LA GRAN FARSA DEL SIGLO XXI: TEORÍA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL ANTROPOCÉNTRICO .-

Hay periodos en la historia de la tierra en que teníamos tres veces mas CO2 del que tenemos hoy, períodos en que teníamos hasta diez veces más, sin que cataclismo alguno sobreviniera al planeta. Es más el CO2 es y ha sido benigno e imprescindible para la vida vegetal y el ecosistema ciclo vegetal-animal en este mundo, siendo el principal proveedor de vida y oxígeno, desde hace miles de millones de años en la Tierra.

Si el CO2 tiene un impacto tan grande y drámatico sobre el clima, lógico sería que deberíamos poder apreciarlo en las reconstrucciones climáticas. Pero no es así, contrariamente a la pseudoinformación con la que te han bombardeado a todas horas”.

Ninguno de los cambios climáticos de los últimos mil años puede explicarse con relación al CO2. Tal cual.

Es más no existe evidencia científica de que el CO2 determine el clima. En el pasado nunca lo ha hecho. Y toda ecolubración al respecto no es sino pseudociencia con un propósito bien definido en el que más adelante profundizaré: inicialmente se la conoció como Agenda 21, pero ahora (en una versión más aberrante), se la conoce como Agenda ONU 2030.

ANUNCIO DEL PAPA JESUÍTA MASÓN LUCIFERINO SOBRE
LA AGENDA ONU-VATICANO 2030
La Agenda 2030 de Naciones Unidas decodificada: es un Plan para la Esclavitud Global de la humanidad bajo el control de los maestros corporativos. Este vídeo hace referencia a este documento de la “Agenda 2030” de la ONU que impulsa un modelo para el llamado “desarrollo sostenible” en todo el mundo.

No es otra cosa que la creación de un nuevo Gobierno Mundial. El documento de la agenda 2030 describe nada menos que la toma de control, por un Gobierno Global o Mundial, de cada nación en todo el Planeta .

Los “objetivos” de este documento no son más que palabras clave para una Agenda totalitaria de Gobierno Corporativo que encarcelará a la humanidad en un ciclo devastador de pobreza, mientras enriquece a las corporaciones globalistas más poderosas del mundo como Monsanto y DuPont. Parte de sus planes, apodados oficialmente como “Objetivos de Desarrollo Sostenible Post-2015 “, tienen como objetivo reducir la desigualdad en todo el mundo al obligar a los gobiernos individuales y ciudadanos a compartir su riqueza bajo la dirección de un Gobierno Mundial.

En términos más simples, los contribuyentes occidentales deben prepararse para ser anulados, de modo que su riqueza pueda ser redistribuida internacionalmente, a medida que sus grandes economías son reducidas de tamaño por el Gran Gobierno Mundial.

Es la historia de los países desarrollados invocando el miedo a desastres climáticos para evitar el progreso industrial en el mundo en desarrollo.

AL GORE: EL PRIMER GURÚ APOCALÍTICO USADO DE TÍTERE DE LA AGENDA GLOBALISTA
MEGA ESTAFA DE MILES DE MILLONES DE EUROS CADA AÑO, REPERCUTIBLES A TODOS LOS BORREGOMATRIX EN CADA PAÍS DEL MUNDO

Nos dicen que debemos preocuparnos porque el clima de la tierra esta cambiando. Pero el clima de la tierra siempre esta cambiando. El la historia del planeta, ha habido infinidad de épocas en las que hacia mas calor y mas frió que hoy”

EL IMPACTO DE LA ACTIVIDAD HUMANA EN RELACIÓN CON EL INCREMENTO DE CO2 EN EL PLANETA ES RÍDICULA: SÓLO UN 0,28 %

Si el CO2 no determina el clima, entonces ¿que lo hace?. Hay que mirar al Sol.

EL DOCUMENTAL MÁS CENSURADO EN INTERNET

LA GRAN MENTIRA DEL CO2 y SUS FINANCIADORES / PROFÉTAS.-

LOS ORÍGENES DE LA FARSA: LOS ROCKEFELLER.-

La campaña #ExxonKnew se lanzó en 2015 después de que se publicaron una serie de artículos acusando a ExxonMobil de estudiar en secreto el cambio climático y al mismo tiempo negar la ciencia climática. Esos artículos dieron inicio a una agresiva campaña de activistas, que incluye una compleja operación de medios sociales y tradicionales, y una agresiva estrategia legal, todo dirigido a convencer a los funcionarios públicos para que investiguen y procesen a la compañía.

¿Qué tienen en común todos estos componentes, desde los artículos originales hasta la investigación académica y los grupos de activistas? Todos han sido financiados por los Rockefeller, una familia adinerada que debe sus riquezas a la misma compañía que ahora está tratando de destruir.

David Rockefeller intervino (en el marco del Business Council for the United Nations), como presidente del Grupo Rockefeller, en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo celebrada la primera quincena de septiembre de 1994 en El Cairo (Egipto) organizada por la ONU.

En su discurso, Rockefeller destaca la idea de la necesidad de contener el crecimiento humano para evitar una superpoblación. De ahí que se haga imprescindible aprobar medidas eugenésicas. En segundo lugar, hay que resaltar el papel preponderante y exclusivo que Rockefeller desea otorgar a la ONU en esta tarea de controlar el desarrollo de la población mundial. La ONU es el organismo que los Bilderbergers quieren como gobierno mundial, controlado, claro está, por una élite privada. Es decir, por ellos.

Pero el dinero no provenía de las cuentas bancarias personales de los Rockefeller. En su lugar, utilizaron varias entidades, incluido el Rockefeller Family Fund, Rockefeller Brothers Fund y Rockefeller Philanthropy Advisors para financiar activistas, organizaciones de medios, entidades legales, empresas de relaciones públicas e incluso los estudios académicos utilizados para impulsar la campaña y la acción legal.

Lo que sigue es la historia de cómo surgió esta campaña climática, las organizaciones clave involucradas y cómo el dinero de Rockefeller ha hecho posible cada paso.

Financiando y organizando a los activistas.-

La campaña coordinada #ExxonKnew se remonta a una conferencia de 2012 celebrada en La Jolla, California. El evento fue organizado por la Unión de Científicos Preocupados y el Instituto de Responsabilidad Climática, dos grupos que reciben fondos del Fondo Rockefeller Brothers. El propósito de esta reunión fue discutir formas de comparar compañías energéticas con “Big Tobacco” y analizar las exitosas estrategias legales y de relaciones públicas utilizadas contra las compañías tabacaleras en la década de 1990. El objetivo final era usar el mismo libro de jugadas contra las compañías de energía para eliminar la licencia social de estas compañías para operar y asegurar grandes acuerdos financieros a través de litigios.

SI BIEN LA FAMILIA ROCKEFELLLER FUE LA IDEÓLOGA Y PRECURSORA DE ESTA AGENDA, HOY EN DÍA EL ENCARGADO DE IMPLEMNTARLA ES GEORGE SOROS.




Financiación de la investigación “revisada por pares”

En 2013, Rick Heede, jefe del Instituto de Responsabilidad Climática (CAI), financiado por Rockefeller, tomó la iniciativa al escribir artículos de revistas académicas para impulsar la campaña. Se asoció con Naomi Oreskes, miembro de la junta directiva de CAI y profesora de Harvard para escribir una serie de documentos académicos que atribuyesen las emisiones de gases de efecto invernadero a compañías específicas, de una manera que distorsione enormemente las contribuciones de las compañías: la investigación esencialmente culpa las emisiones de los consumidores a las compañías que producen las materias primas para esos combustibles. A Oreskes se le atribuye haber concebido la Conferencia de La Jolla y ha admitido haber presentado su trabajo al personal de varias oficinas de los Fiscales Generales junto a Sharon Eubanks, quienes encabezaron el enjuiciamiento de la industria del Tabaco.

Llevando los esfuerzos de Heede un paso más allá, Oreskes y su colega de Harvard, Geoffrey Supran, publicaron más tarde un estudio acusando a ExxonMobil de engañar al público sobre el cambio climático. El estudio ampliamente criticado fue financiado por el Rockefeller Family Fund.

Financiamiento “Periodístico”.-

En septiembre de 2015, InsideClimate News (ICN) publicó el primer artículo de su serie #ExxonKnew, acusando a la compañía de realizar investigaciones internas sobre el cambio climático, mientras promocionaba externamente una campaña que negaba su existencia. Unas semanas más tarde, Los Angeles Times publicó una investigación casi idéntica realizada por estudiantes de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia.

David Kaiser del Rockefeller Family Fund y Valerie Rockefeller Wayne del Rockefeller Brothers Fund más tarde admitieron que financiaron el programa Columbia con el propósito explícito de escribir las piezas originales #ExxonKnew. Solo el CIE recibió más de $ 1.2 millones desde 2014 de Rockefeller Brothers Fund y Rockefeller Family Fund. De hecho, Michael Northrup, director del programa de donaciones para el Desarrollo Sostenible en RBF, “proporcionó la subvención inicial que inició InsideClimate News en 2007“, y RBF sigue siendo un “financiador central” hasta nuestros días.

EN SUS CRÉDITOS PODEMOS APRECIAR QUIÉN ES EL PAGANINI DE LA FIESTA: La Fundación McKnight desea expresar su gratitud a todos los que contribuyeron a la producción de este video, incluidas las muchas organizaciones y miembros de la comunidad con los que trabajamos para crear un planeta más justo, creativo y abundante.

Eón
Damir Bosnjak en Unsplash
Centro Tyrone Guzman
Amigos del rio Mississippi
Fuma Gaskiya
Fundación Iniciativa
Molly Miles
Northside Funders Group, Bruce Silcox
Fundación Northland, Joe Rossi Photography LLC
Poder de minnesota
Compañía de Danza Ragmala
La universidad de rockefeller
La confianza para la tierra pública

Patrick Moore, expresidente de Greenpeace: “El calentamiento global es la mayor estafa de la historia”

En una entrevista a ‘SiriusXM’, el propio exdirector de Greenpeace explicó que la catástrofe climática es “estrictamente una campaña de miedo” llevada a cabo por “científicos corruptos“. LaSexta.com | Madrid | 11/03/2019

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.lasexta.com%2Fnoticias%2Fsociedad%2Fpatrick-moore-expresidente-greenpeace-calentamiento-global-mayor-estafa-historia_201903115c8635ac0cf2b793325f8871.html&psig=AOvVaw2hgm5WPfpGYij1yzLiL
Patrick Moore, exdirector de Greenpeace
Patrick Moore, exdirector de Greenpeace | Youtube

El exdirector de la ONG Greenpeace y ahora lobbista de la industria nuclear, Patrick Moore, ha declarado en una entrevista a la cadena de radio ‘SiriusXM’ que el calentamiento global es “un engaño y la mayor estafa de la historia” que se ha “apoderado del mundo científico”.

Asegura además que está impulsado por científicos “corruptos enganchados a subvenciones gubernamentales”.

Moore explicó en el programa ‘Breitbart News This Night’ que los que aseguran que el cambio climático es una realidad se están aprovechando del miedo y la culpa para controlar las mentes y las carteras de las personas.

¡El CO2 es el alimento de la vida! No es contaminación. La catástrofe climática es estrictamente una campaña de miedo. Bueno, miedo y culpa. Los científicos intentan producir más miedo para que los políticos puedan usarlo para controlar la mente de las personas y obtener sus votos. Así muchos podrán decir:”Oh, este político puede salvarme””, concluye.

Pese a que de momento la ONG no se ha pronunciado al respecto, sí lo hizo hace unos días cuando Moore calificó a la representante demócrata de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, de “imbécil pomposa” e “hipócrita” por pedir que se redujera la producción de combustibles fósiles.

Patrick Moore formó parte de la organización desde la década de los 70 hasta 1986. Desde entonces pasó a promover posiciones antiambientales, al ver negocio en ellas, como la tala de árboles, la energía nuclear, el salmón de cultivo o la minería al mando de empresas como Monsanto, Weyerhaeuser y BHP Minerals, a las que Greenpeace ha expuesto por delitos ambientales. Ahora es un consultor de relaciones públicas de la industria nuclear gracias a su firma Greenspirit Strategies.

Ante estos hechos Greenpeace emitió un comunicado alegando que la opiniones de Patrick Moore “no tienen nada que ver con Greenpeace” y que él no es más que un “cabildero pagado” por la industria nuclear que no representa a la asociación.

ESTADO DE MIEDO.-

Desde hace unos años están desapareciendo los más grandes y peligrosos escépticos. Parecía casualidad…hasta que ahora  un calentólogo llamado Peter  Wadhams  denuncia que estan matando a científicos vendidos que asustan por el timo del deshielo ártico. Por esta estafa  del calenta-miento pagamos el doble en el recibo de la luz y sirve para que legislen abusivamente sobre los borregomátrix pagaimpuestos.

Son además jóvenes y mueren en extrañas circustancias, según Wadhams. Los asesinos, las petroleras…

Ahora está la verdad. Lo cierto es que los que están muriendo sospechosamente, son los escépticos, y hasta este artículo nadie habla de ellos. John Daly tenía un blog que los machacaba contínuamente y Michael Crichton la suficiente notoriedad para denunciar cosas como:

“SIMULACIÓN POR ORDENADOR, PODRÍA SER ERRÓNEA Y NO CUMPLIRSE”

Había un escéptico que les machacaba con este blog: http://www.john-daly.com/,       

John Daly se llamaba. Rebatía todo con ciencia, bibliografía y lógica, ya que toda la tonteoría del calentón es una burda estafa. El C02 es lo mejor de la Naturaleza, da vida y no es contaminante ni peligroso,  ha descendido y está en los niveles más bajos de la historia. Pues Daly desapareció de súbito.

Lo mismo Thomas  Landscheidt, un genio autodidacta experto en ciclos solares, que predijo la glaciación hace años y demostró que el calentamiento global es una estafa.

Michael Crighton, una estrella de Horrywood y best seller mundial, también escribió una gran novela, pero llena de gráficos e información, Estado de Miedo, donde desmontaba con apabullante lógica la petardada que defiende el indocumentao e infalible Santo Padre. Con gráficos  de la propia NASA demostraba por ejemplo que no hay calentamiento.. o que en los 70 el C02 subía y las temperaturas bajaban.

Pues murió súbitamente. ¡Vaya !, te decías, Están desapareciendo todos los escépticos con fuerza mediática y sin ella, especialmente un peso mesado como Crighton.… ¡qué casualidad!

Pero hay más.

LLEGA UNA GLACIACIÓN

Había otro gran escéptico, el glaciólogo y amigo mío Zbgniew Jawaroski. Era el jefe mundial de protección radiactiva , UNSCEAR,  de la UNASCO. Predecía una glaciación y prologa y recomienda mi libro Calor Glacial.…  (hablaba español) .Era deportista y estaba muy sano, aunque tenía ya edad, pues también murió de súbito. ¿Casualidad? Era también un científico pro nuclear y lo demostraba con argumentos demoledores. El terror nucleare es también una farsa del sistema, la espía Merkel, que es supuestamente física, es su mayor abanderada…Claro es de la logia judeomasónica Bina Brith.

Jawarowski era un gran científico, una gran persona, muy sabio y experimentado y especialista en glaciares. Hace muchos años también desmontó el calentón global en la revista Siglo XXI y avisó que llega una glaciaciaón. Como Bokov, como Yo…. Y algo que ya se ha confirmado por cientos de estudios y científicos. El último el de la experta solar VAlentina Zarkova, que ha salido en todos los mass mierda, pera estupefacción de los despistaos   borregomátrix cansaos de oir el mantra ese de que “se deshiela el Ártico”. Algo que es falso , aumenta en hielo y sobre todo La Antártida (Davis, 2005).

DIMITEN POR ESTAFA DEL IPCC

Un veterano e importante científico de la Asociación Americana de Física y la Universidad de California ha dimitido porque dice que el calenta-miento global es una estafa, el dr. Hal Lewis:

-Es el mayor fraude pseudocientífico que he visto en mi larga vida como físico… -ha declarado-La ciencia del calentamiento global con los miles de trillones que implica a corrompido ya a tantos científicos..

Muchos capos del IPCC como Vicent Gray o Mohaf Latif han dimitido, porque el IPCC ES UNA ESTAFA. Latif dice que llega una glaciación.

SON JÓVENES, GUAPOS Y  CALENTÓLOGOS

SE INVENTAN QUE LOS MATAN “LAS PETROLERAS”

La chica murió porque la pilló un camión mientras andaba en bici , los otros murieron por un rayo y por caída de escaleras.

Nos acojonan con la subida del nivel del mar, pero es pura paranoia, el IPPC dice que subirá medio metro en 100 años, lo cual es mínimo y una chorrada. El nivel del mar sólo ha subido 18 cms en un siglo según la ONU (6 cm reales según Wadhams & Munk, 2003). Solía citar este dato de Wadhamas cuando hablaba sobre las bolas del IPCC y las mentiras que cuenta para acojonar a la peña. Wadhams es encima calentólogo y vive como todos de estudios absurdos justificando la patraña….¿Vive? o vivía…porque como científicos no tragaban con algunas cosas y varios de ellos, algunos amigos personales, han muertos en circunstancias extrañas, que son claros asesinatos.

Los calentóloos han publicado un estudio en el que pretenden convencernos de que los escépticos tienen tendencia a creer en teorías de la conspiración como que el hombre no ha llegado a la Luna.  Siempre se inventan esa pelotudez, junto con que somos negacionistas.

-Te recomiendo Calor Glacial- le dijeron a unos del PPSOE

-Ese está pagado por las petroleras -contestaron.

Hay que decir que el timo del calentamiento global está movido por las petroleras, como British Petroleum, que son las que venden la estafa de las renovables.

EL CHORIZO DEL IPCC QUE HACE LA DENUNCIA PRONÓSTICO 

QUE EN 2015 NO HABRÍA HIELO EN EL ÁRTICO

Professor Peter Wadhams (pictured) believes three scientists who were investigating climate change may have been assassinated

El acusica Peter Wadhams vive de subvenciones  de los gobiernos  y pertenece al International Programme for Antarctic Buoys. y como a 50 chiriguitos calentólogos más subvencionados por los gobiernos. En una falsa expedición al Ártico te pueden dar mil millones de subvención, como hacían con otro chorizo calentólogo llamado Lemoroux. Sin miedo no hay calentón, ni robo ni subvenciones. Ahora que la glaciación es obvia y el borregomátrix empieza a dudar se inventan el miedo de que les matan por decir “una verdad incómoda”.

Me topo con estos estafadores en congresos , mítines y conferencias y lugares de Trabajo en Londres y les sigo el rollo, porque todo es una farsa. Yo también participo en estudios solares con la NASA , metoffice y organismos oficiales, siempre dando una información adicional real.

El profesor de oceanografía física de la Universidad de Cambridge y especialista en el hielo ártico Peter Wadhams ha declarado al Telegraph que cree que la muerte de tres colegas suyos en un plazo de pocos meses en 2013 no es casualidad.

Wadhams es un calentólogo de pura cepa, aunque a veces da algún dato para disimular o porque se va dando cuento del bulo. Es el tipo que empezó a a cojonar con que el Ártico se iba a quedar sin hielo.

El Ártico es un mar congelado , así que es lógico que en verano pierda. Esto no tiene nada que ver con el C02. De hecho los fanáticos de Greenpis, pagados por los Rockefeller, fueron un verano allí a estafar para concienciar del Calentón y tuvieron que rescatarles en helicóptero por el aumento del hielo….¡en pleno estío!!!!  Un chiste que refleja la realidad de esta estafa con la que nos machacan un día sí y otro también.

RAYOS, CAMIONES Y ESCALERAS

Los científicos son Seymour Laxon y Katherine Giles, de la University College de Londres, y Tim Boyd, de la Asociación Escocesa de Ciencias Marinas. El primero falleció al caer por las escaleras, la segunda al ser atropellada por un camión y el tercero alcanzado por un rayo. Raro Raro…

“Creo que fueron asesinados, pero también entiendo que podría ser considerado como un chiflado por ello”, afirma Wadhams, “pero es una coincidencia muy extraña que algo así sucediera en un periodo de tiempo tan corto”. Además, Wadhams asegura que pocas semanas después de la muerte de Laxon denunció a la Policía que un camión intentó echarlo fuera de la carretera, como en la película  El diablo sobre ruedas.

Asegura que no denunció sus sospechas a la Policía porque hubiera sido “estúpido” hacerlo, entre otras cosas porque sospecha de las autoridades. Cree que el principal sospechoso es “el lobby de las petroleras”.

Los activistas del cambio climático han publicado incluso un estudio en el que pretenden convencernos de que los escépticos tienen tendencia a creer en teorías de la conspiración como que el hombre no ha llegado a la Luna. Estudio, claro, difícilmente defendible salvo para los fanáticos. Sin embargo, parece que al menos un científico del bando más alarmista es un firme creyente de las teorías de la conspiración, hasta el punto de haber creado una él mismo.

El profesor de oceanografía física de la Universidad de Cambridge y especialista en el hielo ártico Peter Wadhams ha declarado al Telegraph que cree que la muerte de tres colegas suyos en un plazo de pocos meses en 2013 no es casualidad. Los científicos en cuestión son Seymour Laxon y Katherine Giles, de la University College de Londres, y Tim Boyd, de la Asociación Escocesa de Ciencias Marinas. El primero falleció al caer por las escaleras, la segunda al ser atropellada por un camión y el tercero alcanzado por un rayo.

“Creo que fueron asesinados, pero también entiendo que podría ser considerado como un chiflado por ello”, afirma Wadhams, “pero es una coincidencia muy extraña que algo así sucediera en un periodo de tiempo tan corto”. Además, Wadhams asegura que pocas semanas después de la muerte de Laxon denunció a la Policía que un camión intentó echarlo fuera de la carretera, al estilo El diablo sobre ruedas.

Asegura que no denunció sus sospechas a la Policía porque hubiera sido “estúpido” hacerlo, entre otras cosas porque sospecha de las autoridades. Preguntado por los responsables, cree que el principal sospechoso es “el lobby de las petroleras, aunque no imagino que el lobby de las petroleras vaya por ahí matando gente”.

Fiona Strawbridge, que era pareja de Laxon y amiga de Giles, reaccionó con enfado a las declaraciones de Wadhams, recordando que estaba en la casa cuando Laxon cayó por las escaleras y que lo oyó todo. “A veces hay coincidencias trágicas y hay que aceptarlo”, concluye. Tampoco parece razonable que las petroleras sean capaces de dirigir un rayo a un científico que pasea por el campo.

Peter Wadhams predijo en 2012 que en 2015 o 2016 el Ártico se vería libre de hielo durante el verano.Por supuesto, metió la gamba hasta el fondo.  Los veranos de 2013 y 2014 vieron un aumento en el hielo, así que Wadhams retrasó su predicción hasta 2020 sin dar ninguna explicación científica de por qué. Incluso el IPCC da una fecha de alrededor de 2050.

MICHAEL CRICHTON SE CARGÓ EL CALENTAMIENTO

Y LA MAFIA DE ESTUDIOS GENÉTICOS…Y MURIÓ

CRICHTON DENUNCIO CALENTÓN Y PATENTES

La teoría cospirativa de Wadhams es poco convicente y sólo parece una maniobra más para seguir acojonando con el calentamiento global y parecer que estudian y alertan de algo, pero lo cierto es Michael Crichton  se cargó dos sendas estafas con sus libros Next y Estado de Miedo.  Fue una dura crítica a la mafia de la investigación genética y  los calentólogos…y claro “hacerle desaparecer” tiene bastante lógica…

Articulistas como Philip Weiss sugirieron que Michael fue asesinado por su heterodoxia y que todo le iba fantásticamente bien hasta su último año de vida. Michael denunció que los genes se patentan y así luego los laboratorios que patentan los genen inventados se forran de por vida. Con el calentamiento es igual, es un negocio y el enemigo necesario para tenernos en Estado de miedo  permanente…y del terrorismo decía lo mismo. Gran tipo y despierto este Michael Crichton , que indica que no todos los famosos, bestsellers o relacionados con Horrywood son mala gente.

De hecho, no acabó su última novela donde denunciaba el fraude de las patentes genéticas. Murió a los 66, supuestamente de cáncer, pero se le veía sano los meses previos. El New York Timos dijo que “murió inexperadamente”. (“Best-selling author Michael Crichton died unexpectedly in Los Angeles Tuesday, November 4th..”). Recordamo que las agencias de espionaje pueden inocular cáncer , como hizo el Dr. Rhoads con negros portorriqueños en hospitales.

Jawarowski tenía trolles que metían bolas por internet y la acosaban, llegó a dar una charla en el Senado de Estados Hundidos criticando el calentón global, por lo que levantó muchas ampollas. Los trolles decían cosas como que a su hijo le pagaba la universidad las petroleras, cuando se lo dije , el buen hombre se quedó de piedra.

LOS CICLOS SOLARES SON MATEMÁTICOS, AQUÍ ESTA LA PRUEBA DE LA GLACIACIÓN

GRÁFICAS HECHAS POR EL GENIO SOLAR THOMA LANDSCHEIDT

Los ciclos solares son matemáticos y son los que regulan el clima, no el Co2, como bien demostró Jawarowski. Ambos eran científicos que apabullaban con su información, como John Daly. Todos desaparecieron casi al mismo tiempo .

¿Y por qué les matan…pues por decir esto…que todo es una estafa, aquí lo desmonto todo:

CONTAMINAMOS MÁS AL RESPIRAR

La desinformación del cambio climático y la manipulación de la propaganda que nos da la ONU son ubicuas. El C02 humano anual es de 6000 millones de toneladas, que queda en 1.500 porque la mitad se absorbe por la vegetación y océanos y la otra mitad es de agricultura y ganadería. Al respirar emitimos al año unos 2.500 millones de toneladas y hay 750.000 millones totales en la atmósfera (Essex & MacKitrick, 2003), por lo que es imposible que el C02 humano pueda producir un cambio climático.

El C02 o el vapor de agua (el mayor factor invernadero) actúan como el plástico o cristal de un inver-nadero, retienen el calor que sale de la tierra por la irradiación solar infrarroja.El efecto invernadero es bueno y natural, da prosperidad como dijo Arrenhius, su descubridor y corroboró Budyko, otra autoridad.

El aumento de temperatura en un siglo ha sido de 0, 6º, y sólo la mitad se debe al C02 según los exper-tos de la ONU (informe IPCC, 2001). Las máximas diurnas únicamente han aumentado 0,2 grados en un siglo (Esterling et al, 1997). El C02 actual es 380 ppm (parte por millón), cantidad que ya teníamos en el Carbonífero sin Bush y no pasó nada.

En el Cámbrico teníamos 7.000 ppm y en la época de los dinosau-rios 3.000 y 6.000 ppm (Scotese, 2001; Berner 2001) y nadie contaminaba entonces ni la temperatura media pasaba apenas de 22º C. En nuestro aliento tenemos 50.000 ppm y nadie se muere. Además, el C02 preindustrial está mal medido, como denuncian Wagner y Van Hoff, por lo que el aumento actual es todavía menor al estipulado: sólo 40-50 ppm.

Dicen que con 540 ppm vendrá una catástrofe, pero esa proporción ya la tenemos en grandes ciudades industriales y seguimos vivos. Hace 70.000 años hubo un aumento de 16º C en Groelandia (Evento Dansgaar-Oeschger 19) y no pasó nada y nadie contaminaba. ¿Cómo vamos a haber provocado un desastre nosotros por sólo medio grado (0,3º C real por C02) y 18 cms de subida de nivel del mar?. Esto es Ciencia Ficción. Sólo esto rebate Kioto.

El Dr. William Ruddiman, de la Universidad de Virginia, ha dicho que el C02 es bueno porque retrasa la glaciación y afirma que el actual calentamiento empezó hace miles de años. El C02 no aumenta la tem-peratura, como lo prueba que en los 40-70 el C02 subía y la temperatura bajaba 0,3º debido a los ciclos solares (Murray Mitchell jr, 1976).

Hace mil años cultivábamos la vid en el sur de Inglaterra en el llamado Óptimo Climático Medieval: hubo un calentamiento antes de la mini era glacial del Mínimo de Maunder del 1650, algo que es lo que va a pasar ahora con el mínimo de Gleissberg del 2020 por lo que la histeria del IPCC no tiene ninguna base científica. Esto demuestra que el actual calentamiento no es el mayor de los últimos siglos: es una oscilación lógica, cíclica y natural, que anticipa una fase de enfriamiento, todo lo contrario a lo que nos venden.

El nivel del mar sólo ha subido 18 cms en un siglo según la ONU (6 cm reales según Wadhams & Munk, 2003) y el cataclismo que dicen los modelos que ocurrirá en 100 años será –si ocurre- por 55 u 88 ridículos centímetros, según el IPCC. La ONU pide sospechosamente 200.000 millones de dólares anuales para prevenir este Apocalipsis.

El NERC, Instituto Inglés que se está forrando con el calentamiento, pide 9 trillones de dóalres. Del NERC proviene el Informe Stern que pregonó Blair, que anuncia un gran desastre. Pero Nicholas Stern es fuente interesada, un miembro de la ONU, vicepresidente del Banco Mundial, además de que el NERC ha recibido 20 millones de libras para salvarnos del calentamiento.

Kioto es un mercado que movió 200.000 millones de dólares sólo  hasta 2012 y que a España le va a costar 19.000 millones de Euros, según auditoría de Price Waterhouse Coopers. Somos los que menos contaminamos y los que más pagamos, debido a las pésimas negociaciones que hicieron las exministras  Narbona y Tocino. Detrás de la indemostrable hipótesis de Kioto, que no multa por ejemplo el CO2 de los automóviles, hay principalmente dinero, negocio y política, porque la ciencia ahora está politizada y los científicos viven de las subvenciones del gobierno e instituciones.

EL BULO DEL CONSENSO: 25.000 ESCÉPTICOS

La mayor parte de los científicos del mundo rechaza la hipótesis de que el C02 haya calentado la atmósfera, 18.000 la rechazan en la llamada Oregon Petition de 1997 (puede verse aquí www.oism.org), presidida por Frederick Seitz, ex miembro de la ONU-IPCC allí y ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias de EE UU, que abandonó al IPCC, como el experto en huracanes Dr. Landsea, por la corrupción con que se topó por allí.En total son 25.000 que han denunciado en decenas de manifiestos (declaración de Leipzig, Informe Senado EE UU etc…). la estafa del calentón global.

Asimismo rechazó a Kioto enérgicamente la llamada Declaración de Leipzig de 1995 firmada hasta por el famoso científico Sir Fred Hoyle, creador de dos de las más célebres teorías sobre el origen del uni-verso y la vida (panespermia); quien anunció junto con su colega Chandra Wikramasinghe, astrofísico autoridad mundial, que nos estamos acercando a una glaciación inminente (Campos, Calor Glacial, 2005).

El Dr. Víctor Bokov, del AARI (Instituto de Investigación Ártica y Antártica), el principal del mundo y el único que predijo el tsunami del Indico, anuncia, basándose en el Índice Meteorológico Vanghenheim-Girs que nos acercamos a una edad de hielo que se iniciaría en el 2010 alcanzando el pico en el 2090. (Campos, 2005).

En el 2006 el Dr. Kabhibullo Abdusamatov, jefe de la Estación Espacial rusa (“la NASA rusa”) quien rechaza las tesis de Kioto, dice exactamente lo mismo: “En 9 ó 6 años iniciaremos una mini era glacial”. Muchos científicos solares como Solanky o Soon y Baliunas, de la Universidad de Harvard, hacen idénticos pronósticos.

Theodor Landscheidt, desaparecido súbitamente,  fue el único que acertó con la llegada de El Niño, también avisó en los 90 sobre una mini-glaciación, ya que nos acercamos al mínimo de Gleissberg del 2030. De ahí vienen las olas de frío que arrasan en todo el mundo desde hace tres años. De acuerdo al ciclo solar de Suess de 180 años, también toca enfriamiento, ya que el periodo del mínimo de Dalton del XIX ya se ha agotado. Pero el IPCC siempre ningunea los ciclos solares.

Los científicos que predicen un enfriamiento y al mismo tiempo critican Kioto son una legión, encabezados por Fred Singer, John MacKitrik, Steven MacIntyre, Frederick Seitz y Richard Lindzen, el meteorólo-go más reputado de EE UU. El Dr. Zbigniew Jaworoski, ex presidente del UNSCEAR, Comité Científico de las Naciones para los Efectos de las Radiaciones Atómicas, dice que “la civilización occidental será barrida por el hielo” (Campos, 2005).

Cientos de expertos de todo el mundo consideran el escenario de peligro de glaciación como Robert Essenhigh, de la Universidad Estatal de Oregon, que dice que llegará en 5 ó 50 años, Robert Gagosian y William Curry del principal instituto oceanográfico del mundo (Woods Hole Oceanographic Institution), el Informe del Pentágono del 2004, expertos en la Corriente del Golfo como Bryden, Wadhams o Marotzke, oficialistas españoles como Millán Millán o Bailarón (” El día de mañana podría ocurrir”, ha dicho), Peter Clark, Howard Conway, Gerald Dickens, Gerard Bond, Jonh Gribbin, Laurence Hecht, Jack Sauers etc…

Dicen que el incompetente Bush o la petrolera Exxon-Mobil pagan a estos científicos. pero ¿dónde está la campaña de estos autores a quienes los medios silencian por completo? Dicen calentólogos y miembros del IPCC, como Piltz y Pielke, que Bush censura estudios, pero es justo al revés: es el IPCC quien depura sin piedad toda disidencia. El Dr. Roy Spencer y otros muchos critican que Science y el IPCC censuran sus estudios anticalentamiento. (Bethell, 2006)

FUNDAMENTALISMO MATEMÁTICO

Los expertos de la ONU -IPCC son sólo 2.500 y todos modeladores, es decir que sólo se basan en simulaciones computarizadas hechas por ordenador a 100 años para asustarnos o gráficas falsificadas como el famoso Palo de Hockey de Mann y Bradley (miembros del IPCC), donde quitaron el calentamiento medieval para que el actual parezca mayor. Nature, dirigida por el calentólogo Philipo Campbell, tuvo que pedir perdón en 2004 por esta trapacería. La mayoría de los autores del IPCC son burócratas científicos -como Pachauri y Qin, los capos de la organización- y todos los científicos especialistas en ciclos solares o paleoclimatólogos son censurados, como todos los citados en este artículo.

El creador del IPCC fue Bert R. Bolin, un fanático de las simulaciones por ordenador que hizo carrera especulando sobre la acción humana en el cambio climático, basándose en estudios de Roger Revelle, el Guru de Al Gore, un paranoico obsesionado por peligro del C02, que es incluso muy beneficioso, porque ayuda al crecimiento de las plantas (Maier-Reimar, Hesselman, Climate Dynamics, 1987)

Por eso el Michael Crichton avisó sobre este fundamentalismo carbónico y matemático en Estado de miedo (2005) que habría que poner un sello en los modelos computarizados del calentamiento como en los paquetes de tabaco del tipo:

– “SIMULACIÓN POR ORDENADOR, PODRÍA SER ERRÓNEA Y NO CUMPLIRSE”

Esto lo dice un bestseller y te pueden matar…

PACHAURI, EL CHORIZO JEFE DEL IPCC-ONU,

RECOMIENDA ABSTENERSE DE LA CARNE PARA COMBATIR EL CALENTÓN GLOBAL

No es ni científico ni nada, ha sido empresario de ….¡automoción!. Es un psicópta eugenésico multimillonario pagado por las petroleras. Un negacionista de la verdad.Su careto degenerado, mefistofélico, repulsivo, psicopático lo DICE TODO. Tuvo que dimitir por intento de violación. Sólo ladrones , fanáticos, vendidos y estafadores venden la estafa del calenta-miento global.

CONCLUSIÓN:

Esto es información y datos y lógica. El resto es desinformación y telediarreos. Los grande escépticos desaparecen misteriosamente, mientras los calentólogos trabados en mil estafas ahora se inventan que los matan las petroleras.

Seguramente usen muertes casuales para asustar y pedir más dinero y salir en los papeles, pero también es posible que “la agencias secretas” los maten para seguir dando la murga de este timo de que el Ártico se derrite. El que lo denuncia es el mismo mentiroso que dijo que en 2015 no tendríamos hielo. A la cárcel por estafa debería ir.

Todo es una bola, pero tranquilos , al final La Verdad triunfa.

Share this:

EL PANEL INTERGUBERNAMENTAL FRAUDULENTO DEL CLIMA: IPCC.-

ESTADO DE MIEDO

Desde hace unos años están desapareciendo los más grandes y peligrosos escépticos. Parecía casualidad…hasta que ahora  un calentólogo llamado Peter  Wadhams  denuncia que estan matando a científicos vendidos que asustan por el timo del deshielo ártico. Por esta estafa  del calenta-miento pagamos el doble en el recibo de la luz y sirve para que legislen abusivamente sobre los borregomátrix pagaimpuestos.

Son además jóvenes y mueren en extrañas circustancias, según Wadhams. Los asesinos, las petroleras…

Ahora está la verdad. Lo cierto es que los que están muriendo sospechosamente, son los escépticos, y hasta este artículo nadie habla de ellos. John Daly tenía un blog que los machacaba contínuamente y Michael Crichton la suficiente notoriedad para denunciar cosas como:

“SIMULACIÓN POR ORDENADOR, PODRÍA SER ERRÓNEA Y NO CUMPLIRSE”

Había un escéptico que les machacaba con este blog: http://www.john-daly.com/,       

John Daly se llamaba. Rebatía todo con ciencia, bibliografía y lógica, ya que toda la tonteoría del calentón es una burda estafa. El C02 es lo mejor de la Naturaleza, da vida y no es contaminante ni peligroso,  ha descendido y está en los niveles más bajos de la historia. Pues Daly desapareció de súbito.

Lo mismo Thomas  Landscheidt, un genio autodidacta experto en ciclos solares, que predijo la glaciación hace años y demostró que el calentamiento global es una estafa.

Michael Crighton, una estrella de Horrywood y best seller mundial, también escribió una gran novela, pero llena de gráficos e información, Estado de Miedo, donde desmontaba con apabullante lógica la petardada que defiende el indocumentao e infalible Santo Padre. Con gráficos  de la propia NASA demostraba por ejemplo que no hay calentamiento.. o que en los 70 el C02 subía y las temperaturas bajaban.

Pues murió súbitamente. ¡Vaya !, te decías, Están desapareciendo todos los escépticos con fuerza mediática y sin ella, especialmente un peso mesado como Crighton.… ¡qué casualidad!

Pero hay más.

LLEGA UNA GLACIACIÓN

Había otro gran escéptico, el glaciólogo y amigo mío Zbgniew Jawaroski. Era el jefe mundial de protección radiactiva , UNSCEAR,  de la UNASCO. Predecía una glaciación y prologa y recomienda mi libro Calor Glacial.…  (hablaba español) .Era deportista y estaba muy sano, aunque tenía ya edad, pues también murió de súbito. ¿Casualidad? Era también un científico pro nuclear y lo demostraba con argumentos demoledores. El terror nucleare es también una farsa del sistema, la espía Merkel, que es supuestamente física, es su mayor abanderada…Claro es de la logia judeomasónica Bina Brith.

Jawarowski era un gran científico, una gran persona, muy sabio y experimentado y especialista en glaciares. Hace muchos años también desmontó el calentón global en la revista Siglo XXI y avisó que llega una glaciaciaón. Como Bokov, como Yo…. Y algo que ya se ha confirmado por cientos de estudios y científicos. El último el de la experta solar VAlentina Zarkova, que ha salido en todos los mass mierda, pera estupefacción de los despistaos   borregomátrix cansaos de oir el mantra ese de que “se deshiela el Ártico”. Algo que es falso , aumenta en hielo y sobre todo La Antártida (Davis, 2005).

DIMITEN POR ESTAFA DEL IPCC

Un veterano e importante científico de la Asociación Americana de Física y la Universidad de California ha dimitido porque dice que el calenta-miento global es una estafa, el dr. Hal Lewis:

-Es el mayor fraude pseudocientífico que he visto en mi larga vida como físico… -ha declarado-La ciencia del calentamiento global con los miles de trillones que implica a corrompido ya a tantos científicos..

Muchos capos del IPCC como Vicent Gray o Mohaf Latif han dimitido, porque el IPCC ES UNA ESTAFA. Latif dice que llega una glaciación.

SON JÓVENES, GUAPOS Y  CALENTÓLOGOS

SE INVENTAN QUE LOS MATAN “LAS PETROLERAS”

La chica murió porque la pilló un camión mientras andaba en bici , los otros murieron por un rayo y por caída de escaleras.

Nos acojonan con la subida del nivel del mar, pero es pura paranoia, el IPPC dice que subirá medio metro en 100 años, lo cual es mínimo y una chorrada. El nivel del mar sólo ha subido 18 cms en un siglo según la ONU (6 cm reales según Wadhams & Munk, 2003). Solía citar este dato de Wadhamas cuando hablaba sobre las bolas del IPCC y las mentiras que cuenta para acojonar a la peña. Wadhams es encima calentólogo y vive como todos de estudios absurdos justificando la patraña….¿Vive? o vivía…porque como científicos no tragaban con algunas cosas y varios de ellos, algunos amigos personales, han muertos en circunstancias extrañas, que son claros asesinatos.

Los calentóloos han publicado un estudio en el que pretenden convencernos de que los escépticos tienen tendencia a creer en teorías de la conspiración como que el hombre no ha llegado a la Luna.  Siempre se inventan esa pelotudez, junto con que somos negacionistas.

-Te recomiendo Calor Glacial- le dijeron a unos del PPSOE

-Ese está pagado por las petroleras -contestaron.

Hay que decir que el timo del calentamiento global está movido por las petroleras, como British Petroleum, que son las que venden la estafa de las renovables.

EL CHORIZO DEL IPCC QUE HACE LA DENUNCIA PRONÓSTICO 

QUE EN 2015 NO HABRÍA HIELO EN EL ÁRTICO

Professor Peter Wadhams (pictured) believes three scientists who were investigating climate change may have been assassinated

El acusica Peter Wadhams vive de subvenciones  de los gobiernos  y pertenece al International Programme for Antarctic Buoys. y como a 50 chiriguitos calentólogos más subvencionados por los gobiernos. En una falsa expedición al Ártico te pueden dar mil millones de subvención, como hacían con otro chorizo calentólogo llamado Lemoroux. Sin miedo no hay calentón, ni robo ni subvenciones. Ahora que la glaciación es obvia y el borregomátrix empieza a dudar se inventan el miedo de que les matan por decir “una verdad incómoda”.

Me topo con estos estafadores en congresos , mítines y conferencias y lugares de Trabajo en Londres y les sigo el rollo, porque todo es una farsa. Yo también participo en estudios solares con la NASA , metoffice y organismos oficiales, siempre dando una información adicional real.

El profesor de oceanografía física de la Universidad de Cambridge y especialista en el hielo ártico Peter Wadhams ha declarado al Telegraph que cree que la muerte de tres colegas suyos en un plazo de pocos meses en 2013 no es casualidad.

Wadhams es un calentólogo de pura cepa, aunque a veces da algún dato para disimular o porque se va dando cuento del bulo. Es el tipo que empezó a a cojonar con que el Ártico se iba a quedar sin hielo.

El Ártico es un mar congelado , así que es lógico que en verano pierda. Esto no tiene nada que ver con el C02. De hecho los fanáticos de Greenpis, pagados por los Rockefeller, fueron un verano allí a estafar para concienciar del Calentón y tuvieron que rescatarles en helicóptero por el aumento del hielo….¡en pleno estío!!!!  Un chiste que refleja la realidad de esta estafa con la que nos machacan un día sí y otro también.

RAYOS, CAMIONES Y ESCALERAS

Los científicos son Seymour Laxon y Katherine Giles, de la University College de Londres, y Tim Boyd, de la Asociación Escocesa de Ciencias Marinas. El primero falleció al caer por las escaleras, la segunda al ser atropellada por un camión y el tercero alcanzado por un rayo. Raro Raro…

“Creo que fueron asesinados, pero también entiendo que podría ser considerado como un chiflado por ello”, afirma Wadhams, “pero es una coincidencia muy extraña que algo así sucediera en un periodo de tiempo tan corto”. Además, Wadhams asegura que pocas semanas después de la muerte de Laxon denunció a la Policía que un camión intentó echarlo fuera de la carretera, como en la película  El diablo sobre ruedas.

Asegura que no denunció sus sospechas a la Policía porque hubiera sido “estúpido” hacerlo, entre otras cosas porque sospecha de las autoridades. Cree que el principal sospechoso es “el lobby de las petroleras”.

Los activistas del cambio climático han publicado incluso un estudio en el que pretenden convencernos de que los escépticos tienen tendencia a creer en teorías de la conspiración como que el hombre no ha llegado a la Luna. Estudio, claro, difícilmente defendible salvo para los fanáticos. Sin embargo, parece que al menos un científico del bando más alarmista es un firme creyente de las teorías de la conspiración, hasta el punto de haber creado una él mismo.

El profesor de oceanografía física de la Universidad de Cambridge y especialista en el hielo ártico Peter Wadhams ha declarado al Telegraph que cree que la muerte de tres colegas suyos en un plazo de pocos meses en 2013 no es casualidad. Los científicos en cuestión son Seymour Laxon y Katherine Giles, de la University College de Londres, y Tim Boyd, de la Asociación Escocesa de Ciencias Marinas. El primero falleció al caer por las escaleras, la segunda al ser atropellada por un camión y el tercero alcanzado por un rayo.

“Creo que fueron asesinados, pero también entiendo que podría ser considerado como un chiflado por ello”, afirma Wadhams, “pero es una coincidencia muy extraña que algo así sucediera en un periodo de tiempo tan corto”. Además, Wadhams asegura que pocas semanas después de la muerte de Laxon denunció a la Policía que un camión intentó echarlo fuera de la carretera, al estilo El diablo sobre ruedas.

Asegura que no denunció sus sospechas a la Policía porque hubiera sido “estúpido” hacerlo, entre otras cosas porque sospecha de las autoridades. Preguntado por los responsables, cree que el principal sospechoso es “el lobby de las petroleras, aunque no imagino que el lobby de las petroleras vaya por ahí matando gente”.

Fiona Strawbridge, que era pareja de Laxon y amiga de Giles, reaccionó con enfado a las declaraciones de Wadhams, recordando que estaba en la casa cuando Laxon cayó por las escaleras y que lo oyó todo. “A veces hay coincidencias trágicas y hay que aceptarlo”, concluye. Tampoco parece razonable que las petroleras sean capaces de dirigir un rayo a un científico que pasea por el campo.

Peter Wadhams predijo en 2012 que en 2015 o 2016 el Ártico se vería libre de hielo durante el verano.Por supuesto, metió la gamba hasta el fondo.  Los veranos de 2013 y 2014 vieron un aumento en el hielo, así que Wadhams retrasó su predicción hasta 2020 sin dar ninguna explicación científica de por qué. Incluso el IPCC da una fecha de alrededor de 2050.

MICHAEL CRICHTON SE CARGÓ EL CALENTAMIENTO

Y LA MAFIA DE ESTUDIOS GENÉTICOS…Y MURIÓ

CRICHTON DENUNCIO CALENTÓN Y PATENTES

La teoría cospirativa de Wadhams es poco convicente y sólo parece una maniobra más para seguir acojonando con el calentamiento global y parecer que estudian y alertan de algo, pero lo cierto es Michael Crichton  se cargó dos sendas estafas con sus libros Next y Estado de Miedo.  Fue una dura crítica a la mafia de la investigación genética y  los calentólogos…y claro “hacerle desaparecer” tiene bastante lógica…

Articulistas como Philip Weiss sugirieron que Michael fue asesinado por su heterodoxia y que todo le iba fantásticamente bien hasta su último año de vida. Michael denunció que los genes se patentan y así luego los laboratorios que patentan los genen inventados se forran de por vida. Con el calentamiento es igual, es un negocio y el enemigo necesario para tenernos en Estado de miedo  permanente…y del terrorismo decía lo mismo. Gran tipo y despierto este Michael Crichton , que indica que no todos los famosos, bestsellers o relacionados con Horrywood son mala gente.

De hecho, no acabó su última novela donde denunciaba el fraude de las patentes genéticas. Murió a los 66, supuestamente de cáncer, pero se le veía sano los meses previos. El New York Timos dijo que “murió inexperadamente”. (“Best-selling author Michael Crichton died unexpectedly in Los Angeles Tuesday, November 4th..”). Recordamo que las agencias de espionaje pueden inocular cáncer , como hizo el Dr. Rhoads con negros portorriqueños en hospitales.

Jawarowski tenía trolles que metían bolas por internet y la acosaban, llegó a dar una charla en el Senado de Estados Hundidos criticando el calentón global, por lo que levantó muchas ampollas. Los trolles decían cosas como que a su hijo le pagaba la universidad las petroleras, cuando se lo dije , el buen hombre se quedó de piedra.

LOS CICLOS SOLARES SON MATEMÁTICOS, AQUÍ ESTA LA PRUEBA DE LA GLACIACIÓN

GRÁFICAS HECHAS POR EL GENIO SOLAR THOMA LANDSCHEIDT

Los ciclos solares son matemáticos y son los que regulan el clima, no el Co2, como bien demostró Jawarowski. Ambos eran científicos que apabullaban con su información, como John Daly. Todos desaparecieron casi al mismo tiempo .

¿Y por qué les matan…pues por decir esto…que todo es una estafa, aquí lo desmonto todo:

CONTAMINAMOS MÁS AL RESPIRAR

La desinformación del cambio climático y la manipulación de la propaganda que nos da la ONU son ubicuas. El C02 humano anual es de 6000 millones de toneladas, que queda en 1.500 porque la mitad se absorbe por la vegetación y océanos y la otra mitad es de agricultura y ganadería. Al respirar emitimos al año unos 2.500 millones de toneladas y hay 750.000 millones totales en la atmósfera (Essex & MacKitrick, 2003), por lo que es imposible que el C02 humano pueda producir un cambio climático.

El C02 o el vapor de agua (el mayor factor invernadero) actúan como el plástico o cristal de un inver-nadero, retienen el calor que sale de la tierra por la irradiación solar infrarroja.El efecto invernadero es bueno y natural, da prosperidad como dijo Arrenhius, su descubridor y corroboró Budyko, otra autoridad.

El aumento de temperatura en un siglo ha sido de 0, 6º, y sólo la mitad se debe al C02 según los exper-tos de la ONU (informe IPCC, 2001). Las máximas diurnas únicamente han aumentado 0,2 grados en un siglo (Esterling et al, 1997). El C02 actual es 380 ppm (parte por millón), cantidad que ya teníamos en el Carbonífero sin Bush y no pasó nada.

En el Cámbrico teníamos 7.000 ppm y en la época de los dinosau-rios 3.000 y 6.000 ppm (Scotese, 2001; Berner 2001) y nadie contaminaba entonces ni la temperatura media pasaba apenas de 22º C. En nuestro aliento tenemos 50.000 ppm y nadie se muere. Además, el C02 preindustrial está mal medido, como denuncian Wagner y Van Hoff, por lo que el aumento actual es todavía menor al estipulado: sólo 40-50 ppm.

Dicen que con 540 ppm vendrá una catástrofe, pero esa proporción ya la tenemos en grandes ciudades industriales y seguimos vivos. Hace 70.000 años hubo un aumento de 16º C en Groelandia (Evento Dansgaar-Oeschger 19) y no pasó nada y nadie contaminaba. ¿Cómo vamos a haber provocado un desastre nosotros por sólo medio grado (0,3º C real por C02) y 18 cms de subida de nivel del mar?. Esto es Ciencia Ficción. Sólo esto rebate Kioto.

El Dr. William Ruddiman, de la Universidad de Virginia, ha dicho que el C02 es bueno porque retrasa la glaciación y afirma que el actual calentamiento empezó hace miles de años. El C02 no aumenta la tem-peratura, como lo prueba que en los 40-70 el C02 subía y la temperatura bajaba 0,3º debido a los ciclos solares (Murray Mitchell jr, 1976).

Hace mil años cultivábamos la vid en el sur de Inglaterra en el llamado Óptimo Climático Medieval: hubo un calentamiento antes de la mini era glacial del Mínimo de Maunder del 1650, algo que es lo que va a pasar ahora con el mínimo de Gleissberg del 2020 por lo que la histeria del IPCC no tiene ninguna base científica. Esto demuestra que el actual calentamiento no es el mayor de los últimos siglos: es una oscilación lógica, cíclica y natural, que anticipa una fase de enfriamiento, todo lo contrario a lo que nos venden.

El nivel del mar sólo ha subido 18 cms en un siglo según la ONU (6 cm reales según Wadhams & Munk, 2003) y el cataclismo que dicen los modelos que ocurrirá en 100 años será –si ocurre- por 55 u 88 ridículos centímetros, según el IPCC. La ONU pide sospechosamente 200.000 millones de dólares anuales para prevenir este Apocalipsis.

El NERC, Instituto Inglés que se está forrando con el calentamiento, pide 9 trillones de dóalres. Del NERC proviene el Informe Stern que pregonó Blair, que anuncia un gran desastre. Pero Nicholas Stern es fuente interesada, un miembro de la ONU, vicepresidente del Banco Mundial, además de que el NERC ha recibido 20 millones de libras para salvarnos del calentamiento.

Kioto es un mercado que movió 200.000 millones de dólares sólo  hasta 2012 y que a España le va a costar 19.000 millones de Euros, según auditoría de Price Waterhouse Coopers. Somos los que menos contaminamos y los que más pagamos, debido a las pésimas negociaciones que hicieron las exministras  Narbona y Tocino. Detrás de la indemostrable hipótesis de Kioto, que no multa por ejemplo el CO2 de los automóviles, hay principalmente dinero, negocio y política, porque la ciencia ahora está politizada y los científicos viven de las subvenciones del gobierno e instituciones.

EL BULO DEL CONSENSO: 25.000 ESCÉPTICOS

La mayor parte de los científicos del mundo rechaza la hipótesis de que el C02 haya calentado la atmósfera, 18.000 la rechazan en la llamada Oregon Petition de 1997 (puede verse aquí www.oism.org), presidida por Frederick Seitz, ex miembro de la ONU-IPCC allí y ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias de EE UU, que abandonó al IPCC, como el experto en huracanes Dr. Landsea, por la corrupción con que se topó por allí.En total son 25.000 que han denunciado en decenas de manifiestos (declaración de Leipzig, Informe Senado EE UU etc…). la estafa del calentón global.

Asimismo rechazó a Kioto enérgicamente la llamada Declaración de Leipzig de 1995 firmada hasta por el famoso científico Sir Fred Hoyle, creador de dos de las más célebres teorías sobre el origen del uni-verso y la vida (panespermia); quien anunció junto con su colega Chandra Wikramasinghe, astrofísico autoridad mundial, que nos estamos acercando a una glaciación inminente (Campos, Calor Glacial, 2005).

El Dr. Víctor Bokov, del AARI (Instituto de Investigación Ártica y Antártica), el principal del mundo y el único que predijo el tsunami del Indico, anuncia, basándose en el Índice Meteorológico Vanghenheim-Girs que nos acercamos a una edad de hielo que se iniciaría en el 2010 alcanzando el pico en el 2090. (Campos, 2005).

En el 2006 el Dr. Kabhibullo Abdusamatov, jefe de la Estación Espacial rusa (“la NASA rusa”) quien rechaza las tesis de Kioto, dice exactamente lo mismo: “En 9 ó 6 años iniciaremos una mini era glacial”. Muchos científicos solares como Solanky o Soon y Baliunas, de la Universidad de Harvard, hacen idénticos pronósticos.

Theodor Landscheidt, desaparecido súbitamente,  fue el único que acertó con la llegada de El Niño, también avisó en los 90 sobre una mini-glaciación, ya que nos acercamos al mínimo de Gleissberg del 2030. De ahí vienen las olas de frío que arrasan en todo el mundo desde hace tres años. De acuerdo al ciclo solar de Suess de 180 años, también toca enfriamiento, ya que el periodo del mínimo de Dalton del XIX ya se ha agotado. Pero el IPCC siempre ningunea los ciclos solares.

Los científicos que predicen un enfriamiento y al mismo tiempo critican Kioto son una legión, encabezados por Fred Singer, John MacKitrik, Steven MacIntyre, Frederick Seitz y Richard Lindzen, el meteorólo-go más reputado de EE UU. El Dr. Zbigniew Jaworoski, ex presidente del UNSCEAR, Comité Científico de las Naciones para los Efectos de las Radiaciones Atómicas, dice que “la civilización occidental será barrida por el hielo” (Campos, 2005).

Cientos de expertos de todo el mundo consideran el escenario de peligro de glaciación como Robert Essenhigh, de la Universidad Estatal de Oregon, que dice que llegará en 5 ó 50 años, Robert Gagosian y William Curry del principal instituto oceanográfico del mundo (Woods Hole Oceanographic Institution), el Informe del Pentágono del 2004, expertos en la Corriente del Golfo como Bryden, Wadhams o Marotzke, oficialistas españoles como Millán Millán o Bailarón (” El día de mañana podría ocurrir”, ha dicho), Peter Clark, Howard Conway, Gerald Dickens, Gerard Bond, Jonh Gribbin, Laurence Hecht, Jack Sauers etc…

Dicen que el incompetente Bush o la petrolera Exxon-Mobil pagan a estos científicos. pero ¿dónde está la campaña de estos autores a quienes los medios silencian por completo? Dicen calentólogos y miembros del IPCC, como Piltz y Pielke, que Bush censura estudios, pero es justo al revés: es el IPCC quien depura sin piedad toda disidencia. El Dr. Roy Spencer y otros muchos critican que Science y el IPCC censuran sus estudios anticalentamiento. (Bethell, 2006)

FUNDAMENTALISMO MATEMÁTICO

Los expertos de la ONU -IPCC son sólo 2.500 y todos modeladores, es decir que sólo se basan en simulaciones computarizadas hechas por ordenador a 100 años para asustarnos o gráficas falsificadas como el famoso Palo de Hockey de Mann y Bradley (miembros del IPCC), donde quitaron el calentamiento medieval para que el actual parezca mayor. Nature, dirigida por el calentólogo Philipo Campbell, tuvo que pedir perdón en 2004 por esta trapacería. La mayoría de los autores del IPCC son burócratas científicos -como Pachauri y Qin, los capos de la organización- y todos los científicos especialistas en ciclos solares o paleoclimatólogos son censurados, como todos los citados en este artículo.

El creador del IPCC fue Bert R. Bolin, un fanático de las simulaciones por ordenador que hizo carrera especulando sobre la acción humana en el cambio climático, basándose en estudios de Roger Revelle, el Guru de Al Gore, un paranoico obsesionado por peligro del C02, que es incluso muy beneficioso, porque ayuda al crecimiento de las plantas (Maier-Reimar, Hesselman, Climate Dynamics, 1987)

Por eso el Michael Crichton avisó sobre este fundamentalismo carbónico y matemático en Estado de miedo (2005) que habría que poner un sello en los modelos computarizados del calentamiento como en los paquetes de tabaco del tipo:

– “SIMULACIÓN POR ORDENADOR, PODRÍA SER ERRÓNEA Y NO CUMPLIRSE”

Esto lo dice un bestseller y te pueden matar…

PACHAURI, EL CHORIZO JEFE DEL IPCC-ONU,

RECOMIENDA ABSTENERSE DE LA CARNE PARA COMBATIR EL CALENTÓN GLOBAL

No es ni científico ni nada, ha sido empresario de ….¡automoción!. Es un psicópta eugenésico multimillonario pagado por las petroleras. Un negacionista de la verdad.Su careto degenerado, mefistofélico, repulsivo, psicopático lo DICE TODO. Tuvo que dimitir por intento de violación. Sólo ladrones , fanáticos, vendidos y estafadores venden la estafa del calenta-miento global.

CONCLUSIÓN:

Esto es información y datos y lógica. El resto es desinformación y telediarreos. Los grande escépticos desaparecen misteriosamente, mientras los calentólogos trabados en mil estafas ahora se inventan que los matan las petroleras.

Seguramente usen muertes casuales para asustar y pedir más dinero y salir en los papeles, pero también es posible que “la agencias secretas” los maten para seguir dando la murga de este timo de que el Ártico se derrite. El que lo denuncia es el mismo mentiroso que dijo que en 2015 no tendríamos hielo. A la cárcel por estafa debería ir.

Todo es una bola, pero tranquilos , al final La Verdad triunfa.

Share this:

El Panel Intergubernamental Fraudulento (IPPC) constituye el principal grupo de expertos que, bajo el paraguas de la ONU, desarrolla los informes climáticos que sirven de falsa referencia a administraciones públicas y grupos ecologistas para mantener, ante la opinión pública internacional, que el mundo se enfrenta a un calentamiento global de dimensiones catastróficas debido a la emisión de gases de efecto invernadero (GEI).

Y ello, cómo no, por culpa del ser humano y del desarrollo económico.   Sin embargo, el origen antropogénico (es decir, causado por el hombre) del cambio climático no sólo es puesto en duda por un pequeño e irrelevante número de pseudocientíficos escépticos, que actuán bajo la tutela y servidumbre de las grandes petroleras, tal y como suelen argumentar los defensores del calentamiento global.   El número de expertos y climatólogos que cuestiona la validez de dicha teoría es cada vez mayor. De hecho, incluso alguno de los miembros que han formado parte del prestigioso IPCC (ganador del premio Nobel de la Paz en 2007) denuncia que el trabajo del IPCC es “esencialmente corrupto” abogando, incluso, por su “abolición” o, al menos, “reforma en profundidad”.   Teoría “falsa” sobre el CO2   El autor de estas afirmaciones es el prestigioso climatólogo neozelandés Vincent Gray que, desde 1990, ha trabajado en el seno del IPCC, por lo que conoce perfectamente su funcionamiento interno. Así, en un reciente documento hecho público el pasado 11 de julio, Gray desgrana los grandes mitos y “mentiras” presentes en el afamado trabajo de este supuesto panel internacional de expertos en materia de cambio climático.   El citado documento (ver adjunto), bajo el título de IPCC: Sesgando el Clima, no tiene desperdicio. Su inicio es, ya de por sí, demoledor al afirmar lo siguiente: “He sido un Experto Evaluador del IPCC desde su primer gran informe en 1990. El IPCC se ha distinguido por proporcionar pruebas de que el clima de la Tierra ha sido dañado por los cambios que han originado las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero”.   Sin embargo, esta afirmación es “falsa”. La realidad y evidencias científicas han sido “distorsionadas e hiladas para apoyar una campaña mundial”, con el objetivo de “limitar las emisiones de ciertos gases de efecto invernadero que carece de base científica”, según dicho informe, recogido en el blog desdeelexilio.   Manipulación de datos   En esencia, Gray denuncia que este grupo de expertos carece de independencia. El Panel está formado por funcionarios y burócratas, así como por científicos que son seleccionados por los propios gobiernos en función de su posicionamiento favorable a la tesis del calentamiento global.   De hecho, tal y como explica el documento, dicha teoría se ha intentado promover “sin éxito” en, al menos, dos ocasiones anteriores a lo largo del último siglo: “La primera fue realizada por el químico sueco Svante Arrhenius en 1895”. Si embargo, no cuajó, ya que la temperatura de la Tierra se enfrió posteriormente durante 15 años consecutivos, y luego el planeta se vio envuelto en dos guerras mundiales y una grave crisis económica.   El segundo intento, también fallido, fue llevado a cabo por Guy Stewart Callendar, que revisó esta teoría en 1938. Pero, una vez más, la temperatura se enfrió a lo largo de casi cuatro décadas. “Después de esto, los ciclos naturales del planeta comenzaron a elevar las temperaturas”, algo que fue aprovechado por los ambientalistas para revivir la tesis del efecto invernadero. La idea cuajó, finalmente, en la conferencia de la ONU sobre el Clima celebrada en Río de Janeiro (Brasil) en 1992.   Restricciones económicas   El objetivo de dicha cumbre internacional, según Gray era claro: “Convertir la teoría del cambio climático en un arma para emprender una campaña  destinada a empobrecer el mundo”. Y es que, los sucesivos informes del IPCC (existen cuatro hasta el momento) han sido empleados con el fin de implementar “crecientes restricciones a la actividad económica”, advierte el climatólogo.   El IPCC fue creado con el fin de acumular “pruebas” de que el “mundo” está sufriendo un “calentamiento global” como consecuencia del aumento del CO2 en la atmósfera. Sin embargo, “nunca ha existido la intención de proporcionar un planteamiento equilibrado e imparcial, así como una evaluación científica sobre el clima”. Desde el inicio de sus trabajos siempre “ha habido científicos que han mostrado su desacuerdo” con la tesis de que los GEI son “perjudiciales”, pero sus opiniones “no se han incluido en los informes del IPCC” bajo la excusa de alcanzar el “mayor consenso posible”, añade Gray.   Además, los informes del IPCC contienen una cláusula de exención de responsabilidad, que reza lo siguiente: El término “cambio climático” por parte del IPCC se refiere “a cualquier cambio que registre el clima del planeta en el tiempo, ya sea debido a causas naturales o como resultado de la actividad humana”. Sin embargo, tan sólo los gases de efecto invernadero (GEI) están autorizados a “cambiar el clima”, indica Gray. Mientras, los procesos naturales son percibidos como meras “variables” que, en la práctica, carecen de relevancia científica.   La gran “estafa” climática   Por otra parte, el climatólogo advierte de que el “Resumen para los responsables políticos” sobre los informes del IPCC son elaborados respondiendo al interés de los “Gobiernos patrocinadores”. Por ello, es “elaborado principalmente por científicos que son seleccionados” por los Estados. Es decir, no son expertos independientes, tal y como arguyen los ecologistas y la mayoría de medios de comunicación.   En realidad, se trata de un “Resumen de políticas” aprobado por los responsables de formular esas mismas medidas. Las afirmaciones de Gray a este respecto son contundentes e, incluso, temibles: Los capítulos y contenidos de cada informe del IPCC se “organizan de tal modo que promuevan la idea de que el cambio climático es causado por el aumento de gases de efecto invernadero”. Así, según el miembro del Panel, las “observaciones sobre la evolución real del clima son, o bien ocultas, o bien suavizadas, filtradas…”.   De hecho, los datos científicos contradicen los modelos de predicción que contienen los diferentes informes, y por ello, han sido modificados u ocultados en los trabajos posteriores, según Gray. Así, los modelos climáticos que contenía el Primer Informe (1990) “exageraron las predicciones de temperatura actual”, advierte.   Exageraciones y falta de evidencias científicas   Es más. Los escenarios climáticos que elaboran los científicos “no son predicciones del futuro y no deben utilizarse como tales”, según advierten los propios documentos internos del Panel. Pese a ello, aunque los autores de los trabajos declaran insistentemente que dichas hipótesis no deben ser tomadas como previsiones, tales advertencias ha sido “sistemáticamente ignoradas por los políticos, los medios de comunicación y los gobiernos, sin una sola protesta oficial por parte de cualquier miembro del IPCC”, asegura Gray.   Además, el climatólogo denuncia que los métodos de “evaluación” climática (que no “validación”) que elabora el IPCC nos son comprobados científicamente. Y es que, “la mayoría de los expertos dependen financieramente de la aceptación de los modelos, por lo que sus opiniones se ven afectadas por un conflicto de intereses”, asegura.   Modificación de informes   En este sentido, desde 1995, el IPCC siempre hace “proyecciones”, nunca “predicciones”. Así, el propio Panel admite de algún modo que “sus modelos no son adecuados, en absoluto” para predecir el clima del futuro, advierte Gray.   Las afirmaciones de Gray no son meras opiniones. Así, el climatólogo demuestra que algunos de los borradores del IPCC han sido modificados parcialmente en la redacción final de los informes, eliminando aquellas conclusiones que cuestionaban el origen antropogénico del calentamiento global.   Algunos párrafos eliminados o modificados en la redacción definitiva del segundo informe del IPCC (1995) son elocuentes, tal y como expone el documento de Gray:   SECCIÓN 8.4.1.1   “No se excluye la posibilidad de que una parte significativa de la tendencia (calentamiento) se deba a factores naturales”. MODIFICADASECCIÓN 8.4.2.1   “Ninguno de los estudios antes citados han puesto de manifiesto una clara evidencia para que podamos atribuir los cambios observados (temperatura) a un incremento específico en la emisión de GEI”. ELIMINADASECCIÓN 8.6   “Finalmente, llegamos a la cuestión más difícil de todas: ¿Cuándo podemos atribuir de un modo inequívoco el cambio climático a causas antropogénicas (emisión de CO2)? […] No es de sorprender que la mejor respuesta a esta pregunta sea No lo sabemos”. ELIMINADAIntereses gubernamentales   De este modo, las opiniones contrarias a la tesis del CO2 como causante del calentamiento han sido “eliminadas”, tal y como demuestra Gray. Por último, el climatólogo pone en evidencia que el último informe del IPCC (2007), tanto el Resumen para políticos como el técnico, ha sido cocinado exclusivamente por los representantes afines a los gobiernos promotores de la tesis sobre el cambio climático.   La mayoría de sus conclusiones “no han sido aprobadas” por los científicos del Panel integrados en el Grupo de Trabajo I, asegura Gray. Todo ello constituye un gran “engaño”, por lo que este científico aboga por la “disolución” del IPCC o, al menos, por aplicar una profunda reforma en el seno de su funcionamiento.   Los estudios del IPCC ignoran quedurante los últimos 8 años no ha habido calentamiento global”. Con el paso de los años como miembro del Panel, Gray concluye que la recopilación de datos y métodos científicos han sido empleados de forma “iarracional” por esta entidad, en teoría, científica.   El IPCC desaparecerá   Por todo ello, “considero que el IPCC es fundamentalmente corrupto. La única reforma que podría contemplar, sería su abolición”. Sus trabajos y sucesivos informes se han manipulado para tratar de demostrar que las emisiones de CO2 están “dañando el clima”.  Gray concluye que “la desaparición del IPCC, por desgracia, no sólo es deseable sino inevitable”. La razón es que el mundo se dará cuenta lentamente de que “sus predicciones no van a ocurrir. La ausencia de cualquier calentamiento global en los últimos ocho años tan sólo es el principio. Tarde o temprano todos se darán cuenta de que esta organización, y la teoría que existe tras ella, es falsa. Lamentablemente, su influencia provocará graves problemas económicos antes de que esto ocurra”. – Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-miembro-del-ipcc-destapa-la-gran-mentira-del-cambio-climatico-1276335809/

VÍDEOS RECOMENDADOS.-

SUPUESTOS PERIODISTAS INTENTANDO CALLAR A UN CIENTÍFICO:

LA GRAN ESTAFA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL (NO CENSURADO): Documental, producido y emitido por el Canal 4 en Gran Bretaña en 2007. Más evidencias de que la teoría del Calentamiento Global causado por el hombre es un engaño. “La Gran Estafa del Calentamiento Global”, está apoyado por eminentes científicos que critican el aceptado consenso de que el cambio climático está causado por el hombre. Nos mostrará un grupo de respetados científicos atacando a la “propaganda” que ellos alegan está matando a los pobres del mundo. Incluso el cofundador de Greenpeace, Patrick Moore, es mostrado reclamando que los países africanos deberían ser animados a producir mas CO2. Nadie en el documental defiende la teoría del efecto invernadero, sin embargo reivindican que el cambio climático es natural, ha estado ocurriendo durante años y el desprendimiento de hielo de los glaciares sucede precisamente en la primavera, tan normal como que las hojas caigan en otoño. El controvertido director Martin Durkin dijo: “Tu puedes ver las incoherencias con la ciencia del calentamiento global, pero la gente no te cree, son necesarios diez años para conseguir este objetivo.” “Pienso que se recordará en la historia como el primer capítulo en una nueva era de las relaciones entre los científicos y la sociedad. Los científicos legítimos -gente con títulos- son los chicos malos.”Es una gran historia que va a causar polémica” “Es muy raro que una película cambie la historia, pero pienso que este es un punto de inflexión y en cinco años la idea de que el efecto invernadero es la principal razón del calentamiento global será visto como una total gilipollez”.
HACIA UNA MINI-GLACIACIÓN:
LA ESTAFA DEL IPPC:
Vamos a hablar del mayor fraude científico de la historia humana, como es el Informe intergubernamental de la ONU sobre el cambio climático. Este informe, representa los intereses de los poderosos del siglo XXI, quienes a toda máquina, impulsan políticas y estrategias para enterrar de manera definitiva los estados independientes, acabando así con la resistencia de los pueblos a la instalación de un mundo unipolar y el pensamiento único. El IPCC, el cambio climático y la eco propaganda es un inmenso logro de las elites genocidas en la propaganda moderna y el control del pensamiento del pueblo, que sólo alude a las poderosas fuerzas detrás de una agenda mucho más oscura y de un alcance tan profundo, que no nos podemos ni imaginar, parece ciencia ficción pero no lo es…
EL PUFO DEL IPCC
Una red global de mas de 500 científicos y profesionales con conocimientos y experiencia en el clima, han notificado oficialmente a las naciones unidas de que no existe una emergencia climática y que las políticas de gastar miles de billones para paliar este supuesto problema son crueles e imprudentes.
ESCLAVITUD VERDE
JETA THUMBERG
EL GRAN ENGAÑO DEL CO2: La agenda para impulsar el cambio climático antropogénico, en un principio llamado calentamiento global, comenzó alrededor de los años 80 y ha estado ganando impulso durante décadas, engañando a millones de personas por todo el planeta… La incesante publicidad que ha recibido este movimiento y los nuevos pactos globales todavía no han aclarado un punto fundamental en toda esa imposición de ideas… ¿Exactamente cuánto y qué porcentaje de carbono, específicamente CO2, contribuye y/o aporta la humanidad a nuestra atmósfera?
El brillante investigador holandés Salomón Kronnenberg, considerado por algunos “un poeta entre geólogos”. Geógrafo físico vinculado a la universidad de Delft, controvierte los diagnósticos de alarma frente al cambio climático.
EL ESCÁNDALO CLIMAGATE: CÓMO LOS CIENTÍFICOS MANIPULARON LAS CIFRAS DEL CLIMA A NIVEL MUNDIAL PARA JUSTIFICAR LA FARSA: El Dr. Müller, profesor del departamento de física de la universidad de Berkeley en California, hace una exposición, que muestra como fueron manipulados los datos y graficos sobre los que se basa la investigación sobre el cambio climático.
SALTA EL ESCÁNDALO CLIMAGATE A LOS MEDIOS:
La noticia de los emails hackeados a miembros del IPCC salta a los medios. En estos emails parece demostrarse sin lugar a dudas que existe un gigantesco fraude. Al final CNN intenta lavar la cara diciendo datos sobre hielo y otras historias.
Fragmentos de algunos mensajes de correo electrónico hackeados de la Universidad de Oriente de Anglia -sede de la Unidad de Investigación del Clima. Base de datos de los e_mails: http://www.eastangliaemails
Alex Jones: Habla acerca de los Hackers que han entrado en el sistema informático de una universidad del Reino Unido, de donde la ONU saca sus datos e información para basarse en el Calentamiento Global y posteriores impuestos y prohibiciones mundiales con el fin de “intentar detenerlo”. Dichos hackers han publicado mas de 1000 emails liberando información del Fraude del Calentamiento Global
El engaño del Calentamiento Global para obligar a los gobiernos del 3er mundo a reducir la industrialización, sembrar mas hambre creando combustibles a partir del maíz o la caña, todo un plan para Justificar la REDUCCIÓN de la Población!!!
El Clima es una de las piezas del rompecabezas de un megaproyecto para tomar control de los medios de producción del planeta a traves de un Gobierno Mundial...
31.000 cientificos rechazan las teorias de Al Gore y su “película”. Al Gore afirma en la Cumbre de Copenhague que en 5 años desapareceran los polos… Joder, por qué no estamos muertos??
Godfrey Bloom habla sobre calentamiento global en el Parlamento Europeo – Subtitulos Español. Godfrey Bloom talks about The Climate-Gate.
Premio Nobel Ivar Giaever desmiente el Calentamiento Global, pero sólo es uno de los 31.000 científicos que conforman un panel silenciado.
CALENTAMIENTO GLOBAL ES PSEUDOCIENCIA
Patrick Moore, expresidente de Greenpeace: “El calentamiento global es la mayor estafa de la historia”. En una entrevista a ‘SiriusXM’, el exdirector de Greenpeace reveló que la catástrofe climática es “estrictamente una campaña de miedo”, llevada a cabo por “científicos corruptos”. El exdirector de la ONG Greenpeace y ahora lobbista de la industria nuclear, Patrick Moore, ha declaró en una entrevista a la cadena de radio ‘SiriusXM’ que el calentamiento global es “un engaño y la mayor estafa de la historia” que se ha “apoderado del mundo científico”.
Asegura además que está impulsado por científicos “corruptos enganchados a subvenciones gubernamentales”. Moore contó en el programa ‘Breitbart News: This Night’, que los que aseguran que el cambio climático es una realidad se están aprovechando del miedo y la culpa para controlar las mentes y las carteras de las personas.
“¡El CO2 es el alimento de la vida! No es contaminación. La catástrofe climática es estrictamente una campaña de miedo. Bueno, miedo y culpa. Los científicos intentan producir más miedo para que los políticos puedan usarlo para controlar la mente de las personas y obtener sus votos. Así muchos podrán decir:”Oh, este político puede salvarme””, concluyó…
Físico atmosférico, Richard Lindzen, conocido por su trabajo en la dinámica de la atmósfera media, las mareas atmosféricas y la fotoquímica del ozono, te cuenta la realidad del “apocalipsis climático”.

Giaever es profesor emérito en el Instituto Politécnico Rensselaer y presidente de la compañía Applied Biophysics. Además de Premio Nobel, también recibió el Premio Oliver E. Buckley de la American Physical Society en 1965, y el Premio Zworykin de la Academia Nacional de Ingeniería en 1974. En 1985, recibió un título honorífico, doctor honoris causa, en el Instituto Noruego de Tecnología, luego formó parte de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología. Es miembro de la Academia Noruega de Ciencias y Letras. Formó parte del panel original sobre Calentamiento Global realizado por Lindau Nobel Laureate Meetings, que son conferencias científicas anuales celebradas en Lindau, Baviera, Alemania desde 1951; hasta que descubrió el fraude. Lo que ni impidió ser galardonado con el Premio Nobel. Aquí, nuevamente, unos años después, el dr. Giaver expone con claridad en datos científicos la verdad detrás del movimiento ambientalista actual.
El calentamiento global es uno de los temas más discutidos actualmente. Lo abordan incesantemente los medios de comunicación para desinformar; los ecologistas subvencionados; y los políticos, también a sueldo.

Tras la última Cumbre del Cambio Climático en Copenhague, la falta de acuerdos entre los líderes mundiales para continuar con una estrategia de reducción de la emisión de gases se hizo evidente. Todos los análisis apuntaron al mismo lugar: la cumbre había sido un fracaso; no obstante, hoy numerosos científicos ponen en duda la alarmante teoría con sólidos argumentos, sobre todo los “calentólogos” del IPCC.
La gran farsa de Jeta Thunberg para vender castigos (pasta) y restricciones (vivir como ratas) al mundo con el Calentamiento Global. ¿Es necesario que usen a una niña asubnormalada para “mejorar” el planeta con la amenaza del calentamiento global?… O es que la intención es totalmente distinta y es empeorar el mundo e implantar su Nuevo Orden Mundial. Ustedes mismos…
NOS LO VENDIERON Y MUCHOS HIJOS DE PUTA GANARON MILES DE MILLONES DE DOLARES/EUROS QUE PAGAMOS LOS PAÍSES COMO TONTOS…
Lord Christopher Monckton joins us on stage for a quick talk to discuss the economics behind windmills and the problems behind them.
Rupert Darwall y Ben Weingarten discuten el nuevo libro de Darwall ‘Tiranía Verde: Exponiendo las Raíces Totalitarias del Complejo Industrial Climático’ y una serie de temas que incluyen las raíces nazis del movimiento ambientalista moderno, el acaparamiento del poder ambientalista de Suecia, los fundamentos anticapitalistas del movimiento ecologista, los vínculos entre el fraude de la lluvia ácida y el movimiento actual del calentamiento global, por qué el acuerdo climático de París representa una batalla por el alma de Estados Unidos y mucho más.

Más información sobre Rupert Darwall “Green Tyranny” en https://www.encounterbooks.com/books/… Rupert Darwall es consultor estratégico y analista de políticas. Estudió economía e historia en la Universidad de Cambridge y posteriormente trabajó en finanzas como analista de inversiones y finanzas corporativas antes de convertirse en asesor especial del Canciller del Tesoro del Reino Unido. Ha escrito extensamente para publicaciones en ambos lados del Atlántico, incluyendo el Spectator, Wall Street Journal, National Review y Daily Telegraph.

Ben Weingarten es miembro principal del Centro de Investigación de Políticas de Londres y fundador y CEO de ChangeUp Media.
Hay grupos priviligiados interesados en generar una alarma climática, sin embargo los hechos dicen lo contrario.
EL EVANGELIO SEGÚN “AL GORRONE”
Luis Carlos Campos: Autor del Betseller: “Calor Glacial”. El Timo del Calentamiento Global Demolido. La Histeria del Calentamiento Global no tiene ninguna base cientientifica. No te dejes engañar por esta estafa por la que pagas impuestos y recibo de la luz”
CALOR GLACIAL: EL LIBRO DE LCC RESPALDADO POR VARIOS PREMIOS NOBEL.-

DESMONTANDO A LA DEA: CONOZCA CÓMO EE.UU. FOMENTA EL NARCOTRÁFICO.-

Qué hay detrás de la “lucha contra el narcotráfico” de Estados Unidos. 

Fuentes: Annur TV / Gary Web / Greg Murray / CIA Desclassified documents.

La Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) es la agencia del Departamento de Justicia de Estados Unidos que comparte jurisdicción con el FBI y se dedica a la supuesta lucha contra el contrabando y el consumo de drogas en el país norteamericano.

Creada en 1973, la DEA expone en su página web que su objetivo “es hacer cumplir las leyes y reglamentos de los Estados Unidos en materia de sustancias controladas”, pero los hechos concretos demuestran de que la misma administración americana enmascara desde hace más de 50 años una falsa lucha antidrogas, propiciando así una cadena ilícita del narcotráfico internacional que va desde la misma producción industrial, la dirección y manejo de las rutas de envío en colaboración con los mismos gobiernos de turno que coloca y la posterior venta de la droga en el mercado internacional, además, de que la mayoría de los estupefacientes van dirigidos a ese país por ser altamente consumidor.

Así lo señaló el periodista Gary Webb en su investigación denominada The Dark Alliance o La Alianza Oscura, donde devela como el mismo Departamento de Estado con sus agencias como la Agencia Central de Inteligencia (Central Intelligence Agency – CIA), El Departamento de Seguridad Interior (U.S.DepartmentofHomeland Security–US. DHS), la Agencia Federal de Investigaciones ( Federal Bureau of Investigation – FBI), La Administración para el Control de Drogas ( Drug Enforcement Administration – D.E.A) y la Sección de Asuntos de Narcóticos (Narcotics Affairs Section – NAS), están ligadas íntimamente a este gran negocio internacional junto a la Banca Internacional Criminal Sionista, como principal socio, con la Nobleza Negra como en la cúspide de control.

Todo esto le ha servido a Estados Unidos para financiar las actividades subversivas de la CIA en contra de otras naciones. El Servicio de Inteligencia estadounidense (CIA) y la DEA (expulsada de Venezuela – 2005 y posteriormente de Bolivia – 2008) han actuado de la mano y como ejército de apoyo en el tráfico mundial de la droga.

Las operaciones de la CIA con el narcotráfico para la obtención de recursos se remontan a la década del 50, donde actuó en Tailandia y otros países de Asia, financiando operaciones con gran cantidad de droga, aunque el clímax de estas actividades estadounidenses se hizo evidente en los años 80, cuando con el dinero obtenido de la heroína sacada de Afganistán hacia Europa Occidental, Estados Unidos financió a la organización liderada por Osama Bin Laden (1980). Asimismo ocurrió en Centroamérica, cuando Estados Unidos, por medio de la CIA, financiaba a la contra nicaragüense (1986) con el dinero de la cocaína que sacaban de Colombia, Perú y Bolivia e introducían en su propio territorio.

Bajo la excusa de que el narcotráfico afecta su seguridad nacional, en el siglo XX Estados Unidos desplegó decenas de bases militares de nuevo tipo por Latinoamérica. La proliferación de grupos paramilitares, operaciones de contra-insurgencia, narco-Estados y aumento de la producción y el comercio ilegal de drogas son el saldo negativo de la llamada “guerra contra las drogas”, que  produjo una catástrofe social, con decenas de miles de muertos.

 

Informes publicados por el Congreso estadounidense y documentos desclasificados confirman cómo la CIA y la DEA trabajaron con narcotraficantes y brindaron ayuda material, incluso utilizaban sus cuentas bancarias (Banco de Crédito y Comercio Internacional, BCCI) para lavar el dinero proveniente de la venta de droga, con el cual financiaban sus actividades secretas en el mundo. Debido al escándalo internacional que dejaba en vilo la posición de Estados Unidos de “luchar contra el narcotráfico” y lo verificaba como un narco-Estado. Todos los funcionarios implicados en estos casos fueron enjuiciados y sentenciados, sin embargo ninguno pagó pena y casi todos fueron reintegrados a sus labores con el gobierno de George Bush hijo.

Otro de los casos que alcanzó notoriedad pública, ocurrió en 2011, bajo la administración de Barack Obama, cuando Jesús Vicente Zambada Niebla, jefe máximo del cartel de Sinaloa (México), se estrelló con más de cuatro toneladas de cocaína, en un Jet de la CIA o proporcionado por esta Agencia y declaró posteriormente a la Corte Federal de Illinois, que estaba trabajando mano a mano y codo a codo junto al gobierno de Estados Unidos, ya que estas operaciones  le permitían libremente exportar cocaína en operaciones encubiertas con el FBI, US. DHS, la DEA y la misma CIA.

 Cuando Venezuela puso fin a un convenio con la DEA.-

“La DEA no es absolutamente necesaria para la lucha en contra del tráfico de drogas”, de esta manera el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, puso fin al convenio que mantenía Venezuela con la oficina de Administración Federal de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, el 7 de agosto de 2005, haciéndose efectiva esta decisión al día siguiente.

En ese entonces, el Estado venezolano argumentó que esta acción fue en defensa de la soberanía venezolana, pues según indicó el Presidente Chávez, la DEA apoyaba el narcotráfico en Venezuela y hacía inteligencia contra su Gobierno.

“La DEA se creó no para combatir el narcotráfico, sino para canalizarlo. ¿Por qué?, porque hay millones de consumidores y el 90% de los billetes que circulan en los Estados Unidos provienen del narcotráfico”. Hugo Chávez.

Además, el Ejecutivo comprobó que había infiltración de agentes de ese organismo en asuntos internos y que ni aún las autoridades nacionales tenían acceso a los resultados de operaciones coordinadas por la DEA en el país.

 Evo Morales expulsó a la DEA  por “conspiradora”.-

El 1° de noviembre de 2008 el presidente Evo Morales suspendió  todas las actividades en Bolivia de la DEA  acusándola de haber promovido un “golpe civil” de derecha en septiembre de ese mismo año.

“A partir de hoy día se suspende de manera indefinida cualquier actividad de la DEA norteamericana”, afirmó el gobernante en el poblado cocalero de Chimoré, en el centro del país.

“Tenemos la obligación de defender la dignidad y soberanía del pueblo boliviano”, afirmó el mandatario desde el aeropuerto de Chimoré, donde opera un cuartel antidrogas que fue financiado por EEUU en la década del 90, sin precisar si luego ordenará la expulsión de la DEA.

En Latinoamérica la DEA tiene representación en países con actitudes muy disímiles. Mientras que algunos la acusan de entrometerse en asuntos políticos nacionales o directamente de coordinar las acciones de los narcotraficantes, como es el caso de Bolivia y Venezuela, hay otros que cada vez más estrechan lazos con la agencia, como Colombia y Argentina.

El caso colombiano es complejo. El exguerrillero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Seuxis Hernández Solarte (más conocido como Jesús Santrich) fue uno de los negociadores del proceso de paz y es dirigente del partido político Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, que formaron los miembros de las FARC tras el acuerdo firmado con el Gobierno de Juan Manuel Santos.

El 9 de abril Santrich fue detenido de manera sorpresiva por ser acusado de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

Según la orden de allanamiento y registro a la que accedió Semana, la solicitud de arresto fue realizada en el marco de una investigación “que se adelanta por parte de una corte del Distrito Sur de Nueva York en contra de una organización criminal relacionada a negocios de narcotráfico” hacia los Estados Unidos.

Sin embargo, el Acuerdo de Paz firmado establece que las órdenes de captura y las solicitudes de extradición de Estados Unidos quedan suspendidas aunque la cooperación con el país del norte se mantenga intacta.

El acuerdo también determina que en caso de que los guerrilleros beneficiados vuelvan a realizar actividades delictivas, pierden todos los beneficios que se les otorgaron, incluyendo la posibilidad de acceder a sanciones dentro de la Justicia transicional.

Santrich podría ser el primer exguerrillero extraditado a Estados Unidos, tensando aún más las relaciones entre las FARC y el gobierno colombiano.

El caso argentino dista de ser tan conflictivo. Según El País, desde que Mauricio Macri asumió como presidente de Argentina en  diciembre de 2015, no tardó en recomponer el vínculo que se había reducido al mínimo durante el kirchnerismo. La tensa relación entre los gobiernos produjo el cierre del programa de entrenamiento de efectivos argentinos en Estados Unidos; pero Macri ha reiterado su intención de avanzar en una agenda bilateral con el país del norte que también incluya la cooperación antidrogas.

Sin embargo, no todos los países latinoamericanos han tenido la misma tesitura y han criticado su presencia llegando a cerrar las embajadas estadounidenses y echado a representantes de la DEA.

Tal es el caso de Bolivia y Venezuela. En noviembre de 2008 el presidente Evo Morales los expulsó por “el trabajo de espionaje político y financiación a grupos delincuenciales por parte de agentes” estadounidenses.

Según el portal web América Latina en Movimiento, de la Agencia Latinoamericana de Información —ALAI, mientras la DEA estuvo en Bolivia “las zonas cocaleras eran severamente controladas, los campesinos reprimidos, sus pocas posesiones secuestradas con y sin motivo, pero las incautaciones eran verdaderamente raras”. Tras su salida Morales anunció que los organismos policiales multiplicaron la cantidad de droga y narcotraficantes capturados.

Más información: Bolivia instalará primer radar para mejorar la lucha contra las drogas

En Venezuela sucedió algo similar. En julio de 2005 el vicepresidente venezolano de ese entonces, Ramón Carrizales, dijo: “Cuando estuvo en plena ejecución el convenio con la DEA, la incautación de droga no superaba las 27 toneladas anuales. Salió la DEA y comenzamos a capturar un promedio de 43 al año”.

En 2015 el gobierno de Nicolás Maduro aseguró que las autoridades policiales han logrado decomisar un promedio de 55,7 toneladas al año, lo que representa un aumento del 60% de eficiencia en comparación con el momento de las operaciones de la DEA en ese país hasta 2005, según publicó la Agencia Venezolana de Noticias.

Representación de la DEA en la región.-

En el Cono Sur, donde hay países productores de hoja de coca y otros de “tránsito” de drogas provenientes de Colombia y Perú hacia mercados en Estados Unidos y Europa, la DEA tiene representación en Brasil, Chile, Argentina, Paraguay, Perú y Uruguay.

En la región Andina la agencia señala a Colombia, Ecuador y Venezuela como los países responsables de la heroína y del clorhidrato de cocaína, la pasta base de cocaína y su distribución alrededor del mundo en contenedores marítimos, barcos pesqueros y buques rápidos a través de México y América Central.

​En América Central no se produce, pero se almacena cocaína, marihuana, metanfetamina y heroína para ser transportada a México y Estados Unidos. Allí la DEA está en México, Guatemala, Belize, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y Panamá.

Según se lee en la página web de la agencia, la zona del Caribe es una de las más complicadas para desarrollar su labor; conviven múltiples lenguas, y al ser islas se convierten en países “extremadamente vulnerables” para el tráfico de drogas. Históricamente, una cantidad significativa de cocaína con destino a Estados Unidos se trafica por allí.

La DEA está en Barbados, Puerto Rico, las Antillas Neerlandesas, República Dominicana, Haití, Jamaica, Guyana, Bahamas, y Trinidad y Tobago.

 

Los medios americanos mantuvieron como siempre el estricto silencio.-

El reporte señala que el mismo Departamento de Estado y la DEA habrían acordado transportar la cocaína luego de que la misma se encontraba en Costa Rica, la explicación proporcionada era de que no sabían qué hacer con ella.

Inclusive varios magistrados del Poder Judicial desconocían el arribo del avión de carga y de la misión especial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos a Costa Rica y tampoco había permiso del Parlamento de Costa Rica, para la operación.

La identidad del Globemaster también fue mantenida en reserva hasta que se reveló que se trataba del “Spirit of Delaware”, un avión militar de la USAF. Por lo investigado toda la operación debería ser estrictamente reservada.

Cuando el avión llegó, el consulado de Costa Rica en Miami debía confirmar el envío y destino de la cocaína, no obstante, no se envió ningún comunicado y se mantuvo toda la operación bajo estricta y absoluta reserva, se supone todo esto por la fuerte presión existente de la administración Obama.

La participación del Pentágono y del Departamento de Estado levanta las alarmas, en razón de anteriores acusaciones de tráfico de drogas junto a la DEA, la CIA y otras Agencias Americanas, recordemos que la administración Reagan contó con el apoyo de altos criminales del narcotráfico durante la red de abastecimiento de los Contras y con el capo de la droga de origen Americano el teniente coronel de las Fuerzas Armadas de EUA Oliver Laurence North y su fuerte conexión en Bolivia con las plantas o factorías de producción de droga en la región de Huanchaca en 1986, con fuerte colaboración de la administración del Presidente Paz Estens soro en dicho país andino, según el informe desclasificado del Departamento de Justicia de EEUU.

VER VIDEOS:

El 2011, también bajo la administración Obama, Jesús Vicente Zambada Niebla, Jefe máximo del cartel de Sinaloa, se estrelló con más de cuatro toneladas de cocaína, en un Jet de la CIA o proporcionado por esta Agencia y declaró posteriormente a la Corte Federal de Illinois, que estaba trabajando mano a mano y codo a codo junto al gobierno de Estados Unidos como el de Obama, en estas operaciones que le permitían libremente exportar cocaína en operaciones encubiertas con el FBI, US. DHS, la DEA y la misma CIA.

CONCLUSION.-

El régimen de la administración Obama y ahora la de Donald Trump, intenta atacar a varios países progresistas hoy en día como es el caso del ataque contra países soberanos e independientes como el de Bolivia o Venezuela, con el pretexto de que no cumplen su política exterior y no hacen lo que él quiere que hagan en su falsa lucha antidroga beneficiando así, a su gran negocio del narcotráfico internacional.

Ahora las múltiples pruebas que ligan seriamente la administraciones de Obama (yahora la de Trump) al tráfico internacional de drogas, se destapan y solo resta esperar la reacción de los organismos internacionales para desenmascarar realmente quien es el verdadero padrino de la droga a nivel global o protector y es el momento propicio para que la Corte Penal Internacional tome las cartas en el asunto y se enjuicie a los verdaderos criminales y altos traficantes de droga ahora dueños del poder en una de las naciones más poderosas del planeta como lo es EUA.

 

barras_separadoras_tuneataringa-blogspot-32

Mientras que la producción del opio afgano alcanza récords históricos, Estado Islámico gana miles de millones.-

opium-fields10

Más o menos desde 2003, cuando Afganistán fue ocupado por el gobierno de EE.UU., el cultivo de la adormidera para el opio y la heroína ha aumentado exponencialmente. Antes de la invasión estadounidense, la producción de opio en Afganistán casi había sido erradicada por los Talibán

En 2014 los informes concluyeron que la producción de opio/heroína está en su máximo histórico.

Los campos de adormidera, custodiados en todo momento por tropas estadounidenses, constituyen la fuente de la mayoría de los opiáceos de todo el mundo. Estos campos son el origen de gran parte de la heroína “de alquitrán negro” de la Costa Oeste de Estados Unidos, así como de una epidemia de heroína que asola actualmente a Rusia y que está teniendo unas consecuencias imprevistas

La falta de fondos para conseguir heroína está llevando a muchos rusos a consumir Krokodil, un opiáceo que literalmente pudre la carne y hace que los miembros se desprendan (Desomorfina mal elaborada).

VER VIDEO:

 

 

Se está descubriendo más información que indica que ISIS está obteniendo parte de su financiación mediante el negocio del opio, algo totalmente opuesto a las prácticas de los Talibán. 

Según el directivo del FSKN (Servicio Federal de Control, de Drogas), Viktor Ivanov,

La superficie de las plantaciones de adormidera está creciendo. Creo que este año vamos a asistir a una cosecha récord de adormidera y, por consiguiente, a unos grandes ingresos procedentes del opio y la heroína.

Así pues, este problema no solo se va a plantear en Moscú, sino también en todas las Naciones Unidas en general, ya que esto supone una amenaza para nuestro país, pero también para la seguridad de toda Europa. 

En los últimos cinco años la ruta de los Balcanes se ha dividido: actualmente, el tráfico de heroína pasa por territorio iraquí.

Viktor prosiguió:

Según nuestras previsiones, el EI (Estado Islámico) obtiene unas ganancias anuales de hasta 1.000 millones de dólares gracias a la heroína afgana con la que trafica a través de su territorio.

La venta de heroína afgana en Europa supuestamente puede hacer que ISIS (Estado Islámico, por sus siglas en inglés) obtenga unos beneficios de unos 50.000 millones de dólares; se supone que la mitad de la heroína que llega a Europa procede ahora de ISIS.

Contra la Protesta Social. al igual que pasó con Vietnam, Afganistán tira los precios e inunda EEUU de heroína y la pone de moda.-

mx3F608

La heroína engancha de nuevo a Estados Unidos.-

  • La muerte de Philip Seymour Hoffman saca a la luz el resurgir de la droga en este país
  • Las restricciones a los opiáceos y su bajo precio alientan su consumo
  • En España los datos oficiales no recogen cambios de tendencia al alza
  • GRÁFICO El mercado del opio, la heroína y la morfina

La imagen de la heroína sigue, en buena medida, asociada a la epidemia de final de los años setenta y principios de los ochenta.

A camellos demacrados y yonquis esqueléticos que pasan el día buscando cómo agenciarse la próxima dosis. Nada que ver conla última víctima ilustre que se ha cobrado el abuso de esta droga, el actor estadounidense Philip Seymour Hoffman, de 46 años, al que la policía encontró muerto el pasado domingo en su lujoso apartamento de Nueva York con una jeringuilla en el brazo.La policía halló 50 papelinas de lo que parecía ser heroína.

No hace tanto, el mundo del cine y la televisión en EE UU sufrió una conmoción similar cuando falleció Cory Monteith, uno de los protagonistas de la serie Glee.

Una mezcla de heroína y alcohol acabó en julio de 2013 con la prometedora carrera de este canadiense de 31 años.

125451419

¿Está de moda la heroína entre los actores de Hollywood? 

Quizás, pero no solo entre ellos.

Estos casos no son más que el reflejo del aumento del consumo de la sustancia en EEUU, un fenómeno de “proporciones epidémicas”.

En los últimos años, según lo han calificado funcionarios de la agencia estadounidense contra el narcotráfico (Drug Enforcement Administration, DEA) a la agencia Reuters.

yosoyelmercadoEn España, los datos oficiales no permiten llegar a la misma conclusión.

Aunque el atractivo que tiene la heroína por su bajo precio (desde 50 euros el gramo hasta 80 o 100, según la calidad) en un momento de crisis como el actual es motivo suficiente como para estar atentos a posibles incrementos en su consumo, como advierte Joan Carles March, profesor de la Escuela Andaluza de Salud Pública e impulsor del único programa terapéutico con heroína que existe en España (Granada) para los pacientes adictos a los opiáceos.

Por ejemplo, con encuestas de consumo o con la información sobre los alijos incautados, lo que da muestra del volumen de mercancía que se mueve en el mercado. Como sucede con cualquier mercado negro, el cálculo del consumo de sustancias prohibidas se hace por aproximación.

También se recurre a los datos de sobredosis mortales como termómetro de la extensión del uso del estupefaciente.

Estos dos últimos indicadores han crecido en los últimos años en EE UU.

La cantidad de heroína intervenida en la frontera sudoeste se ha multiplicado casi por cuatro al pasar de 558,8 kilogramos en 2008 a 2.091 kilos en 2012, lo que indica que “las operaciones de contrabando están en aumento”, según la DEA. Y que crece la demanda.

Las muertes por abuso también se han incrementado entre 2006 y 2010, en este caso en un 45%, hasta alcanzar las 3.094 en una tendencia que sigue en aumento.

En Nueva York, los fallecimientos se han disparado un 84% entre 2010 y 2012.

El resurgir se mide por las muertes y las incautaciones de la policía.

Las autoridades estadounidenses hablan de una “ola de sobredosis fatales” en los últimos meses que relacionan con la distribución de un tipo de heroína mezclada con fentanilo, otro opiáceo que se suele usar (es frecuente la administración en parches) cuando han dejado de hacer efecto otras familias de analgésicos menos potentes.

1391546883_327985_1391549446_sumario_normal

Fuentes: ONU (informe 2013), Sciences PO y Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas. / EL PAÍS

Aunque hechos como las muertes de Cory Monteith —primero— y Phillip Seymour Hoffman —después—, han contribuido con fuerza a poner el foco en el renacimiento de la heroína en EE UU, ya existían señales previas que indicaban la presencia de este fenómeno.

Como, por ejemplo, los datos dela Agencia de Abuso de Sustancias y Servicios Mentales de Estados Unidos (SAMSHA) que registró en 2011 una cifra de heroinómanos (personas dependientes de la droga) de 620.000 personas, lo que suponía un incremento del 50% desde 2002. 

cocaína

O informaciones como la publicada en The New York Times en julio del año pasado.

Entonces la alerta se centraba no ya entre círculos especialmente glamurosos como los artistas de Hollywood ni en las grandes ciudades, sino en pequeñas poblaciones de la zona de Nueva Inglaterra —Maine, Vermont, Massachussets, Rhode Island o Conneticut—. “Se vivió una gran epidemia hace años [en referencia a los ochenta] y ahora estamos sufriendo una peor”, lamentaban los responsables sanitarios de estas localidades.

En New Hampshire, de siete fallecidos por sobredosis en 2002 se pasó a 40 en 2012.

Y en Vermont, más de 900 personas acudieron a tratamientos de deshabituación frente a los 654 de 2011.

Las razones que los especialistas daban entonces para explicar el resurgimiento con una fuerza imprevista de la presencia de heroína en estas poblaciones son las mismas que ahora se dan para explicar por qué el opiáceo va ganando terreno en todos los estados de la Unión.

La crisis obliga a estar atentos porque la sustancia es barata.

Por un lado están las restricciones que se han ido introduciendo a lo largo de los últimos años para controlar el consumo de analgésicos opiáceos, tanto a la hora de endurecer la prescripción de estos fármacos como su venta en farmacias.

“Los pasos dados por el Estado de Washington y otros para controlar el mal uso de los fármacos legales han sido importantes y exitosos hasta cierto punto, pero no han logrado hacer frente al problema más amplio del consumo y adicción a estas sustancias”, manifestó el año pasado una portavoz del Centro Nacional de Abuso de Sustancias de la Universidad de Columbia en Nueva York.

Y es que, como están comprobando en los últimos años las autoridades sanitarias estadounidenses, una cosa es poner obstáculos al consumo de opiáceos y otra bien distinta es que los consumidores enganchados a estas sustancias dejen de consumirlos.

Especialmente, como ha sucedido, si cuando se endurece el acceso a los medicamentos legales, cada vez es más fácil conseguir la droga en la calle y a precios más bajos.

Si un envase de píldoras (oxicodona; hidrocodona, la sustancia a la que estaba enganchado el actor Hugh Laurie en su papel de doctor House) ronda los 140 dólares (103 euros), una dosis de heroína puede encontrarse a partir de 10 dólares, informa Efe.

EE UU ha puesto trabas a la compra legal de analgésicos y opiáceos.-

No solo eso,la droga además de ser más barata, es, por término medio, cada vez más pura.

drogas1

Un estudio del British Medical Journal publicado recientemente destacaba cómo entre las dos décadas comprendidas entre los años 1990 y 2010 el precio de la heroína ajustado a la inflación (también de la cocaína y el cannabis) había descendido un 80% en Estados Unidos. 

De forma paralela,

su pureza se disparó en un 60% (mucho más que el 10% de la cocaína).

“ Estos datos añaden evidencias de que la guerra contra las drogas ha fracasado”, relataba entonces el coautor del estudio, Evan Wood, jefe científico del Centre for Science in Drug Policy.

No hay dudas del incremento de consumo y del aumento de entrada de heroína a los Estados Unidos. Tampoco de que la puerta de entrada es la frontera con México —en contra de lo que sucede con Canadá, que se nutre de envíos procedentes de Afganistán— .

Aunque no está tan claro quién es el proveedor principal del mercado estadounidense.

El Informe Mundial sobre las Drogas de 2013 elaborado por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito de la ONU plantea que la DEA apunta hacia Colombia como principal suministrador a pesar de que “el potencial de cultivo es hasta 30 veces mayor en México”.

narcotrafico(2)

Además, añade que los alijos aprehendidos enviados desde el país norteamericano alcanzaron las cifras de los procedentes de Colombia en 2011.

En el caso de Europa no hay discusión respecto al origen: Afganistán. 

las-drogas

 


SIGÁMOS CRECIENDO JUNTOS.-

Sigámos creciendo juntos. Cuantos más seamos, más fuertes seremos…

Sólo dale seguir y forma parte de unas de las 10 Comunidades más Libres, Críticas y Diversas de #España

Síguenos en:

logo fb    -Facebook:  

-EL COJONERO:  https://www.facebook.com/elcojonero/

-EL COJONERO INTERNACIONAL (Español / English): https://www.facebook.com/elcojonerointernacional/

-EL COJONERO EN FRANCÉS:  https://www.facebook.com/Cojonerofrancais/

images -Twitter:

@elcojonerooficial: <a href=”https://twitter.com/cojonerooficial

logo_google_v6-Google:

Google: https://plus.google.com/u/0/113466175175480136228

nuevo-logo-youtube-YouTube:

Canal Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCFXzm7ksgDqVMHfGoCejTSw

tumblr-Tumblr:

http://elcojonero.tumblr.com/post/125549169741/destripamos-y-denunciamos-la-corrupci%C3%B3nsea-de

logo wordpres-Wordpress:

WordPress: https://elcojoneroblog.wordpress.com

logo_google_v6-Google:

https://plus.google.com/u/0/me

yahoo-logo-Yahoo:

 

“Victoria usque ad unum”

El cojoneroGrupo Cojonautas: El cojonero

SINDICATOS A LA PALESTRA.-

Los sindicatos CCOO y UGT llevan años sustentando las políticas de recortes y precarización de la patronal es un hecho innegable…



ute ccoo ugt
Firmando cientos de ERE CCOO firma el ERE de Vueling, que afecta a 80 trabajadores de la compañía;

-UGT, CCOO e independientes firman el ERE de extinción de Koxka;

-General Electric pacta con UGT y CCOO un ERE para su planta de Buñuel;

-CC OO, UGT y USO dan luz verde al ERTE en Azkoitia;

-CCOO, ACI y CSICA alcanzan un preacuerdo con Ibercaja con 500 salidas y el cierre de 140 oficinas;

-OHL acuerda con los sindicatos un doble ERE que afectará a 457 empleados;

-UGT firma un ERE en Air Berlin;

-UGT llega a un preacuerdo para el ERE de Bimbo;

-UGT defiende el ERE en Panrico y espera que el Supremo lo avale;

-UGT baraja la posibilidad de un ERE para los trabajadores de Eroski;

-Uminsa y los sindicatos firman un ERE ‘a futuro’ por si hay una nueva crisis en el sector;

-Ford pacta un ERE de un año para 270 personas que dejará su planta de motores a medio gas;

-Pactando con las empresas para paralizar las movilizaciones de los trabajadores, Panrico pagó una ‘mordida’ a UGT y CCOO para que intentaran domesticar a los trabajadores;

-CCOO y UGT frenan la movilización de los teleoperadores mientras CGT convoca una nueva huelga en enero

-Dilapidando millones de euros de sus afiliados y de subvenciones que pagamos entre todos (CC OO de banca gastó 14 millones en viajes y reuniones en cinco años;

-CCOO gastó 600.000 euros de formación en comidas y en contratar a un grupo musical;

-UGT y CC OO desviaron subvenciones de formación para gastos de personal;

-UGT y CC.OO. ofertan descuentos en implantes capilares y pilates para recuperar afiliados;

-Barra libre para emborracharse en discotecas para los delegados de CCOO;

La vidorra de los altos cargos de UGT.-

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

Pisos gratis a cargo del sindicato;

-UGT-A regaló una vajilla de 1.400 euros al actual líder del sindicato, Josep Maria Álvarez),:

-Financiándose de forma ilegal (La juez Alaya asegura que UGT y CCOO se financiaban con los ERE irregulares;

-UGT y CCOO recibieron más de seis millones de euros de las consultoras de los ERE;

-Anticorrupción denuncia un fraude de 2,4 millones en los cursos de formación de Extremadura;

-CCOO y UGT cobran casi tres millones de euros por 82.000 delegados fantasma;

-El Supremo tumba la financiación en la sombra de CCOO y UGT a través de las fundaciones laborales;

-CCOO y UGT falsean sus datos de afiliación incluyendo más de 180.000 cotizantes fantasma;

-CCOO y UGT implicados en el negocio de los planes de pensiones;

-Riesgos laborales: otro ‘chiringuito’ corrupto para la financiación de CCOO y UGT con fondos públicos;

-El Tribunal de Cuentas detalla cómo CEOE, CC.OO. y UGT se repartieron subvenciones de una fundación;

-Empresas de UGT hincharon facturas de cursos en 500.000 euros, según el fiscal;

-La Junta oculta al Parlamento 56 subvenciones a UGT para cursos;

-UGT-A inventó alquileres para cobrar ayudas a la formación de la Junta;

-La financiación secreta de UGT para ‘sindicalistas’ de la Guardia Civil;

-UGT y CCOO sufragaban a cargo de los convenios con el gobierno de UPN la mayor parte de sus gastos generales;

-UGT desvió a sus nóminas hasta el 14% de las subvenciones a cursos, según la UCO;

-El perito del caso de las facturas de UGT investiga ayudas por 100 millones;

-La Guardia Civil destapa cómo se llenaba la caja B de UGT en Andalucía y detiene a su Bárcenas;

-UGT recibió del Principado 23,4 millones en subvenciones investigadas por la Guardia Civil):

-Despidiendo a sus propios trabajadores de manera indecente (CCOO-A despide a una trabajadora cuatro horas después de readmitirla;

-UGT y CC OO aplican un ERE a 1.200 empleados;

-CCOO se apoya en la reforma laboral para aplicar un ERE en su fundación para la formación;

-CCOO despide a una administrativa en Cádiz que se encontraba de baja;

-Así despidió CCOO a Fidel;

CCOO quiere aplicar la reforma laboral a su plantilla en Murcia: les exige autodespedirse con 20 días;

-Condenan a CC OO por despedir a una mujer que pidió reducción de jornada por maternidad;

-El TSJA falla contra CCOO-A por el despido irregular de una empleada;

-CC OO plantea un nuevo ERE para el sindicato si no crece la afiliación en la Comunitat;

-CCOO obligada a readmitir a cuatro trabajadores despedidos mediante la reforma laboral del PP;

-Los trabajadores del Forem tildan de “vergüenza sindical que CCOO” les mande a Fogasa sin negociar;

-UGT Industria aplica el ERE más duro a 110 de sus trabajadores;

-Un trabajador denuncia que UGT no le paga los 20.000 euros que le ordena una sentencia judicial;

-El Supremo considera “ajustado a Derecho” el ERE de UGT-A, que afectó a 159 trabajadores;

-Los trabajadores del servicio jurídico de UGT van a la huelga para evitar un despido);

-Aplicando la reforma laboral que después critican de boquilla, mientras que cientos de sus dirigentes se han enriquecido de forma ilícita (CC OO de banca pagó a sus delegados 3,7 millones en sobresueldos;

-Un alto cargo de CCOO recibió del sindicato 110.000 euros en efectivo sin justificar;

-El fabuloso patrimonio de una jefa de Comisiones;

-Una federación de CCOO de Canarias pagó sobresueldos a decenas de sindicalistas;

-La jueza Núñez imputa a sindicalistas de CCOO y UGT y al ex chófer del exdirector de Trabajo por las comisiones de los ERE;

-El patrimonio de Pedro Parra, consejero delegado de la gestora de CC.OO.: Chalet y piso en Aravaca y apartamento en Isla Canela;

-La juez imputa en los ERE a los ex líderes de UGT-A y CCOO-A y a dos altos cargos del Gobierno de Aznar;

-Líderes de UGT, PSOE y CCOO lograron plaza de funcionario sin concurso;

-El líder de la UGT española participa (y cobra) del consejo asesor de Endesa en Cataluña;

-El extesorero de UGT Andalucía monta un show acorralado por las comilonas;

-Un delegado de UGT cobró 37.000 euros de Imelsa por un día de trabajo;

-El sindicalista minero Fernández Villa cobra una pensión falsa;

-Detenido el exsecretario general de UGT en Asturias, Justo Rodríguez Braga;

-Detenidos cuatro ex dirigentes de UGT en Asturias por presunto fraude en la formación;

-El nº 1 de UGT cobraba 1.500 € por reuniones de una hora de Enel, a la que ahora acusa de “expolio”;

-Líderes mineros de UGT se repartieron 2,7 millones en un bar asturiano), ocultando los sueldos de los mismos,

Llegando en algunos casos a pedir la cárcel para aquel trabajador que denuncie la corrupción en estos sindicatos.-

 

Por esta amplia colaboración con la patronal, ambos sindicatos han recibido sus correspondientes prebendas (La Junta consintió pagar ayudas al 100% sin que se justificara nada;

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

-CCOO-A y la CEA recibieron 515 millones para cursos en 11 años;

-CCOO, cuyo apoyo a Blesa fue clave durante trece años, recibió 2,5 millones de la Fundación Caja Madrid;

-El Gabinete Técnico de CCOO, granero de altos cargos del PP;

-La Junta concede sendas subvenciones de 150.000 euros a UGT y CCOO para la prevención de riesgos laborales en 2017;

-Más de un millón de euros para UGT y CCOO por supervisar el plan de pensiones de los funcionarios;

-EH Bildu critica que UGT, CC OO y CEN han recibido 183 millones entre 2001 y 2016;

-CCOO, el sindicato que más dinero recibe de la Junta en la última orden de ayudas;

-CCOO y UGT recibieron más de 8 millones de euros en 2014 en subvenciones de Empleo).

Pero no solo las ayudas del estado sostienen a estos sindicatos. También sus afiliados y delegados de personal colaboran en mantener esas cúpulas corruptas que están llevando a los trabajadores a la miseria.

img_23692sindicatos-millonarios

La última fechoría de ambos sindicatos ha sido la firma del nuevo convenio colectivo del sector TIC, que supondrá una enorme pérdida de poder adquisitivo y de derechos para todos los trabajadores del sector.

La negociación de dicho convenio con la patronal, la realizan representantes de estos dos sindicatos porque, entre otras cosas, los delegados y afiliados a los mismos sustentan esta situación, legitimando de cara a la patronal dicha negociación, a pesar de que, por ejemplo, en Andalucía, de 35.000 trabajadores del sector, CCOO solo tiene 245 afiliados, lo que supone el 0,7%; o de que gran parte de los delegados de personal en diferentes empresas del sector, ni siquiera son afiliados.

corrupcion-casos-andalucia--620x587

La única forma que tenemos los trabajadores de revertir estas situaciones es debilitar estos sindicatos corruptos y traidores y fortalecer el sindicalismo de clase que se construye desde la base entre los propios trabajadores.

 

PildorasSindicatos

Hacemos un llamamiento a todos aquellos trabajadores honestos, afiliados o delegados de CCOO y de UGT, para que reflexionen sobre la organización a la que pertenecen y abandonen a estos sindicatos que no representan a los trabajadores, sino a los intereses de la patronal. Seguir en estas organizaciones después de todo, es ser cómplices de lo que sus direcciones hacen.

eldiaPZ__s5Q

¡Basta de traiciones y corrupción!

Operación Gladio B en Barcelona: vuelve el terror globalista

No tenía la menor intención de volver a escribir en el blog, al menos de forma regular (ya que mi motivación es casi nula por diversas causas y una fundamental). Pero la nueva hazaña de los gestores del terrorismo de falsa bandera (esta vez nos ha “tocado” a nosotros, después del lejano 11-m) hace que las tripas y la indignación se me hayan revuelto hasta el infinito.

Ya tardaban ya…en hacer el “tour” terrorista-islamista por España y eligieron, casualidad, la región donde mayor comunidad musulmana existe en este país, sin duda, el sitio ideal para fabricar caladeros de “integristas”. No han tardado tampoco en utilizar la misma mecánica criminal de anteriores atentados de falsa bandera: usar un camión en lugar de las típicas bombas o ametrallamientos, activar la necesaria “desaparición” de la prueba principal del crimen, es decir, matar por la vía rápida a los “terroristas” para silenciar la más…

Ver la entrada original 1.175 palabras más