LAS 55 PREGUNTAS QUE NADIE SE ATREVE A HACER SOBRE EL HOLOCUENTO.-

En “Cuestionando el Holocausto“, Eric Hunt, autor del documental “The Last Days of the Big Lie” (Los últimos Días de la Gran Mentira), analiza exhaustivamente las afirmaciones sobre supuestas cámaras de gas en Bergen-Belsen, Majdanek o Dachau, así como diferentes filmaciones y fotografías utilizadas por los aliados para probar una supuesta política alemana de exterminio.

Valiéndose de planos, documentos oficiales, testimonios, testigos y grabaciones actuales, Eric Hunt no sólo desmonta la existencia de cámaras de gas en campos como Dachau o Bergen-Belsen, también demuestra que losprisioneros asesinados que aparecen en las famosas fotografías y grabaciones de Nordhausen o de los trenes de Dachau, utilizadas frecuentemente para probar la “barbarie alemana”, murieron en realidad a causa de bombardeos y ametrallamientos de aviones aliados, que no dudaban en atacar trenes de prisioneros, llegando a bombardear directamente campos como el de Nordhausen. Imágenes de víctimas de tifus o disentería tomadas después de terminar la guerra son igualmente utilizadas sin ningún pudor para “demostrar” frente al gran público la existencia del supuesto holocausto o exterminio sistemático y planificado de judíos.

En esta primera parte, Eric Hunt centra su análisis en los campos de la zona occidental. En la segunda parte, que será publicada no antes de octubre – según el propio autor -, desmontará la propaganda holocáustica referente a los campos del área conquistada por la URSS, donde, según la versión oficial actual – modificada prácticamente todos los años-, tuvieron lugar los gaseamientos de prisioneros judíos (Auschwitz, Treblinka, entre otros).

https://youtu.be/vXLjfaOpl-g

He aquí un documental amateur sobre el Holocausto. Se trata de una serie de cinco vídeos revisionistas que yo he unido en uno solo. Sabemos lo aficionados que son en YouTube a borrar contenido revisionista.

La serie data del año 2010, y algunos de los datos concretos que menciona (como lo de los investigadores presos en Alemania) están desactualizados, si bien eso no influye en lo más mínimo en la calidad del documental, que considero excepcionalmente ameno y entendible, ideal para aquellos que busquen iniciarse en la búsqueda de la verdad.

“El Informe decisivo que termina con el mito del Holocuento o shoa y del cual hoy saca ventaja el Verdadero Terrorismo sionista Internacional para no ser criticado como seria en el caso del genocidio perpetrado hoy en día por Israel contra el sufrido pueblo Palestino”.

El Informe Completo en pdf:

http://es.scribd.com/doc/58642126/Inf

https://youtu.be/MWGGJiwdykQ

 

 

 

LAS PREGUNTAS.-

1) ¿Que prueba hay de que los nazis mataron deliberadamente a 6 millones de judíos?

Ninguna. La única evidencia la constituye el testimonio de “sobrevivientes” individuales. Este testimonio es contradictorio y ningún “sobreviviente” alega haber presenciado de hecho ningún “gaseo”. No hay pruebas concretas de ningún tipo: no hay jabón hecho a partir de seres humanos; no hay pantallas de lámparas hechas con piel humana (tal como dicho por Yehuda Bauer, director del museo del Holocausto, Israel. Ver “Bs As Herald”, Abril 25, 1990 pag 2), no hay archivos, no hay estadísticas demográficas.

5151andaluciajudiosauschwitz

 

 

 

 

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

2) ¿Que pruebas existen en cuanto a que no murieron 6 millones de judíos a manos de los nazis?

Muchas. Incluyendo las de la naturaleza forense, demográfica, analítica y comparativa, todo concurriendo a probar la imposibilidad de esa cifra que representa de quizás un 1000%.

img_38
 

3) Es cierto que Simon Wiesenthal afirmó una vez, por escrito, que “no hubo campos de exterminio en suelo alemán” ?

Si. En “Books & Bookemen”, ejemplar de abril de 1975. Wiesenthal alega que el “gaseo” de judíos tuvo lugar en Polonia.

judea-war-on-germany-burg

4) Si Dachau quedaba en Alemania y hasta Simon Weisenthal dice que no fue un campo de exterminio, entonces. ¿porque miles de veteranos de guerra en los EE.UU dicen que lo fue?

Porque después de que los aliados capturaron Dachau, miles de conscriptos norteamericanos fueron llevados y paseados por Dachau, en donde se le mostraron edificios de los que se dijo que eran cámaras de gas y porque los medios masivos de difusión, amplia pero falsamente, afirmaron que Dachau era un campo de “gaseo”.


hqdefaultee

5) Auschwitz queda en Polonia, no en Alemania. ¿Hay pruebas de que existiesen cámaras de gas construida para dar muerte a los seres humanos en o cerca de Auschwitz?.

No. Se ofreció una recompensa de 50.000 dólares a quien aportara tal prueba y el dinero fue depositado en un banco, pero no apareció nadie con prueba creíble alguna. Auschwitz, capturada por los soviéticos fue ampliamente remodelada después de la guerra y se construyeron distintos edificios para que pareciesen enormes “cámaras de gas”. Actualmente Auschwitz es un gran centro turístico para los polacos.

1613859_742979229087595_6411537912826217731_n
 

6) Existe alguna prueba científica que confirme la inexistencia de cámaras de gas en Auschwitz?

Si, en febrero de 1988, el ing. Fred Lauchter, especialista en el diseño y fabricación de equipos para ejecución, utilizados en las cárceles de los EE.UU, realizo en Auschwitz la primera investigación investigación forense en las “cámaras de gas”.

Los estudios realizados en el lugar y el análisis de materiales llevados al laboratorio demostraron que las instalaciones en cuestión nunca habían sido utilizadas – ni hubiesen podido serlo como cámaras de gas. El peritaje del Ing. Lauchter fue aceptado como prueba de la defensa durante el juicio contra Ernst ZÜNDEL en Canadá, en 1988.

7) Si Auschwitz no fue un “campo de exterminio”, ¿Cual era su finalidad verdadera?

Fue un complejo industrial a gran escala. Tuvo fabricas de caucho sintético y los reclusos fueron utilizados como mano de obra.

The map of Auschwitz (above) speaks for itself.

The size of the IG Auschwitz plant (red area) was larger than

all Auschwitz concentration camps (blue area) taken together.

8) Quien creó los primeros campos de concentración?¿Donde y cuando fueron empleados por primera vez?

Aproximadamente los primeros campos de concentración en el mundo occidental surgieron de los EE.UU, durante la Guerra de la Independencia norteamericana. Los británicos internaron a miles de norteamericanos, muchos de ellos murieron a causa de enfermedades y golpizas. A modo de ejemplo se puede citar a Andrew Jackson y su hermano siendo que este ultimo falleció en uno de esos campos.

Mas tarde los británicos erigieron campos de concentración en África para internar mujeres y niños holandeses durante su conquista de este territorio (la guerra Boer). Decenas de miles de personas murieron en los infernales campos sudafricanos cuyas condiciones de internación fueron, de lejos, mucho peores que la de cualquier campo de concentración alemán durante la segunda Guerra Mundial.

484840_519531498090425_804916087_n

9) ¿En que se diferenciaron los campos de concentración alemanes de los campos de renunciación norteamericanos en los que se internaron a japoneses y alemanes residentes en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial?

Excepto por la denominación, la única diferencia significativa consistía en que los alemanes internaron a personas que constituían -real o supuestamente- una amenaza para la seguridad del esfuerzo bélico alemán mientras que los norteamericanos internarían a personas exclusivamente a causa de su condición racial.
31

10) Por que los alemanes internaron a los judíos en campos de concentración?

Porque consideraron que los judíos constituían una amenaza directa a la soberanía y a la supervivencia de la Nación alemana y porque los judíos aparecían como desproporcionada frecuencia en las organizaciones subversivas comunistas. Sin embargo, no solo los judíos sino todos los sospechosos de socavar la seguridad nacional estuvieron expuestos a ser internados.

mans-holocuento

11) Es cierto que el judaísmo internacional le “declaro la guerra” a Alemania?

Si. Los medios masivos de difusión del mundo entero aparecieron con titulares que decían: “JUDÍA LE DECLARA LA GUERRA A ALEMANIA”. Además se emprendió un boicot económico internacional contra los productos alemanes.

samuel-roth

12) ¿Sucedió esto antes o después de que comenzasen a circular rumores acerca de los “campos de exterminio”?

Sucedió seis años antes. El judaísmo le declaro la guerra a Alemania en 1933 (ver “Daily Express”, Marzo 24, 1933, Inglaterra.)

rabinodeoro

 

 

 

 

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

13) ¿Cual fue el primer país que lleva a cabo bombardeos masivos contra una población civil?

Gran Bretaña, el 11 de mayo de 1940.

judea-war-on-germany-burg

14) ¿Cuantos judíos habían antes de la guerra en los territorios que posteriormente pasaron a ser controlados por los alemanes?

Menos de 4 millones.

 

 

 

 

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La cifre de 6,000,000 era siempre repetitiva y anterior a la GUERRA….

 

 

 

 

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.


 15) Si los judíos europeos no fueron exterminados por los nazi, ¿que paso con ellos?

Después de la guerra, los judíos seguían estando en Europa, con concepción de quizás unos 300.000 de ellos, de los cuales están quienes afectivamente murieron por una multiplicidad de causas durante el conflicto y los que consiguieron inmigrar de Israel, los EE.UU, la Argentina, etc. La mayoría de los judíos que abandonaron Europa lo hizo después y no durante la guerra; lo cual parece no ser obstáculo para que se los incluya en el supuesto Holocausto.

zz

16) Cuantos judíos huyeron en el interior de la Unión Soviética?


Mas de 2 millones. Los alemanes nunca tuvieron dentro de su zona de influencia a esta población judía.

 

 

 

 

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.


 17) Cuantos judíos emigraron antes de la guerra quedando, por lo tanto, fuera de la zona de influencia de los alemanes?

Mas de 1 millón (sin contar los que fueron absorbidos por la URSS).

 

18) Si Auschwitz no fue un campo de exterminio porque el comandante Rudolf Hoss (no confundir con Rudolf Hess) confeso lo contrario

Porque Hoss fue torturado (hecho confirmado en “Legions of Death” de R. Butler, ver art. Nro 1, Vol 1, revista Revision) y de esa forma obligado a realizar una declaración falsa.

19) Existe alguna prueba de que americanos, británicos y soviéticos emplearon la tortura para forzar “confesiones” de parte de oficiales alemanes después de la guerra?


Hay pruebas en abundancia de que la tortura se empleo tanto antes como durante los juicio de Nuremberg y aun después, en otros juicios por crímenes de guerra.

20) ¿En que medida el mito del “Holocausto” beneficia actualmente a los judíos?

Los sustrae de toda critica como grupo social. Les proporciona un nexo común que permite el control por parte de sus lideres. Es un instrumento útil en campañas de recolección de fondos y permite justificar ayudas económicas a Israel, las que desde 1970 suman 54.000 millones de dólares por parte de los EE.UU.

21) En que medida beneficia al Estado de Israel?

Justifica los millones de dólares en concepto de “reparaciones” que el Estado de Israel ha recibido de Alemania Federal (Alemania Oriental se negó a pagar a Alemania Federal lleva pagados unos 50.000 millones de dólares). Es usado por el grupo sionista israelí para controlar la política exterior norteamericana en sus relaciones con Israel y para forzar al contribuyente norteamericano a aportar todo el dinero que Israel desea. Y estos aportes son cada vez mas voluminosos.

 

 

 

 

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.


 

22) En que medida benefició a los soviéticos?

Les permitió ocultar sus propias instigaciones bélicas y sus propias atrocidades, tanto las de antes como las de durante y después de la segunda guerra mundial.
 

23) En que medida beneficia a los británicos?

En la misma forma que beneficio a la Unión Soviética.

24) Para que usos fue y es producido el gas Zyklon-B?

Para exterminar el piojo causante del tifus. Es empleado en la fumigación de viviendas, edificios, graneros, y vestimenta. Puede ser adquirido sin dificultad hasta el ida de hoy.
 

25) Por que se uso este gas y no otro, mas adecuado para el exterminios masivos?

Si los nazis hubieran querido usar gas para exterminar seres humanos hubieran elegido otro de los tantos que tenían a su disposición. El Zyklon-B es muy ineficiente, excepto en el uso especifico como fumigante.

26) Cuanto tiempo se tarda en ventilar completamente un área fumigada con Zyklon-B?

Aprox. unas 20 horas. Todo el procedimiento es sumamente complejo y técnico. Se tienen que usar mascaras antigás y solo pueden ser empleados técnicos altamente capacitados.

 

 

 

 

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.


 

27) Hoss, el comandante de Auschwitz afirmo que sus hombres entraban en las cámaras de gas para remover los cadáveres 10 minutos después de que los judíos habrían muerto. ¿Como se explica esto?

No se explica de ningún modo porque si los hombres de Hoss hubieran efectivamente hecho algo así habrían terminado sufriendo el mismo destino que los judíos.
 

28) En sus confesiones Hoss afirmo que sus hombres fumaban cigarrillos mientras sacaban a los judíos muertos de las cámaras de gas, 10 minutos después de haber terminado la operación ¿No es explosivo el Zyklon-B?

Lo es y en alto grado. Obviamente quien torturo a Hoss y elaboro “su confesión” no era experto en gases.

informe_leuchter_a.gif

29) Si los judíos destinados a ser ejecutados conocían su destino que les esperaba. ¿por que fueron sin luchar y protestar?

No lucharon ni protestaron simplemente porque no existió intención de matarlos. Sencillamente se los internaba y se os obligaba a trabajar.

images.jpg

30) ¿Aproximadamente cuantos judíos murieron en campos de concentración ?

Cerca de 300.000 judíos.

frase-miente-miente-miente-que-algo-quedara-cuanto-mas-grande-sea-una-mentira-mas-gente-la-creera-joseph-goebbels-113509.jpg

31) ¿En que forma murieron?

Principalmente por reiteradas epidemias de tifus – una enfermedad que siempre aparece cuando muchas personas de hallan encerradas juntas por largos periodos sin higienizarse y que es portada por los piojos – que causaron estragos en Europa sumida en la guerra de aquella época.
También murieron de inanición y falta de atención medica hacia el final de la guerra, debido a que todas las comunicaciones del ferrocarril y por rutas terrestres habían sido destruidas por bombardeo aliado.

11052407_10206127954293235_7826939457178344601_n.jpg

32) ¿Que diferencia hay entre 6 millones y 300.000 judíos muertos durante este trágico periodo?

5.700.000. Aparte de ello – contrariamente a la propaganda del “Holocausto”, no hubo intención deliberada de exterminar a nadie.

10180_1436548203229333_1937827034_n.jpg


33) Muchos de los sobrevivientes judíos de los “campos de exterminio” afirman a ver visto pilas de cadáveres amontonados en fosas y quemados ¿Cuanto combustible hubiera hecho falta para llevar a cabo esta operación?

Bastante, mas de lo que disponían los alemanes, con la crónica falta de combustible que sufrían por aquella época.

392812_349343088504769_2090652746_n.jpg

34) Pueden cuerpos humanos consumirse totalmente al ser quemados en fosas?

No. Es imposible de este modo ya que en fosas abiertas no puede ser generado el calor necesario.

35) Los autores que afirman la existencia del “Holocausto” dicen que los nazis eran capaces de cremar un cuerpo humano en cerca de 10 minutos. ¿Cuanto tiempo se tarda en consumir un cuerpo humano, de acuerdo al testimonio profesional de los operarios de crematorios actuales?

Aproximadamente 2 horas.

36) ¿Por que había hornos crematorios en los campos de concentración?

Para disponer eficientemente e higiénicamente de los cadáveres causados por las epidemias del tifus.
 

37) Suponiendo un funcionamiento al 100% de TODOS los crematorios, en TODOS los campos controlados por los alemanes, ¿Cual es la cantidad máxima de cadáveres que hubiera sido posible cremar durante la totalidad del periodo en que dichas instalaciones crematorias estuvieron operando?

Unos 436.600.

38) ¿Puede un horno crematorio operar al 100% de su capacidad en forma continua?

No. Un 50% resulta ya una estimación generosa (12 horas por día). Los hornos crematorios deben ser limpiados regularmente y a consecuencia cuando están a uso continuo.

39) ¿Cuanta ceniza queda de un cuerpo cremado?

Después de haber pulverizado completamente los huesos aproximadamente la cantidad equivale al de una caja de zapatos.

40) Si 6 millones de personas fueron cremadas por los nazis, ¿que pasó con las cenizas.?

Es algo que todavía tiene que ser “explicado”. Seis millones de cadáveres producirían literalmente toneladas de cenizas. Sin embargo, no hay prueba de la existencia de ningún enorme depósito de cenizas de estas dimensiones.

41) Las fotos áreas de Auschwitz (tomada por los aliados durante el período en que las “cámaras de gas” supuestamente se hallaban operando a pleno), ¿muestran la existencia de cámaras de gas?

No. En realidad estas fotografías ni siquiera muestran indicio alguno de las enormes cantidades de humo que habrían existido en forma constante sobre el campo. Tampoco muestran las “fosas abiertas” en las que se alega que se quemaban cadáveres.

42) ¿Que disponían esencialmente las “Leyes de Nuremberg” alemanas de 1935?

Prohibían el matrimonia y las relaciones sexuales entre alemanes y judíos de un modo similar al de las leyes que existen hoy en Israel.

43) Hay procedentes norteamericanos a esas leyes alemanas?

Varios estados de los EE.UU. tuvieron leyes que prohibían el matrimonio las relaciones sexuales entre personas de distintas razas, mucho antes de que surgieran los nazis.

44) ¿Que fue lo que afirmó la Cruz Roja Internacional en relación con la cuestión del “Holocausto”?

El informe de un delegado de la Cruz Roja Internacional que visitó Auschwitz en septiembre de 1944, señalaba que a los internados se le permitía recibir correspondencia y encomiendas y que los rumores referentes a cámaras de gas no habían podido ser confirmados.

45) ¿Cual fue el papel desempeñado por el Vaticano durante el periodo en que se dice que fueron exterminados los 6 millones?

Si hubiera un plan de exterminio, el Vaticano ciertamente se hallaba en posición de conocerlo. Pero puesto que no existió plan alguno de este tipo, el Vaticano careció de razones para adoptar públicamente una posición contraria al mismo.

46) ¿Hubo colaboración entre los nazis y los sionistas?

Si. Ambos estaban interesados en sacar a los judíos de Europa y mantuvieron relaciones amistosas durante la guerra (ver la amigable carta de Itzhak – ex-primer ministro de Israel – a Hitler en 1941, transcripta por el escritor judío L. Brenner en “The Iron Wall”)

47) ¿Que fue lo que causó la muerte de Ana Frank, varias semanas antes del fin de la Segunda Guerra Mundial.?

El tifus.

mentira-engano-desmotivaciones.jpg

48) ¿Es autentico el diario de Ana Frank?

No. Las pruebas recopiladas por Ditlieb Felderer en Suecia y por el Dr. Robert Faurisson en Francia, prueban definitivamente que el famoso diario es una falsificación literaria (este fraude quedó expuesto cuando el escritor Meyer Livin demandó al padre de Frank reclamando el primero los derechos por la “dramatización” del diario original, es decir, por haberlo reescrito.)

 

 

 

 

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

49) Que pasó con las numerosas fotografías tomadas en los campos de concentración alemanes y que muestran pilas de cuerpos famélicos? ¿Son fotos trucadas?

Las fotografías pueden ser trucadas, sin duda. Pero es mucho mas simple agregarle una acotación o un comentario falaz a una foto o a un recorte fotográfico auténticos. Por ejemplo, una pila de cadáveres famélicos ¿es prueba de que se trata de gente “gaseada” o deliberadamente hambreada hasta morir? ¿O es que la fotografía muestra a víctimas de una tremenda epidemia de tifus? ¿O a personas que murieron de hambre por la carencia de alimentos en los campos a finales de la guerra?.

Fotografías de pilas de cadáveres de niños y mujeres alemanas, masacradas por los bombardeos aliados se han hecho circular como fotografías de víctimas judías.

 

 

 

 

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.


50) ¿Son documentales películas como “El Holocausto”?

No. Estas películas no pretenden ser históricas sino ficciones basadas en la historia. Desafortunadamente, es demasiada la gente que las ha tomado como representación fidedigna de lo que realmente sucedió.

 

51) ¿Cuantos libros se han publicado en los que se refutan afirmaciones de la versión oficial del “Holocausto”?

Por lo menos 100. Y hay más en proceso de elaboración.

 

 

 

 

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.


52) ¿Que sucedió cuando el I.H.R. (Instituto para la Revisión Histórica) ofreció 50.000 dólares a cualquiera que pudiese probar que hubo judíos gaseados en Auschwitz?

No se aportó ninguna prueba que mereciese la recompensa ofrecida, pero el instituto fue demandado en 17 millones de dólares por un sobreviviente del “Holocausto”, quien alega que la oferta le ha hecho perder el sueño, lo ha perjudicado comercialmente y representa una “negación injuriante de los hechos establecidos.”

53) ¿ Que hay de cierto en la afirmación en la afirmación de quienes cuestionan el “Holocausto” son antisemitas o neonazis?

Se trata de una infamia a desviar la atención de hechos concretos y argumentos contundentes. Investigadores que han refutado los alegatos del “Holocausto” los hay de todas las ideologías (uno de los ejemplos mas conocidos es el de Paul Rassinier, antiguo miembro de la resistencia francesa, miembro del Partido Socialista y ex-internado de los mas conocidos campos de concentración nazis, que fue uno de los primeros en revisar y cuestionar el “Holocausto”): demócratas, republicanos, liberales, socialistas, cristianos, judíos, etc. No hay correlación entre la refutación del “Holocausto” y el antisemitismo o el neonazismo.


De hecho, cada vez son mas los investigadores judíos que reconocen abiertamente que las pruebas referentes al “Holocausto” resultan altamente insuficientes.

cellblock_dees


54) ¿Que sucedió con los historiadores que cuestionaron la documentación del “Holocausto”?

Han sido objeto de campañas antidifamatorias, expulsiones de puestos académicos, pérdida de pensiones, destrucción de sus propiedades y violencia física, incluye amenazas de muertes y atentados, como el ocurrido contra el I.H.R. el 4 de julio de 1984, cuando las oficinas y depósito del Instituto fueron totalmente destruidos en un atentado incendiario.

55) ¿Por que hay tan poca publicidad sobre el punto de vista del IHR y del revisionismo en general?

Por razones de política, el “establishment” no desea ninguna discusión en profundidad sobre los hechos que rodean el mito del “Holocausto” judío.

mqdefault

LA FARSA DE NUREMBERG.-

 El principal de los procesos que los aliados pusieron en marcha para juzgar a los jerarcas de la potencia vencida se inició el 20 de Noviembre de 1945, sin embargo los procesos en general se extendieron hasta el año  1949.

Es preciso poner de manifiesto dos cuestiones, por un lado el hecho de que  fue la primera vez en la historia en que una potencia vencida era sometida a juicio por parte de aquellos que habían salido victoriosos de la conflagración en la que se habían enfrentado, y en segundo lugar que los componentes del tribunal que los enjuiciaba eran a la vez jueces  y parte por cuanto formaban parte de las naciones vencedoras y que en aquellos precisos momentos mantenían una muy fuerte animadversión hacia los  imputados.

Otro aspecto fundamental que hacía de los procesos de Nüremberg un verdadero sinsentido fue  el hecho de violar el principio básico de todo código penal civilizado que reza: “Nullum crimen nullum poenam sine legem”.

Este principio  señala que  ninguna persona que cometiese actos que en el momento de ser cometidos no estuviesen  sancionados por la ley puede ser acusado ni condenado por tales actos.

Pero este “alto tribunal” internacional, entre comillas lo de alto pues fue creado ex profeso  y lo de internacional ya que incluía exclusivamente a representantes de las potencias vencedoras, se saltó este básico principio puesto que el papel fundamental era tan solo el de poner de manifiesto la responsabilidad del régimen nacionalsocialista, el de la Wermach e incluso el de jueces y diplomáticos en crímenes de guerra.

Esto fue así aunque los que juzgasen perteneciesen a las naciones responsables de la matanza de Katin, de los bombardeos sobre Dresde o de los  genocidios de Hiroshima y Nagasaki. Los juicios de Nüremberg fueron  el primer acto, imprescindible, para poner en marcha el maniqueísmo que se ha desarrollado en torno a la segunda guerra mundial.

Pero el mismo transcurso y los métodos usados durante el desarrollo de estos juicios son en si mismos criminales. Métodos que por sí mismos invalidan las conclusiones de un proceso judicial sin garantía ni valor alguno.

Las formulas que se utilizaron  en cualquier otro tribunal que pueda considerarse civilizado serían directamente desechadas, pero  para que no pueda haber dudas con respecto a la veracidad, de lo que ahora vamos a referir nos  basaremos en los testimonios de altos oficiales y personal jurídico aliado que nada tenían que ganar, más bien todo lo contrario, con realizar tales declaraciones.

El juez norteamericano Edward L. Van Roden señaló que investigadores americanos en el tribunal de los EEUU en Dachau, Alemania, usaron  los siguientes métodos para obtener confesiones: palizas, apaleamientos que define como brutales, arrancar dientes y romper mandíbulas, realizar juicios simulados así como actuación de impostores que se hacían pasar por sacerdotes para lograr confesiones.

El senador norteamericano Joseph Mc Carthy, el 20 de Mayo de 1949 señaló en una rueda de prensa lo siguiente, transcribo literalmente: “ He escuchado a testigos y he leído testimonios que prueban que los acusados (en los juicios de Nüremberg) fueron golpeados, maltratados y torturados con métodos que no podían haberse originado sino en cerebros enfermos”.

Pero la gravedad no era, que es mucha, en que se utilizasen semejantes torturas sino que muchos de los  acusados que se habían autoinculpado se retractaron de las declaraciones que habían sido  obtenidas bajo tortura y tales retractaciones no fueron aceptadas por el tribunal que los estaba juzgando.

Es el caso de Julius Streicher, el cual manifestó al tribunal que le habían arrancado los dientes  y que sujetándole la cabeza le habían escupido dentro de la  boca. La respuesta de los jueces fue  que nada de ello tenía que ver con el juicio, por llamarlo de alguna manera.

Otro testimonio que ha de ser tomado en consideración es el de Lord Hankey, el cual durante una sesión de la Cámara de los Lores en 1948 declaró: “Hubo algo de cínico y repugnante en el espectáculo de Jueces británicos, franceses y americanos, sentados junto a unos colegas que representaban  a un país, que antes, durante y después de los juicios, había perpetrado más de la mitad de todos los crímenes políticos existentes.

Una de las normas por las cuales se regía el tribunal de Nüremberg es lo suficientemente elocuente para  ver hasta que punto llegaba lo injusto del “juicio” y de lo realmente dudoso, siendo muy generoso con esta calificación, de lo que allí fue señalado como probado.

Tal norma no era otra que la que sigue: “El tribunal no habrá de verse trabado por las reglas técnicas de la prueba, sino  que podrá admitir toda prueba testimonial que estime tener valor probatorio”.

Esta pauta  dio lugar a que  se admitiesen más de 300.000 declaraciones por escrito o bajo palabra sin que estos testigos fuesen oídos bajo juramento, admitiéndose simples conocimientos de oídas o provenientes de terceros.

Hay que  hacer hincapié en el tema de los campos de concentración y de los judíos ya que este fue el tema “estrella” de los juicios de  Nüremberg.

Pues bien, ni siquiera se permitía a los acusados elegir a sus abogados defensores con lo cual muchos de los acusados se encontraron con que tenían dos fiscales y ningún defensor.

El  defensor que se asignó al antisemita Streicher fue el judío doctor Marx. Según el jurista norteamericano Earl Crroll, el 60% de del personal del Ministerio Público se componía de judíos emigrados de Alemania. De hecho entre los empleados por el Tribunal de Nüremberg, apenas el 10% eran auténticos nativos americanos. Según Mark Lautern, jurista que siguió los procesos: “Vinieron todos los Salomon, Sholosberg y Rabinovitch que formaban parte del Ministerio Público”

Además de todas las gravísimas irregularidades que hasta ahora se han señalado  se pueden apuntar, sin ánimo de ser exhaustivo, estas otras:

-Se obstaculizó a los abogados defensores el poder preparar de modo concienzudo la defensa puesto que de modo “misterioso” se extraviaron varias de las pruebas que los defensores consideraban fundamentales.

-Varias de las citaciones   de los testigos que solicitaron acusados y defensores no se llevaron a cabo.

-El fiscal  presentaba cargos contra la declaración por la que el acusado decidía defenderse a sí mismo.

-Los abogados no podían examinar las pruebas que aportaban los fiscales pero en cambio debían entregar las suyas a los que se encargaban de la acusación.

Resultado de todo lo que hemos visto fueron por un lado las declaraciones que hizo en 1948  Sir Hartley Shawcross fiscal principal británico, declaraciones en las que señaló:

“El proceso de Nüremberg se ha transformado en una farsa, me avergüenzo de haber sido acusador de Nüremberg como colega de estos hombres, los rusos”.

Por otro el juez norteamericano Wennesturnt dimitió de su cargo en Nüremberg por considerar que su participación en tal mascarada constituía una deshonra tanto para él como para la justicia norteamericana”.

Pero resultaba preciso poner en marcha todo este circo  mediático para poder levantar después la visión maniquea  a la que estamos haciendo referencia.

Del mismo modo tal parodia de legalidad exigía  que se llevase a término con un castigo,  un castigo referido a los crímenes de guerra , exclusivamente del bando vencedor,  pondría plenamente de manifiesto esa dicotomía moral que quería  establecerse.

Hermannn Goering resumió e una frase el pensamiento de  acusados, defensores y observadores: “No era menester tanta comedia para matarnos”.

El día 30 de Septiembre   fueron  promulgadas las sentencias y se fijó la fecha del 15 de           Octubre para que se llevasen a cabo las ejecuciones. Antes de que llegase ese día se suicidaron el mariscal Hermann Goering y Henrich Himmler. Cuando llegó el día 15 fueron ahorcados acusados de criminales de guerra:

-Joachin Von Ribentrop, cuyo cargo fue el de Ministro de Asuntos Exteriores desde 1938.

-Wilhem Keitel, Mariscal de campo y jefe del alto mando alemán.

-Alfred Jodl,  General, jefe de operaciones del mando alemán.

-Julius Streicher,

.Ernts Kaltrenbruenner, General de las SS y jefe de la oficina de seguridad del Reich.

-Fritz Sauckel, Gaulitier de Turingia, estuvo al frente del programa de consecución de la fuerza de trabajo.

-Hans Frank, asesor jurídico de Hitler en los años treinta y  posteriormente gobernador  general de Polonia.

-Arthur Seiss Inquart, adjunto de Frank.

-Wilhem Frick, Ministro del Interior.

-Afred Rossenberg, Filósofo del partido y notorio antisemita.

Además de las condenas a muerte  hay que destacar estas otras:

A 20 años de prisión:

-Albert Speer, arquitecto de Berlín, Ministro de municiones.

-Baldur Von Schirach.

A 10 años:

-Karl Doenitz, Comandante en jefe de la flota de submarinos alemanes hasta 1943, fue nombrado sucesor de Hitler para llevar adelante el armisticio. una vez que este se suicidó

Y por último fueron condenados a cadena perpetua:

-Rudolf Hess, lugarteniente de Hitler y sustituto de este hasta que  voló a Escocia en Mayo de 1941. Con lo cual su colaboración en la denominada “solución final” fue materialmente imposible.

Pero los procesos de Nüremberg continuaron hasta 1948, tiempo durante el cual se sentenció a millares de alemanes.

VIDEOS DE INTERÉS.-

RUMORES DE INMINENTES PLANES DE ASESINATO DE DONALD TRUMP.-

“Donald Trump pide ayuda a Putin, conocedor de que quieren asesinarle esta semana o durante su mandato. Trump quiere disolver la OTAN y reabrir el 11-S”.

17 de enero de 2017

160721_pol_trump-putin-jpg-crop-promo-xlarge2

Donald Trump ha pedido ayuda y protección a Vladimir Putin en una reunión en Davos que se ha celebrado con un enviado de Putin, Kirill Dmitriev y Anthony Scaramucci . Kirill Dmitriev conoce bien los entresijos de la Reserva Federal, Goldman Sach, General Electric, Societé Génerale controlada por Edmond de Rothschild, y la escuela de negocios de Harvard entre muchos otros destinos que tuvo, y sabe como funciona la estructura interna de poder. Es uno de los rusos más influyentes del mundo entre las 100 personas influyentes. Anthony Scaramucci se convertirá el día 20 de enero 2017 con la toma de posesión de Donald Trump, en el Director de la Oficina de Enlace con el Público y Asuntos Intergubernamentales, es socio de SkyBridge capital, presentador del programa  Wall Street Week, y colaborador de programas en  Fox Business Network y  Fox News Channel.

La alerta es CLARA. En el Kremlin han indicado al delegado de Trump que van a AMENAZAR con revelar la VERDAD del 11-S si se les ocurre alguna acción contra Trump.

.

Donald Trump critica la existencia de la OTAN, mientras los tanques continúan estacionados en Polonia y Alemania. Es el primer presidente norteamericano que critica la existencia de la NATO.

Trump quiere tocar y reconducir todos los temas tabú políticos y terroristas de anteriores gabinetes presidenciales, y quiere llevar a los EEUU a ser independientes por primera vez desde Abraham Lincoln.

Donald Trump está mejor informado que nadie de las armas en la ribera del Potomac en Washington preparadas contra él. Ya ha pasado dos intentos de asesinato del gobierno de la Reserva Federal sionista que quiere acabar con la vida de Trump, porque la va a nacionalizar, y sobre todo porque quiere impedir la guerra contra Rusia. Rusia es el único país del mundo fuera del control sionista que no sea en la necesaria relación de cambio de moneda y colocación de petróleo en los mercados occidentales. Esa independencia exaspera a los jázaros. No pueden soportar que haya alguien que va por su cuenta. Y el caso de Donald Trump promete ser lo mismo por lo que van a intentar ejecutarlo como a Kennedy que también quería nacionalizar la Reserva Federal askenazi.

Han intentado de todo contra Trump, hasta la difamación y el invento de unos gustos sexuales inventados por el MI6 británico absolutamente falsos.

El que inventa tantos millones para George Soros, Pierre Omidiar y Rockefeller es Leo Wanta. El hacedor de dinero falso que logró derribar a la Unión Soviética. Lo mismo dan 100 millones para sus ONG terroristas refugio de los servicios secretos de la Cia y el Mossad, que para financiar a los Cascos Blancos (White Helmet que trabajan para Israel y proyectos desde la introducción de la inmigración masiva hasta la desestabilización de gobiernos o la creación del terrorismo internacional, o el pago de los principales periodistas mediáticos de todo el mundo). Este dinero fue creado de la nada usando las reservas de oro de Yohannes RIYADI mantenidos en un banco de Indonesia como “garantía” para apoyar la transferencia de $ 15 Trillones de dólares.

Los Bush por su parte generaron la mayor estafa mundial del Tesoro, emitiendo 15 trillones de dólares sobre un oro que no existía. Basada en una Reserva de oro en Brunei que nunca existió.

Mañana 17/1/2017 es un 9 1 1. La fecha sionista preferida para el asesinato de líderes mundiales y de muerte en masa como WTC.

Donald Trump ha pedido auxilio al presidente Vladimir Putin. Sabe que su vida está en peligro, ahora y durante su mandato si llega a él, pues tiene en contra a los jázaros.

Trump además ha pedido respuesta a Putin y que acabe con ellos. Putin ya expresó este año su voluntad de terminar con estos illuminatis.

El presidente Putin defenderá a Trump eso es seguro, si Trump muere la guerra mundial es segura y la Cia está obsesionada como el Pentágono en emprender la guerra como sea, mintiendo, atacando y organizando atentados.

POSTDATA 20 ENERO 2017:

-Cambiando el título del artículo, por Comisión Trilateral por Bilderberg que no tiene peso, no existe, y es un mero despiste del CFR y la Comisión, la idea vale: NO han podido impedir el ascenso de Trump.

Juez Napolitano: Trump firmará hasta 200 órdenes ejecutivas el lunes.

LAS PREDICCIONES DE LA REVISTA: “THE ECONOMIST 2017”.-

Los vaticinios de mi anterior artículo publicado el se han cumplido y Donald Trump fue elegido PRESIDENTE, cuando todo apuntaba a la victoria de HILLARY CLINTON.

Así es, puedes comprobarlo accediendo a mi anterior ARTÍCULO TITULADO: “LOS EVENTOS QUE ESTÁN POR VENIR: 2016-2017”, y cuyo pequeño resumen te dejo a continuación:

https://elcojoneroblog.wordpress.com/2016/07/24/los-eventos-que-estan-por-venir-en-2016-2017/

PUBLICADO HACE UNOS MESES… El 24.07.2016 !!!!

2016 – 2017

EL CAMBIO MÁS IMPORTANTE EN LA NUEVA PORTADA DE ESTA AÑO: HILLARY CLINTON DEJA DE SER LA FAVORITA DE LAS ÉLITES, PARA REPETINAMENTE REALZARSE LA FIGURA  DE DONALD TRUMP.-
maxresdefaultFFF
 ¿SERÁ EL ELEGIDO POR QUIENES MUEVEN LOS HILOS PARA TOMAR LA PRESIDENCIA DE LOS EE.UU?
Niza, Turquía, The Economist recalculando
PORTADA THE ECONOMIST 2016: LOS EVENTOS QUE ESTÁN POR ACONTECER.-
 portada-the-economist-2017.jpg

Por lo que he podidio desentrañar en estos últimos meses se ha producido un giro provocado por las Élites que ha desembocado en la ELECCIÓN de DONALD TRUMP, como PRESIDENTE DE LOS EE.UU.

Estas son las notas más características que podido descrifrar y  que han influido capitalmente en ello:

1.- No ha sido casual. Ha sido minuciosamente planificado. Y ha sido fruto de una decisión de las propias Élites que han decidido sacrificar a HILLARY y aupar a TRUMP.

Sabemos que esto ha sido así, porque Trump se reunión con Henry Kissinger antes (3.02.2016) y después de ser elegido (20.11.2016) como puedes comprobar en el siguiente vídeo.

ENLACE: https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=video&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjG4LbQs_3QAhUEAxoKHRD7CcsQtwIIJTAA&url=https%3A%2F%2Fmundo.sputniknews.com%2Famerica_del_norte%2F201611181064929092-trump-kissinger-reunion%2F&usg=AFQjCNFaa39PSSaLKlpF9f3D4PZjgdGK0Q&sig2=lMxftuAh86Jv4hxFy9RmZg

Antes que ´con ningun mandatario mundial, va y se reune con el más alto representante directo del CFR de Rockefeller, y del Nuevo Orden Mundial. Esto demuestra que Trump está bajo el paragua de estos y que recibe instrucciones de todo lo que tiene que decir y hacer.

H. Kissinger ha expresado públicamente en diversas ocasiones que odiaba a Hillary Clinton, por lo que no es descabellado pensar, que en parte se hayn vengado de esta manera humillándola públicamente con la derrota. Ellos la aupan, pero su psicopátia también les lleva a disfrutar con estas cosas, dejándote caer cuando a ellos les apetezca, ya sea porque les disgustes o por las noticias de su enfermedad y ya no se seas útil.

“Se descarta pues, que Trump vaya a luchar contra la Élites y vaya a representar un cambio en lo positivo, contra las estructuras de la FED y del Stablishment”.

Ya tenía serias dudas…, pero inmediatamente se conocieron estos datos supe que algo iba mal. Ello se refuerza, por el hecho de que Trump se ha rodeado de un equipo asesor formado por hombres de Wall Street, provenientes en su mayoria de Goldman Sach.

2.-Todo ha sido fruto de una lucha interna entre las dos facciones ILLUMINATI: la ENKIANA, representada por TRUMP,  y la ENLIANA, representada por Hillary Clinton.

La Rama Enkiana (menos agresiva,) controla los negocios de construcción, inmobiliarios, bienes raices  de todo el mundo, reconstrución de Infraestructuras de Guerra, los casinos y los hoteles.

Hay luchas internas entre ellos , eso explica que el FBI y la CIA saque noticias contra Clinton (no han encajado bien la “victoria de Trump”); así como por las filtraciones interesadas de última hora de Assange con Wilkileaks y del agente (nunca ha dejado de serlo) de la NSA-CIA Snowden,  dos desinformadores de su esfera de influencia…

537-e1336633869300

full_84a39ccf-900f-4397-8804-88cf08d032f7 Aquí en la foto, con su Abogado, que es el mismo que el de los Rothschild.-

Véase mi  artículo:  WIKILEAKS ES UNA ESTAFA CREADO POR LOS ROTHSCHILD.-

ENLACE: https://elcojoneroblog.wordpress.com/2016/10/26/wikileaks-es-una-estafa-creada-por-la-familia-rothschild/

Los Enkianos, por su parte,  controlan los Grandes Cadenas Hoteleras de todo el mundo, El Juego, La Trata de Mujeres, las Drogas  y negocios de construcción y reconstrucción por guerras, por eso Trump celebró la victoria en el hotel Hilton, del amo mkultra, Conrad Hilton.

La Rama enkiana (la más poderosa y criminal), es la que suele imponerse normalmente en el PODER, y que todos conocemos por SIONISTA. Controlan las finanzas, el los metales preciosos, las Agencias de Espionaje: CIA  – MI6 – MOSSAD (que son lo mismo), los Mass Media, la Industria del Entretenimiento y el Negocio de las Armas…

De todas formas, Hillary ya perdió contra Obama, y salieron igualmente  informaciones de la CIA (wikileaks) contra ella en su día…, alguien DE LOS AMOS NO LA QUIERE, PERO ÁUN ASÍ HA GANADO EN VOTOS….a pesar del apoyo de todos los famosos MK Ultra del Planeta, cantantes, actores e influencers a su favor…

varios

2.- La Victoria de Trump en EE.UU, ha sido UN PUCHERAZO DE LIBRO.

Un fantasma mentiroso y populista, sin ninguna experiencia en el Gobierno, que ¿supuestamente gana, a Clinton que lo tenía todo a su favor..?

Ha habido tongo, y del GORDO. NO HA SIDO LA PRIMERA VEZ QUE MANIPULAN LOS VOTOS. Ya sucedió con 11BUS EN 2001…

Trump no ganó en votos, sino en delegados, y el sistema yanki es una estafa. No se eligen partidos sino delegados de dos partidos del lobby sionista.

Clinton ganó en votos, en voto popular como era previsible. Lo que pasa que el sistema yanki es absurdo y luego cuentan los “delegados”, que son unos “don nadies” elegidos para que voten por tí.

El partido republicano domina en Congreso y Senado. Da igual, sigue el mismo equipo de Defensa y las mismas guerras.

wiki_splash

Y Donald Trump, gana después de mentir, cambiar de opinión, copiar un discurso de Michel Obama, de insultar a mujeres, emigrantes, mexicanos, negros y musulmanes.

Después de decir todo tipo de burradas. Encima gana por el voto negro e hispano.

Esto NO PUEDE SER.  Todo apunta un TONGO.

Soborno mayúsculo de Trump (que ansiaba ser presidente, como último deseo de milllonario que lo tiene todo), o TONGO…


3.-Da igual…quien gane,  es la Verdad. El lobby Sionista AIPAC gana. Es el mayor financiador de de los dos partidos. Todo es una gran farsa.

13697279_1790773991166445_3198563519253456926_n

c303f-77

No comerse el coco, da igual quien gane… Esta victoria es para despistar y dar comida a los borregomátrix que son idiotas. Trump dijo en 1998 que si se presentaba a presidente lo haría con los republicanos, “porque estos son idiotas”.

4.- HITLER GANÓ IGUAL QUE TRUMP.-

Clinton y Obama son máquinas para mentir y estafar… Pero Estados Hundidos está hundido,  y al final el populacho se rebela contra la bruja MK Ultra Satánica Clinton, acusada de todo tipo de crímenes …

En internet, está lleno de vídeos contándolo como si fueses aglo novedoso, cuando llevan siglos haciéndolo. En un mitín de Clinton la acusaban de matar a la ambientalista hondureña Berta Cáceres.

Lo denuncié en mi artículo sobre LA ISLA DE LA DEPRAVACIÓN DE LAS ÉLITES: LOLITA´S ISLAND, antes de que estallase al escándalo y nadie me hizo ni puto caso...

Véase mi artículo:

https://wordpress.com/post/elcojoneroblog.wordpress.com/1688

15442167_1727281594256947_2895060416720171154_n

img_7234

Clinton-Sex-Slave.png

Estamos ante una de las mayores estafas de la Historia, si no la mayor. Las Elecciones Generales de Estados Hundidos donde los borregos eligen quién les va a robar, asesinar y llevar a guerras en los próximos cuatro años.

Se elige entre El destripador de Yorkshire y entre el Estragulador de Boston.

Como está todo atado desde el principio , todo el ruido del susto mundial por la victoria de este payaso populista ES RUIDO. El no manda, tranquilos. Esto es un circo para los mass mierdas y los borregos..

Obama no ha cerrado el centro de Tortura ilegal de Guantánamo, gracias a lo cual ha recibido el Premio Nobel de la Paz, creado por el sionista Michael Sohlman. Están haciendo una guerra en el País de Nunca Jamás en la que no hay enemigo…

Noami Klein, la anticapitalista vocera de La Doctrina del Shock también es una sionista: disidencia controlada.

naomikleindisaster

El lobby asionista AIPAC es el mayor financiador de los dos partidos. Encima que te roban y te meten en guerras, recaudan billones con las elecciones de los más idiotas…

2wd9evq.jpg

Alex Jones, el supuesto antisistema promociona a Trump. La conspiración es también ingeniería social para control de los ciudadanos, los supuestos autores alternativos sólo repiten refritos de mentiras.

Trump conforma un Gobierno de empresarios millonarios y militares.-

  • Para acceder al Ejecutivo, algunos miembros tendrán que reducir su patrimonio
tropa-trump.jpg

La promesa del presidente electo Donald Trump de “drenar el pantano” que durante décadas ha dictado el rumbo político de Estados Unidos se ha convertido en una variopinta selección de empresarios, multimillonarios y militares que bien podrían haber formado parte del casting de El Aprendiz. Sin embargo, la tarea de gestionar la mayor economía del mundo refleja pocas semejanzas con la producción de un reality show, pese a que el ir y venir de todo tipo de personalidades que se dejan ver en la Torre Trump de la Quinta Avenida acapara el prime time de los telediarios de medio mundo.

El peculiar estilo de Trump, quien hasta la fecha ha conseguido tensar la cuerda con China por aceptar la felicitación de la presidenta de Taiwán, arremeter contra las compañías Boeing o Lockheed Martin a golpe de tuit o cruzar la raya entre lo éticamente correcto dado el cordón umbilical que une a la Trump Organization con su prole y la Casa Blanca se comienza a plasmar en su singular Administración.

Un neurocirujano, Ben Carson, liderará el Departamento de Vivienda, la lideresa de la lucha libre, Linda McMahon, tomará la riendas de la Administración de Pequeñas Empresas, un militante de Goldman y productor de taquillazos de Hollywood, Steven Mnuchin, se encargará del Departamento del Tesoro, un voraz magnate del capital de riesgo, Wilbur Ross, se hará con el Departamento de Comercio, y el capitán de la petrolera Exxon Mobil, Rex Tillerson, lidiará con las relaciones diplomáticas al frente del Departamento de Estado, siempre que el Senado lo permita.

Una composición de la que todavía quedan puestos por cubrir, pero que ya ha generado no sólo sorpresas sino también escepticismo y conflictos entre el presidente electo, los legisladores republicanos, la oposición demócrata y la opinión pública. A voz de pronto, la radiografía, cuando se comparan gobiernos previos como el del todavía presidente en funciones Barack Obama o su predecesor en el cargo, George W. Bush, destaca por tres aspectos. El primero es que, hasta la fecha, el 11 por ciento de sus componentes es multimillonario, según los cálculos realizados por Bloomberg.

El elitismo del futuro Gabinete.-

Una característica a tener en cuenta, sobre todo porque en administraciones anteriores este porcentaje era nulo. No sólo eso, para acaudalados miembros del próximo Gobierno, que entrará en vigor el próximo 20 de enero, como Todd Ricketts, subsecretario de Comercio, con una fortuna aproximada de 5.600 millones de dólares, Betsy DeVos, la futura secretaria de Educación, con un patrimonio de 5.100 millones de dólares, o el propio Tillerson, con una participación de 240 millones de dólares en Exxon, su desembarco en la Administración Pública les obligará a deshacerse de algunos activos para evitar posibles colisiones éticas.

Bloomberg estima que el patrimonio de los miembros de la Administración Trump supera los 6.000 millones de dólares. Otros cálculos elevan esta cantidad más allá de los 14.000 millones de dólares. Dejando de lado este aspecto, es importante destacar que las desinversión de activos que lleven a cabo los futuros funcionarios estará libre de impuestos.

El código de Sección 2634 de la legislación federal sobre ética, también conocido como “certificado de desinversión”, permite desde hace décadas que empleados públicos puedan vender acciones y otros activos sin fiscalización alguna antes de tomar posesión de su cargo. Una maniobra que dado el patrimonio de los elegidos por Trump para formar parte de su Gobierno, ya ha propiciado que tres senadores demócratas presentasen un proyecto de ley para limitar el uso de esta ventaja en un millón de dólares.

Otro de los aspectos a destacar de la Administración Trump está en que sólo el 44 por ciento de los seleccionados hasta ahora cuenta con algún tipo de experiencia de gestión pública. Tillerson ya ha levantado ampollas por su cercanía a Vladimir Putin, Gary Cohn, quien se convertirá en el director del Consejo Económico de la Presidencia, ha trabajado durante décadas en Goldman Sachs, como también lo hicieron, por menor periodo de tiempo, Mnuchin o el controvertido Steve Bannon, estratega jefe del gabinete de Trump y fundador de Breitbart News, un portal de noticias para la derecha alternativa.

En estos momentos, Nikky Haley, elegida como embajadora de EEUU en Naciones Unidas, Rick Perry, el nominado a dirigir el Departamento de Energía así como Elaine Chao, futura secretaria de Transporte, el senador Jeff Sessions, el próximo fiscal general, Ryan Zinke, el próximo secretario de Interior, o Tom Price, quien hará lo propio en el Departamento de Sanidad, son algunos cargos clave con clara experiencia en la Administración Pública.

Por último, cabe destacar el porcentaje de generales retirados y militares que formará parte del nuevo Gobierno. Desde el nominado a secretario de Defensa, James Mattis, hasta John Kelly, general de la Marina jubilado que se hará cargo del Departamento de Securidad Nacional, o el también retirado teniente general Michael Flynn, que será el consejero de seguridad nacional.

RESUMEN: ESTAMOS JODIDOS, PERO POR LO MENOS, SEPAMOS HASTA QUE PUNTO… Y AUNQUE NO ES CONSUELO…, CON CLINTON HUBIERA SIDO INMENSAMENTE PEOR…

By El Cojonero.-

LA MACRO-ESTAFA DE LAS ONG´s FINANCIADAS POR LAS PROPIAS ÉLITES.-

05/12/2016

La patética estafa de las ONG´s como WWF o Greenpeace…, en un mundo en quiebra…

ADIVINA QUIÉN GESTIONA EL DINERO DE LAS ONG´s:

PUES, LA FAMILIA BOTÍN Y UN TIBURóN BURSÁTIL, LLAMADO SALVADOR GARCÍA-ATANCE.

El Santo Padre Benedicto, con voto de pobreza, ha demostrado otrosí bastante preocupación por el hambre en el mundo.

GREENPEACE, WWF-ADENA, SABERA, ANESVAD E INTERVIDA.-

NO SON AUDITADAS POR LA FUNDACIÓN LEALTAD.-

Los escándalos de Anesvad e intervida levantaron las sospechas de todas las ONGS en España.

Nadie audita escrupulosamante, desde fuera, nuestras ONGS, excepto una curiosa asociación llamada Fundación Lealtad (FL) creada por multimillonarios ex especuladores bursátiles, como el empresario de guardería Salvador García Atance. También velan por las transparencia de las ONGS…, el Grupo Santander o Pricewaterhouse relacionado con el escándalo Tyco.

1922318_467741036688750_1140387137_n

Greenpeace recibe fondos de la Benefactora Fundación Rockefeller grupo illuminati Turner, de las petroleras LUK y Shell y de la Fundación de General Motors.

De 4.115 ONGS, que reciben más de 700 millones de euros, sólo 115 son supervisadas por la FL, entre las cuales no se incluye ni Greenpeace, ni WWFA, Adena ni Sabera,  ni la Fundación V. Ferrer,  ni la Fundación de Teresa de Calcuta.

Y el candidato sólo podía ser el mismo que paga siempre y que te llama loco conspiranoico: el borrego-mátrix.

la-dinastia-rockefeller-arriba-de-izquierda-a-derecha-john-d-john-d-jr-david-y-john-d-iii-abajo-de-izquierda-a-derecha-jay-nelson-winthrop-y-laurance

images

¿POR QUE NO SE UNEN PARA AHORRAR GASTOS?.-

Un tsunami climático provocado por las manazas de un tipo llamado homo sapiens nos acecha irreversiblemente, las especies se extinguen a todo meter, el planeta se ahoga por la desforestación y los incendios, el C02 provoca huracanes y cambios genéticos hasta en la mosca de la fruta, el sida se extiende en África matando niños cada 8 segundos, la malaria y el dengue ya nos llega por la calor hasta la ría de Bilbao…

Hay que hacer algo para salvar el mundo y para eso están la ONU y las ONGS, organizaciones no gubernamentales, como Anesvad e Intervida, que viven paradójicamente de las subvenciones del Gobierno…y sobre todo de asustar al personal un día sí y otro también.

La gente llana se pregunta lo obvio:

-¿Si todas buscan ayudar al prójimo…por qué demonios hay tantas y no se unen y colaboran entre sí…?

La respuesta es de Perogrullo, pero nadie se atreve a decir que el rey está desnudo: la mayoría –el 99%- no son caritativas, son un simple negocio, una superestafa. El negocio del siglo.

Estamos acostumbrados a que los medios nos ametrallen con informaciones de ONGs como Greenpeace o WWF Adena con un sinfín de catástrofes que nos rodean: casualmente todas nos amenazan urgentemente a partir de ahora. Se da por supuesto que todo es real, porque los científicos del establishment lo corroboran –previo pago, premio o subvención- y los papeles hablan de ello.

TINGLADO ECONÓMICO.-

Sin embargo, detrás de todo este catastrofismo barato y amarillista se esconde un tinglado de intereses económicos de los que nadie puede ni quiere hablar y de los que viven las principales ONGs mesiánicas como Greenpeace, Intervida, WWF Adena, Anesvad, así como los correspondientes organismos mundiales, todos creados por la ONUnaki para velar presuntamente por nuestros intereses, es decir para jodernos en todo lo posible e imaginable y acabar un día con un Nuevo Orden Mundial Orwelliano.

Pero no son suficientes, la ONU tiene el IPCC para combatir el dichoso calentamiento global que provoca –40º en Moscú, -61º en Summit Groelandia y –85º en Vostok, Antártida, pero ahora necesitan otra oficina mundial del clima, el ONUMA: hay que soltarles más pasta.: es por nuestro bien.

La ONU nos pide 200.000 millones de $ anuales o el 0,6% del PIB (Producto Interior Bruto) mundial para salvarnos o adaptarnos al calentamiento -¿para construir diques….?- y 17.200 millones para prevenir el sida, porque con los más de 8.000 que recibe ahora le parecen poco.

Las ONGS se forran desde que estas catástrofes inundan los medios de comunicación. No importa, el escándalo del climategate, que llevemos enfríandonos desde 1998 y que montones de científicos ya confirmen la tesis de Luis Carlos Campos de que llega un bajón solar con una mini Edad de Hielo. España en quiebra, y nos han robado 740 millones de euros para comprar C02 en un mercado gitanesco creado por Rothschild Australia. Y encima todo lo que venden es falso.

imagesd

La biomasa o jardín de la tierra aumenta según los estudios de la NASA de Landsey y Steitz –pero esto jamás lo dicen los telediarreos– y la Tierra sólo se ha calentado unos insignificantes 0,6 grados en 2 siglos, igual que lo hace Marte en la actualidad por causas naturales, prueba capital de que nos están mintiendo.

indiceff

tente

El agujero de ozono es natural, ya que se partió en dos y se redujo casi a la mitad en el 2002, con tanta contaminación que dicen que había. Pero cuando nos convencieron de lo del agujero, los mismos (Mario Molina, Susan Solomon, la ONU) se inventaron lo del calentamiento: ¡¡¡más money please!!!.

imagesff

Las hipótesis del sida y el calentamiento se basan en simulaciones por ordenador (Ho, 1995, Hansen , 1987) o gráficas falsificadas como la de Mann, no en evidencias empíricas.

El Dr. Gallo, padre de la teoría del sida, fue condenado por fraude científico en 1992, así como casi todos sus colaboradores y su visión es solo una “hipótesis” según Science (1984) y según cualquiera que tenga un mínimo de información y dos dedos de frente, como denuncian los Nobeles Kary Mullis y Walter Gilbert. Sin embargo, la peña teme al sida y al calentamiento global. Campos -y muchos otros- demuestran en sendos libros, Calor Glacial y La macroestafa del sida, que ambas son flagrantes estafas científicas.(www.mitosyfraudes.org )

 

 

POR MI GRANDÍSIMA CULPA.-

¿Por qué ese interés en demostrarnos que somos siempre intrínsecamente pecadores? Es un sambenito judeo-cristianoide que ya llevamos en nuestra castigada sangre judeo-católica:

-…por mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa, Señor soy un pecador contaminador y necesito y pagar por ello. Porque nos estamos cargando el planeta. Emito al respirar 2.500 millones de toneladas de C02 al año, y la industria 1.500 , pero yo soy el culpable. Los volcanes emiten más, pero yo soy el culpable, como dice Rockefeller, financiador de Greenpeace junto al illuminati Ted Turner..

En el cámbrico hace 500 millones de años teníamos 7000 partes por millón (ppm) de C02 y ahora tenemos sobre 390 y el informe Stern que convenció a Zapatero ni siquiera lo sabe y MIENTE en la página 3 diciendo que tenemos 430 ppm. Casi todo lo que nos cuentan para que financiemos a las ONG es inveraz –como lo demuestran los casos de Intervida y Anesvad- pero esto no puede saberse, porque si no se acabó el timo del milenio: montar una ONG o ser un burócrata salvador de la ONU o científico en su agenda.

ABEL GARCÍA, EX YONQUI MADRILEÑO Y PRESIDIARIO VELA ALTRUISTAMENTE POR LOS SIDOSOS CÁNTABROS.-

Tiene cara de caco de comic antiguo, pero no, él vela por la humanidad y los cántabros, aunque sea de Madrid. Su amor por Cantabria nació cuando pasó por el penal de Santoña. La mayoría de las ONGs del sida no son auditadas por la Fundación Lealtad.

Abel García Rubio, fue presidente de Funsida, que aglutinaba a todas las regionales, que tampoco está en la FL ni ACCAS de Cantabria la cual dirige siendo madrileño. Fue ex toxicómano y ex presidiario. “Para conocer nuestras cuentas tienes que ser socio”, nos dice, “a mi me paga por trabajar…¿a ti…?… Cuando le pregunté por qué la malaria no es una de las 32 enfermedades de sida si arrasa en África me contestó: “te voy a meter lo cojones por la boca”…. Tiene tanto amor por los cántabros con sida que siendo madrileño y sin ningún interés económico vela por ellos en su fundación ACCAS que igual habría que llamarla mejor (C)ACCAS.

DOS FINANCIEROS MULTIMILLONARIOS: BOTÍN Y GARCÍA ATANCE  VELAN DESINTERESADAMENTE POR EL SUFRIMIENTO EN EL MUNDO.-

Haciendo un esfuerzo ímprobo tras todo el trabajo que les dan sus multimillonarias empresas, estos dos benefactores de la humanidad trabajan por el hambre y la desigualdad en el mundo ayudando a distribuir el dinero de las ONGS, sin tener ningún interés económico en ello.

El Amor al prójimo les ha llevado a abandonar su obsesión por la especulación a montar la Fundación LEALTAD para ayudar a los pobres. El Banco de Santander también gestiona la estafa de la compra venta de C02 para combatir el calentamiento global en el mercado inventado por los judíos sionistas Rothschild Australia.

740 millones de euros…que no va a ser todo ayudar a los pobres…

 

GARCÍA ATANCE DEL PELOTAZO AL AMOR POR LOS POBRES.-

Don Salvador García-Atance es Presidente de la Fundación Lealtad. Altruistamente, sin ningún interés económico, estos dos financieros velan por la transparencia de nuestras ONGS. García- Atance, millonario, presidente de una enésima organización de la ONU, que hizo un pelotazo vendiendo su agencia bursátil AB, montó en un ataque súbito de moralidad la Fundación Lealtad, junto a otros dos expertos bursátiles, todo con el noble fin de supervisar la transparencia de éstas.

El Santander de Botín es citado en la FL como otro de los promotores garantes de la transparencia de las ONG ( a pesar del libro El botín de Botín de Novoa) junto con Pricewaterhouse, relacionado con el escándalo Tyco, y Caixa Galicia, a la que 120 personas reclamaron ser estafadas por al ser contratadas temporalmente (www.galizacig.com ,20-9-2005) . En la web de FL se nos piden donativos de 120 E. y dice recibir en donaciones 1,7 millones de E. al año, aunque su presupuesto es mucho menor.santanderon-hipoteca-caixa-galicia

Los responsables de la Fundación Lealtad, Ignacio Garralda Ruiz de Velasco y Salvador García-Atance, son multimillonarios, empresarios y especuladores de bolsa de toda la vida, creadores por ejemplo de la exitosa A & B asesores S.A, absorbida en 1999 por Morgan Stanley en típico pelotazo de los gloriosos 90.

García y Garralda siguieron en Morgan Stanley un tiempo, multinacional que ha estado relacionada indirectamente con no pocos casos obscuros como los de Enron o Worldcomy que tuvo que pagar una multa de 30 millones a LVMH por falsear análisis financieros (Cinco Días, 12-01-2004). Menos mal que ahora han decido cambiar de rumbo y ayudar a los pobrecitos del mundo…

Ambos ejecutivos comenzaron en Londres en 1984 en una pequeña oficina y una sola secretaria intentando captar inversores para España. (El Mundo, Su Dinero, 15-11-98), junto con Pedro Guerrero, ex presidente de la Bolsa de Madrid y ex  vicepresidente de Bankinter y también dirigente de la FL.

El avejentado, escuálido, incompetente total, incapaz de responder nuestras preguntas …. García-Atance -ronda los 40 pero parece que tiene 80- es además un empedernido burócrata de la ONU , que pertenece a comités ejecutivos como el ASEPAM, Asociación Española del Pacto Mundial de las Naciones Unidas, enésima asociación política que no sabe muy bien para qué sirve, desde luego sí para recibir fondos y monumentales sueldos para sus cargos (www.pactomundial.org ). ASEPAM es imprescindible en nuestras vidas…¿qué haríamos sin ASEPAN?, España en quiebra no tendría sentido sin ASEPAN. ASEPAN -aunque nadie la conozca- es parte de nuestras vidas, me parece lógico que paguemos a la ONUnaki para que ASEPAN luche por nosotros.

logopaz.jpg

GARCÍA -ATANCE TE AMA.-

García Atance se presenta como economista y master del IESE etc…, tiene una franquicia de guarderías para ricos , Masbebés, y es un caprichoso de las motos de alta cilindrada, de las cuales tiene 5. Dice haber trabajado como asociado con Deutche Bank, Invercaixa o Morgan Stanley en negocios bursátiles-financieros. Da todo el perfil de un antisistema preocupado por el dolor de los pobres. Quizá te metas en una tienda de campaña de Sol del 15mongolos y esté él, echando un cable junto al think tank illuminati Everis, que también apoya a los perroflauters que hacen asambleas vinculantes con la ONUnaki….

Sin embargo, siendo un empresario y un especulador profesional, desde el 2001 de repente le entró ,junto a Emilio Botín y al ex presidente de la bolsa de Madrid, un súbito interés en defender a la sociedad de las pufos sibilinos de las ONGs y promover los valores de la fundación, los cuales son los típicos en un ex tiburón financiero especializado en ganar dinero en los parqués bursátiles:

Independencia, Transparencia, Solidaridad y Rigor.-

La pregunta es inevitable: ¿qué les lleva a millonarios y especuladores bursátiles, miembros de sucursales (ASEPAM) de la acusada de corrupción ONU (vg. Escándalo del hijo de Koffi Annan, denuncias de Paul Reiter o Fred Seitz, Chris Landsea sobre el IPCC, de donde fueron miembros y salieron corriendo), a preocuparse por la transparencia de las cuentas de las ONGS?

Pues que les va a llevar, la bondad inherente de los banqueros y los especuladores de bolsa. El amor místico por la humanidad…el gran cariño que a pesar de todo nos tienen…

De nuevo parece un típico caso del zorro cuidando el gallinero o sino de un caso de especuladores de bolsa y banca travestidos en salvadores filantrópicos por un bondadoso ataque de moralidad financiera, algo difícil de creer, más cuando resulta que el Grupo Santander es uno de los principales custodios de la Transparencia en España , según la Fundación Lealtad.

Custodian tanto que les trabaron con un avión con droga accidentando que diz utilizaban la pista de una finca de los botín… y ellos no se enteraban. Eso le puede pasar a cualquiera en el aeropuerto de su casa…, sí…

En su web la fundación lealtad, apoyada financieramente por empresas como el banco de Botín –un paradigma de filantropía y ayuda desinteresada a los demás como muestra el libro El Botín de botín de Novoa-, la tan criticada por ventas piramidales AMWAY o Inditex, la empresa de Zara, nos pide ya de entrada que le donemos 120 E. para colaborar con sus nobles objetivos. Y eso que se nos presenta como organización independiente sin afán de lucro. ¿Nos toman por subnormales? ¡Sí!, claro. Eso lo primero.

El presupuesto gestionado por la Fundación Lealtad, que se llama así no por ser leal al Banco Santander sino por estar en la plaza de la Lealtad en Madrid, fue en el 2005 de 461.030 €, pero dice que recibe 1,7 millones de E. en donaciones al año… en la actualidad el presupuesto ha subido considerablemente. El 86 % lo dedica a su misión, y el otro 14 % es de administración y captación de fondos. Sus ingresos le llueven 60, 6% de patronato, 28,1 -% de donaciones y subvenciones y 0,5 de ingresos financieros.

Garralda llega a reconocer que “el 33% de las ONGs analizadas por la fundación lealtad incumple el principio de pluralidad financiera” (El Mundo, 24-05-05), ya que ninguna fuente financiera debe aportar más del 50 % para evitar dependencias espúreas. Estas ONGs reciben más de 700 millones de euros, según el panfleto en quiebra  El País (10-04-07), y menos de la mitad de las 115 ONG analizadas por Fundación Lealtad cumplen los requisitos

MENOS DE LA MITAD DE LAS 115 ONG ANALIZADAS POR FUNDACIÓN LEALTAD CUMPLEN LOS REQUISITOS DE TRANSPARENCIA.GREENPEACE Y WWF ADENA NI SE DEJAN AUDITAR.-

Ni Greenpeace, ni WWF ADENA ni Amigos de la tierra están el guía de la Fundación Lealtad.

Ésta hizo caso omiso a informaciones que sugerían una investigación posterior de ONGs como Greenpeace u otra relacionada al PSC de Sant Cebriá de Vallalta de Barcelona, de acuerdo a referencias recibidas por este periodista por distintos entrevistados. El hermano de un conocido director de cine nos contó como esta supuesta ONG le había birlado 72.000 euros en medicinas y ropa que había enviada a Besse, Gambia en el 2003. Fue a Besse y vio que no repartieron nada y que pasaban olímpicamente de los negritos, es más le avisaron que :

-No trates tan bien a estos negros, joder, ¿no ves que son como monos….?

Para que no quedara constancia, le robaron las cámaras y los vídeos y siendo un hippy inconoclasta y desconfiado de la justicia ni siquiera se molestó en denunciar a los estafadores. El estafado por esta ONG sucialista es el novio de la protagonista de La Macroestafa del sida, Silvia L.

Amelia Ledesma de la Fundación Lealtad nos dijo:

-No podemos hacer nada al respecto –y ante la pregunta si podemos hablar con el jefe y si éste suele estar allí, más estos días que todos los periodistas le asedian, añade- Salvador García-Atance no está, está de viaje: no sé cuando vuelve.

Como el dr. Gallo, estos están siempre de viaje, viviendo del cuento y de la sopa boba.

 

MULTIMILLONARIOS POR EL VIH.-

Solo tres ONGS de sida están en la guía de la Fundación Lealtad, que supuestamente vela por las transparencia de las ONGS:  CESIDA y dos de sus miembros, Médicos del Mundo España y Apoyo Positivo. CESIDA y APOYO POSITIVO, incumplen algunos principios.

El resto y las más importantes no están en la Fundación Lealtad: FUNSIDA, GESIDA, ASIMA, SIDARAGON, SIDASTUR, ALAS, ACCAS, ACCASB, EL RUMOR, ACASGI, SARE, COMISIÓN CIUDADANA ANTI SIDA DE SANTIAGO DE COMPOSTELA, COMITÉ CIUDADANO ANTI-SIDA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA, etc..

A estas habría que añadir miles más que surgen como setas, viviendo de las subvenciones oficiales y de que la información crítica del sida –como que los retrovirus siempre han sido inofensivos y el 8 % del genoma son endógenos – no se difunda.

Están en cualquier esquina ayuntamiento o placita de barrio: Acción contra el sida, ABD, ACTUA, AECAT, Asociación Ambit Prevenció, Asociación Ambit-Esport, APRAMP, ASAUPAM, T-4-BATZORDEA, ASSCAT, OMSida, Associació Valenciana contra la Sida, Plural 21, Fundación Ayuda en Acción, VIH-DA ASSOSIACIÓ, C.A.E.X, AMCMH o Asociación de Medicinas Complementarias (si es que es ONG), ACAS, Creación Positiva, TXO-HIESA, F.E.L.G.T, Fundació de Lluita contra la SIDA, Gays Positius, F.S.C, PROYECTO GONZAGA, ITXAROBIDE, Madrid Positivo, A.F.A.D., COMISIÓN CIUDADANA ANTISIDA DE NAVARRA, INYASIDA, OTROCO, Asociación Promoción Socio-cultural Punto Omega, Asociación Proyecto Gloria, Asociación GRDB, Red2002 (web), Sida-STUDI, C.C.A.S.A, CIAS, STOPSida. COORDINADORA GAI-LESBIANA, Mundo Positivo , UNAD, U.N.A.P.R.O, ASOCIACIÓN CARACOL DE APOYO A PERSONAS CON VIH-Sida, ASSCAT, Fipse (es entidad financiadora), seisida (Cesida pertenece a ella) etc…

LA MAYORÍA DE LAS ONGS DEL SIDA SIN SUPERVISIÓN.-

ASOCIACIONES MIEMBROS DE CESIDA

(que agrupa a todas y sí está en la Fundación Lealtad, pero no todas las de abajo, excepto apoyo positivo y médicos del mundo. Cesida incumple principios, según FL: dicen que no reciben remuneración y eso es falso y el Gobierno la financia el 70%, cuando el límite es el 50 %).

1. Asociación Española de Transexuales – Transexualia

2. Federación Estatal de Escuelas de Prevención de Sida, FEES

3. Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales. FELGT

4. FIT – Fundación de Información y Tratamientos

5. Médicos del Mundo España: si estan en la Fundación Lealtad, sin salvedades.

6. Plataforma N.A.T.C.

7. ALAS – Associació de Lluita Anti-Sida de les Illes Balears

8. Escola de Sida

9. SILOE

10. Asociación Caracol

11. CCAS de Burgos

12. CCAS de Salamanca

13. CCAS de Zamora

14. Comité Antisida de Palencia

15. Federación de Comités Ciudadanos Antisida de Castilla y León

16. CAEX

17. Apoyo Positivo: está en la FUNDACIÓN LEALTAD : no cumple el principio de planificación ni seguimiento de la actividad para el 2006 y años sucesivos ni Principio de Comunicación e Imagen Fiel en la Información (no actualizan su web por ejemplo).

18. BASIDA

19. COGAM

20. Colectivo San Blas

21. G.I.D.

22. UNIVER-SIDA

23. Asociación T-4

24. Comisión Ciudadana Antisida de Álava

25. GEHITU

26. HARRI BELTZA

27. ITXAROBIDE

28. ADHARA

29. Arcadia, Colectivo Gays y Lesbianas de Cádiz

30. ASIMA – Asociación Ciudadana Anti SIDA de Málaga

31. Asociación CONVIHDA de Córdoba

32. Asociación Hogar 20

33. Comité Ciudadano AntiSida del Campo de Gibraltar

34. Faro Positivo

35. UNAPRO

36. Asociación Ciudadanos Antisida Cataluña

37. Comitè 1r de Desembre

38. Gais Positius

39. Joves Positius

40. Projecte dels Noms

41. STOP SIDA

42. CASCO

43. CCANVIHAR

44. CCAS de Ourense

45. Comité Ciudadano Gallego Antisida

46. KOMUNAL

47. Lazos Pro Solidaridade

48. preSOS Galiza

49. Apoyo Activo

50. CASMU

51. AOMSID

52. Ambit Asociación

53. AMUVIH

54. Amigos de Benidorm

55. AVACOS

56. CALCSICOVA

57. CASDA

58. CCAS Comunidad Valenciana

59. Colectiu Lambda

60. JURISIDA

61. Comisión Antisida de La Rioja

62. Comisión Ciudadana Antisida de Navarra

63. SARE

Fijaos la cantidad de gente bondadosa que vive del timosida…, y lo irresponsables que somos denunciado que la teoría es una patraña del 15.

 

POR UNA ESTAFA SOSTENIBLE.-

Las asociaciones del cambio climático o de ayuda a niños o enfermos son clónicas de las del sida : sin miedo no hay guita.

Casi ninguna esta controlada por Fundación Lealtad, y las pocas que están incumplen principios, como Fundeso (los tres miembros ni asisten a las reuniones), al igual que la mitad de los de la Fundación Natura o Itaca, cuyos cargos tampoco asisten a las reuniones lo que demuestra que las montan para ayudar al Planeta, pero misteriosamente luego no van ni a las juntas. En Itaca no hay ni planificación, ni hay pluralidad en el financiación, ni hay liquidación del presupuesto.

LAS ASOCIACIONES DEL CAMBIO CLIMÁTICO O DE AYUDA A NIÑOS O ENFERMOS SON CLÓNICAS DE LAS DEL SIDA : SIN MIEDO NO HAY GUITA…

Seo Bird life también falla en el principio de asistencia a reuniones. Veterinarios sin fronteras infringe el principio de presentación de las cuentas anuales y cumplimiento de obligaciones legales. Emaus fundación social no presenta cuentas claras. Fundación Ecología y Desarrollo y Medicos Mundi no pasa el punto de regulación de órganos de gobierno, como tampoco lo hace Save the children que vulnera el principio de transparencia en la financiación, pero que está siempre en la tele mendigando fondos a los tontos…

En 2004 el congreso investigó por iniciativa del ERC (Ezquerra Republicana de Cataluña) ONGs afines al PP que participaban en la guerra de Irak como FIE_CEPIE (recibe unos 1.200 millones de las antiguas pesetas al año, Ana Botella, esposa de Aznar fue presidenta), Fundación Humanismo y Democracia o INTERMON-OXFAN (asociados a VISA, es decir, sin ningún interés económico) . La oficina antifraude europea (OLAF) también investigó al FIE-CEPIE.La ONG Humana people to people que recoge ropa usada también se vincula a la secta danesa Tvind, cuyo líder ha tenido problemas judiciales.

UNA ONG COMO FIE-CEPIE AFÍN AL PP E INVESTIGADA EN EL 2004 PUEDE RECIBIR 1.200 MILLONES DE PESETAS AL AÑO. EN TOTAL LAS ONGS ESPAÑOLAS RECIBEN MÁS DE 700 MILLONES DE EUROS.-

Las grandes  organizaciones-sectas ecológicas cuyas noticias interesadas se nos cuelan a diario por la televisión ni aparecen en la Fundación Lealtad. Son las principales y sus prácticas oscuras merecen un comentario más extenso.

ECOFASCISMO EN GREENPEACE.-

Greenpeace, ONG ecologista creada en 1971 en Canadá con delegaciones en 40 países y 2, 8 millones de socios, ha abierto una web con el nombre de la película El día de mañana: http://www.thedayaftertomorrow.com y hasta en sus webs contempla la posibilidad de mini eras glaciales.

Aunque la verdad científica no parece interesarles mucho, sí las recaudaciones. El Nobel por la tonteoría del agujero de ozono Paul Crutzen se dio de baja por la manipulación que hacían de sus estudios.. y eso que Crutzen es otro inútil y estafador que propone combatir el calentón güeval bombardeando el cielo con azufre y otras mamonadas…

ipccserilakiller

Hay que decir que Greenpeace es un gigantesco y oscuro negocio lleno de contradicciones –a pesar de ser una presunta organización sin ánimo de lucro- . David MacTaggart, fallecido en accidente de coche en el 2001, ex presidente y uno de sus principales fundadores, ha sido acusado de estafa en numerosas ocasiones. “David Macttagart: ex presidente de Greenpeace. ¿yéndose otra vez a tiempo?”, titulaba un reportaje de la revista Forbes en 1991.

El expresidente de Greenpeace en Noruega, Björn Oekern, renunció a su cargo en 1992 acusando a la ONG de “ecofascista”. “Nada del dinero recaudado fue usado por Greenpeace para protección del ambiente”, denunció Björn. 15.000 socios se dieron de baja en Noruega. Otro ex miembro, Bjorn Lomborg, acabó denunciando las mentiras de Greenpeace y escribiendo un libro titulado El ecologista escéptico y proclamando: “podemos salvar el mundo ignorando el calentamiento”.

indicef

Al Gore, se rajó luego de decir que sí ante la invitación de un debate con Lomborg en 2007.

Greenpeace ha llegado a sobornar en Salta, Argentina, a un guía forestal para hacer montajes en los que supuestamente se vigilaba y protegía con collares controlados vía satélite a un grupo de jaguares. Greenpeace recaudó en el año 2000…. 100.000 $ de 720 incautos para el llamado Proyecto Yaguareté.

Pero todo era un timo: el guía forestal Pablo Corro no había localizado ningún jaguar y puso el collar de control a un podenco suyo, denunciando finalmente la estafa cuando Emiliano Ezcurra de Greenpeace y el biólogo Pablo Perovic se negaron a pagar los mil pesos mensuales que habían acordado como soborno (Semanario Región, nº676).

AL IGUAL QUE ANESVAD,GREENPEACE HA SIDO ACUSADA EN 1992 DE DESVÍO DE FONDOS EN NORUEGA POR EL PROPIO EXPRESIDENTE DE LA ONG EN NORUEGA, BJÖRN OEKERN, O DE HACER UN MONTAJE EN ARGENTINA RECAUDANDO FONDOS PARA FALSOS SEGUIMIENTOS DE PROTECCIÓN DE JAGUARES.-

http://arnews.wordpress.com/2007/01/27/los-buenos-negocios-de-greenpeace/

estafa y montaje de Greenpeace en Argentina

http://www.region.com.ar/productos/semanario/archivo/676/yaguarete676.htm

Robert Hunter, confundador de Greenpeace fallecido en el 2005, escribió en un artículo publicado en 1971:

“el maquiavelismo y el misticismo jugaron roles iguales (…). La corrupción y la grandeza jugaron cada una sus partes, y cada una recogió su cosecha”.

Las escenas de una novela de Robert Hunter (On the Sky, 1988) han sido acusadas de rozar la pedofilia. Entró en política en el 2001 en Canadá, pero no con los verdes, sino con un partido de ultraderecha. Patrick Moore, otro ex director internacional de Greenpeace, también criticó duramente a su ex organización, creando posteriormente una consultora medioambiental:Greenspirit . ¿Por qué casi todos los gerifaltes de Greenpeace abandonan su lucha para luego formar su propio chiringuito ecológico? Pues porque aman la Naturaleza y las ballenas, joder,  y te aman a ti….¡qué preguntas más tontas hago….!

GREENPEACE GANA MÁS QUE EL REAL MADRID.-

tinglao-iluminati

El alarmismo por el ozono y el calentamiento convienen a Greenpeace para recaudar fondos, donaciones y cuotas.

Franz Cotte, ex contable de Greenpeace, ha denunciado numerosas irregularidades financieras. Solo en Canadá en 1993 Greenpeace, de un presupuesto de 7 millones de dólares recaudados de más de 325.000 donantes, sólo dedicó el 5 % para campañas, el resto era para gastos administrativos, según denunciaron dos ex miembros Stan Gray y Gord Perks.

Eduardo Ferreyra cita en su gran  libro Mitos y fraudes todos estos datos y otros cuantos que ponen a Greenpeace completamente en entredicho.

Greenpeace cuenta con unos 3 millones de miembros  en todo el mundo ( 85.000 españoles, el 23 % en Madrid), que aportan como mínimo 9 euros al mes, es decir que gana mensualmente: más 25 millones de euros, que pueden ser muchos más, ya que algunos socios aportan 18 euros o cifras mucho más altas. Es decir que en un mes puede ganar 40 millones de euros, y un total de ¡ 480 MILLONES DE EUROS AL AÑO ! (en una estimación a la baja, que puede ser el doble o el triple: 1.500 millones, que es menos de la mitad de lo que ganan al año gigantes como Telefónica o el Banco de Santander).

Esta ONG tiene más beneficio que el Barcelona (unos 1, 5 millones de euros de beneficio neto con ingresos de 169,2 millones) o el Real Madrid que ganó en el 2004 50 millones de dólares con un presupuesto de 300 millones de euros. A esto habría que añadir las subvenciones por campañas extra y las que recibe como ONG, aunque dice no aceptarlas de los Gobiernos (porque no las necesita).

GREENPEACE DICE TENER DÉFICIT EN ESPAÑA EN 2004, AUNQUE RECONOCE RESERVAS DE 100 MILLONES DE EUROS.-

Sin embargo, en sus cuentas públicas en España auditadas por RPR Polaris ( sin que esta auditora no nos lo quiera reconocer al ser consultada) , dicen tener déficit en el 2004, a pesar de recibir de socios y donantes, merchandising e ingresos financieros más de 4 millones de euros (más de 600 millones de pesetas) .

Desde la fiebre del cambio climático de 1988 sus ingresos se han disparado considerablemente en España y en todo el mundo. La hipótesis glacial o de cambio climático natural no les interesa, porque no se puede hacer nada ante ella, sólo les sirve la contaminación de C02 humana o catástrofes en la que se pueda culpar al ser humano o a las empresas.

Con todo, estos ingresos no les parecen suficientes por lo que también tienen montada la Fundación Greenpeace –aprovechándose de beneficios fiscales y financieros – cuyo objetivo es recoger más donativos caritativos, ya que con los 100, 9 millones de Euros que tienen en reserva sólo en España –reconocidos oficialmente seguramente serán el doble o el triple- no parecen tener suficiente. La cuota mínima de donación es de 20 a 45 $ al mes o lo que tu quieras aportar. (www.greenpeacefund.org ).

También admiten acciones, regalos, pensiones-cuotas vitalicias o donaciones permanentes que dicen tener desgravaciones fiscales.

EL CO2 DEL CIGARRO BOB HUNTER NO AFECTA A LA ATMÓSFERA.-

Bob Hunter, emitiendo C02 a la atmósfera en forma de tabaco con un letrero en la camisa que reza algo así como: “que te den por culo”. Fue hippy, verde, periodista y una de los fundadores de Greenpeace. Anunció el Thermaggedón debido al calentamiento para el 2030, justo cuando se producirá un mínimo solar de Gleissberg, que podría causar el efecto contrario, el Glaciaggedón.

En el 2001 entró en política, todo hacía pensar que con los verdes o un partido de izquierda, pero no: fue candidato del derechista y ultraconservador Partido Liberal de Ontario, al que siempre había criticado en sus columnas.

En términos relativos Greenpeace es mucho más rentable que el Real Madrid, el Banco de Santander y otros gigantes empresariales , ya que se beneficia de exenciones fiscales en plusvalías o transferencias por ser una ONG, no tiene que pagar dividendos a accionistas ni supersueldos (excepto a algunos gerifaltes y los que vemos encadenados en la tele, que están en nómina), tampoco tiene que invertir en sus socios o en acciones caritativas como las otras ONGs.

Sus inversiones son mínimas: ruedas de prensa, algunos sueldos sobre todo para ejecutivos y un reducido grupo de miembros (la mayoría son voluntarios) y algún que otro crucero publicitario (y a veces ilegal matando corales en Filipinas por ejemplo…). Lo único que necesita son catástrofes hipotéticas y productos presuntamente venenosos para hacer campañas sin fin.

Sin estos dos elementos y sin idiotas que paguen, no podría subsistir: por eso es tan importante para esta organización fundamentalista –no acepta críticas ni otras teorías distintas a las suyas- que el público se crea las hipótesis del calentamiento u otras sin apenas base científica, como las de los transgénicos, el PVC, el DDT, o la misma energía nuclear es la más limpia y Jaworowski ( 2004) ha demostrado su inocuidad y las mentiras de Fukushima y  Chernobyl : que sólo causó 31 víctimas ocupacionales ).

Sin duda Greenpeace es EL NEGOCIO MÁS PERFECTO JAMÁS IMAGINADO, en el que ni sus propios miembros ni muchos dirigentes conocen su verdadero objetivo, que no es otro que el lucro puro y duro, disfrazado de una actividad tapadera que cuenta con todo el reconocimiento social por su carácter ecolojeta.

RIDÍCULO APOTEÓSICO.-

Greenpeace es una gigantesca multinacional capitalista, una gran y perfecta máquina de ganar dinero, no una ONG filantrópica (como ella se presenta y todo el mundo cree), por esta razón el estado canadiense no tuvo otro remedio que revocar su falso estatus caritativo en 1989.En Alemania ahora les cuestionan lo mismo.

En Filipinas ha llegado a ser multada por….¡destrozar los bancos de Coral que tanto defiende!. (BBC,1-11-05)

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4395000/4395760.stm

Esta organización pseudoecologista constituye uno de los mayores negocios que existen en la tierra: vende hasta libros, CD´s, DVD´s y sudaderas. Como el Real Madrid, comercializa además sus propios productos de marca: así una taza de cambio climático te puede salir por el módico precio de 10 euros, una camiseta 16,99 euros, un petate 11 euros, un gorrito de “salva las ballenas” por 17, 99 euros, un oso de peluche por sólo 30 euros.

GREENPEACE, QUE SIEMPRE ATACA A LAS PETROLERAS, PERO ES ACCIONISTA DE LA MULTINACIONAL SHELL. LAS PETROLERAS SON LAS QUE NOS QUIEREN VENDER LAS RENOVABLES Y PARA ESO LA HISTERIA DEL CALENTAMIENTO ES PERFECTA. TAMBIÉN RECIBE DONACIONES DE LA ANTISISTEMA BONDADOSA FUNDACIÓN ROCKEFELLER, DUEÑOS DE LA PETROLERA EXXON DE LA PETROLERA LUK Y DE LA FUNDACIÓN EUGENISTA DE TED TURNER Y LA GENERAL MOTORS…ES IMPOSIBLE ESTAFAR MÁS…

¿Con todos los millones que gana al año cabe preguntarse qué necesidad tiene de vender también productos de marca? Por si esto fuera poco, también especula y se puede permitir el lujo de comprar acciones de sus más encarnizados enemigos, como la petrolera Shell, alegando que lo hace para influir en sus negocios.

“La organización ecologista Greenpeace compró ayer en la bolsa de Amsterdam acciones del grupo anglo-holandés Shell por valor de 250.000 euros (alrededor de 250.000 dólares) con la intención de influir en la creación de una fábrica de paneles solares” (Clarín.com, 15.03.2000 )

http://www.clarin.com/diario/2000/03/15/e-04901d.htm

Shell, como todas las petroleras, son las más interesadas en vendernos las renovables y por eso las importa tanto la histeria del calentamiento global.Por eso el Informe Stern de Blair dice que el mercado energético debe “descarbonizarse” en un 60%.

Greenpeace organizó en mayo del 2005 una expedición al Ártico para demostrar al mundo el deshielo y el calentamiento ( http://www.oneworldexpedition.com), la cual acabó súbitamente en un RIDÍCULO APOTEÓSICO: el 3 de junio los expedicionarios tuvieron que ser GROTESCAMENTE rescatados in extremis porque los temporales y aumento de hielo impedían continuar..¡aún siendo verano!. Una plástica metáfora de su futuro.

Toda la información que nos llega del cambio climático proviene de Greenpeace o los expertos de la ONU (IPCC) y la WWF/ADENA (primos hermanos de Greenpeace). Algunos de los pseudoespecialistas de los medios más destacados, como el fotógrafo Gustavo Catalán Deus de El InMundo, o Alicia Rivera, de El País Pis de Bilderberg, ambos panfletos en quiebra, pueden considerarse portavoces oficiosos de Greenpeace, WWF ADENA y el IPCC . Ergo toda las noticias que dan tiene un nombre específico: BASURA, aunque desde el punto de vista científico también se las podría motejar con otro muy concreto: BAZOFIA.

Nunca se verán en estos medios noticias o reportajes en la onda de este reportajes o contrarios a la doctrina de Greenpeace/IPCC. A cambio de su docilidad reciben premios de las instituciones oficiales, al igual que importantes autoridades como el economista Ramón Tamames y todos los calentólogos oficiales.

Greenpeace fue cuestionada varias veces sobre todas estas informaciones, pero fue incapaz de dar ninguna réplica o contestación y eso que en la web ofrecía transparencia a preguntas de periodistas. Conmigo, claro se rajaron. Cuando llamé haciéndome pasar por una voluntaria potencial, la tipa que atendía no tenía ni puta idea de nada y me ofrecía trabajar gratis para combatir el calentón güeval…

¿LAS QUE CUMPLEN?.-

El responsable de la fundación lealtad pertenece a organismos de la ONU …, que él mismo debe evaluar…

UNICEF, Manos unidas, Caritas, médicos del mundo y médicos sin fronteras, MICA, Fundación síndrome de Down Madrid, Asociación Parkinson, Payasos sin Fronteras (que sería la mejor definición de los donantes de todas las ongs…), Ayuda en acción, cumplen todos los requisitos la Fundación Lealtad.

Siendo Salvador García-Atance miembro de organismos de la ONU como ASEPAM, su imparcialidad para darnos informes de ONGS de la ONU como UNICEF, puede ser cuestionada. Pero seguro que el dinero no le interesa lo más mínimo, sino echarnos un cable…

GREENPEACE, WWF-ADENA Y CASI TODAS LAS DEL SIDA SE ESCAQUEAN DE LA FUNDACIÓN LEALTAD

Un libro de Hitchen denuncia que las Misioneras del Caridad de la Madre Teresa de Calcuta tenían 50 millones de $ en su cuenta de Nueva York, pero que aparentaban pobreza para recibir más fondos. Vicente Ferrer de la fundación homónima fue expulsado de los jesuitas por prácticas oscuras, luego se casó y montó su propia multimillonaria ONG. La madre Teresa también abandonó la de la Iglesia y montó su chiringuito particular. Ninguna de estas organizaciones ni Sabera, la del cantante de Mecano Nacho Cano, cuyo responsable fue deportado de la India en 2005 “por irregularidades y sacar a pasear a las niñas…”, son auditadas por la Fundación Lealtad.

FL audita sólo 115 ONGs y en España hay registradas 4.157 . Trabaja gratuitamente –por amor al arte…- pero tiene 11 empleados, dos responsables de prensa y 6 voluntarios…recibía hace años 1 ,7 millones en donaciones, ahora se habrá multiplicado la cifra  y también realiza Servicios Filantrópicos para Grandes Patrimonios…

WWF-Adena y Greenpeace, las madres de todas la ONGs, tampoco tienen ningún interés en que la Fundación Lealtad olisquee sus datos privados. Amigos de la tierra, a la que pertenecía Antonio Ruiz del Elvira, el Al Gore español, tampoco aparece, así como las más importantes del sida como Funsida o Gesida y cientos más que existen en España.

Ruiz del Elvira, el adoquín con pelos, luego fichó por Greenpece, cual futbolista que cambia de colores… Funsida ha sido presidida por Abel García , ex toxicómano yonki presidiario,que sin ser cántabro es presidente de ACCAS, Asociación Antisida en Cantabria, tambien fuera de la Fundación Lealtad.

Pedimos la cuentas a Amigos de la Tierra y no contestaron, sus líderes son guiris que reciben donaciones de la Junta de Andalucía o del Ayuntamiento de Las Rozas… (en quiebra) , cuando le pedimos al ayuntamiento que nos dijera lo que les donan… ¡ni siquiera lo sabían!  No es raro que España esté en quiebra…,si no solo Hurtargarín roba, sino que roba todo el mundo y los emigrantes tienen seguridad social gratis estando todo en quiebra…

Otra de las más famosas ONGs, la Fundación Vicente Ferrer, archiconocida por el apadrinamiento de niños y ayuda en la India. tampoco aparece controlada por la fundación lealtad (www.fundacionvicenteferrer.org). Su Fundador el difunto Vicente Ferrer, premio del sionista príncipe de Asturias, fue un antiguo misionero jesuita que acabó expulsado de la orden, casado y formando su propia ONG, siempre protegida por la dictadora Indira a Gandhi. ¡Que casualidad un jesuita metido en un negocio de dinero…!

La historia de la presunta filántropa, la madre Teresa de Calcuta, fundadora de Misioneras de la Caridad, es similar aunque siempre se omite en todas sus biografías el pequeño detalle de que montó su propia secta tras abandonar la Iglesia. Christopher Hitchens desmitifica a la madre Teresa en su libro The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice (Verso, 1995).

Hitchens acusa a la venerable madre de fundamentalista, conservadora y de aceptar dinero robado del dictador de Haiti Duvalier. Recibía millones de donaciones, pero -que como Ananda Marga- siempre mantenía sus centros en una pobreza y austeridad extremas y se dice que se negaba a dar analgésicos, porque decía que el sufrimiento tenía un sentido cristiano equivalente al de Jesucristo en la Cruz. O lo misma a la tía la iba el sadomasoquismo eugenista y la gustaba hacer sufrir un poco a la peña…. Eso sólo El Comandante ASthar lo sabe… Sus cuentas y las de actual responsable, Hermana Nirmala, denunció el fallecido Hitchens, jamás han podido ser conveniente auditadas.

-Una exmiembro de Nueva York me dijo –recordó Hitchens- que tenían 50 millones de $ en el banco (que era sólo una pequeña parte de la punta del Iceberg), pero que tenían que aparentar pobreza para recibir más y más dinero. Eso comenzó a levantar sus sospechas.

La asociación Sabera vivió su propio escándalo en el 2005, cuando su director Carlos Durán fue deportado por la policía de la India y su labor financiera y comportamientos privados altamente cuestionados (“sacaba a pasear a las niñas fuera de la escuela…”). Un informe citó “su falta de responsabilidad, su despotismo, su uso constante de la coacción, su actitud de agresividad extrema, y su constante maltrato al personal».(El mundo, 5-1-2205). La ONG había sido promocionada hasta la náusea por el ex mecano Nacho Cano y otros rostros famosos com Penélope Cruz, Alejandro Sanz, Melanie Griffith, Antonio Banderas, Ricky Martin o Esther Cañadas.

WWF-ADENA FUE FUNDADA POR UN CAZADOR COMPULSIVO: EL MARIDO DE SU MAJESTAD LA REINA DE INGLATERRA.-

6fc438af244f73f842cf9b6190ca8850

El presidente mundial de WWF luchando contra la extinción de las especies matando inservibles y feos tigres, lo mismo que su homónimo en España hace con Elefantes en épocas de crisis . Con los zorros, tigres o elefantes…, afortunadamente no hay peligro de extinción. A pesar de que asesinen animales -incluso embarazados- tienen una gran preocupación por el medio ambiente, y hasta si me apuran por el ambiente entero y combaten también el peligroso cambio climático para lo que te piden donaciones…y nos llaman a todos irresponsables y a ahorrar energía y hasta papel higiénico como recomendaba un Rothchilds y Al Gore en unos bonitos folletos sobre el calentamiento global…, que también por cierto bien podrían servir como papel higiénico.

45880_wwf80_wwf_spain_s_v_temp

Fondo para la Vida Salvaje o WWF World Wild Fund (World Wild Fraud, Fraude Salvaje Mundial, para Eduardo Ferreyra de http://www.mitosyfraudes.org ) es una organización, madre de todas las ONGS, fundada en 1961 por el Príncipe Philip Mountbatten, Duque de Edimburgo, que no es otro que el marido de Elizabeth II, Su Graciosa Majestad la Reina de Inglaterra, el que ha declarado que le gustaría ser un virus mortífero para diezmar la humanidad. Las mkultra, como Bryce Taylor, cuentan que el tío era majete, al igual que su hijo, el orejas… Ni siquiera las maltraban, sólo se dedicaban ” a meter”… lo que quiere decir que estos tienen que tener mucho amor por la naturaleza.

Poco antes Felipe había sido acusado de matar tres tigres en una caza con el Rajá de Jaipur, así como de matar una rinoceronte hembra, CON EL BONITO DETALLE DE DEJAR escapar a su cría. Para lavar su deteriorado prestigio, montó esta ONG nombrando presidente a su primo hermano el Príncipe Bernardo de Holanda, para que no acusaran a la organización de “colonialismo”. Bernardo de Holanda era el dueño de la Shell y fundador del Club Bilderberg illuminati.

Que el Príncipe Philip le pegue un tiró de vez a cuando a algún animalito o le dé a la aristocrática caza del zorro, pues no importa, eso es lo más natural (The Observer, 10-03-2002). Que la reina haya sido fotografiada retorciéndole en cuello a un faisán en una cacería, tampoco. Andrew Tyler, director de la organización Ayuda Animal ha protestado a menudo contra estas epatantes contradicciones. “Es que son cacerías privadas”, le contestan. Ah, bueno entonces no pasa na… pensábamos que eran los Safaris humanos que hacen 11Bush y Cheney y Clintonto, que denuncian las mkultra…¡Si es privao que retuerzan lo que les salga de los cojones!

Lo importante es recaudar fondos para WWF para evitar las extinciones, los zorros , por lo visto no están dentro de la lista,y sobre todo las zorras, las zorras illuminatis. El ahora presidente emérito de WWF ama tanto los animales como a las distintas culturas de sus colonias.

En 1998 en una visita a Papúa Guinea le dijo a un estudiante británico (THE ASSOCIATED PRESS, 31-05-2006):

– ¿Cómo te las has arreglado para que no te coman?

Estos son los que nos gobiernan. Eduardo Ferreyra narra en su excelente libro Mitos y Fraudes (mitosyfraudes.org) numerosos datos sonrojantes como los citados de esta presunta ONG, cuyo principal objetivo parece s asustar a la humanidad con informes científicos sin fundamento (Bethell, 2006). Patric Moore, fundador de Greenpeace pidió pruebas a National Geographic, vocero oficial de Greenpeace y WWF, de la manida extinción masiva, pero nadie se las dio:

-El movimiento ecologista abandonó la ciencia y la lógica a mediados de los años ochenta…No existen pruebas de que se esté produciendo en nuestro tiempo una extinción masiva… (Bethell, 2006)

Los redactores del artículo sensacionalista de National Geographic le contestaron a Moore, ex calentólogo global ahora pro nucleares y antigreenpeace, que lo de la sexta extinción era más un concepto “ampliamente debatido”.

Un profesor de Oxford, el dr. John Phillipson, realizó un informe en donde detalla la incompetencia de este grupo para defender causas animales, como por ejemplo la defensa del oso panda, tras más de 23 años de recaudar fondos (más de 5 millones de francos suizos) que fueron a parar a “no se sabe donde”.

El mercenario rodhesiano Clem Cotze denunció que WWF le contrató para matar más de 44.000 elefantes y el profesor Philipson hizo referencia a maniobras similares con los rinocerontes en campañas como la “operación Stronghold”. En Octubre de 1994, la revista EIR Executive Intelligence Review, de Washington, DC, publicó un extenso informe sobre el WWF donde corrobora todo tipo de operaciones fraudulentas. El informe Lock también demuestra que lo que le mola a WWF es matar animales por la cara.

Eduardo Ferreyra nos añade:

-El propósito declarado del WWF y la Operación Stronghold era «ponerle alto a los cazadores ilegales». Pero, como lo demuestra el caso del cráter Ngorongoro ¬ que cubre un área de 323 km cuadrados en Tanzania – ¡Es el propio WWF quien paga a los que cazan ilegalmente! Uno de los fundadores del WWF, el Dr. Bernard Grzimek realizó un censo de animales en el cráter y denunció escandalizado que la vida animal estaba desapareciendo del cráter

Michael Crichton desmontó en su polémica obra Estado de miedo toda la retórica de estas organizaciones presuntamente ecologistas cuyo principal objetivo ahora es recaudar fondos para sus causas: defensa de animales y calentamiento global. Los define como ecoterroristas, tomando como antecendente casos reales como el del famoso ecologista Unabomber, que enviaba cartas bomba en EE UU y pertenecía a una organización en la onda ideológica radical de WWF y Greanpeace conocida como Earth First.

Barry Clausen denunció en su libro Walking on the edge (caminando sobre el filo) un reportaje en la revista 21st Century Science & Technology (Primavera, 1994) conexiones entre esta secta y…. ¡Greenpeace. El periodista Magnus Gudmunsson recibió premios por un documental en 1994 donde mostraba que Greenpeace contrataba cazadores para matar bebes foca.

-Todas estas organizaciones –denuncia el difunto Michael Crichton en el bestseller Estado de Miedo– tienen ya cuarenta o cincuenta años. Cuentan con grandes edificios, grandes obligaciones, grandes plantillas. Es posible que mantengan sus sueños de juventud, pero la verdad es que ahora forman parte del orden establecidos. Y el orden establecido siempre actúa para mantener el actual estado de las cosas…

¿Os habéis dao cuenta que casi todos los críticos citados aquí están muertos antes de tiempo?….¡que casualidad!

La Tenebrosa historia de WWF – asociacion “ecologista”.-

CONTEXTO PREVIO A SU CREACION:

La Segunda Guerra Mundial no fue una excepción: los ganadores de la guerra (en este caso, los aliados) vencieron “heroicamente y salvaron al mundo” de la amenaza de una fuerza malvada (en este caso, el nazismo).

Sin embargo, ambos (aliados y nazis) practicaron genocidio, los dos bandos (aliados y nazis)desarrollaron planes de eugenesia, sendos contendientes (aliados y nazis) masacraron y bombardearon civiles brutalmente,experimentaron con nuevas armas,
desarrollaron planes de destrucción masiva.
Ambos hicieron lo mismo porque ambos eran una misma fuerza polarizada:
Era la locura de la elite europea usando la nueva tecnología desarrollada por una comunidad científica que trabajaba indiscriminadamente con un bando y con el otro.
Así, resulta fácil de entender que antes y después de los teatrales juicios de Nuremberg en 1945, numerosos científicos del Tercer Reich, investigadores militares y altos oficiales nazis fueron “exiliados” a Estados Unidos, Brasil, Argentina, Chile y otros, con cambio de nombre y pasaporte suizo o del Vaticano. mediante , como ejemplo, La RUTA DE LAS RATAS:
Si esto ocurrió con los científicos y materiales del nazismo, ¿qué ocurrió con las casas reales, la nobleza europea que simpatizaba con el movimiento nazi y los grupos financieros que apoyaron, sufragaron e hicieron posible el nazismo
No ocurrió nada: permanecen hasta hoy en sus casas, y actualmente asisten a fiestas de la jet-set y reciben el cariño de sus súbditos.
Simplemente, algunos cambiaron su nombre, otros se vincularon con nobleza de países aliados, y otros se lanzaron a nuevas aventuras políticas.
Este es el contexto previo que debemos conocer para acercarnos a la siguiente figura:
Empezando por el conde y después príncipe Bernhard de Lippe-Biesterfeld, que nace como alemán en Jena en 1911, recibiendo la clásica formación elitista de nobleza europea.
Nacido y educado para establecer lazos sanguíneos con la casa de Orange, a Bernhard se le permite mostrar públicamente su filiación juvenil nazi, entre otras a NSDAP  – el partido nazi.
A fin de cuentas, toda la casa Lippe-Biesterfeld era filonazi (su hermano Aschwin era un alto cargo en las SS), así como todas las líneas secundarias de la familia. Bernhard llega a introducirse en Reiters SS, y trabaja activamente en IG Farben, gigante químico alemán involucrado en la industria bélica (Se hablará de ellos en el Capítulo 10 del libro al final).
Cumpliendo con su noble deber, Bernhard se casa con la princesa Juliana de Holanda, y justo al comenzar la guerra, se exilia en Inglaterra bajo protección del brazo británico del mismo linaje, los Windsor.
Allí, continúa su formación militar de élite, se introduce en los servicios de inteligencia británicos, y establece relación con quien va a ser su compañero de proyectos futuros, Philip Mountbatten, el futuro duque deEdimburgo y consorte de Elizabeth II.
Tras la guerra, regresa a Holanda con la fachada de “héroe de guerra”, y es nombrado comandante de las fuerzas armadas holandesas.
En 1954, El príncipe Bernhard funda el grupo secreto Bilderberg (secreto, por entonces); y en 1961 con la colaboración de algunos invitados Bilderberg (entre ellos, el príncipe Philip), funda el Fondo Mundial Vida Salvaje, renombrado después con las siglas WWF
Así, el príncipe Bernhard de Lippe-Biesterfeld, brazo holandés de la nobleza negra europea, experimentado asesino de guerra, y miembro de fuerzas militares de élite (nazis primero, inglesas y holandesas después) funda la primera institución ambientalista con la ayuda de presencia de instituciones de la corona británica, servicios de inteligencia europeos, y grandes corporaciones ligadas a la industria bélica. 
Resulta constatado que el movimiento ambientalista comienza ahí, pero ¿con qué objetivo?
Basta echar un vistazo a la posterior lista de miembros selectos del WWF, el llamado Club 1001, para señalar los tres lugares comunes de su membresía: nobleza europea, servicios de inteligencia y grandes grupos

corporativos (principalmente, bancarios, armamentísticos y químicos).

Interesantes datos que ni te imaginabas:

Algunos de estos distinguidos “amantes de la naturaleza” son:
-El propio Principe Philip (Duque de Edimburgo, supremo representante masculino de la casa Windsor, capitán general de la marina británica. Aficionado no sólo a despedazar zorros con sus perros en su reino, sino aficionado también a la caza furtiva de elefantes y otros animales en India y Nepal, tal y como registró John Philipson)
-Conrad Black (Miembro asiduo de Bilderberg y cabeza del imperio de massmedia, Hollinger, creado por su padre, el agente del MI5, George Black)

,-Príncipe Johannes Von Thurn und Taxis (aristócrata europeo bajo influencia de la esfera Rothschild, hijo de Max Von Thurn und Taxis, fundador de la Allgemeine SS de Hitler)

-Tibor Rosenbaum (agente del Mossad y dueño del BCI, banque du credit internacionelle, basado en Ginebra, denunciado por Life como lavadora de dinero negro de diferentes mafias involucradas en tráfico de armas y narcotráfico),
Mayor Louis Mortimer Bloomfield (militar miembro del MI6 que encabezó la operación Permindex),
Sir Francis de Guingand (Ex militar británico, ex cabeza de los servicios de inteligencia británicos, con título de sir y “licencia para matar” expedida por su majestad la reina),
Don Juan Carlos de Borbón (descendiente de Felipe de Anjou, rama francesa vinculada sanguíneamente a la casa Saxe-Coburg. Recibió formación militar de élite y actualmente es capitán general del ejército español y rey de España junto a su consorte, la Reina Sofía, miembro registrado de reuniones Bilderberg),
Dr. Luc Hoffman (director de la corporación farmaceútica Hoffman-Le Roche; involucrado personalmente en el desarrollo de drogas psicotrópicas y en la investigación farmaceútica psiquiátrica)

  • John H. Loundon(Presidente de Shell Oil hasta 1976, y después ejecutivo vitalicio de Royal Dutch Shell)…

Esta infame lista continúa, pero no es necesario seguir para darse cuenta de que en estos personajes el amor por la vida animal (o cualquier tipo de vida) no está entre sus prioridades.

¿Qué es lo que comparten todos estos sujetos además de un siniestro concepto de la “vida animal”? Todos ellos poseen, representan y defienden corporaciones involucradas en la explotación de los recursos de antiguas colonias europeas, a través de la instauración de un nuevo régimen imperial que permite el absoluto control económico de estados supuestamente soberanos. (Este régimen será explicado en el segundo apartado de este capítulo)
¿Por qué los fundadores y miembros selectos del WWF son nobleza, militares y financieros relacionados con los intereses políticos y económicos de grupos de poder europeos extendidos en todo el mundo? 
Respuesta sencilla:
Porque el WWF tiene como único interés defender la política y la economía de los grupos de poder europeos extendidos en todo el mundo.
Ya desde su fundación, el WWF tuvo el apoyo de instituciones de la corona británica relacionados con la política colonial. 
Una de esas instituciones ligada al WWF es la Sociedad Geográfica Real, la cual patrocinó las expediciones coloniales de David Livingstone, y estaba formada por miembros de la calaña del científico Sir Francis Galton (sí, sí, el padre de la eugenesia y la biometría racial que aparece en el Capítulo 3).
Otra institución real vinculada al WWF es la Sociedad Zoológica de Londres, fundada por el ridículo virrey de la India, Sir Stamford Raffles, y de la cual, el propio príncipe Philip fue presidente.
Así, mientras estas instituciones aseguraban la presencia de fuerzas imperiales en áreas estratégicas, la población europea y estadounidense comenzó a ser adoctrinada en el ambientalismo como una doctrina salvacionista dentro del materialismo, vinculada siempre a teorías neomalthusianas y profecías catastrofistas más o menos científicas.
Y así, muchos miembros del WWF y de instituciones vinculadas al ambientalismo fundaron en 1968  el elitista Club de Roma, un siniestro club privado que tiene como uno de sus objetivos “trabajar para la investigación y solución de los problemas medioambientales”.
A través de la membresía de WWF y de dos de los fundadores del Club de Roma, Maurice Strong y Alexander King, se puede seguir el rastro de la posterior fundación de innumerables instituciones como:
Sierra Club, 
earth first – Tierra Primero,
Greenpeace,
Amigos de la Tierra…. y muchas otras.
De hecho, fue Strong el director de la primera Oficina del Medioambiente para la ONU, y la cabeza visible de la Cumbre de la Tierra en Rio de Janeiro en 1992.
Mientras tanto, durante las dos últimas décadas del S. XX, las generaciones más jóvenes literalmente “mamaron” el credo ecológico sin poder cuestionarse ni el origen ni el objeto de dicho credo, como una nueva pseudo-religión de salvación.
Tan profundamente se enraizaron los “valores medioambientales” en la población, que escandalosas noticias que delataban la actividades criminales de instituciones ambientales como el Proyecto Lock, el Proyecto Stronghold y la participación del WWF en el tráfico de marfil (denunciado por el periodista Kevin Dowling), pasaron desapercibidas.

Shell y Rockefeller financian a Greenpeace y la WFF.-


Francisco Schroeder.- Parece que el “Petroleo Verde” genera grandes beneficios a los intereses de las corporaciones más contaminantes del planeta:

La WWF fue fundada y es, actualmente administrada, por Royal Dutch-Shell.
Pero eso no es todo. En este sentido y como marco orientador aclaramos que “Petroleo verde” referencia a la estrategia sucia usada por entidades como Greenpeace o WWF.
“Nada mas perverso y eficaz que apelar a los sentimientos nobles o valores éticos del ser humano insertos en la conciencia social de un pueblo o una nación con el fin de utilizarlos y manipularlos en detrimento del conjunto de intereses a los que éste representa”, gracias Hector Alderete de SEPRIN por esta critica elocuente, que refleja ni más ni menos, el accionar de las mega-compañías de inteligencia y acción psicológica “ecologistas” reguladas por el M16, CFR, Bilderberg y ZOG.
“Denme el control de la economía de una Páís y no me importará quien haga sus leyes”. Mayer Amschel Rothschild (1743-1812).
Los bancos de la familia Rothschild forman parte del núcleo central de la maraña de bancos lavadores de dinero de la CIA y el M16, y durante los ’70 y ’80 financiaron directamente proyectos de la CIA.
Utilizando el gigantesco aparato de los medios de comunicación masivos, y una propaganda obscena en diarios que presuntamente representarían al enemigo, como lo son: New York Times, Washintong Post, Times, etc, la propaganda es orientada hacia cierto público joven y no tan joven.

CULTIVOS PARA GASOLINA NO PARA COMIDA:

GREENPEACE se presenta ante el mundo como una organización ecologista holandesa de carácter internacional dedicada a la “Protección del medio ambiente y la ecología”, según reza su Objeto Social con el que figura inscrita en el estatuto de su fundación en el registro de la Inspección General de Justicia Argentina (IGJ).

Si cualquier persona o grupo se atreve a cuestionar el calentamiento global y la ortodoxia del gran cambio climático, los clérigos verdes primero intentarán desacreditarlos – normalmente saltando sobre la mesa y apuntando sus caras con el dedo derecho de la vergüenza, y exclamando: “¡Usted es financiado por las grandes petroleras!”
Esto lo hace todo más irónico, cuando usted considera quienes fundaron, en primer lugar, y más tarde administran, la gran bandera verde de guerra para el movimiento “verde” moderno.
En el reciente articulo de Donna Laframboise titulado The WWF’s Vast Pool of Oil Money (La Inmensa piscina de dinero petrolero de la WWF) se narra el ascenso de la caridad verde globalista – financiada por el gigante petrolero global Royal Dutch Shell, cuyo ex Presidente con 15 de trabajo en la corporación, John Loudon, luego sirvió como Presidente de WWF Internacional, durante cuatro años.
En 1961, Shell Oil destinó la bonita suma de 10.000 libras esterlinas para la fundación de WWF-Reino Unido, dinero que en términos actuales equivaldría a unos £ 418.000 – o $ 663.000 dolares (ver la calculadora histórica aquí ).
Y eso fue sólo el principio. WWF siguió montada a la ola de dinero hidrocarburífero durante los siguientes 40 años – recolectando millones por parte de gigantes como British Petroleum, Shell y otras corporaciones, hasta el año 2000.

Greenpeace Blackmoney.-

No es de extrañar, que los auto-proclamados “socialistas tecnócratas” de Greenpeace dicten en su propia página web que la idea de la libertad de expresión no es aplicable cuando se debate sobre el clima, y con frecuencia atacan a científicos honestos e independientes que desnudan la verdad, sobre la base de sus supuestas conexiones con “el gran petróleo”.
De acuerdo a Greenpeace:
“Existe una diferencia entre libertad de expresión y realizar una campaña para negar la ciencia del clima, con el objetivo de socavar la acción internacional sobre el cambio climático … La libertad de expresión no se aplica a la desinformación y la propaganda”.

Activist Cash.-
Su propia postura militante hace aún más interesante el hecho de que Greenpeace fuera fundada por la Standard Oil Company, y que actualmente es financiada con dinero de la industria petrolera.

Véalo usted mismo
Rockefeller Brothers Foundation
Greenpeace $ 1,080,000.00 1997 a 2005
Sierra Club $ 710,000.00 desde 1995 hasta 2001
ACORN $ 10,000.00 2002 a 2002
Rockefeller Family Fund
Greenpeace $ 115,000.00 desde 2002 hasta 2005
Sierra Club, $ 105,000.00 desde 1996 hasta 2002
ACORN $ 25,000.00 1998/98

La Fundación Rockefeller
Greenpeace 20,285.00 dólares 1996 a 2001
Baste decir que ninguno de estos campeones del cambio climático, y adeptos al gobierno mundial, como – WWF o Greenpeace, podrían existir si no fuera por el suculento dinero de la industria petrolera, la más contaminante de la Tierra.
Otra “verdad incómoda” debe ser revelada aquí. El líder no oficial del movimiento alarmista del calentamiento global, Al Gore, es también un apasionado inversor de la industria hidrocarburífera, y está haciendo negociaciones masivas con las grandes petroleras.
Las estimaciones ponen a las acciones de Al Gore en Occidental Petroleum por sobre los $500.000 dólares, lo cual explica porque Gore arregló la venta de US Naval Oil Reserve a Occidental Petroleum – Sin llamada a licitación, naturalmente.

NOTICIA RELACIONADA:
300.000 Peruanas esterilizadas por orden del FMI para poder recibir fondos del Banco Mundial y con la participacion de USAid:
http://www.publico.es/internacional/372318/esterilizadas-a-cambio-de-arroz

Tampoco se dio ninguna voz de alarma al comprobar que cuanto más se desarrollaba el “movimiento ambientalista”, más y más problemas medioambientales aparecían, y que mientras políticos y hombres de estado comenzaban a hablar de “ecología y medioambiente”, el deterioro ambiental seguía acelerándose sin que nada ni nadie consiguiera tan siquiera frenarlo mínimamente.

Esta farsa se mantiene hasta el día de hoy a través de una enmarañada red de mentiras.

NO IMPORTA LO QUE ES VERDAD. SOLO CUENTA LO QUE LA GENTE CREE QUE ES VERDAD” Paul Watson – cofundador de GREENPEACE

Pero vamos a centrarnos aquí en uno de los aspectos del problema; quizá uno de los más importantes: la colaboración del movimiento ambientalista en la destrucción de la manifestación humana, y muy especialmente, en el Continente africano.
Por ello, vamos a quedarnos con el ya presentado WWF, el cual además de ser la institución fundacional del movimiento ambientalista, es la organización ecologista más presente en África, y muy especialmente, en sus reservas y parques naturales.
La destrucción del continente africano 
Los imperios modernos europeos son la fuerza política más poderosa, salvaje y devastadora que jamás el ser humano haya conocido.
La razón por la que decimos esto en presente es lo que les ha dado semejante poder:
el paso de la explotación colonial mundial a un sistema de dependencia económica absoluto a través de corporaciones transnacionales que explotan los recursos y las poblaciones de las antiguas colonias.
Estos imperios europeos han sabido prolongar su dominio y aumentar su poder sobre todo el mundo, con transformaciones políticas, sociales y económicas que se amoldan a la ordenación que ellos mismos van trazando a través de una agenda. 
El máximo exponente de estos imperios es el imperio británico; sin embargo, cuando se estudian los linajes, familias y casas que conforman estas fuerzas, se comprende que nada de esto tiene relación con pueblos, naciones o estados.
Es por ello por lo que -con toda propiedad- se puede hablar de un único imperio europeo (no estrictamente localizado en Europa) con un único interés, una única fuerza, un único espíritu: 
la infrahumanidad- (el embrutecimiento de la poblacion que no pertenece a la elite).
En el caso particular de África, el proceso de parasitar y devastar el continente siguió tres etapas fácilmente distinguibles que aquí señalamos.
-En primer lugar, se invadió el continente y se establecieron “colonias” gobernadas por hombres de confianza de las diferentes coronas y repúblicas europeas.
En 1885, todo el continente africano ya estaba repartido como si fuera un pastel entre los diferentes estados europeos (Reino Unido, Francia, Bélgica, Holanda, Alemania, España, Portugal, Italia…)

A finales del S. XIX, el imperio inglés se mostraba como el máximo poder controlador del continente.

– La segunda etapa del plan imperial sobre África fue realizar la transición de un gobierno colonial a un gobierno financiero vía presidentes títeres y corruptos que inauguraban soberanías nacionales ajenas a diferencias culturales y étnicas, territorialmente delimitadas al capricho con tiralíneas.

Así, por poner un ejemplo, Rhodesia (nombre puesto en honor de Cecil Rhodes), pasó a llamarse Zimbawe, se cambió el color de la piel del presidente, del blanco Ian Smith se pasó al títere negro Mugabe, y a eso le llamaron “independencia”.
Las grandes corporaciones mineras, petroleras, químicas, farmaceúticas, textiles… (inversiones y posesiones de las mismas élites europeas ya referidas) se establecieron en estos nuevos estados gobernados por auténticos peleles sin escrúpulos que ofrecen una política fiscal a medida de los intereses europeos.
Todas las corporaciones más presentes en las explotaciones del continente africano están relacionadas directamente con las casas reales europeas y grandes grupos bancarios angloamericanos: Riotinto, N.M. Rothschild, Angloamerican, Monsanto, Minorco,

De Beers, ICI, Unilever, Barclays, Shell, Lonrho

Sólo esta última, Lonrho (nombre acróstico de Londres y Rhodes) posee (en el momento que escribimos el libro) 636 filiales dispersadas en todos (subrayamos: todos) los países africanos, siendo el mayor productor de comida industrializada en África, el mayor productor de tejidos, y el mayor distribuidor de vehículos.

Después del control financiero, la destrucción del continente africano requiere una tercera fase.

– Como tercera etapa del proceso, la fuerza imperial europea trabaja para hacer de África un continuo baño de sangre que garantice que jamás pueda emerger un pueblo mínimamente íntegro y sano.
Los diversos pueblos africanos son continuamente machacados a través de todas las formas posibles de violencia, para mantenerlos en el trauma, la locura social y la indigencia. (Algo veremos sobre este sistema en el Capítulo 11)
Todo este infierno hace que los estados africanos dependientes financieramente y rotos socialmente, se endeuden de tal forma, que la deuda sólo sea “perdonada” a cambio del derecho a explotación de los recursos del país.
¿Quién explota esos recursos? De nuevo las mismas corporaciones europeas ya citadas.

¿Y qué papel juega en todo esto el movimiento ambientalista? 

La última etapa que culmina el proceso de destrucción requiere algo para llevarse a cabo. La fuerza imperial aún poseyendo un control financiero absoluto, requiere una presencia logística, un control territorial, una fuerza militar en el mismo continente africano.
Si oficialmente una nación extranjera no puede operar libremente dentro de un estado soberano, se crea un organismo supranacional (La ONU) que podrá hacer y deshacer a su antojo.
Si oficialmente un ejército europeo no puede tener presencia en un estado africano independiente, se creará un ejército de “cascos azules” nutrido de esos mismos ejércitos europeos.
Si oficialmente un organismo gubernamental europeo puede controlar territorialmente el continente, el Establishment se sacará de la manga una serie de incontables Organizaciones No-Gubernamentales – ONGs – y plataformas de la ONU (UNICEF, OMS, UNESCO…) que se encargarán de ello.
Ahí es donde entra en acción el movimiento ambientalista, tal y como explicamos a continuación.
Un 8% de todo el continente africano son parques, reservas y espacios protegidos en nombre de la conservación medioambiental. Un 8% del territorio africano supone un área de la extensión equivalente a tres penínsulas ibéricas.
Este territorio nada despreciable es administrado y controlado por plataformas medioambientales de la ONU y organismos como WWF.

Muchos de esos parques están ubicados en fronteras estatales y lugares geoestratégicos que interesan como plataformas de las actividades de ejércitos, guerrillas, tráfico de armas, drogas y caza furtiva.

Así, a través del control estratégico de estos parques y reservas, la llamada “comunidad internacional” (es decir, la única fuerza imperial de la que ya hemos hablado) no sólo controlan los flujos migratorios y movimientos de refugiados, sino que controlan los movimientos de las milicias que generan los periódicos conflictos bélicos tan útiles y rentables para sus intereses.
Es decir, en otras palabras: los parques y reservas controlados por organismos ambientales no sólo ejercen de “valla” para la población, que hace que las “ovejas” no se salgan de su rebaño, sino que también sirve para que los “lobos” se entrenen, se armen y se muevan a su antojo antes de atacar a sus presas.

¿Cuál es la misión ambientalista en África?

El control territorial de las áreas interfronterizas más estratégicas. Para ilustrar este hecho, tendríamos varios ejemplos, siendo el de Ruanda, uno de los más tristes y vergonzosos.

Más del 20% de Ruanda son parques y reservas medioambientales, y gran parte de esos cotos se encuentran en la frontera con Uganda y República Democrática del Congo (el antiguo Zaire).

No vamos a introducir aquí el contexto histórico del conflicto étnico de la zona, siempre bajo gestión repugnante de las fuerzas coloniales europeas.
En ese contexto de continuo conflicto, el RPF (Frente Patriótico Ruandés) se armó en Uganda e invadió Ruanda en 1990. El RPF estaba formado por miembros del Ejército de Resistencia Nacional de Museveni en Uganda.
Ambos ejércitos fueron financiados y armados por el programa IMET del ejército británico y norteamericano, y todo su armamento de asalto era de fabricación israelí.

Uganda era (y es aún hoy) un estado fantoche bajo control de la corona británica y los servicios de inteligencia angloamericanos.

Esta invasión en 1990 llevada a cabo por el RPF se llevó a cabo por el Parque Gorilla, el Parque Akagera y el Parque Volcanes, todos ellos pasos fronterizos donde se realizaban (y realizan) programas de protección del gorila administrados por el WWF.
Esa invasión sólo fue la antesala de los lamentables episodios de 1994. Mientras Ruanda estaba gobernada por el hutu Habyarimana, el ejército ruandés era armado y financiado por la inteligencia francesa (tal y como exponen Joan Casoliva y Joan Carrero en su valiente obra “El África de los grandes lagos”); mientras tanto el RPF volvía a ser armado y entrenado en Uganda por fuerzas ugandesa-británico-norteamericanas.

 

Mientras se armaban los dos bandos con fondos de ayuda internacional (tal y como expuso con coraje la británica Linda Melveru), el diplomático norteamericano Henry Kissinger visitó la zona a finales de 1993 en “misión diplomática”. Nadie sabe qué diablos hizo este infrahumano personaje, pero meses después de su visita, Ruanda sería escenario de los genocidios más salvajes y rápidos de los que se tienen registro.
El RPF volvió a avanzar sobre Ruanda a través del parque natural Akagera, administrado por WWF.

Las milicias hutu comenzaron a arengar a la matanza a través de la Radio Televisión Libre de las Mil Colonias. Tras el asesinato de Habyarimana, comenzaron las absurdas salvajadas indiscriminadas en las que la mayoría de tutsis (pero también incontables hutus) fueron torturados y asesinados. A tal absurdo se llegó, que –tal y como testimonió Marcel Gerin- las tropas hutus Interhamwes y las tropas FRP tutsis estaban mezcladas entre si, llenas de mercenarios ugandeses a sueldo.
Por supuesto, nada de lo que allí sucedió tuvo sentido; pero sí que están constatados unos datos significativos: tanto Interhamwes como FRP usaban las mismas armas de fuego, principalmente el rifle de asalto Ak-47; tanto Interhamwes como FRP fueron vistos consumiendo el mismo tipo de droga, crack, sustancia imposible de conseguir en la zona a no ser que existiera un dealer al por mayor con contactos transnacionales; tanto Interhamwes como FRP se sirvieron (unos en la huida y otros en la invasión) de los parques naturales administrados por plataformas medioambientales de la ONU y el WWF. El resultado de todo esto fue el genocidio de más de 800.000 personas en poco más de tres meses, la violación sistemática de todas las mujeres tutsis (y muchísimas hutus), y el trauma y mutilación psíquica de toda una generaciónincapacitada para toda su vida y la de varias generaciones siguientes.

                        ALGUNOS FAMOSOS EUGENISTAS que uno no esperaria lo fueran:

Las sociedades europeas quedaron temporalmente conmocionadas, cuestionando la utilidad de las tropas de la ONU, y preguntándose retóricamente “cómo todo eso era posible”. Fue posible porque alguna fuerza lo hizo posible, y de la misma forma, la ONU no resulta inútil si se discierne para qué y para quién resulta útil.

La hipocresía europea se preguntaba “por qué los cascos azules no estaban cuando comenzaron las matanzas”, en vez de cuestionarse por qué estaban allí los cascos azules durante todos los años anteriores a las matanzas. Las tropas del UNAMIR huyeron como ratas ante un naufragio. En un conflicto en el que
murieron 800.000 personas, un contingente de 2539 soldados tuvo 10 bajas: un verdadero éxito.
Actualmente, Ruanda (como todos los países de la zona) tiene presencia de tropas de la ONU. Además, Ruanda tiene hoy (ya lo tenía en 1994) un gran potencial mineral (especialmente, oro) que ya está siendo explotado por corporaciones mineras europeas (también en Tanzania, en Uganda, en Burundi…). Por supuesto, la WWF continúa con sus planes de protección del gorila en los parques naturales que ya hemos nombrado; actualmente, numerosos turistas europeos visitan estos parques para fotografiar animales y tener una experiencia de naturaleza y aventura.

OEsto amplia y esclarece mas:

http://www.scribd.com/doc/13140723/Ecologia-Mitos-y-Fraudes-Cap12WWF1

WWF/Adena fue constituida en 1968, bajo la Presidencia de Honor de S.M. El Rey D. Juan Carlos I(por cierto tambien cazador empedernido), y es la representación del WWF en España


Tema relacionado:

El espia Arthur Koestler y amante de Simone de Beauvoir: 

————
EL CLUB 1001:

El Club 1001

Existe una sociedad muy real llamada el Club de los 1001, destinada a coordinar las acciones de los grupos ecologistas del mundo, fundado en 1971 por el príncipe Bernardo de Holanda, consorte de la Reina Juliana, de la Casa de Orange. El número de miembros está restringido a 1001 y sólo se ingresa por invitación. Todos los miembros pagan una inscripción de 10.000 dólares, los que se invierten en el fondo de $10 millones y sirve para financiar las operaciones de la agrupación ultraecologista multinacional Worldwide Fund for Nature –el fondo Mundial para la Vida Silvestre, cuyas famosas siglas son WWF.[7]
El Club 1001 donó un edificio de oficinas en Gland, Suiza, donde actualmente tiene su sede el WWF y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Los miembros fundadores del club fueron seleccionados por el príncipe Bernardo y su primo hermano, el Príncipe Felipe, Duque de Edimburgo, consorte de la Reina Isabel II de Inglaterra. Entre los miembros se encuentran representantes de las casas reales de Europa, ejecutivos de corpo-raciones y bancos de la corona británica, etc. En el club, como no podía ser de otra forma, figuran también importantes personalidades del crimen organizado.
La lista que sigue es apenas una pequeña muestra de los miembros más notorios:
Príncipe Bernardo de Holanda: Nacido en Alemania el 29 de junio de 1911, como Bernhard von Lippe Biesterfeld, es el primo político de la princesa Victoria de Hoehenzollern, hermana del emperador Guillermo. En 1933, Bernardo se afilió al NSDAP, o Partido Nazi de Adolfo Hitler, con ficha de ingreso número 02383009 y fecha 1º de mayo de 1933, con fecha de renuncia y egreso del partido el 8 de enero de 1937 –para contraer matrimonio con la entonces Princesa Juliana de Holanda. Su renuncia fue acompañada con una carta de despedida al Führer Adolfo donde estampa su firma después de escribir “Heil Hitler!”. Reclutado por la inteligencia del Tercer Reich fue parte de las famosas tropas de asalto SS, y enviado a trabajar en la compañía química alemana IG Farben (la productora del gas Zyklon-B para las cámaras de exterminio, y que siguió manteniendo negocios con la compañía química inglesa ICI, Imperial Chemical Industries, durante la Segunda Guerra).

En 1953, Bernardo fundó la Sociedad Bilderberg (ya vista más arriba), la que auspicia reunio-nes secretas de las élites unimundistas americanas y europeas. En 1961 fue cofundador del WWF y nombrado su primer presidente porque la figura del príncipe Felipe se hubiese visto como “demasiado colonial” para quienes tendrían que sufrir la imposición de parques naciona-les que pusieran a salvo (para la corona) los recursos naturales de la mayoría de los países de África.

En 1976 Bernardo fue sorprendido cobrando un soborno (o “coima”) de $1.100.000 dólares de la compañía de aviación Lockheed por sus “gestiones” para la compra de los cazas F-104 para la Real Fuerza Holandesa. Renunció a la presidencia de la Sociedad Bilderberg y al WWF, y al Club 1001, pero sigue cumpliendo funciones importantes tras bambalinas. Visto su “currículum”, (prontuario?) suena como algo hipócrita que cuando su nieto y heredero del trono se casó con la joven argentina Máxima Zorreguieta, se le prohibiese al padre de Máxima asistir a la cere-monia por haber sido Ministro de Agricultura del gobierno de facto del General Jorge R. Videla, en la década del 70.

Príncipe Henrik, Presidente del WWF Dinamarca.

Príncipe Sadruddin Aga Khan: Isabel II le dio el título en 1957, cuando dirigía París Review, publicación cofundada por John Train, ex Administrador de la Agencia de Protección del Am-biente (EPA) de los Estados Unidos.
Príncipe Johannes von Thurn und Taxis (fallecido) – se decía “jefe de la inteligencia vene-ciana” y heredero de una de las familias principescas más poderosas del Sacro Imperio Roma-no. La familia tiene grandes extensiones de tierra en Baviera, Portugal, Italia y Brasil. Gracias a su papel de administrador de correos del imperio Habsburgo. Su padre Max fundó las nefastas Allgemeines SS de Hitler y las hospedó en el castillo de la familia en Baviera.
Bertolt Beitz: Director de la Fundación Alfred Krupp von Bolen und Halbach; en 1953 se apoderó de las Industrias Krupp.
Conrad Black: Presidente de la Corporación Hollinger, conglomerado de periódicos en Gran Bretaña, Canadá, los Estados Unidos, Israel y Australia. Después que se reestructuró el grupo de inteligencia británica War Supplies, Ltd., se le puso el nombre de Corporación Argus y más tarde se le cambió el nombre a Corporación Hollinger. La corporación es el portavoz de la Ca-sa de Windsor y fue la que encabezó la campaña de ataques y calumnias en la prensa contra el presidente Bill Clinton.

Barón Aubrey Buxton de Alsa: Vicepresidente del Worldwide Fund for Nature de Gran Bre-taña. La familia Buxton ha dirigido al Barclays Bank.

Peter Cadbury: Presidente de Preston Publications Ltd., presidente de George Cadbury Trust. La compañía chocolatera que domina las economías del oriente de África.

Dr. Luc Hoffman: Vicepresidente del WWF Internacional, y de la IUCN (1966-699; director de Hoffman-LaRoche, la farmacéutica suiza.

Alexander King: Cofundador del Club de Roma, en 1968 junto con Aurelio Peccei. Responsa-ble del libro “Límites al Crecimiento,” que revivió al argumento maltusiano de reducir drástica-mente la población mundial.

Jonkheer John H. Loudon: Caballero de las familias reales británica y holandesa. Bernardo lo eligió su sucesor en 1971 para la presidencia en el WWF. Fue director ejecutivo del Royal Durch Shell Group; presidente de Shell Oil Co. hasta 1976.

Sir Peter Scott: Caballero del Imperio Británico (fallecido). Presidente del WWF Internacional desde 1961, cuando se fundó; presidente de la Survival Service Comission de la IUCN desde 1963; fundador del Wildfowl Trust en Slimbridge, Gloucestershire en 1964.

Maurice Strong: Vicepresidente del WWF Internacional hasta 1975. Primer director ejecutivo del Programa Ambiental de las Naciones Unidas hasta 1975; anteriormente fue secretario general de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Ambiente Humano, por dos años. Presidente del buró de la UICN. Subsecretario General de las Naciones Unidas de 1985 a 1987. El secretario general de la ONU le encargó dirigir la Cumbre de la Tierra, la famosa conferencia ecologista organizada por la ONU y celebrada en Río de Janeiro en junio de 1992. El gobierno Canadiense lo nombró presidente de Petro-Canadá (1976-78); en 1994 era presidente de Ontario Hydro, la compañía generadora de electricidad canadiense dueña de varios reactores nucleares.

Gustavo Cisneros: Venezolano multimillonario, arrimado a la familia Rockefeller y ligado a los círculos internacionales del lavado de dinero del narcotráfico. A principios de 1994 el banco de la familia Cisneros, el Banco Latino fue intervenido por el gobierno de Venezuela. Su hermano Ricardo, uno de los directores del Banco Latino, estuvo prófugo de la justicia durante mucho tiempo. La familia también manejaba BIOMA, un grupo ecologista venezolano que fue clausurado después de que armó un escándalo ficticio contra pescadores venezolanos porque supuestamente mataban delfines.

D. K. Ludwig: (fallecido) – empresario que hizo su fortuna depredando los bosques tropicales del Amazonas. Posteriormente ayudó al gangster Meyer Lansky, jefe de la mafia judía de Nueva York, a establecer su imperio de lavado de dinero de las drogas en las Bahamas.

Fred Meuser: El agente que le diera $1.100.000 dólares al príncipe Bernardo de parte de la Lockheed Corporation.

Tibor Rosenbaum: (fallecido) – Primer jefe de logística de la agencia de inteligencia israelí Mossad. Su Banque de Credit International, con sede en Ginebra, fue identificado por la revista Life en 1967 como el centro de lavado de dinero de Meyer Lansky. Junto con el mayor Louis Mortimer Bloomfield (fallecido y miembro del Club 1001), la red de Rowenbaum financió Permidex, la corporación que el fiscal Jim Garrison acusó de ser el vehículo encargado del asesinato de John F. Kennedy. La inteligencia francesa señaló que Permindex lavó 200.000 dólares en el BCI de Rosenbaum para financiar varios intentos de asesinato contra el general Charles de Gaulle.

Robert Vesco: Fugitivo internacional; se dice que él es “la conexión estadounidense” del Cartel de Medellín. Comenzó bajo los auspicios de la rama suiza de la familia Rothschild para apoderarse del Investors Overseas Service (IOS) de Meyer Lansky. La última vez que se supo donde vivía fue en La Habana, Cuba, protegido por Fidel Castro.

Antón Rupert: Cofundador del Club 1001 y presidente del WWF en Sudáfrica. Rupert es propietario de la compañía tabacalera Rembrandt y protegió a Sir Stewart Menzies, jefe del MI-6 británico durante la Segunda Guerra Mundial.

Sir Kenneth Kleinwort: propietario de Kleinwort Benson, uno de los bancos británicos más antiguos.

Henry Keswick: Presidente de Jardine Matheson, la compañía comercial británica que creó Lord Palmerston para encargarse del tráfico de opio al lejano Oriente en el Siglo 19, Su hermano John es presidente de Hambors Bank, otra fuente de financiamiento del WWF, y es uno de los directores del banco de Inglaterra.

Edmonf Safra: Presidente del Safra Bank, otrora propietaria del American Express Bank; fue investigado por las autoridades estadounidenses y suizas por el lavado de dinero del narcotráfico.

Sir Francis de Guingand: Ex jefe de la inteligencia militar británica; ahora vive en Sudáfrica.

Una lista de los miembros del Club 1001 de 1987 detallaba los miembros por países de origen:

 

País Número
de miembros
Estados Unidos 156
Gran Bretaña 129
Holanda 101
Canadá 64
Suiza 61
Sudáfrica 59
Alemania 53
Francia 34
Otros (42 países) 344

En los años 90, el WWF y una de las empresas que lo financian fuertemente, las Cervezas Heineken, de Holanda, realizaron una serie de estudios que proponen la desintegración de los Estados nacionales de Europa, como también cuadruplicar el número de reservas naturales, parques de fauna y flora y zonas protegidas en el territorio de la Europa continental. A. H. Hei-neken, presidente de la junta directiva de la empresa cervecera, es un viejo colaborador de los esfuerzos del WWF y la UNICN. Durante muchos años también figuró entre los directivos de la Heineken John Loudon, ex presidente de la Royal Dutch Shell, presidente del WWF de 1977 a 1981, y miembro del Club 1001.

El estudio preparado por Heineken propone redividir al mapa de Europa en 75 mini-estados con población de no más de 10 millones cada uno. Cada mini-estado sería gobernado por un integrante de alguna de las casas reales que existen en Europa. El plan recibió el apoyo de “Ecoropa”, una de las filiales más importantes del WWF en Europa, fundado por el declarado “fascista universal”, el finado Dennis de Rougemont, junto con Teddy Goldsmith, fundador de la revista The Ecologist.

En 1994 el WWF y la UICN emitieron un estudio llamado “parques para la vida,” que propone cuadruplicar la extensión de zonas protegidas en Europa. El plan eliminaría todos los actuales proyectos de construcción de ferrocarriles, sistemas hídricos y demás obras vitales de infraes-tructura para el desarrollo Este-Oeste, porque todos serían interrumpidos por parques natural-es. Este plan encaja con el plan Heineken, y llama a sustituir el sistema de Estados nacionales con una nueva geografía política basada en “biorregiones”.

Para garantizar el éxito de este esquema, miembros del Club 1001, y los patrocinadores más ricos del WWF han estado comprando grandes extensiones de tierras en las regiones identifi-cadas para futuros parques y zonas protegidas. Si acaso hallaran resistencia a sus planes, el Club 1001 y el WWF cuentan con un creciente movimiento de partidos verdes por todo el con-tinente, que pueden soltar contra sus opositores. El movimiento verde Europeo fue creado precisamente como un proyecto conjunto del WWF y las viejas policías secretas del bloque soviético, en especial la Stasi de la Alemania Oriental

 

CONCLUSIÓN

En un mundo en el que todo es una estafa y un robo para el vulnerable y despistado borregomátrix, las ONGS cumplen también perfecta y religiosamente este principio COMPULSIVO EN LAS ÉLITES: ROBAR Y ESTAFAR. Cualquiera que done, trabaje de voluntario, promocione directa o indirectamente una ONG sólo tiene un nombre: GILIPOLLAS AL SERVICIO DE LAS ÉLITES. Y como el saqueo que nos hacen les parece poco ahora buscan el NUEVO ORDEN MUNDIAL para ya ser completos zombis con chip a sus pies…..

Basado en un artículo de LCC.-

WIKILEAKS ES UNA ESTAFA CREADA POR LA FAMILIA ROTHSCHILD.-

“Wikileaks es una Estafa de disidencia controlada que fue creada y usada inicialmente con el propósito de herir a la Banca Privada rival: Bank Julius Baer (JB)”.

25 de octubre de 201.-

Un dominio de internet, unos cuantos miles de documentos y la voluntad de un hombre.

Esos tres elementos dieron lugar, hace diez años, al mayor escándalo de filtración de secretos gubernamentales de la historia. Fue el 4 de octubre de 2006 cuando Julian Assange comenzó a dar vida a un dominio que había registrado en 1999: Wikileaks.org. Hoy, esa página web es la raíz de una organización no gubernamental que vive entre el prestigio y la polémica, con el logro innegable de haber dado forma, Snowden o Panamá como ejemplos, al fenómeno del filtrador 2.0.

En enero de 2007, cuando Wikileaks comenzó a publicar sus primeros informes, sobre supuestas órdenes de asesinato contra oficiales somalíes, parecía que una gran estructura de activistas comprometidos estaba detrás de las filtraciones. Pero la conversión de la plataforma en un fenómeno masivo fue posterior y se forjó publicación a publicación, impacto a impacto en la opinión pública. En aquel entonces, la apariencia de Wikileaks como una gran estructura era fruto del buen trabajo de Assange, del informático Daniel Domscheit-Berg y de un pequeño grupo de colaboradores. Ellos consiguieron crear, mediante un enjambre de correos electrónicos y cuentas corporativas, la estructura ficticia de una organización grande.

Las intimidades de Wikileaks se conocen gracias a Domscheit-Berg, que abandonó el colectivo en 2010 y publicó un libro titulado Dentro de Wikileaks. En ese texto, el que había sido la mano derecha de Julian Assange durante varios años, desveló el caos y la cortedad de medios que dominaron los primeros tiempos de la plataforma. Pero lo más importante de su obra fueron las revelaciones sobre el proceso de verificación de documentos que se llevaba a cabo antes de publicar los documentos.

“No mentíamos al decir que en el proceso participaban algunos expertos, pero ninguno de aquellos expertos había tenido acceso jamás al material. Éramos Julian [Assange] y yo quienes comprobábamos si los documentos habían sido manipulados desde el punto de vista técnico, y quienes decidíamos si nos parecían plausibles, tras realizar nuestras propias pesquisas. Y confiábamos en que todo fuese bien”, escribió. La plataforma que había sido recibida por muchos como la llamada a sustituir a los medios de comunicación, apareció entonces como un potente ventilador, sin criterio editorial ni proceso serio de valoración de documentos.

A GOLPE DE REVELACIÓN.-

Las aseveraciones del ex-Wikileaks pasaron factura a la credibilidad de la plataforma en algunos circuitos periodísticos, pero su papel en el imaginario colectivo como entidad capaz de poner en apuros a gobiernos de todo el mundo apenas se vio mermado. Lo cierto es que la documentación que se había publicado hasta entonces, y la que se publicaría después, había sacudido con fuerza las estructuras diplomáticas mundiales.

En febrero de 2008, después de publicar información confidencial sobre el banco suizo de inversión Julius Baer, la página fue temporalmente clausurada por orden de un juzgado norteamericano. Ése fue uno de los primeros grandes hitos de la plataforma, que volvió a lo grande en septiembre de ese año, con la publicación de fotos y correos electrónicos personales de Sarah Palin.

En 2010, uno de los grandes enfrentamientos de Wikileaks, el que mantiene con el Pentágono, subió varios puntos su intensidad. Había comenzado con la divulgación de un vídeo que contradecía la versión de las Fuerzas Armadas estadounidenses sobre la muerte de once iraquíes en un bombardeo en 2007, prosiguió con la publicación de 91.000 documentos sobre la guerra de Afganistán y alcanzó su punto máximo con el Cablegate de noviembre de ese año.

A través de un grupo de medios de comunicación –El País, The New York Times (Estados Unidos), The Guardian (Reino Unido), Der Spiegel (Alemania) y Le Monde (Francia) –, Wikileaks puso a disposición del público más de 250.000 documentos secretos y cables que pusieron patas arriba a la diplomacia estadounidense y a la comunidad internacional, pues muchos de ellos reflejaban órdenes de espionaje a políticos y altos funcionarios extranjeros.

El soldado Bradley Manning, ahora Chelsea Bradley Manning, fue procesado por la filtración, condenado a 35 años de cárcel y expulsado del Ejército con deshonor.

DE LA GRAN OBRA A LA POLÉMICA.-

Cablegate fue el momento de gloria de Wikileaks, la gran obra del movimiento. Coincidió en el tiempo con el procesamiento de Assange por presunto acoso sexual, en Suecia. El activista trató de defenderse, mientras la plataforma seguía publicando documentos y sorteaba los intentos de cierre gracias al apoyo del Partido Pirata suizo. PayPal anunció que no procesaría donaciones para la plataforma y poco después Visa, Mastercard y Bank of America tomaron la misma decisión.

Se ganaron así la enemistad de los grupos de “hackers” que apoyaban el proyecto de Wikileaks y que los sometieron a ataques constantes durante meses. En diciembre de 2010, el propio Assange fue detenido en Londres por las acusaciones que pesaban sobre él en Suecia y comenzó un proceso de extradición que ha sorteado hasta ahora gracias al refugio que le presta, desde 2012, la Embajada de Ecuador en la capital de Reino Unido. Desde allí, ha seguido ejerciendo como líder y portavoz de la organización.

Wikileaks sigue publicando documentos sensibles, pero no ha podido esquivar el cada vez más fuerte debate sobre la cobertura de sus fuentes y el proceso de verificación de los documentos que recibe y publica. El punto de inflexión en este aspecto se produjo el 2 de septiembre de 2011. La organización de Assange anunció su intención de publicar todos los cables diplomáticos a los que había tenido acceso, sin proteger sus fuentes. Los medios de comunicación que habían colaborado con la plataforma unos meses antes lamentaron la decisión públicamente y le retiraron su apoyo.

Pero así como algunos critican al activista australiano de pelo blanco por ser una amenaza para la seguridad o incluso un títere de Rusia, otros lo idolatran como el gran héroe de la libertad de información de nuestro tiempo.

EL CASO WIKILEAKS EN UNA INFOGRAFÍA.-

Infografía de Stampaprint

wikileaks

 

LA VERDADERA CARA DE WIKILEAKS.-


Después de haberse hecho famoso, la primera tarea de Julian Assange fue herir a un banco rival del Banco Rothschild en Suiza. El rival es la Banca Privada. Bank Julius Bauer, el banco suizo privado superior durante siglos: el competidor de Rothschild Bank AG que abrió en Suiza en 1968.

c303f-77


ROTHSCHILD.-

El 17 de enero de 2011, Assange realizó una conferencia de prensa en el Frontline Club, donde Rudolf Elmer, un ex empleado del banco Julius Baer, dio archivos privados a Assange de la operación del banco en las Islas Cayman.

Elmer dijo que quería exponer la evasión fiscal masiva antes de que volase de regreso a Suiza para ser juzgado por el robo de información de un banco. A pesar de que Elmer no nombró a los evasores de impuestos, según él los archivos del CD contenían información acerca de las actividades de 40 políticos, muchos hombres de negocios, conglomerados multinacionales y “personas que han hecho la vida en las artes.”

2


Las batallas del Banco Suizo Rothschild: La rueda de prensa de Assange era en realidad una amenaza pública al  Bank Julius Baer.

761021-system__resources__big_image-868531

Wikileaks reveló por primera vez, algunos materiales reservados de Julius Baer en 2008, nombrando a diez clientes. En ese momento, Julius Baer lo demandó y obtuvo una orden judicial para efectivamente cerrar Wikileaks.org en su sitio de acogida en California.

Posteriormente, el bufete de abogados de Fox Rothschild representando a Wikileaks, consiguió la medida cautelar revocada, y se puso de nuevo en la línea de Wikileaks.org.

Inmediatamente, comenzaron a surgir fugas de información, más documentos filtrados  de Elmer, que estaban dañando a Bank Julius Baer.

El Banco JB se vio perjudicado con una gran cantidad de publicidad negativa, motivada por su intento de censurar Internet. Cuando JB perdió el pleito, sus clientes super-élite tuvieron miedo de ser expuestos y procesados por evasión de impuestos y lavado de dinero.

bjb-organigram2

julius-baer-companiesh

Las acciones de Julius Baer  cayeron un 60% durante los siguientes diez meses. El 4 de diciembre de 2008, los 52 años de edad, el CEO de Julius Baer, Alex Widmer, fue encontrado muerto de forma inesperada.

tim-haywood-julius-baer-3-728

“Era la persona más importante en la banca privada,” dijo un operador con sede en Zurich.

“Este es un revés para el banco (Julius Baer),” dijo un analista de comercio suizo.

Informes de la causa de la muerte fueron contradictorios y la su auptosia vaga,  fue puesto en entredicho.

obyrne090216-1

Wikileaks y sus muchas otras conexiónes con los Rothschild.-

El reciente encarcelamiento de Wikileaks Julian Assange pone a prueba la credulidad de cualquiera.

“Su detención por la Interpol, su encarcelamiento en condiciones draconianas rompiendo un férreo un cordón de seguridad de las Agencias de Espionaje, son en sí mismos eventos muy poco probables e inverosímiles (como guión, es infumable); el momento de su encarcelamiento, sumado lanzamiento de cables clasificados de Estados Unidos, más la campaña contra la financiación  de Wikileaks, así como el sitio web de acogida, llevan las marcas inconfundibles de una operación encubierta.

El Puppetworld Post, ha descubierto muchos vínculos entre Wikileaks y la red internacional de Rothschild:

Finalmente la cuñada de un Rothschild, fue la que acabó pagando la fianza para la excarcelación del supuesto hacker; como digo, esto NO HAY QUIEN SE LO TRAGUE…

 

ELEMENTOS QUE CHIRRÍAN DE LA HISTORIA OFICIAL y LOS VÍNCULOS CON LA FAMILIA ROTHSCHILD.-

-The Economist (una revista de los Rothschild) dio a Assange su Premio New Media en 2008.-

-Wikileaks utilizó el mismo bufete de abogados de Fox Rothschild para revocar el fallo de un juez que ordenó la medida cautelar para cerrar el sitio Wikileaks

– The Guardian y The New York Times, dos de los socios de los medios de Assange, están vinculados a los Rothschild (PwP exclusiva)

-El Propietario de la mansión donde Assange fue finalmente puesto bajo arresto domiciliario tiene enlaces directos a Rothschild.

-El abogado de Assange es también el mismo abogado de los Rothschild.

-El Senador de USA Joe Lieberman, fue en última instancia el responsable de hacer de Assange la personalidad mediática  más grande de la década, y éste como sabemos es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores CFR (una organización controlada y creada por los Rothschild)

-La heredera Jemima Khan (en el siglo Goldsmith) consignó 20 000 libras esterlinas (unos 32. 000 $), para la fianza del líder de Wikileaks Julian Assange. Ella está relacionada genéticamente con los Rothschild (Daily Mail Online, 10 de mayo de 2010).

[Los Rothschild son una familia internacional de banqueros en la cúspide de una red de familias megabillanorias que controlan la mayoría de los países a través de una red mundial de: bancos centrales de propiedad privada (haciéndose pasar por bancos federales); controlan las principales cadenas de noticias, fideicomisos, consejos de grandes corporaciones; lobbys y think tanks, y finalmente, financian y controlan a la totalidad de los políticos títeres de los cinco continentes. Una fuente anónima ha calculado su valor monetario cerca de $ 100 billones de euros, algo que deja como enana el valor neto de la fortuna de magnates de la talla de Warren Buffet, Bill Gates, Ted Turner, etc.]

 

Su padre, el fallecido banquero James Goldsmith-británica, es un primo de los Rothschild. Su abuelo, James Adolphe Goldschmidt llegó a Londres como un multimillonario en 1895 y cambió el nombre de la familia de la Goldschmidt alemana al Goldsmith Inglés.

Los Goldschmidts, al igual que sus vecinos y parientes Rothschild, habían sido prósperos banqueros en Frankfurt Alemania desde el siglo 16 (Wikipedia).

Después del transcurso de los siglos, la imposición dinástica y genética de los Rothschild contraria a cruzarse con otras familias, fue cambiando, y así por ejemplo el hermano de Jemima Khan, llamado Ben, se casó com Kate Rothschild en 2003 y, recientemente, su otro hermano, Zac, un nuevo MP en el parlamento británico tuvo un romance con la cuñada de su hermano, Alice Rothschild (la hermana de Kate), hasta que se divorció de su esposa cuatro días después de ser elegido MP.

Zac y Alice están viviendo actualmente juntos.

14365503644378

UNIÓN HIJOS FAMILIAS ROTHSCHILD y GOLDSCHIMDT

Los Rothschild comenzaron a preparar a Julian Assange en 2008, cuando Wikileaks fue galardonado con el Premio New Media de “The Economist”.

The Economist es la voz de establishment de Gran Bretaña (dirigido por los Rothschild británicos), que financia, por ejemplo, a la participación británica en la guerra de Irak.

Sir Evelyn Robert Adrian de Rothschild, fue presidente de The Economist de 1972 a 1989. Su esposa Lynn Forester de Rothschild, se encuentra actualmente al mando de The Economist. La familia Rothschild también tiene una gran interés accionarial en The Economist.

A primera vista, es inverosimil que precisamente la revista The Economist, conceda  su premio anual a Julian Assange Assange a sabiendas de que fue él mismo, quien liberó  la filtración de documentos clasificados del gobierno, y ello a pesar  de los estragos que esto va a crear en el mundo.

El objetivo declarado de los Rothschild (durante siglos) es  un gobierno mundial (es decir, el Nuevo Orden Mundial).

A tal fin, es el diseñador de un permanente onflicto entre naciones, para crear las crisis que luego serán utilizadas para aumentar el poder de entidades internacionales por ellos creadas de antemano – la ONU, el Banco Mundial, el FMI, etc.

Por ejemplo, ellos (y otras familias estrechamente relacionadas como la de los Schiff) han financiado a los bolcheviques, al comunismo, y movimientos ONG, como maniobras de disidencia falsa para crear una falsa apariencia de enemigo necesario En el pasado, el imperio Rothschild se ha aprovechado económicamente al financiar a ambos lados de la guerra.

maxresdefaultFFF
wikileaks-conspiracion
El Senador estadounidense Joe Lieberman es el hombre clave de los Rothschild en Estados Unidos. Durante la última elección presidencial, llevó a su amigo, el candidato republicano John McCain a la casa de Jacob Rothschild para una recaudación de fondos para McCain.

Lieberman es un miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (una cábala Rothschild que es esencialmente el gobierno en la sombra de los EE.UU.).

Las recientes acciones de Lieberman dieron lugar a cortar el suministro de dinero de Wikileaks: Paypal, Mastercard, Visa, dejaron de aceptar donaciones para Wikileaks.

Lieberman tomó públicamente crédito para censurar la página web Wikileaks ‘al presionar a Amazon para impedir su alojamiento en internet. El resultado fue que los hacktivistas de Anonymous lanzaron ataques contra los sitios web de las empresas (arriba menionadas) que tenían servicio discontinuos con Wikileaks.

La campaña de Lieberman contra Wikileaks tuvo el efecto de aumentar el efecto mártir y de ahí el estallido de popularidad de Assange y Wikileaks. Lieberman hizo a Assange una estrella, casi convirtiéndolo en icono en la revista Time como el hombre del año.

assange_time_12-13-10

El abogado de Julian Assange Mark Stephens, pertenece a Finers Stephens Innocent, un importante bufete de abogados de élite de Londres. Son los asesores jurídicos del prestigio Waddesdon, de toda la confianza de los Rothschild.

El media partner principal de Assange es  “The Guardián”. The Guardian ha sido infiltrado por los Rothschild.

The Guardian es controlado por Guardian Media Group cuyo presidente es Paul Myners un empleado más de N. M. Rothschild & Sons Limited Limited. The Guardian Media Group es propiedad de Scott Trust, que se convirtió en una empresa privada limitada en 2008 con todos los administradores convertidos en directores de la Confianza de Scott. Anthony Salz fue designado como administrador de Confianza de Scott en 2009: En la actualidad es vicepresidente ejecutivo de la Banca de Inversión Rothschild Bank.

Arthur Sulzberger Jr.


The Guardian dio a los cables estadounidenses el mismo destino que la corriente editorial de New York Times. El presidente del NYT es Arthur Sulzberger Jr., miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR).

Él es el hijo de Arthur Ochs Sulzberger y nieto de Arthur Hays Sulzberger que sirvió como administrador de la Fundación Rockefeller (en connivencia con el objetivo de los Rothschild para un gobierno mundial).

la-mano-que-mece-la-cunaygkjgDespués de un tiempo en  prisión, Assange fue “encerrado” en una mansión de campo en la casa de Vaughan Smith, propiedad de Frontline Trust, una organización de noticias que trata de influir en los periodistas de televisión.

indice

soros-foundations.jpg

Frontline es financiada por la organización de George Soros, Open Society Institute; y George Soros está íntimamente entrelazado con los Rothschild.

George Soros ha sido un socio de negocios frecuenterelacionado con James Goldsmith (padre de Jemima Khan y primo de los Rothschild). El director del Instituto de la Sociedad Abierta de Soros Richard Katz, fue director de NM Rothschild & Sons durante 16 años. Otros miembros de la junta como Nils Taube también ocupan puestos en los bancos Rothschild, etcétera. El 25 de octubre y el 27 de julio de este año, Assange fue orador en primera línea de Confianza de Vaughan Smith.

La mayoría de la gente no parece creer, es que los acontecimientos actuales que acaban de pasar está directamente conducidos por esta mano invisible, y que los acontecimientos en las noticias son reacciones en cadena de estas manipulaciones.

wiki_splash

Sin embargo, los Rothschild prosperan en la manipulación de los mercados al disponer de información privilegiada, mientras que se vuelcan en la propagación de información errónea contradictoria. De esta manera, obtienen enormes beneficios. Assange ya ha dicho que la información sobre un banco de Estados Unidos  se dará a conocer.

En esta frágil recuperación, la crisis podría ser crucial. The Guardian y el New York Times tienen esta información a buen recaudo para que esté disponible para beneficiar a los  Rothschild con el fin que estos decidan

Finalmente Wikileaks no es sino una herramienta de inculculable valor para los Rothschild para manipular los mercados financieros, todo el sistema monetario, el futuro de las naciones, y del público adormecido en general .

3_britain_switzerland_wikileaks-sff_

La información (o desinformación) de Wikileaks también sirve el objetivo de la Rothschild para aumentar el conflicto entre las naciones con el fin de promover su objetivo de un gobierno mundial.

 

CONEXION CON LA FAMILIA REAL BRITÁNICA.-

Charlotte Elizabeth Diana, otra hebrea Goldsmith-Rothschild en la línea de sucesión británica

mayo 16, 2015

Kate Middleton, Duquesa de Cambridge --según nada menos que el corresponsal de la BBC ante la Corte Real, Michael Cole, quien hizo exhaustivos estudios genealógicos sobre su familia-- es cien por ciento judía.

(Transcrito del blog de José Brechner “Corrección Política Cero”)

La Princesa Diana, según las malas, pero muchas veces bien informadas lenguas, no era la hija de Earl Spencer, Vizconde de Althorp, sino de Sir James Goldsmith, el poderoso banquero judío, con quien su madre tuvo un affaire.

Para hacer las cosas más kosher, el verdadero nombre de la madre de Diana: Frances Shand Kydd, era Frances Ruth Burke Roche, una Rothschild. O sea que la hermosa princesa, era judía de padre y madre, lo que hace que sus hijos sean cien por ciento judíos, aunque para los judíos basta con que la madre lo sea, pues la herencia judía se transmite a través del vientre materno.

¿Pero acaso el Judaísmo no es una religión? En realidad es más que eso, son las tradiciones, creencias, convicciones, leyes y costumbres del pueblo judío, pero se puede ser judío laico, ortodoxo, ateo, budista o cristiano. Más no se deja de ser judío. Basta con conocer un antisemita para constatarlo.

El pueblo judío, como se auto explica, es “un pueblo”, descendiente de Abraham, Isaac, Jacob y sus hijos, a los que Dios eligió. De manera que hay una continuidad genética que es fácilmente verificable a través de un simple examen de ADN.

Toda esta trama judeo-británica se torna más fascinante con el nacimiento del principito (mi sobrino-nieto) pues su madre, Kate Middleton, Duquesa de Cambridge –según nada menos que el corresponsal de la BBC ante la Corte Real, Michael Cole, quien hizo exhaustivos estudios genealógicos sobre su familia– es cien por ciento judía.

Carole Middleton, la madre de Kate, es hija de Ronald Goldsmith (nada que ver con el banquero) y Dorothy Harrison; ambos judíos. Los padres de Dorothy fueron Robert Harrison y Elizabeth Temple, los dos judíos. Y Elizabeth era descendiente de los Myers, una distinguida familia judía del siglo XIX.

rothschild

13442202_1232137000132122_2750386114036192247_n

LA FARSA DEL SUPUESTO EVENTO SOLAR.-

LA FARSA DEL SUPUESTO EVENTO SOLAR PARA EL QUE OBAMA MANDA PREPARARSE…

DESCUBRE EL SECRETO QUE ESCONDEN…

El Jueves 13 de Octubre la Casa Blanca sorprende al mundo con la promulgación de la ORDEN EJECUTIVA PARA “LA PREPARACIÓN DE LA NACIÓN PARA AFRONTAR TORMENTAS SOLARES”.
Aquí tenéis la orden íntegra.
Los eventos geomagnéticos relacionados con la actividad solar, son un riesgo para el correcto funcionamiento de los sistemas informáticos y de telecomunicaciones que controlan y mantienen nuestra sociedad actual.
Una “tormenta solar” lo suficientemente poderosa podría devolvernos a la EDAD DE PIEDRA en cuestión de minutos.
Incluso algunos se han aventurado a pronosticar que OBAMA HA DADO UN PLAZO DE 120 DÍAS para que todos aquellos sectores energéticos e industriales estratégicos del país estén preparados para lo que se avecina.
PERO, ¿ QUÉ HAY VERDADERAMENTE DETRÁS DE ESTA ORDEN EJECUTIVA DEL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS ?.
¿ HAY PREVISTA LA LLEGADA DE UNA GRAN TORMENTA SOLAR PARA FINALES DE ESTE AÑO O PRINCIPIOS DEL AÑO 2017 ?.
LA RESPUESTA ES NO.
CUALQUIER PERSONA QUE SIGA DE CERCA LA ACTIVIDAD SOLAR, ( OS DEJO UNO DE LOS MEJORES ENLACES PARA AQUELLOS QUE LO DESEEN ). SABE QUE ES DEL TODO IMPOSIBLE PREDECIR UNA GRAN TORMENTA SOLAR, EN EL MEJOR DE LOS CASOS, CON MÁS DE UNA SEMANA O 10 DÍAS DE ANTELACIÓN.
ES IMPOSIBLE CON LA TECNOLOGÍA SECRETA Y NO SECRETA ACTUAL.
OTRO DATO QUE DEBE HACER QUE SOSPECHES, ES LA FACILIDAD CON LA QUE LOS MASS MEDIA DEL SISTEMA SE HAN HECHO ECO “DE LA GRAN NOTICIA DE OBAMA Y LA TORMENTA SOLAR”.
EL MERO HECHO DE QUE LOS MEDIOS VASALLOS DEL SISTEMA DIFUNDAN “LA NOTICIA” “A BOMBO Y PLATILLO”, ES CLARO INDICADOR DE QUE ES UNA AUTÉNTICA FARSA.

PERO ¡ OJO !, CUANDO UN CÍNICO PROFESIONAL COMO BARACK OBAMA NOS “DEJA CAER” ESTE AVISO, ES PORQUE HAY “ALGO” REALMENTE QUE DEBE PREOCUPAR A LA POBLACIÓN Y NADA TIENE QUE VER CON EL SOL.
HOY VOY HABLAROS DE ESE “ALGO”.
Quiero presentaros a CHAMP ( Counter electronics High powered microwave Advanced Missile Project).
“CHAMP”, ES LA ÚLTIMA TECNOLOGÍA EN ARMAMENTO MILITAR, UN MISIL GUIADO POR CONTROL REMOTO CAPAZ DE DESTRUIR LOS SISTEMAS ELECTRÓNICOS DE UN EDIFICIO, UN BARRIO, UNA CIUDAD O UN PAÍS ENTERO. “CHAMP” NO PARALIZA LOS SISTEMAS ELECTRÓNICOS, DIRECTAMENTE LOS DESTRUYE, ESTO ES UNA DIFERENCIA MUY IMPORTANTE RESPECTO A OTRO TIPO DE ARMAMENTOS SIMILARES.

ESTE AÑO EL EJÉRCITO DE LOS ESTADOS UNIDOS CUENTA YA CON LOS PRIMEROS MISILES “CHAMP” OPERATIVOS.
AQUÍ TENÉIS LOS DATOS PÚBLICOS EN LA WIKIPEDIA
Y A CONTINUACIÓN UN VIDEO DEL “CHAMP” EN ACCIÓN…
EVIDENTEMENTE SI ESTADOS UNIDOS CUENTA CON ESTA TECNOLOGÍA, RUSIA TAMBIÉN DISPONE DE SUS ARMAS ELECTROMAGNÉTICAS CON CAPACIDAD PARA DEVOLVER A UN PAÍS COMO EL MÍO O EL TUYO A LA EDAD DE PIEDRA EN CUESTIÓN DE SEGUNDOS.

RECORDAD UN CONCEPTO MUY IMPORTANTE NO EXISTE LA GUERRA TERMONUCLEAR SI NINGÚN SISTEMA ELECTRÓNICO ES CAPAZ DE ACTIVAR LOS SISTEMAS DE MISILES EN EL BOMBARDERO, EL SUBMARINO O EL SILO NUCLEAR DE TURNO.
ESTÁS ARMAS AVANZADAS DE MICROONDAS SON PROTAGONISTAS EN LA FUTURA GUERRA TOTAL QUE ESTÁ POR VENIR.
ESTO NO TE LO VAN A CONTAR EN LA TELE, ES MUCHO MEJOR QUE PIENSES EN UN EVENTO SOLAR NATURAL ¿ Y DE ESTO TE VA A AVISAR OBAMA, EL CAMPEÓN DEL ENGAÑO ? .
NOS HEMOS TRAGADO EL TERRORISMO YIHADISTA FINANCIADO POR LA ÉLITE, COMO EXCUSA PARA RECORTAR NUESTROS DERECHOS Y LIBERTADES. ¿ NO NOS VAMOS A TRAGAR UN NUEVO “EVENTO CARRINGTON” QUE FACILITE EL ESTALLIDO DE UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL ?.
LA RESPUESTA ES EVIDENTE

LA ISLA DE LA DEPRAVACIÓN DE LAS ÉLITES: ORGÍAS, ESCLAVAS SEXUALES, PEDOFILIA y ABUSO DE MENORES.

LOLITA EXPRESS

Así llamaban a la isla del Multimillonario pedófilo Jeffrey Epstein.

maxresdefault

payhawkingepsteinmain

paysinislandmain

EA MÁS: La realeza británica, en medio de un escándalo: orgías, esclavas sexuales y abuso de menores

LEA MÁS: El príncipe Andrew y Virginia Roberts. La foto que saca de quicio al palacio de Buckingham

large-copia

Sin embargo, la propiedad de Epstein en la que Roberts asegura haber estado con Andrew se encuentra en la isla Little St. James, en las Islas Vírgenes. Está vecina a Grand St. James (en la foto debajo se puede ver a las dos) y el financista neoyorquino la utiliza como centro de descanso, pero también como base para sus operaciones, ya que su empresa –The Financial Trust Company– tiene sede oficial en ellas.

capture-copia

Las islas Grand St. James, en primer plano, y Little St. James, en segundo

Los antecedentes criminales de Epstein y la denuncia de Virginia Roberts han dado lugar a bautizar este pedazo de tierra caribeña como “la isla del pecado”, donde se asegura que las esclavas sexuales, algunas menores de edad, eran usadas por el banquero para agasajar a sus selectos invitados.

Una librería con 90 mil ejemplares, saunas, una casa de baños japoneses y un cine están entre las comodidades del lugar.

Los rumores recogidos en la isla por medios como el Mirror británico apoyan la acusación de Roberts. La privacidad era total. Llegaban en el avión de Epstein y se trasladaban sin más trámite al refugio “Lolita Express”, siempre respetando la jerga local.

Allí es donde Roberts asegura haber sido alojada en una cabaña vecina a la piscina, y allí es donde sostiene haber sido forzada a ser parte de una orgía de la que participó el príncipe británico.

Ahora mismo, testimonios recogidos por el Mirror aseguran que Epstein está en la isla, y que su avión no se ha movido de allí desde el estallido del escándalo.

El príncipe Andrew llena sólo un renglón de la larga lista de famosos que Epstein agasajó en su isla

Según registros de los vuelos, el príncipe realizó al menos una visita a la isla a bordo del jet de Epstein. Sin embargo, personal que ha trabajado en el lugar previamente asegura que ha estado “varias veces” en el lugar.

hqdefault-copia

La isla es paradisíaca. La leyenda cuenta que la lista de visitantes selectos era interminable

Uno de los puntos que promete traer cola en este caso son las declaraciones que han quedado asentadas en los registros judiciales que Epstein logró mantener en secreto. Es que allí se mencionaba que entre los visitantes de la isla estaban “prominentes políticos norteamericanos, poderosos ejecutivos, presidentes extranjeros, un conocido primer ministro y otros líderes mundiales”.

En los comentarios de los lugareños, el relato se simplifica: “Era uno tras otro. Una celebridad, un político, una celebridad, un político. Jugábamos a ver quién era quién”.

La isla desde el satélite. El mapa navegable permite ubicarla en el mundo

LA LISTA NEGRA O HOLY GRAIL DE EPSTEIN: INVITADOS A SUS ORGIAS.-

LA CARA OCULTA DE LAS VACUNAS.-

Ni medios oficiales, ni la OMS, ni las farmacéuticas, ni ningún médico que pertenezca al ministerio de salud de cualquier país, dirá algo en contra de las vacunas.

influenza32_02

Es por ello que no existen “fuentes oficiales” sobre el tema anti-vacunas, aparte de investigaciones independientes, así como las investigaciones y testimonios de reputadísimos médicos, científicos, investigadores,que estando dentro del sistema, se han aventurado a hablar y exponer esta otra cara que la FARMAFIA quiere silenciar a toda costa.

Cuando alguien habla sobre este controvertido asunto, la gente se enfada y responde preguntando inmediata e instintivamente: “cuál es la fuente” o “cuáles son las pruebas científicas”, sin embargo, existen miles de testimonios de personas de calle que con la ayuda de médicos independientes han descubierto, que la proliferación de tantas enfermedades extrañas, tales como autismo, así como alergias y síndromes tienen su origen en las vacunas.

“Los programas de vacunación masiva
han sido un desastre en todo el mundo”

“Nuestro uso de la vacunación no está basado
en conceptos científicos verdaderos”

“¿Creen los padres que sus hijos se deben
desarrollar a través de pinchazos?”

“Hace 20 años si un niño iba 6 veces al año al médico se le consideraba
con problemas de salud.  Hoy se ha aumentado esa cifra a 12 o 24
veces. Hemos perdido el sentido… Probablemente tendremos un
grupo de niños sin paperas, tos ferina, difteria pero
tendremos un grupo muy expuesto”

“No permita que lo que le sucedió a mi hijo, le suceda al suyo.
Se trata del futuro de los niños y niñas”

VACCINATION. THE HIDDEN TRUTH (Vacunación. La verdad oculta) es un contundente documental australiano de 1998 (actualizado en el 2003) que recoge el movimiento anti-vacunación australiano y estadounidense principalmente y desmonta punto por punto los mitos vacunales, demostrando que las vacunas no son ni eficaces ni seguras para proteger a los niños de determinadas enfermedades.

En él aparecen quince expertos: médicos alopáticos, homeópatas, naturistas, investigadores y un padre con un hijo fallecido 2 horas después de ser inyectado la Triple Vírica y a quien los médicos le negaron cualquier relación vacuna-muerte.

Estos son varios de los libros de los profesionales del documental y sus webs:

Y este es un RESUMEN DESCRIPTIVO del documental:

Bronwyn Hancock, científica, presentadora y productora del documental, es quien nos introduce en la versión no oficial de las vacunas con estos capítulos:

  1. ¿Son efectivas?
  2. Mecanismos e ingredientes
  3. Efectos reales
  4. ¿Por qué continúan vacunando?
  5. Derechos legales
  6. Daños
  7. Inmunidad real

El documental empieza explicando que, aunque los médicos nos aseguren que no hay peligro y que solo se producen efectos adversos en 1 cada 1 millón de casos, estadísticamente está demostrado que ellos son las personas que menos se vacunan del mundo.

Afirman que es un hecho bien documentado que la incidencia y mortalidad de enfermedades infecciosas como sarampión, tos ferina, paperas y rubeola cayó un 90% antes de las vacunaciones masivas que llegaron al final del proceso.

Y se basan en estudios comparativos de estadísticas de enfermedades infecciosas y muertes de este siglo en EEUU, Australia e Inglaterra.

Consecuentemente, denuncian que los médicos y estudiantes de medicina manejan datos con fallos o falsos.

La Dr. Viera Scheibner, quien ha estudiado casi 100.000 páginas de investigaciones sobre vacunación durante años junto su marido, muestra la caída pre-vacunación con múltiples tablas. Aquí vemos sarampión, meningitis y tos ferina.


Esta última tabla es más descriptiva y muestra la caída de tos ferina, difteria, sarampión y polio antes de la vacunación, y también de la fiebre escarlatina y tifoidea para las que no hubo vacunación o no masiva. Esta gráfica no aparece en el documental sino en el libro “A Parent’s Dilemma” de uno de sus autores, Greg Bealtie.

LAS CAUSAS DEL DESCENSO DE LAS ENFERMEDADES son políticas de salud pública y medidas sanitarias: higiene, mejor alimentación, ausencia de guerras etc.

Y una vez de despojarle del mérito salvador a las vacunas, demuestran que las poblaciones vacunadas no están más protegidas contra la enfermedad respecto las no vacunadas.

Citan estos ejemplos aunque aseguran que las epidemias en poblaciones vacunadas son más la regla que la excepción.

  • Epidemia de sarampión en Texas con 99% de la población vacunada en 1985
  • Suecia suspendió la vacunación por sarampión y tenía 10 veces menos mortalidad que EEUU donde continuaba
  • El sarampión estaba desapareciendo en Australia pero volvió con la vacunación
  • Epidemia de viruela en Filipinas afectando más a los vacunados
  • En los años 30 y 40 hubo una intensificación de la vacuna contra la difteria que provocó un brote de poliomelitis
  • En 1972 aparece el sarampión en EEUU únicamente entre las personas vacunadas pero de una forma más resistente que provocó casos de neumonía y meningitis con una mortalidad entre 12 y 15%

La Dra Schbeiner puntualiza que aunque los expertos afirmaban que contagiarse de tos ferina a través de la vacuna era imposible porque las bacterias están muertas, la TF se desarrolla por medio de la toxina, independientemente del estado de la bacteria, y que la vacuna de la TF contiene una proteína y los niños sí pueden desarrollar la enfermedad.

También hacen referencia a la POLIOMELITIS en EEUU. Cuando se probó la primera vacuna inyectable contra la polio (Salk) en aproximadamente 1.800.000 niños de Estados Unidos en 1954, en el transcurso de 9 días se produjo una enorme epidemia de polio paralítica en los niños vacunados y en algunos de sus padres, además de en otras personas que habían estado en contacto con los niños.

Para maquillar este fracaso las autoridades cambiaron la definición de los diagnósticos.

Según la Dra. Viera Scheibner eliminaron de las estadísticas el 90% de los casos de poliomelitis de 3 formas:

  • Se aumentó de 20 a 35 el número de casos necesarios para declarar una epidemia
  • El requisito para ser incluido en las estadísticas de parálisis se cambió de síntomas de 24 horas de duración a síntomas de 60 días de duración (la parálisis de muchas víctimas de polio era temporal)
  • Se separaron los casos de meningitis viral y aséptica, que tienen síntomas similares a los de la polio, y que se diagnosticaban y archivaban como polio antes de la introducción de la vacuna

Así, oficialmente la poliomelitis sí había disminuido drásticamente después de la introducción de la vacuna y desde entonces, cuando una persona vacunada contra la polio contrae la enfermedad no se le diagnostica polio, sino meningitis viral o aséptica.

Relatan la misma situación en Sudamérica en que pasaron de 100 casos al año a 350 tan solo 4 meses después de la introducción de la vacunación. Causaron por tanto una epidemia pero lo descartaron con las mismas definiciones.

En otros países sin vacunación la poliomelitis sí disminuyó.

Otro tema que se cuestiona es el de los ANTICUERPOS explicando que oficialmente anticuerpos significa protección contra las enfermedades y que el sentido de la vacunación es la producción de anticuerpos. Pero con la epidemia de Sida se demostró que anticuerpos no significa protección en absoluto ya que se pueden tener anticuerpos, contraer la enfermedad y morir, o no tenerlos y no contraerla.

Informan de que la verdadera inmunidad se da por el proceso natural de entrada del virus: boca, nariz, amígdalas, piel…

Con las vacunas se salta este circuito. Y además, la inmunidad real aparece contrayendo la enfermedad y no por la vacuna.

Respecto a los INGREDIENTES nos hablan de sustancias tóxicas como mercurio, aluminio, formaldehído, cloroformo, … Unos son cancerígenos, otros están muy relacionados con el Alzheimer.

Al padre cuyo hijo murió a las 2 horas de recibir una vacuna triple le explicaron en el Centro de Toxicología que el formaldehído no puede entrar en el cuerpo de un niño, sin embargo está en las vacunas.

Además de esto, las vacunas son inoculadas en órganos de animales como mono, vaca, pollo y pueden contaminarse con innumerables virus de estos animales. Solo han sido identificados algunos y mencionan el SV40C usado en la vacuna de la polio Sabin entre 1958 y 1963 y administrada a millones de niños. Hoy se sabe que causa tumores cerebrales.

Respecto a los EFECTOS SECUNDARIOS aportan la siguiente información.

El Dr. Kalekorinos advirtió en Melbourne antes de una campaña de vacunación de los peligros de inyectarla en niños con resfriados leves o deficiencias nutricionales tanto en aborígenes o niños blancos. Murieron 2 niños aborígenes de diarrea e infección pulmonar.

La Dra Scheiber relaciona la vacuna de la DTP (difteria, tétanos, tos ferina) con la muerte súbita de 49 bebés entre 1977 y 79 en un plazo de 20 días. Aunque la causa se achacó a deficiencias en el control respiratorio, todos habían sido vacunados días antes.

Para corroborar este dato cita a Japón que en 1975 dejó de vacunar a bebés por debajo de los 2 años y pasó de un puesto alto en mortalidad infantil a uno de los más bajos. 13 años después rectificó y revirtió la tendencia.

Aunque enumeran que después de recibir las vacunas se puede tener fiebre alta, llanto, debilidad, convulsiones, etc., lo que más recalcan en el documental es ENCEFALITIS (inflamación del cerebro) que puede afectar al comportamiento de las personas y de hecho, afirman que las vacunas pueden estar detrás de los cambios de comportamiento actuales: mayor violencia, psicopatías, problemas de aprendizaje, … La investigadora menciona estudios sobre este tema en los años 30 y 40 que fueron archivados.

Aseguran que han aumentado los casos de asma, autismo, parálisis cerebral, déficit de atención… y que nadie sabe el alcance en 100 años.

En cualquier caso, todos los investigadores se quejan de que la mayoría de los efectos secundarios no se reportan a los organismos de vigilancia y que por tanto, las dimensiones y los problemas reales se desconocen.

Y esto no solo en humanos porque la criadora de perros denuncia casos de infertilidad y virus muy peligrosos que afectan a los PERROS relacionadas con las vacunas.

La situación es de tal gravedad que los autores hablan de ANAFILAXIS (lo opuesto a inmunización) en vez de profilaxis y establecen la siguiente secuencia de efectos secundarios:

Inflamación local -> Problemas crónicos inmunológicos (alergias, asma, …) ->
Discapacidades permanentes -> Muerte ->
-> Varios grados de anafilaxis transmitibles a otra generación

Respecto a si son peligrosas o no las ENFERMEDADES INFANTILES, el documental mantiene lo contrario: que refuerzan el sistema inmunológico, alteran positivamente la visión del mundo de los niños (lo demuestran con dibujos hechos por los niños antes y después de la enfermedad) y además son muy manejables y sin complicaciones en comparación con los riegos de las vacunas.

También defienden que el sarampión natural inmuniza de por vida tanto contra el sarampión como contra ciertos tumores y enfermedades inmunológicas.

“¿Por qué alguien querría robarles a los niños este beneficio?”

“¿Creen los padres que sus hijos se deben desarrollar a través de pinchazos?”

Por tanto, nos invitan a reconsiderar las enfermedades infantiles, no temerlas, acompañar a nuestros hijos y ayudarles a construir su sistema inmunológico.

Critican la instrumentalización que se hace de estas enfermedades en países pobres para vender las vacunas.

“Los ortodoxos siempre argumentan que la tasa de sarampión es muy alta en el tercer mundo y provoca muertes pero esto no ocurre por no vacunar, sino por malas condiciones de vida y por el agua estancada. En países en desarrollo es extraño que haya muertes y si las hay es por otros problemas puntuales”

De hecho, afirman que el sarampión está provocado por falta de vitamina A, que afecta principalmente a personas con esta deficiencia y que se puede prevenir con esta vitamina.

¿Y POR QUÉ CONTINÚAN LAS VACUNACIONES antes este panorama? El documental lo justifica así:

  • Es una moda cultural
  • A la gente no le gusta responsabilizarse de su propia salud
  • La información llega a través de laboratorios que financian las investigaciones. Hay escasa independencia
  • La vacunación es una industria millonaria
  • Cuestionar este “gran descubrimiento” es ser un hereje
  • Despiden a científicos críticos como el Dr. John Matt quien descubrió el virus “Estelfar” en las vacunas que no puede ser eliminado por el sistema inmunológico

Un caso curioso que narran es cuando el Presidente estadounidense Ford (1974-77) mandó comenzar una campaña masiva de vacunación a toda la población por el riesgo de epidemia de una enfermedad que llamaron “Swine influenza” y que podría matar a miles de personas.

El Dr. Kalekorinos advirtió por la TV que la vacuna podría causar muertes, especialmente en personas con problemas de corazón. Esto fue utilizado como arma y uno de los principales mafiosos de la época fue convencido para vacunarse y allí mismo murió.

Hubo más casos de muertes y parálisis y la campaña se suspendió. Nunca llegó la temible epidemia.

Y solo un médico en el mundo advirtió contra el error.

“¿Cómo pudo equivocarse tanto el hombre más importante del mundo con el Departamento de Salud más importante del mundo?”

Para el manejo de los daños postvacunales citan dieta, vitaminas y homeopatía, y para mantener UNA SALUD ÓPTIMA recomiendan:

  1. Parto natural
  2. Lactancia materna
  3. Alimentación natural
  4. Aire fresco, luz natural, ejercicios
  5. Que los niños sean felices y se diviertan
  6. Buenos pensamientos
  7. Salud emocional y saber perdonar

También comentan la profilaxis homeopática aunque no hay consenso en este tema.

Recuerdan que LOUIS PASTEUR, quien desarrolló la teoría de los gérmenes, antes de morir rectificó y reconoció que es la condición de salud del cuerpo la que permite la enfermedad y no los virus.

Y como conclusión del documental, sentencian que el fracaso de las vacunas está tan documentado que no se necesita ni debate y que los tribunales, aunque sólo admiten muy pocos casos, han sentenciado indemnizaciones millonarias.

Estos son algunos de los mensajes del vídeo:

“Los programas de vacunación masiva han sido un desastre en todo el mundo”

“No permita que lo que le sucedió a mi hijo, le suceda al suyo. Se trata del futuro de los niños y niñas”

“Nuestro uso de la vacunación no está basado en conceptos científicos verdaderos”

“Es un problema para mi el ser parte de una profesión que está sistemáticamente mintiendo a la gente”

“Supuso casi tres años de investigación antes de que mi marido y yo nos miráramos fijamente y dijéramos “Las vacunas están matando a los bebés“

“Hace 20 años si un niño iba 6 veces al año al médico se le consideraba con problemas de salud. Hoy se ha aumentado esa cifra a 12 o 24 veces. Hemos perdido el sentido… Probablemente tendremos un grupo de niños sin paperas, tos ferina, difteria pero tendremos un grupo muy expuesto”

“A los niños les inyectan pedazos de animales, bacterias y ADN viral que pueden ser incorporados al genoma humano y cambia o puede cambiar el ADN humano. Técnicamente los humanos hemos cambiado, ¿en qué nos convertiremos?”

Y después de los créditos del vídeo nos informan de lo que sucedió en el Reino Unido en 1994.  En esa fecha el gobierno británico realizó una campaña masiva de vacunación para prevenir una supuesta epidemia de sarampión que nunca llegó, según ellos gracias a las vacunas. Pero el Comité de Ética Médico investigó y llegaron a varias conclusiones:

  1. Nunca existió riesgo
  2. No había justificación para esa campaña indiscriminada
  3. La campaña fue un EXPERIMENTO ALTERNATIVO DE INMUNIZACIÓN con 24 cepas de sarampión, paperas y rubéola
  4. El gobierno ocultó a los padres los riesgos de la vacuna combinada, favoreció a los laboratorios porque su stock de Triple Vírica caducaba y violó la Ley Europea.

Cientos de padres denunciaron por 14 muertes de bebés y casos de autismo, problemas visuales y auditivos, epilepsia, artritis, diabetes y esclerosis múltiple.

———

Hasta aquí el resumen de “Vacunación. La verdad oculta”, un documental IMPRESCINDIBLE para todas las familias para contrastar con la versión oficial, para ampliar información con la gran cantidad de bibliografía disponible en la actualidad como “Silence on vaccine” y para que decidamos con más criterio.

Porque los que reciben más de 40 inoculaciones de virus y múltiples componentes impredecibles los primeros años de vida son nuestros hijos…

En El Blog Alternativo: Silence on vaccine: documental canadiense del 2008 crítico con la seguridad y riesgos de las vacunas (2/2)
En El Blog Alternativo: Vacunas
Más información: El dedo en la llaga con abundante bibliografía en español e inglés
Más información: El Proyecto Matriz
Más información: Discovery Salud
Más información: Axel
Más información: Liga para la libertad de vacunación

slide_0103

Es así que hoy África, se ha convertido en un auténtico campo de experimentación, donde las farmacéuticas se pasean a sus anchas,  a través de fundaciones como la de Bill & Melinda gates Gates desarrollando un lento genocidio sobre niños indefensos, que a la postre, dirán que murieron por causa del sida, pues usan esta excusa como disfraz para enmascarar las estadísticas de tantas muertes extrañas.

video

vacuna-2

m

mafiamedica

vaccty_dees

novacunas

merck_colombia_slide_059

epi390

flu-shots-2009

bill21

david_dees_flu_vacc_playset

amal_dees

acf726

1263988434988

20091108120045-david-icke-vacuna-gripe-porcina

ALGUNOS ARTÍCULOS RELACIONADOS (ESPAÑOL):
http://bit.ly/YnGmxd,
http://bit.ly/QeYdp8,
http://bit.ly/RyTPzM,
http://bit.ly/YnGAnL,
http://bit.ly/Spo3mb,
http://bit.ly/SGo8CT,
http://bit.ly/TCCg2t,
http://bit.ly/Pv2Zxj,
http://bit.ly/YDeiVL,
http://bit.ly/POKoh7,
http://bit.ly/TCCkPx,
http://bit.ly/VKO6oB,
http://bit.ly/R3YdVG,
http://bit.ly/UsA8qJ,
http://bit.ly/Wlrnp8,
http://bit.ly/SGorO6,
http://bit.ly/Pv2m6V,
http://bit.ly/SJysfO,
http://bit.ly/VoPu4Q,
http://bit.ly/POKyFh,
http://bit.ly/UsAbmp,
http://bit.ly/SFibrl,
http://bit.ly/RFWhAT,
http://bit.ly/YDeOmD,
http://bit.ly/U8TM0i,
http://bit.ly/Pv2ymw,
http://bit.ly/U8TRB5,
http://bit.ly/TCCFSw,
http://bit.ly/Skr3jA,
http://bit.ly/SGp3TQ,
http://bit.ly/Pv2Bid,
http://bit.ly/WlrQb4,
http://bit.ly/VKOsLW,
http://bit.ly/UsAiOF,
http://bit.ly/RBAHPZ,
http://bit.ly/U8TVRk,
http://bit.ly/POKOEn,
http://bit.ly/SpowEZ,
http://bit.ly/U1qIC0,
http://bit.ly/R3YWGv,
http://bit.ly/R3YXKs,
http://bit.ly/VoQd6g,
http://bit.ly/TCCXIU,
http://bit.ly/SkrkDc,
http://bit.ly/RBAPPj,
http://bit.ly/SFiJxB,
http://bit.ly/SGpFcc,
http://bit.ly/RyUm4t,
http://bit.ly/Skrp9H,
http://bit.ly/Wlsoh3,
http://bit.ly/TCD72Y,
http://bit.ly/VKONyg,
http://bit.ly/RFXg47,

ALGUNOS SITIOS INFORMATIVOS:
http://detenganlavacuna.wordpress.com,
http://disiciencia.wordpress.com/tag/…,
http://www.librevacunacion.com.ar,
http://www.migueljara.com/tag/vacunas,
http://vidasostenible.lacoctelera.net…,
http://vacunacionlibre.org,
http://www.trinityatierra.com/tag/vac…,
http://real-agenda.com/tag/vaccines,
http://www.thinktwice.com,
http://drtenpenny.com,
http://www.vaclib.org,
http://www.whale.to/vaccines.html,
http://www.vaccination.inoz.com,
http://vran.org,
http://www.nccn.net/~wwithin/vaccine.htm,
http://www.holisticmoms.org,
http://www.nvic.org,

MÁS VIDEOS:
La Biología en Situación Esquizofrénica: http://www.youtube.com/playlist?list=…,
Vacunación 101 – Dra. Ghislaine Lanctôt: http://www.youtube.com/playlist?list=…,
Mafia Farmacéutica al Descubierto: http://www.youtube.com/playlist?list=…,
Traficantes de Salud – Miguel Jara: http://www.youtube.com/playlist?list=…,
La Gripe A o el Marketing del Miedo (2009): http://www.youtube.com/playlist?list=…,
Campanas por la Gripe A (2009) Teresa Forcades: http://www.youtube.com/playlist?list=…,
Marketing del Miedo – Dr. Juan Gervas: http://www.youtube.com/playlist?list=…,
Marketing del Miedo – Dr. Xavier Uriarte: http://www.youtube.com/playlist?list=…,
Marketing del Miedo – Miguel Jara: http://www.youtube.com/playlist?list=…,
La Vacuna contra H1N1 es Letal (2009) Jane Burgermeister: http://www.youtube.com/playlist?list=…,
La Verdad sobre la Vacunación: http://www.youtube.com/playlist?list=…,
Vacunas Antipolio y Origen del SIDA: http://www.youtube.com/playlist?list=…,
Vacuna que Daña Cerebro y Drogas en el Agua, ALERTA: http://www.youtube.com/playlist?list=…,

EL GOBIERNO MUNDIAL, S.A.: LOS 4 GRANDES DE LA ÉLITE GLOBAL.-

El Club Bilderberg, el poder real en la sombra y los 4 grandes de la Élite Global.-

Bilderberg001EliteGlobal

El Club Bilderberg reúne cada año al poder real global. Unos 130 líderes de la más alta élite financiera, empresarial, política, académica y de los medios de comunicación del primer mundo, fundamentalmente de Estados Unidos y Europa, discuten las políticas que se aplicarán a nivel global. El número de invitados es bastante representativo de la élite global, si consideramos que de acuerdo al trabajo titulado “Una economía para el 1%” de la ONG Oxfam, solo 62 ultrarricos poseen el equivalente a la riqueza de más del 50% de la población mundial, 3600 millones de personas. La concentración además se incrementa año tras año: en 2010, 388 individuos equiparaban la riqueza del 50% más pobre de la población mundial; en 2011, 177; en 2012, 159; en 2013, 92; en 2014, 80; en 2015, 62. Y el 1% de los más ricos son propietarios de una riqueza mayor a la del 99% restante.

A las reuniones anuales del Club Bilderberg, que se realizan con casi nula cobertura periodística, a puertas cerradas, con debates y conclusiones secretas, y con gran contingente de seguridad, se puede asistir solo mediante invitación.

STAFF EJECUTIVO DE BUROCRÁTAS (SÓLO SON LOS CEO)

Bilderberg-Ojoquetodolove-CorporacionesGlobales

Que los principales bancos del mundo junto a las principales corporaciones multinacionales se reúnan para definir en secreto las acciones globales que luego se terminan aplicando en todo el mundo, sin grandes resistencias por parte de los distintos estados nacionales, muestra que las democracias los países terminan siendo fachadas con poco margen de decisión frente a este gobierno mundial de hecho impuesto por unos pocos grandes bancos globales. Quizá sea necesario empezar a hablar de bancocracia más que de democracia.

Bilderberg002EliteGlobalpiramideReal

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Que todo esto no se conozca masivamente solo se explica por el control y concentración de los principales medios de comunicación globales:

Bilderberg003MediosGlobales-EliteGlobal-ConcentracionMediatica

Este control de la comunicación mundial más el control cultural que se ejerce a través de series de televisión y películas de Hollywood que moldean nuestras mentes desde niños explica la buena imagen de EEUU en el mundo a pesar de las continuas guerras y destrucción de países que el sistema genera:

Bilderberg004EEUU-Imagennegativaenelmundo

ALIMENTOS

Así como la producción audiovisual global está concentrada y controlada por esas 5 corporaciones, algo tan básico y esencial, como la mayoría de los alimentos que ingerimos, está controlada por solo 10 corporaciones:


bilderberg052-10empresascontrolanalimentomundial

¿Cómo coordina el sistema capitalista a estas corporaciones? Siendo que la mayoría de ellas son controladas a su vez por un cartel de bancos, una verdadera oligarquía financiera global, se realizan anualmente distintos encuentros de análisis y coordinación. Entre ellos las reuniones del Club Bilderberg, la Trilateral Commission, el Council on Foreign Relations y el Council of the Americas.

La primera reunión Bilderberg se realizó desde el 29 al 31 de mayo de 1954, en la localidad holandesa de Oosterbeck, en el hotel Bilderberg, a partir del cual el grupo recibió su nombre. El anfitrión fue el príncipe Bernardo de Holanda, padre de la Reina Beatriz, propietario del hotel, estrechamente relacionado con las altas esferas del poder financiero y político occidental.

Bilderberg005ClubBilderberg

El principal impulsor del Club fue el multimillonario norteamericano David Rockefeller.

Bilderberg006DavidRockefeller1

David Rockefeller, patriarca de la dinastía Rockefeller, dueña de las principales compañías petroleras globales (Chevron, Exxon/Mobil) y los principales bancos globales (JP Morgan / Chase Manhattan Bank / Bank of America). Fundador del Council of the Americas (Consejo de las Américas) en 1965 asumió también la dirección del Council on Foreign Relations en 1949. Fundador de la Trilateral Comission en 1973. Propuso en 1992 el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas).

Otros miembros permanentes, son Georges Soros, presidente del Soros Fund Management LLC y del Open Society Institut, socio de la Banca Rothschild y Henry Kissinger ex-secretario de estado norteamericano, responsable de gran parte de la política exterior de los EEUU, incluídas las dictaduras latinoamericanas de los años ´70:


Miembros distinguidos de Bilderberg:

Bilderberg007HenryKissinger

Henry Kissinger, Miembro de todas las reuniones Bilderberg, fue responsable político de gran parte de los golpes de estado y dictaduras latinoamericanas de las décadas de 1970 y 1980, Secretario de Estado de Gerald Ford y Richard Nixon, y es permanente asesor de las política exterior de los EEUU hasta la actualidad. +info

Bilderberg008GeorgeSoros

George Soros, miembro del consejo directivo del Council on Foreign Relations, megaespeculador, inversionista global, agente a favor de la legalización y comercialización de drogas a través de su Open Society Fundations, nexos con la Dinastía Rothschild de banqueros (a través de Richard Katz, directivo tanto de Quantum Fund de Soros como de Rothschild Italia S.p.A., N.M. Rothschild & Sons de Londres y otros financistas en común como G.C. Karlweis y Nils O. Taube). +info

Bilderberg009donaldrumsfeld

Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa de Gerald Ford y de George w. Bush. Estratega militar de las invasiones norteamericanas a Afganistán e Irak. Acusado por crímenes de guerra en Abu Graib y Guantánamo. Asociado al Complejo Industrial-Militar de fabricación de armamento global. Miembro de los Halcones de Washington – Neocon, y del PNAC.  +info

Bilderberg010Rockefellerreservafederal
Presidentes de la Reserva Federal (Banco Central Norteamericano privado).

Es la institución responsable de la emisión de dólares a nivel global, manejada por los principales bancos privados. Fija las tasas de interés, mecanismo que permite manejar los hilos de gran parte de la economía global. ¿Quiénes son los bancos privados que controlan a la Reserva Federal?

Bilderberg011ReservaFederalAlanGreenspan
Alan Greenspan
presidente de la Reserva Federal de los EEUU de 1987 a 2006. +info

PRESIDENTES DE LA RESERVA FEDERAL, indistintamente han sido todos miembros de Bilderberg:
Janet Yellen
(2014 a la fecha)
Ben Bernanke
(2006-2014)
Alan Greenspan
(1987-2006)
Paul Volcker
(1979-1987)

Sobre el extremo secretismo con que se realizan las reuniones de este club elitista, Daniel Estulin, quien los investiga desde hace 15 años, expresa que “si bien es normal que en cualquier democracia moderna se proteja el derecho a la intimidad, la ciudadanía tiene derecho a saber de qué hablan los más importantes presidentes, primeros ministros, reyes y reinas de todas las casas europeas, cuando se reúnen con los empresarios y banqueros más ricos de sus respectivos países”.

Están por encima de gobiernos y organismos internacionales, pero no son ajenos a ellos. Les manipulan y tuercen sus decisiones en función de sus intereses. Las guerras son parte del negocio.

Estulin cuestiona la “falta de garantías hacia los ciudadanos de que el Club Bilderberg no sea un centro de tráfico de influencias y de lobby, si no se les permite conocer de qué hablan allí sus representantes. De esta manera, es legítimo preguntarse por qué el Foro de Davos y las reuniones del G8 aparecen en todos los periódicos en portada y permiten asistir a miles y miles de periodistas, mientras que nadie cubre las reuniones de este selecto club”. Ante esta crítica, los directivos de esta organización elitista han afirmado que “esa discreción es necesaria para que los participantes en los debates puedan hablar con libertad, sin ver al día siguiente sus declaraciones reflejadas en los periódicos”. Sin duda, esa discreción les permite deliberar con más libertad, aclara Estulin, pero eso no responde a la pregunta fundamental: ¿Sobre qué hablan los más poderosos del mundo en esas reuniones? Asegura que en esas juntas se toman decisiones que no solo impactan en la comunidad empresarial, sino que en la política, economía, medio ambiente y hasta en nuestra vida cotidiana.

El escritor denuncia que este grupo estaría trabajando en un Nuevo Orden Mundial con una “metodología sistémica”, es decir, influir en la cabeza de las instituciones de los principales sectores de la sociedad y, desde ahí, controlar a la masa. Esto se explica mejor teniendo en cuenta que no es necesario saber qué hace o piensa cada individuo dentro una organización, sino que basta con tener el control del presidente o del individuo más influyente dentro de la misma.

Para el investigador residente en Canadá, el Club Bilderberg “sería responsable del actual control de la población a través de la manipulación mediática y el miedo”. Observamos que producto de la gran concentración de medios de comunicación, es más fácil uniformar y manejar los mensajes, pero también establecer pautas editoriales que privilegien la farándula, la crónica roja o los hechos de sangre para atemorizar al público. Por otra parte, es una realidad que la concentración de medios permite administrar eficazmente los contenidos, estableciendo discursos y versiones oficiales, influyendo en los patrones de conducta de los receptores y determinando qué es lo relevante. Así, se han asegurado de implantar una sociedad del espectáculo, sin informar al público de lo que realmente sucede en el mundo.

Según Estulin, esta organización de elite también sería responsable de promover conflictos bélicos, orquestando episodios de alto impacto para sensibilizar al público y avanzar en sus objetivos. De esta manera generarían las condiciones para la invasión a países con riquezas energéticas, fundamentalmente petróleo, pero, además, crearían los escenarios para aprobar leyes en los parlamentos, conforme a reducir, o bien suprimir, los derechos civiles. Un ejemplo fue la firma del Acta Patriótica realizada por el presidente George W. Bush, sin la aprobación del Congreso ni de los ciudadanos estadounidenses, luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, cuya versión oficial ha sido ampliamente cuestionada por investigaciones independientes en ese mismo país.

La investigación realizada por la periodista española Cristina Martín Jiménez indica que los objetivos puntuales de este grupo elitista, en función de establecer un gobierno global, son “el aniquilamiento progresivo de las soberanías nacionales y su transferencia a instituciones de carácter oligárquico y transnacional. Para, de este modo, alcanzar una soberanía supra-nacional de la elite intelectual y los bancos mundiales, por sobre la autodeterminación tradicional de las naciones”.

EL CÍRCULO DEL  PODER REAL

Según el investigador Estulin, han asistido a las reuniones de Bilderberg los presidentes de entidades financieras como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central Europeo; presidentes de las empresas más poderosas del mundo, como Daimler Chrysler, Coca Cola, Pepsi Co., Ford, General Motors, Novartis, Astra Zeneca, British Petroleum, Shell, Chase Manhattan Bank, UBS Warburg, Soros Fund Management, Kissinger and Associates, Nokia, Motorola, Ericsson, American Express, France Telecom, German Telecom, British Telecom, Goldman Sachs, Lazard Freres, Deutsche Bank, JP Morgan, Xerox, Microsoft, Oracle y EADS.

También han participado secretarios de defensa y vicepresidentes de Estados Unidos, representantes de comités nacionales democráticos y republicanos, directores de la CIA y del FBI, secretarios generales de la Otan, todos los comisarios europeos, senadores y congresistas estadounidenses, primeros ministros europeos y líderes de los partidos de la oposición, gobernadores de los bancos centrales de todos los países europeos, los principales editores y los directores de los más importantes periódicos del mundo.

El periodista norteamericano Jim Tucker, editor del American Free Press y quien desde hace más de 30 años sigue los pasos de este grupo, señala que en 2008 asistieron a la reunión anual personalidades de EE UU tremendamente influyentes como Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal; Donald Graham, presidente y consejero delegado del Washington Post; James Johnson, vicepresidente del Banco Perseus, quien formó parte de la comisión encargada de buscar al vicepresidente que acompañó la carrera presidencial de Barak Obama; Richard Perle, ex presidente del Consejo de Política de Defensa (2001-2003) y uno de los principales ejecutivos del American Enterprise Institute for Public Policy Research, un centro de pensamiento de derecha; Condoleezza Rice, ex secretaria de Estado; Mark Sanford, gobernador del sur de California y Paul Wolfowitz, ex subsecretario del Ministerio de Defensa y ex presidente del Banco Mundial.

ESPAÑOLES

Según Tucker, entre los españoles invitados el año pasado aparecen Juan Luis Cebrián, consejero delegado del Grupo Prisa; Bernardino León Gross, secretario general de la presidencia de España; Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente del Banco Santander; Joaquín Almunia, comisario de economía de la Unión Europea y la Reina Sofía de España, quien estaría asistiendo de manera permanente hace varios encuentros. La misma fuente reveló que en versiones anteriores participaron Rodrigo Rato (1992,1994), ex director gerente del Fondo Monetario Internacional; Pedro Solbes (1999), vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda; Jaime Carvajal de Urquijo (1982-1998), presidente de la Ford España, Dresdner Kleinwort Capital España, Ericsson España y ABB S.A. y Javier Solana (1985, 1998 y 2000), alto representante para la política exterior y de seguridad común de la Unión Europea y comandante en jefe de la Eufor, fuerza militar bajo las órdenes del Consejo de la Unión Europea.

TRILATERAL COMMISSION – La Comisión Trilateral

bilderberg-jpg053-trilateralcommission

Gran parte de los miembros de Bilderberg son a su vez miembros de la Trilateral Commission (Comision Trilateral), también fundada por iniciativa de David Rockefeller, y que aglutina a personalidades destacadas de la economía y los negocios de las tres zonas principales de la economía capitalista: Norteamérica, Europa y Asía-Pacífico. Precisamente la inclusión de miembros de Japón es la principal diferencia con Bilderberg.

+info sobre la Comisión Trilateral

Bilderberg013ZbigniewBrzezinski
Zbigniew Brzezinski

Otro miembro importante de alta influencia en la Comisión Trilateral, Bilderber y Council on Foreign Relations es Zbigniew Brzezinski, contratado por el banquero David Rockefeller se constituyó en el primer director de esta organización.

Financiación del Terrorismo que luego es usado para ataques de falsa bandera como excusa para incursiones militares.

Como uno de los principales impulsores del militarismo global Brzezinski apoyó la venta de armamento moderno a Pakistán, y aseguró el acuerdo con Arabia Saudí para financiar operaciones de ayuda encubierta a los muyahidines afganos. Cabe resaltar que la intervención de los muyahidines, financiados desde Arabia Saudí por Osama Bin Laden, a título personal, y la CIA y entrenados por esta última, comenzó bastante antes de la invasión soviética. Así, el 3 de julio de 1979, bajo supervisión del Consejo de Seguridad Nacional de Brzezinski, se había firmado ya la primera directiva sobre la asistencia clandestina a los opositores del régimen izquierdista de Kabul.

Brzezinski fue requerido en 2006 ante una audiencia del Senado de Estados Unidos, donde explicó que se podría dar un atentado terrorista como el del 11 de septiembre, como excusa para iniciar la guerra contra Irán, afirmó esto: “Un escenario posible para un enfrentamiento militar con Irán implica que el fracaso iraquí alcance los límites americanos ; seguido de acusaciones americanas que hagan a Irán responsable de ese fracaso; después, por algunas provocaciones en Irak o un acto terrorista en suelo americano(EE.UU.), acto del cual se haría responsable a Irán. Esto pudiera culminar con una acción militar americana “defensiva” contra Irán que sumergiría a una América aislada en un profundo lodazal en el que estarían incluidos Irán, Irak, Afganistán y Pakistán”. Dos décadas más tarde mucho de este plan parece estar en marcha.

“La muerte de 500.000 niños iraquíes era una precio que había que pagar”.
-Madeleine Albright

Bilderberg014MadeleineAlbright
Madeleine Albright

Una gran discípula de Brzezinski ha sido Madeleine Albright, miembro del directorio del Council on Foreign Relations (“directora emérita”), Secretaria de Estado de los EEUU y conocida por su frase “La muerte de 500.000 niños iraquíes era una precio que había que pagar”:

+info sobre Madeleine Albright

Fondos Buitre de especulación financiera:

Son los encargados de realizar el “trabajo sucio” para la élite de banqueros. Madeleine Albright ha estado asesorando a Paul Singer, propietario del Fondo Buitre NML Elliot, quien junto al Fondo Buitre Aurelius de Mark Brodsky demandan a países que se ven en dificultades para pagar sus deudas al cartel de banqueros de la usura internacional. Compran títulos de deuda defaulteada a un bajísimo valor real y luego se aprovechan de complicidades judiciales para reclamar la totalidad del valor nominal de los títulos.. Como estos actos son mal vistos por la comunidad financiera (es un caso de usura extremo, más de un 1000% de ganancia por ejemplo en el caso que llevaron adelante contra la Argentina), los grandes bancos recurren a este tipo de organizaciones para llevarlas a cabo. Estos fondos son usados por el poder financiero para castigar a países o extorsionarlos. +info

Bilderberg015PaulSinger
Paul Singer- Fondo “NML Elliot”
Bilderberg016MarkBrodskyAurelius
Mark Brodsky – Fondo “Aurelius”

COUNCIL OF FOREIGN RELATIONS

bilderberg054-cfr

El Council on Foreign Relations (Consejo de Relaciones Exteriores) es una organización estadounidense no partidista, dedicada a la política exterior, fundada en 1921 con base en Nueva York. Muchos creen que se trata de la entidad privada más poderosa por su influencia en la política exterior de los Estados Unidos. Publica la revista bimensual Foreign Affairs. Tiene una extensa página web que provee enlaces a su think tank (centro de estudio y planeamiento estratégico geopolítico), el programa de estudios David Rockefeller, otros programas y proyectos, publicaciones, historia, biografías de notables y otros miembros del directorio, miembros corporativos y notas de prensa, una sociedad cada vez menos secreta. +info
Miembros Directivos del Council on Foreign Relations

Sitio Oficial de los Encuentros Bilderberg

Bilderberg001EliteGlobal

La Élite Global : Los mecanismos de control económicos y políticos del poder real.-

¿Se puede hablar de “dueños” del mundo? ¿Unas pocas personas manejan la economía y la política a nivel global? Puede parecer una gran exageración, en un planeta con infinidad de culturas, gobiernos, corporaciones, etc., pero veremos que no lo es. Por sobre esta gran diversidad existe una élite financiera global que controla la economía mundial a través de sus grandes bancos, instituciones como la Reserva Federal de los EEUU, el Grupo Bilderberg, la Comisión Trilateral y el Council on Foreign Relations.

Para evitar caer en lugares que podrían ser tildados de “teorías conspirativas” nos basaremos sólo en fuentes oficiales o de sitios que no puedan ser acusados de ese modo.

Los poderes políticos locales como gerentes de las corporaciones del capitalismo global.

Si uno estudia cómo en distintas sociedades se elige a los gobernantes (en los casos en que así pueden hacerlo) veremos que las elecciones se realizan entre opciones previamente determinadas por grandes empresas que son quienes financian las campañas electorales y la publicidad de los candidatos. Por lo tanto, cuando son electos quedan presos de una maraña de intereses económicos de los que son deudores, lo que hace que terminen gobernando para ellos. Y gobiernan para estos grupos económicos no sólo por este motivo, sino porque el entramado económico de cada sociedad está de hecho organizado en torno a estos intereses. Los gobiernos que intentan alejarse de las directrices de este poder real deben sufrir corridas cambiarias, fuga de capitales, ataques mediáticos (los grandes medios de comunicación son propiedad de los principales grupos económicos del país, desde su línea editorial se encargan de hacer creer a la gente que “el poder” es el gobierno, imponiendo este concepto, naturalizándolo, haciéndonos creer que con sus investigaciones sobre funcionarios están “investigando al poder”), etc. Los retiros masivos de capitales suelen terminar en procesos devaluatorios, inflación, descontrol de las variables macroeconómicas del país y desestabilización política. Por lo tanto los políticos elegidos para gobernar en realidad terminan siendo gerentes de estos grandes grupos económicos. Quienes se apartan de ese camino usualmente no terminan sus mandatos constitucionales, en otras épocas a causa de golpes de estado militares, en la actualidad en general a través de “golpes blandos” o institucionales donde situaciones de caos obligan a renunciar a los presidentes o son destituidos por el poder legislativo. Podemos ir concluyendo entonces que los gobiernos se ven obligados a responder a los grupos económicos más poderosos y no a sus ciudadanos. ¿Dónde quedó la democracia?

EL PODER GLOBAL

Tanto estos gobiernos como los grupos económicos nacionales no podrían existir en un sistema económico globalizado sin pactar y negociar con los grupos multinacionales que son hegemónicos en el sistema capitalista global, grandes corporaciones que monopolizan la producción en cada rubro (explotación de hidrocarburos, minerales, alimentación, etc.) y adquieren a las empresas competidoras en cada país. Cuando se analiza quiénes son los accionistas propietarios de estas grandes corporaciones lo que se encuentran son los llamados “fondos de inversión”. Si estudiamos quiénes controlan y son los verdaderos dueños de estos fondos, terminaremos en unos pocos bancos internacionales.

Bilderberg017Rockefellerreservafederal

El control del dinero a nivel global:

LA RESERVA FEDERAL

Otro dato nada menor a tener en cuenta es que las finanzas globales están regidas por el dólar como moneda para realizar las transacciones internacionales. Esta moneda es emitida por la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED), sin más respaldo que el imperio militar de este país que ha destruido a casi todo país que haya osado salirse del dólar para comercializar el petróleo que es la base del poder económico del dólar (fue el caso últimamente de Irak y Libia, países que intentaron salirse del dólar, terminando invadidos y destruidos). Esto es así porque luego de abandonar la conversión al oro como respaldo, a partir de la década del ´70 el nuevo respaldo para la moneda internacional fueron las transacciones petroleras internacionales (petrodólares). La fuerza para mantener este sistema de intercambios que da sustento al dólar no es otra que el imperio militar de los EEUU e Inglaterra a través de la OTAN.

La Reserva Federal puede alterar a su conveniencia toda la economía mundial con sólo subir o bajar las tasas de interés, haciendo que los capitales pasen en muy poco tiempo de un área de inversión a otra, otorgando de ese modo grandes ganancias a corporaciones y bancos o generando graves pérdidas y quiebras.

Fundada en 1914, la Reserva Federal es la institución que imprime dólares a nivel global, no responde al gobierno norteamericano como podría creerse, el banco central de los EEUU no es un organismo del Estado, es un ente privado, dirigido por los más importantes bancos privados globales. Saber cuáles son estos bancos es casi imposible ya que es secreto de estado. Según el investigador Thomas D. Schauf, diez bancos controlan a la Reserva Federal: Goldman Sachs de New York, JP Morgan Chase Bank de New York, N.M. Rothschild de Londres, Rothschild Bank de Berlín, Warburg Bank de Hamburgo, Warburg Bank de Amsterdam, Lehman Brothers de New York, Lazard Brothers de Paris, Kuhn Loeb Bank de New York e Israel Moses Seif Bank de Italia.

EEUU actúa como el aparato militar mundial que sostiene este sistema al obligar militarmente a los países a comerciar en dólares. Por este motivo más de 3 millones de soldados norteamericanos se encuentran en unas 1400 bases militares norteamericanas en 120 países:

Bilderberg018BasesMilitaresEEUUenelMundo1

Bilderberg019EEUU-Irak-Guerras-Imperio

Los gobiernos norteamericanos, más allá del candidato electo a presidente, están siempre constituídos por representantes de los grandes bancos. En la imagen vemos cómo se intercambian funcionarios entre el gigante bancario Goldman Sachs y el gobierno de los EEUU:

Bilderberg020GoldmanSachsGobiernoEEUU

Las familias que han fundado gran parte de estos bancos y los han controlado durante décadas y en algunos casos desde hace siglos se enlazan entre sí a través de negocios y matrimonios. Entre las dinastías de banqueros más importantes del mundo son conocidas por su permanencia a lo largo de décadas y hasta de siglos, las familias: Rockefeller, Rothschild, Warburg, Lazard, Mellon, Morgan, Wallenberg y Berenberg.

El rol de las monarquías inglesa y holandesa

La otra rama de quienes manejan tras las sombras estas instituciones financieras y corporaciones a nivel global está representada por la nobleza británica, actualmente liderada por Isabel II del Reino Unido (también es la monarca de 16 estados conocidos como “Reinos de la Mancomunidad de Naciones” que incluyen entre otros al Reino Unido en sí más Canada, Australia y las Islas Cayman, centro mundial del lavado de dinero junto a la misma City de Londres (los bancos globales ingleses suelen ser además los canales para el dinero del narcotráfico y la venta de armas, ver el caso del HSBC por ejemplo) -se suele vincular al tráfico de heroína con el MI6, el servicio de inteligencia británico, así como al tráfico de cocaína con la CIA-) y el Duque de Edimburgo, esposo de la Reina y cabeza de la Masonería a nivel mundial (junto al Príncipe Eduardo, Duque de Kent, Gran Maestre de la Gran Logia Unida de Inglaterra). La realeza británica controla recursos energéticos estratégicos como el petróleo a través de la mayoría accionaria de British Petroleum y Royal Dutch Shell, en alianza junto a la realeza de Holanda que, según especialistas, es la principal accionista de esta última. También muchos le asignan un rol importante en el control de la compañía BAE Systems, la segunda fabricante de armamento a nivel mundial.

Bilderberg022ReinaIsabelIIdeInglaterra
Reina Isabel II de Inglaterra visitando las reservas de oro del Reino Unido.

Bilderberg023DuquedeEdimburgoReinaIsabel

Bilderberg024DuqueKent-mason
Duque de Kent

Para ampliar información sobre cómo estas familias controlan a la FED y cómo ésta a su vez controla la economía mundial, leer: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34837

Sobre relaciones entre las familias Rockefeller y Rothschild en:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/06/120531_economia_rothschild_rockefeller_tsb.shtml ).

En 1933 los banqueros de la Reserva Federal fueron beneficiados por la Orden Ejecutiva 6102 del presidente Franklin Roosevelt. La misma obligó a la población norteamericana a entregar todo el oro que tuvieran como forma de atesoramiento a cambio de billetes impresos por la reserva federal a u$s20,67 la onza de oro (unos u$s 376 dólares actuales), bajo pena de prisión de 5 a 10 años y/o multa de u$s 10.000 (unos u$s 180.000 a valores actuales).
(fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102).

DINASTÍA ROCKEFELLER.-

La dinastía Rockefeller es una de las más importantes, poderosas y reconocidas familias en Estados Unidos, cuyos miembros han tenido un gran protagonismo en el mundo empresarial y político a nivel global. La dinastía fue fundada por John D. Rockefeller, quien creó un vasto imperio empresarial, especialmente en el sector petrolero y en lo sucesivo la familia ha contado con importantes empresarios, ejecutivos y políticos de renombre.

Con la creación de la Standard Oil Trust, John Davison Rockefeller se apodera de más del 95 % del petróleo estadounidense. Fallecerá el 23 de mayo de 1937, dejando una fortuna de más de 900 000 millones de dólares.

Bilderberg025RockefellerChevron-ExxonMobil

Su legado empresarial se fue consolidando progresivamente bajo el nombre de diferentes empresas, incluyendo la Exxon Mobil, la Chevron, la Sohio, la Penzoil, el JP Morgan Chase, o el Grupo Rockefeller entre otras.

Bilderberg026Rockefelleresso

La familia continúa administrando la mayoría de sus negocios desde la famosa Oficina 5600 del Rockefeller Center y mantiene el control sobre su multimillonaria fortuna.

Bilderberg027Rockefellerjpmorgan

¿Quién es David Rockefeller?.-

Según Wikipedia: “nacido el 12 de junio de 1915, estadounidense de origen judío, es el patriarca de la conocida familia Rockefeller ya que es el único hijo vivo de John D. Rockefeller Jr. y nieto del multimillonario magnate petrolífero John D. Rockefeller, el fundador de Standard Oil”. “Voraz globalista convencido debido a la influencia de su padre, David expandió en gran medida sus conexiones cuando asistió en 1954 a la reunión inaugural que tuvo lugar en Países Bajos del más tarde influyente Grupo Bilderberg, que agrupa a los magnates más trascendentes de nuestro tiempo, políticos activos en los gobiernos y casi todos los medios de comunicación masivo”.

“Durante los años posteriores, ha sido un asistente constante y miembro del comité de dirección, encargado de confeccionar la lista de invitados para cada reunión anual”. Claramente estas reuniones anuales son de carácter secreto en el sentido que no se permite prensa y son totalmente herméticas, con el fin de no desvelar sus intereses.

(tomado de: http://es.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller).

** ARCHIV ** David Rockefeller, aufgenommen am 15. Mai 2007 in New York, USA.Trotz seiner 93 Jahre bueckt sich der US-Milliardaer noch nach jedem Cent, den er findet. Erst am Vortag habe er dies dies getan, sagte er der Zeitschrift "Bunte" in einem Interview. (AP Photo/Richard Drew) --- David Rockefeller at the C40 Large Cities Climate Summit in New York, Tuesday May 15, 2007. (AP Photo/Richard Drew)
JP Morgan Chase

En 1946, David se convirtió en el primer y único banquero de la familia al incorporarse al Chase National Bank (el “Banco Rockefeller”), asociado con la familia por mucho tiempo, y con uno de sus tíos (Winthrop Aldrich, el hermano de su madre, Abby Aldrich) como presidente. Chase National cambió su nombre posteriormente a Chase Manhattan Bank en 1955, y en la actualidad es conocido como JP Morgan Chase & Co.

Bilderberg029Rockefellerjp-morgan
Se suele asociar al banco con la empresa General Electric y la industria petrolífera, a la que ha financiado, debido a las conexiones de los directivos con las compañías surgidas de Standard Oil, y especialmente con Exxon Mobil.

Bilderberg030RockefellerGeneralElectric

MASS MEDIA

Es interesante conocer la influencia de la banca Morgan en los medios de comunicación, ya lo denunciaba en 1915 el congresista norteamericano Oscar Callaway:

“JP Morgan reunió a los 12 hombres más importantes en el mundo de la prensa y los empleó para seleccionar los periódicos más influyentes en los Estados Unidos (…) Estos doce hombres descubrieron que sólo era necesario conseguir el control de 25 de los más grandes periódicos. Luego se procedió a comprar esos periódicos, instalando en cada uno un editor para supervisar adecuadamente y editar la información sobre las cuestiones de militarismo, políticas financieras, y otros temas de carácter nacional e internacional, considerados de vital importancia para los intereses de los compradores”.
(fuente: http://query.nytimes.com/).

En 1960, bajo la dirección de David Rockefeller, se construyó la nueva sede central del banco, situada en el centro de Manhattan, en la calle Liberty, justo enfrente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.
El principal competidor del Chase Bank, tanto entonces como ahora, era el National City Bank de Nueva York, conocido actualmente como Citibank, división del holding Citigroup. Irónicamente, National City tenía una larga relación con la familia Rockefeller a través de James Stillman de Standard Oil y el tío-abuelo de David William Rockefeller. Cuando sus hijos contrajeron matrimonio entre ellos, se convirtieron en los Stillman Rockefeller, y James Stillman Rockefeller asumía la presidencia del National City (principios de 1959) al mismo tiempo que David se convertía en presidente del Chase en 1960.

Bajo su mandato, el Chase se expandió internacionalmente y se convirtió en un pilar central en el sistema financiero mundial, siendo el banco principal de las Naciones Unidas.

ORGANIZACIONES INTERNACIONALES

Bilderberg032council-on-foreign-relations
Council on Foreign Relations (CFR):
En 1949 asume como director del Council on Foreign Relations, la organización más influyente de la política exterior de los EEUU. + info

Bilderberg033bilderberg1

Bilderberg:

Globalista convencido debido a la influencia de su padre, David expandió en gran medida sus conexiones fundando en 1954 el grupo Bilderberg. La reunión inaugural tuvo lugar en Países Bajos agrupando a los magnates más trascendentes de nuestro tiempo, políticos activos en los gobiernos y casi todos los medios de comunicación masivo.

En 1965, David Rockefeller funda el Consejo de las Américas. +info

Este banquero global trasciende las ideologías: en 1973 el Chase Bank, a pesar de la Guerra Fría, fue la primera sucursal de una entidad bancaria americana en el número uno de la Plaza de Karl Marx, cerca del Kremlin, en la entonces todavía Unión Soviética. Ese mismo año Rockefeller también visitó China, y el Chase se convirtió en la primera sucursal del National Bank of China en Estados Unidos.

Bilderberg034DavidRockefellerZhouEnlai1973
David Rockefeller junto a Zhou Enlai, Primer Ministro de China y Vicepresidente del Partido Comunista Chino, 1973.

Bilderberg035Kissinger-MaoTseTung
Henry Kissinger junto a Mao Tse Tung en 1973 acercándose a China para contrarrestar a la URSS.

Bilderberg037davidrockefellerghwbush
Junto a George Bush padre en pleno auge neoliberal.

Bilderberg038rockefeller-videla-martinezdehoz
En los ´70 junto al dictador argentino Jorge Rafael Videla y su Ministro de Economía Alfredo Martinez de Hoz. Rockefeller dijo en esa ocasión de Martínez de Hoz: “Siento gran respeto y admiración por Martínez de Hoz. Esto proviene no sólo de una larga amistad entre nosotros, a pesar de las distancias geográficas que nos separan, sino de la creatividad y rigor de su desempeño en el campo económico. Es muy obvio para mí, como para todo el segmento bancario y económico internacional, que las medidas de su programa han sido muy, pero muy exitosas para resucitar la economía de la Argentina. Es más: sus esfuerzos han sido altamente beneficiosos para restaurar un sentido de solidez económica que hace mucho tiempo no se veía en su país” (+ info).

EL BANCO MUNDIAL

Bilderberg040Rockefellerworldbank

El banco también tiene una fuerte conexión con el Banco Mundial, ya que tres de sus presidentes (John J. McCloy, Eugene Black y George Woods) trabajaron en el Chase anteriormente. Un cuarto presidente (James D. Wolfensohn) también está altamente asociado con Rockefeller por su puesto como director en la Rockefeller Foundation, entre otras instituciones también creadas por la familia.

En el Chase también trabajó Paul Volcker antes de convertirse en el presidente de la Reserva Federal. Volcker tuvo una larga relación con Rockefeller, que lo llevó a convertirse, tras abandonar su cargo en la Reserva, en miembro del comité fiduciario del Rockefeller Group, Inc., el gran holding dirigido por la familia.

TRILATERAL COMMISSION – COMISIÓN TRILATERAL

A causa de la insatisfacción provocada por el fracaso en la tentativa de incluir a Japón en este grupo, en 1973 David creó la Comisión Trilateral, bajo la influencia de, entre otros, Zbigniew Brzezinski, el asesor de seguridad nacional del presidente Carter. Esta comisión fue objeto de investigación por parte de los medios de comunicación (y se convirtió en el foco de las teorías conspiratorias) cuando se reveló que Carter había nombrado en los puestos senior de su Administración a 15 ex-miembros de la comisión (obligados a abandonar esta institución al ocupar un cargo gubernamental). Además, también se reveló que el mismo Carter había sido miembro de la Comisión Trilateral (la Administración Clinton tuvo 12 miembros de la comisión, incluyendo al mismo presidente, mientras que Gerald Ford y George Bush Sr formaban también parte de los Trilateralistas). +info

En 1989, para citar un ejemplo, Rockefeller visitó la entonces URSS encabezando una poderosa delegación de la comisión que incluía a Henry Kissinger, el anterior presidente francés Giscard d’Estaing, el ex-primer ministro japonés Yasuhiro Nakasone, y William Hyland, editor del periódico del CFR, Foreign Affairs (Asuntos Exteriores). En su encuentro con Mijaíl Gorbachov, la comitiva buscó y recibió una explicación sobre la integración de la URSS en la economía mundial. Ya sabemos lo que ocurrió con la URSS después.

ALCA – AREA LIBRE DE COMERCIO DE LAS AMERICAS

Bilderberg042alca

1992 propone el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Este proyecto consistía en establecer para todo el continente américano un sistema de libre comercio, sin barreras arancelarias, lo que implicaría la destrucción de las industrias de los países que no podrían competir en igualdad de condiciones con los EEUU. Este proyecto se desactivó tras la fallida Cumbre de Mar del Plata, Argentina el 4 y 5 de noviembre de 2005 debido a la presión de los gobiernos de Brasil (Lula), Argentina (Kirchner) y Venezuela (Chávez). “Estoy un poco sorprendido. Acá pasó algo que no tenía previsto”, le dijo George W. Bush a Néstor Kirchner, en ese momento presidente de Argentina y de la Cumbre, a manera de despedida. Lo que había sucedido era que Estados Unidos no pudo imponer una mención de reapertura del ALCA en el documento final.  +info

Hoy este proyecto ha sido actualizado en el Acuerdo Transpacífico (TPP), un proyecto de libre comercio que además de detruir toda industria nacional, limita toda capacidad de los Estados Nación para limitar las ganancias de las corporaciones globales, fijando tribunales internacionales e impidiendo toda legislación restrictiva de sus operaciones: +info

ttp-mapa

Puestos ocupados/Instituciones fundadas por Rockefeller durante su vida:

Fundador y Presidente/Presidente honorífico de la Comisión Trilateral;
Presidente/Presidente honorífico del Council on Foreign Relations;
Miembro estadounidense fundador, patrocinador, miembro vitalicio y miembro del comité de dirección del Club Bilderberg;
Presidente honorífico y miembro del consejo de administración vitalicio de la Rockefeller University;
Presidente del Chase Manhattan Bank;
Cofundador y Presidente del Chase International Advisory Committee;
Presidente de Rockefeller Financial Services;
Director del Banco de la Reserva Federal de Nueva York;
Fundador y Presidente/Presidente honorífico del Consejo de las Américas;
Fundador y Presidente/Presidente honorífico de la Americas Society;
Fundador del Forum de las Américas;
Presidente honorífico de la Japan Society;
Presidente Emeritus del Museo de Arte Moderno de Nueva York;
Director del Peterson Institute;
Presidente de la Cámara de comercio e industria de Nueva York;
Fundador de Partnership for New York City;
Presidente de la Downtown-Lower Manhattan Association;
Director de la World Trade Center Memorial Foundation;
Cofundador del The Business Committee for the Arts (BAC) (1967);
Presidente de Morningside Heights, Inc.;
Fundador del Center for Inter-American Relations;
Fundador del Emergency Committee for American Trade;
Director del Overseas Development Council;
Director del US-USSR Trade and Economic Council;
Vice-presidente del Advisory Council for US-China Trade;
Vicepresidente del Advisory Council on Japan-United States Economic Relations;
Presidente del Comité asesor de la reforma del sistema monetario internacional ;
Miembro fundador de la Commission on White House Fellows;
Miembro vitalicio del consejo de administración de la University of Chicago;
Miembro del consejo de administración de la Biblioteca John F. Kennedy;
Miembro honorífico del consejo de administración de International House (New York);
Presidente del Comité de supervisores del Harvard College;
Presidente del Comité de estudios exteriores de la Harvard University;
Miembro del consejo de administración del Carnegie Endowment for International Peace;
Primer fundador de la Conferencia Dartmouth;
Miembro de la Peace Parks Foundation;
Presidente de la Stone Barns Restoration Corporation;
Fundador y presidente de International Executive Service Corps (IESC);
Fundador del Comité de emergencia del comercio americano (ECAT);
Co-fundador de Synergos afiliada al Círculo global de filántropos;
Asesor honorífico/asesor internacional de Praemium Imperiale;
Fundador de la David Rockefeller Fund;
Co-fundador de la Rockefeller Family Fund;
Co-fundador de la Rockefeller Brothers Fund;
Co-fundador y miembro del comité asesor del Centro David Rockefeller Center para estudios latinoamericanos en Harvard University.

¿QUIEN CONTROLA EL MUNDO?


Las 10 empresas que participan en las más de 40.000

Bilderberg043Empresas-que-controlan-el-mundo1

Un total de 737 accionistas -un 0,123%- controlan el 80% del valor de más de 43.000 compañías multinacionales.
Fuente: NARCISO PIZARRO / DIAGONAL

En 2011, Vitali, Glattfelder y Battiston publicaron un artículo de gran importancia, no sólo muy citado, sino muy leído: The network of global corporate control – La red de control corporativo mundial- (PLOS ONE, 26 de octubre de 2011) donde expusieron los resultados de una investigación gigantesca, realizada en la Escuela Politécnica de Zúrich, sobre la relación entre los propietarios de las mayores empresas del mundo.

Esta investigación examina las relaciones de propiedad existentes entre las 43.060 mayores empresas multinacionales del mundo, con datos procedentes de la base de datos Orbis en 2007. Esas relaciones se analizan como cadenas de participaciones en el capital de una empresa en otra. Los autores encuentran 1.006.987 cadenas de relaciones de propiedad entre 600.508 nodos, actores económicos que incluyen a las más de 40.000 multinacionales y a otros agentes no incluidos en esta lista inicial de empresas.

Los resultados del análisis de esta red son muy interesantes: 737 accionistas, el 0,123% del total, controlan el 80% del valor de las más de 43.000 compañías multinacionales. Y, además, 146 de estos accionistas, el 0,024%, controlan el 40% del valor total de estas empresas. Es decir, existe una alta concentración del control. Y, lo que es quizás todavía más importante, esos accionistas están extremadamente conectados entre ellos. En el artículo se expone además la lista de los 50 mayores accionistas que se encontraron con los datos que, no olvidemos, son de 2007.

Con una metodología diferente y con datos de 2012, procedentes de la base de datos OSIRIS, la Dra. Reyes Herrero, de la Universidad Complutense de Madrid, estudiando las redes formadas por los accionistas comunes entre las 150 mayores empresas del mundo, encontró unos resultados muy semejantes. Los accionistas más importantes en este estudio coinciden casi totalmente con los de Vitali, Glattfederer y Batiston. Incluimos aquí la lista de los 10 inversores más importantes, con el número de empresas participadas por cada uno de ellos, que constituye una manera de ver directa e intuitiva de la importancia de los mayores inversores.

Bilderberg044Empresas_ que_controlan_el_mundo2

Lo más significativo además es que en muchas de las empresas participadas están presentes simultáneamente varios de esos inversores. Y que, por otra parte, son accionistas unos de otros.

Poco importa que hablemos de la investigación de la Escuela Politécnica de Zúrich o de la realizada sin medios económicos en Madrid en lo que a lo esencial se refiere: unos pocos grandes inversores interconectados controlan la economía mundial. ¿Hay que molestarse en subrayar que controlan también los gobiernos y los Estados?

Los escándalos de corrupción de los que tanto se habla exponen los vínculos entre políticos y empresas. En los relatos nos centramos en los políticos y denunciamos su comportamiento. Pero no tenemos bastante en cuenta a las empresas corruptoras: si el político se vende es porque alguien compra. Y lo que las empresas compran es la voluntad política. Imponen las decisiones que benefician sus intereses financiando a los partidos y a sus miembros. Las gigantescas cantidades de dinero de las que disponen son una herramienta de control. De control del mundo.

Fuente: https://www.diagonalperiodico.net/global/29876-quien-controla-mundo-10-empresas-participan-mas-40000.html

LOS ROTHSCHILD


Bilderberg046RothschildEscudo

El rol de la dinastía de banqueros Rothschild, el Estado de Israel y los EEUU

Muchas teorías se han elaborado sobre esta dinastía de banqueros, que se encuentra detrás de nada menos que de muchos de los miembros más importantes del Club Bilderberg (detrás de George Soros por ejemplo) y del Estado de Israel, siendo fundadores del mismo (y mentores desde 1926 con la Declaración Balfour entre el gobierno británico y Lord Rotschild) y sostenedores financieros (incluso donando el edificio sede del Poder Legislativo, Knesset, y el edificio sede del Poder Judicial, el Tribunal Supremo).

También el poder financiero de la Banca Rothschild se encuentra detrás de la Reserva Federal de los EEUU, la institución privada encargada de emitir dólares a nival global: ver la lista secreta de bancos privados que la constituyen. Bancos e industria armamentista, guerras interminables y control de recursos estratégicos se encuentran detrás de los poderosos lobbies que controlan la política norteamericana.

Estos lazos ayudan a comprender el siempre estrecho vínculo de EEUU con Israel (más allá de que Israel sirva de gendarme militar en Medio Oriente para el imperio global, incluso con capacidad nuclear), el poder político y financiero de los lobbies pro-Israel en EEUU (como AIPAC y otros) que influencian su política internacional promoviendo sus vertientes más belicistas, la ayuda militar que Israel recibe de EEUU por miles de millones de dólares cada año y el permanente apoyo de la potencia imperial en todas las votaciones en la ONU, evitando que se castigue a este Estado por sus constantes masacres con bombardeos en Gaza, crímenes de guerra, apartheid y acciones de terrorismo de estado en contra del pueblo palestino:

10568819_10152634185394468_1428368850681348278_n
EEUU es el único país que vota en contra de las resoluciones de condena de la ONU contra Israel.

Bilderberg047rothschild12_03
Barón Edmond de Rothschild en el billete de 500 shekels de Israel.

Bilderberg048rothschildmoneda
Edmond de Rothschild en medalla conmemorativa de Oro Rothschild/Knesset, Israel 1966. Conmemora la ayuda de la familia Rothschild para el establecimiento de Israel y la fundación de la Knesset.

Luego de dominar las finanzas mundiales durante el siglo XIX, los siglos XX y XXI los encuentra ramificados en líneas dinásticas en Inglaterra, Francia, Italia y Austria. Coherente con su estrategia de pasar desapercibidos a partir del siglo XX, su participación en Bilderberg se da de modo encubierto, a través de:

George Soros (se descubre esta relación a través de financistas como Richard Katz, directivo tanto de Quantum Fund, propiedad de Soros como de Rothschild Italia S.p.A., N.M. Rothschild & Sons de Londres y otros financistas en común como G.C. Karlweis y Nils O. Taube),
Marcus Agius, directivo del Banco Barclays miembro permanente de Bilderberg, casado con Katherine de Rothschild,
Franco Bernabè, Chairman y CEO de Telecom Italia y vicepresidente de Rothschild Europa,
John Kerr, Chairman de la Royal Dutch Shell y al mismo tiempo director de Rio Tinto empresa emblemática de los Rothschild,
John Micklethwait, ex-Editor en Jefe de The Economist propiedad de los Rothschild.
Zanny Minton Beddoes, actual Editora en Jefe de The Economist.

(Todas estas relaciones pueden comprobarse muy fácilmente googleando los nombres y recurriendo a las páginas oficiales)

Para evitar teorías conspirativas nos ceñiremos a páginas oficiales y a Wikipedia:

“La familia Rothschild, conocida como la Casa Rothschild o simplemente «los Rothschild», es una dinastía europea de origen judeoalemán algunos de cuyos integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa”.

A su fundador Mayer Amschel Rothschild se le atribuye la siguiente frase:

Bilderberg049Rothschild-MayerAmschelRothschild

“A cinco hermanos de la rama austríaca de la familia se les otorgaron baronías hereditarias del Imperio de los Habsburgo por el Emperador Francisco I de Austria en 1816. La rama británica de la familia fue elevada a la nobleza por la reina Victoria”.

“En el siglo XIX, la familia Rothschild de Nápoles construyó estrechas relaciones con el Banco del Vaticano, y la asociación entre la familia y el Vaticano continuó en el siglo XX. En 1832, cuando el Papa Gregorio XVI se entrevistó con Carl Mayer von Rothschild, los observadores se sorprendieron de que los Rothschild no estaban obligados a besar los pies del Papa, como se requiere a todos los demás visitantes del Papa, entre ellos los monarcas”.

“Los Rothschild fueron partidarios y activos colaboradores de la creación del Estado de Israel. En 1917 Lionel Walter Rothschild, 2º barón Rothschild, fue el destinatario de la Declaración de Balfour a la Federación Sionista que comprometió al gobierno británico para el establecimiento en el Mandato Británico de Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío. Tras la muerte de James de Rothschild en 1868, Alphonse Rothschild, su hijo mayor, se hizo cargo de la administración del banco de la familia y fue el más activo en el apoyo a Eretz Israel. Durante la década de 1870 la familia Rothschild contribuyó con cerca de 500.000 francos por año a la Alianza Israelita Universal. El Barón Edmond James de Rothschild, el más joven de los hijos de James de Rothschild fue un gran benefactor y patrocinó la creación de la primera colonia en Eretz Israel en Rishon LeZion en 1882. También compró a los terratenientes otomanos otros terrenos que ahora constituyen el Estado de Israel. En 1924, fundó la Asociación de Colonización Judía, que adquirió más de 22,36 km² de tierras y creó proyectos empresariales. Tel Aviv tiene un sendero, el Boulevard Rothschild, que lleva su nombre así como diversas localidades en todo Israel, como el Edmond de Rothschild Park en Boulogne-Billancourt, Metula, Zikhron Ya’aqov, Rishon LeZion y Rosh Pina. Los Rothschild también jugaron un papel importante en la financiación de algunas de las infraestructuras gubernamentales de Israel. James Armand de Rothschild financió el edificio de la Knesset como donación al Estado de Israel y el edificio del Tribunal Supremo de Israel fue donado a Israel por Dorothy de Rothschild. Fuera de la cámara presidencial se exhibe la carta que la Sra. Rothschild escribió a quien fuera Primer Ministro de Israel en ese momento, Shimon Peres, expresando su intención de donar un nuevo edificio para la Corte Suprema”.

Bilderberg050DeclaracionBalfourLordRothschild

“La década de 1980 dio a luz al fenómeno internacional de las privatizaciones en el que los Rothschild participaron desde un principio en más de 30 países en todo el mundo”.

En el año 2012 hicieron pública su relación con la Dinastía Rockefeller mediante una unión de negocios financieros. Jacob Rothschild adquiere el 37% de Rockefeller Financial Services (+info).

Bilderberg051RothschildJacob
Jacob Rothschild, 4to. Baron Rothschild.

“Hoy las oficinas de la Casa Rothschild se expanden en más de 40 países alrededor del mundo.”


FidelityInvestments1
Los Cuatro Grandes megabancos de Wall Street
y sus ocho familias que gobiernan el mundo

por Alfredo Jalife-Rahme

A los multimedia rusos les ha dado por expurgar y señalar en forma específica a los cuatro oligopolios financieristas –los cuatro grandes megabancos– que controlan el mundo, como es el caso de una perturbadora investigación de Russia Today: Black Rock, State Street Corp., FMR (Fidelity), Vanguard Group ( http://goo.gl/UjlfE3 ).
Resulta también que la privatización global del agua es desplegada por los mismos megabancos de Wall Street, al unísono del Banco Mundial ( http://goo.gl/DG6d3d ), lo cual beneficia en su conjunto al nepotismo dinástico de los Bush que buscan controlar el Acuífero Guaraní en Sudamérica, uno de los mayores de agua dulce del planeta ( http://goo.gl/yROqaW ).

fidelity-investments2
BlackRock-Logo
VanguardGroup
StateStreetCorp

Ya desde 2012 el anterior legislador texano Ron Paul había señalado que “los Rothschild poseen acciones de las principales 500 trasnacionales de la revista Fortune ( http://goo.gl/D71NjX )” que son controladas por “los cuatro grandes (The Big Four)”: Black Rock, State Street, FMR (Fidelity) y Vanguard Group.

Ahora Lisa Karpova, de Pravda.ru, penetra los dédalos de las finanzas globales y comenta que se trata de “seis, ocho o quizá 12 familias las que verdaderamente dominan el mundo, a sabiendas de que es un misterio difícil de descifrar ( http://goo.gl/jSYc84 )”.

¿Cómo puede existir en el siglo XXI ultratecnificado y transparentemente democrático, como pregonan sus turiferarios también y tan bien controlados, tanta opacidad para conocer quiénes son los plutocráticos megabanqueros oligopólicos/oligárquicos que controlan las finanzas del planeta?

Karpova sentencia que las ocho reducidas familias, que han sido ampliamente citadas en la literatura, no se encuentran lejos de la realidad: Goldman Sachs, Rockefeller, Loeb Kuhn y Lehman (en Nueva York), los Rothschild (de París/Londres), los War­burg (de Hamburgo), los Lazard (de París), e Israel Moses Seifs (de Roma). ¡Vaya lista polémica donde, a mi juicio, ni son todos los que están, ni están todos los que son!

Karpova emprendió el inventario de los mayores bancos del mundo y se percató de la identidad de sus principales accionistas, así como de quienes toman las decisiones. Alguien podrá criticar, no sin razón, que el inventario de Karpova no alcanza la sofisticación de Andy Coghlan y Debora MacKenzie, de la revista New Scientist, quienes develan la plutocracia bancaria y sus redes financieristas –el uno por ciento que gobierna el mundo–, basados en una investigación de tres teóricos de los sistemas complejos ( http://goo.gl/AHSRWb ), pero que al final de cuentas coincide en forma sorprendente, pese a su sencillez indagatoria.

Karpova descubrió que los siete megabancos de Wall Street controladores de las principales trasnacionales globales son: Bank of America, JP Morgan, Citigroup/Banamex, Wells Fargo, Goldman Sachs, Bank of New York Mellon y Morgan Stanley. Karpova encuentra que los megabancos de marras son controlados a su vez por el núcleo de “cuatro grandes (the big four)”: Black Rock, State Street Corp., FMR (Fidelity) y Vanguard Group.

Estos son sus hallazgos de los controladores de cada uno de los siete megabancos: 1) Bank of America: State Street Corp., Vanguard Group, Black Rock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY Mellon; 2)JP Morgan: State Street Corp., Vanguard Group, FMR (Fidelity), Black Rock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp., y Bank of Mellon; 3) Citigroup/Banamex: State Street Corp., Vanguard Group, Black Rock, Paulson, FMR (Fidelity), Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation, Fairhome Capital Mgmt y Bank of NY Mellon; 4) Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR (Fidelity), State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, Black Rock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe y Davis Selected Advisers; 5) Goldman Sachs: los cuatro grandes, Wellington, Capital World Investors, AXA, Massachusetts Financial Service y T. Rowe; 6) Morgan Stanley: los cuatro grandes, Mitsubishi UFJ, Franklin Resources, AXA, T. Rowe, Bank of NY Mellon e Jennison Associates, y y 7)Bank of NY Mellon: Davis Selected, Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Dodge, Cox, Southeatern Asset Mgmt. y los cuatro grandes.

De los cuatro grandes que dominan a los siete megabancos y gozan de traslapes e interacciones solamente desglosa a quienes controlan State Street y Black Rock.

A) State Street: Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Barrow Hanley, GE, Putnam Investment y… los cuatro grandes (¡ellos mismos son accionistas!), y B) Black Rock: PNC, Barclays e CIC.

Da el ejemplo de traslapes/interacciones, como PNC, que es controlado por tres de los cuatro grandes: Black Rock, State Street y FMR (Fidelity).

En su libro Guerra de divisas, el autor chino Song Hongbing ( http://goo.gl/kg27vS ), en ese entonces catalogaba a los Rothschild como la familia más rica del planeta, con un descomunal capital de 5 billones de dólares ( http://goo.gl/oXKTds ).

Si los Rothschild fueran país, habrían tenido entonces, el quinto sitial del ranking global detrás del PIB de 7.3 billones de dólares de India (cuarto lugar) y mayor que Japón de 4.8 billones de dólares (quinto) y antes que Alemania (sexto), Rusia (séptimo), Brasil (octavo) y Francia (noveno).

Ya había citado ( http://goo.gl/T56NYH ) un artículo del mismo The Economist –también propiedad, como The Financial Times, del grupo Pearson–: todos controlados por la matriz Black Rock, uno de los cuatro grandes –en el que se demostraba a las trasnacionales que controla Black Rock ( http://goo.gl/LTmC6O ): principal accionista de Apple, Exxon Mobil, Microsoft, GE, Chevron, JP Morgan, P&G, Shell, Nestlé ( http://goo.gl/G0NLuj ), sin contar su tenencia de 9 por ciento de acciones de Televisa.

Según Karpova, los cuatro grandes controlan además a las mayores trasnacionales anglosajonas: Alcoa; Altria; AIG; AT&T; Boeing; Caterpillar; Coca-Cola; DuPont; GM; H-P; Home Depot; Honeywell; Intel; IBVM; Johnson&Johnson; McDonald’s; Merck; 3M; Pfizer; United Technologies; Verizon; Wal-Mart; Time Warner; Walt Disney; Viacom;Rupert Murdoch’s News; CBS; NBC Universal. ¡Los dueños del mundo!

Como si lo anterior fuera poco, Karpova comenta que la Reserva Federal (la Fed) comprende 12 bancos, representados por un consejo de siete personas, y representantes de los cuatro grandes.

Al final del día la Fed está controlada por los cuatro grandes privados: Black Rock, State Street, FMR (Fidelity) y Vanguard Group.

A mi juicio, es muy probable que existan imprecisiones que serían producto de la propia opacidad de los megabanqueros.

En la fase de la “guerra geofinanciera ( http://goo.gl/mJJLYn )”, lo que cuenta es la percepción de los analistas financieros de China y Rusia que sentencian la existencia de cuatro grandes y ocho familias, entre las que destacan los banqueros esclavistas Rothschild: controladores en su conjunto de otro tanto de megabancos y de la Fed.

Fuente: http://alfredojalife.com

THE BIG FOUR

Los “Cuatro Grandes” (“Big Four”) que son dueños de todas las corporaciones globales

Detrás de los principales bancos globales y detrás de las principales corporaciones aparecen siempre 4 Grandes Fondos de Inversión. Esta información es muy fácil de chequear a través del sitio oficial del índice NASDAQ de la Bolsa de New York. Lo más increíble es que cada uno de estos 4 grandes fondos está constituido por los otros 3. Esto lo que muestra es una ingeniería para disfrazar la verdadera titularidad de las principales corporaciones mundiales.

Veamos a los dueños de los principales bancos:

Bank of America:
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.

JP Morgan:
State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global
Investor, Northern Trust Corp. y Bank of Mellon.

Citigroup:
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation, Fairhome Capital Mgmt y Bank of NY Mellon.

Wells Fargo:
Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe y Davis Selected Advisers.

Podemos ver que en todos aparece siempre el mismo núcleo: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock and FMR (Fidelity). Para no tener que repetirlos los llamaremos “Los cuatro grandes”.

Goldman Sachs:
“Los cuatro grandes,” Wellington, Capital World Investors, AXA, Massachusetts Financial Service y T. Rowe.

Morgan Stanley:
“Los cuatro grandes” Mitsubishi UFJ, Franklin Resources, AXA, T. Rowe, Bank of NY Mellon e Jennison Associates. Rowe, Bank of NY Mellon y Jennison Associates.

Bank of NY Mellon:
Davis Selected, Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Dodge, Cox, Southeatern Asset Mgmt. y … “The big four.”

State Street Corporation (uno de los “cuatro grandes”):
Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Barrow Hanley, GE, Putnam Investment y… los “cuatro grandes”.

BlackRock (otro de los “cuatro grandes”):
PNC, Barclays e CIC.

Todo esto puede chequearlo cualquiera en el sitio oficial de Bolsa de Wall Street (por ejemplo ingrese aquí y verá quiénes son los titulares de la Coca Cola, luego en el buscador puede ingresar cualquier otra corporación y ver sus titulares), y se podrá comprobar que estos Cuatro Grandes también son dueños de, entre muchas otras corporaciones:

Alcoa Inc.
Altria Group Inc.
American International Group Inc.
AT&T Inc.
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Coca-Cola Co.
DuPont & Co.
Exxon Mobil Corp.
General Electric Co.
General Motors Corporation
Hewlett-Packard Co.
Home Depot Inc.
Honeywell International Inc.
Intel Corp.
International Business Machines Corp
Johnson & Johnson
JP Morgan Chase & Co.
McDonald’s Corp.
Merck & Co. Inc.
Microsoft Corp.
3M Co.
Pfizer Inc.
Procter & Gamble Co.
United Technologies Corp.
Verizon Communications Inc.
Wal-Mart Stores Inc.
Time Warner
Walt Disney
Viacom
Rupert Murdoch’s News Corporation.,
CBS Corporation
NBC Universal

Bilderberg005ClubBilderberg

Miembros del Club Bilderberg:

-Lo que sigue es una lista de personas prominentes que han asistido a una o más conferencias organizadas por el Grupo Bilderberg. La lista está organizada por categorías. No está completa e incluye personas vivas y fallecidas. Los años en que participaron se indican cuando son conocidos.

-Para más información sobre la Reunión Bilderberg 2015, ingrese a este enlace.

Realeza

Reina Beatriz de Holanda (1997, 2000, 2010)
Principe Bernardo de Holanda (1954, 1975)
Carlos de Inglaterra, Príncipe de Gales, Reino Unido (1986)
Juan Carlos I de España, Rey de España (2004)
Principe Felipe de Bélgica (2007)
Príncipe Felipe, Duque de Edimburgo, Reino Unido (1965, 1967)
Sofía, Reina consorte de España (2008-2010)

Fuerzas Armadas

Alexander Haig (1978), Comandante de la OTAN 1974-1979 (Secretario de Estado de EEUU 1981-1982)
Lyman Lemnitzer (1963), Comandante del Mando Supremo Aliado de la OTAN, 1963-1969

Bancos

Rockefeller, David Former Chairman, Chase Manhattan Bank (2011)
Marcus Agius, Former Chairman Barclays, (Katherine de Rothschild)
Paul Volcker (1982, 1983, 1986, 1987, 1988, 1992, 1997), former Chairman of the Federal Reserve
Siegmund Warburg (1977)
Ben Bernanke (2008,34 2009), Chairman of the Board of Governors of the United States Federal Reserve
Peter Weinberg (2004), CEO de Goldman Sachs International
Wim Duisenberg, antiguo Presidente del Banco Central Europeo
Orszag, Peter R. Vice Chairman, Citigroup (2012)
Timothy Geithner, (2004), presidente de la Reserva Federal Banco de New York
Gordon Richardson, (1966, 1975) antiguo Gobernador del Banco de Inglaterra
William J McDonough (1997), antiguo presidente de la Reserva Federal del Banco de New York
Jean-Claude Trichet (2009), Presidente del Banco Central Europeo 2003-actualidad.
James Wolfensohn (2004), presidente del Banco Mundial
Jacobs, Kenneth M. Chairman & CEO, Lazard (2014-2011)
Zoellick, Robert B. President, Banco Mundial (2010-2011)
Jordan, Jr., Vernon E. Senior Managing Director, Lazard Frères & Co. LLC (2011)
Nin Génova, Juan María President and CEO, La Caixa (2010)
Rodriguez Inciarte, Matías Executive Vice Chairman, Grupo Santander (2010)
Martin Taylor (1993-1996, 1997), ex presidente de Barclays

Corporaciones

Bernabè, Franco Chairman and CEO, Telecom Italia y vicepresidente Rothschild Europa (2012)
Kerr, John, Deputy Chairman of Royal Dutch Shell, Director of Rio Tinto (Rothschild)
Gates, Bill, Co-chair, Bill & Melinda Gates Foundation and Chairman, Microsoft Corporation (2010)
Cebrián, Juan Luis Executive Chairman, Grupo PRISA (2014-2013-2012-2011-2010)
Percy Barnevik (1992-1996, 1997, 2001), antiguo Director General de ASEA
Michel Bon, antiguo Director General de France Telecom
Alierta, César Chairman and CEO, Telefónica (2010)
Anders Bjoergerd, antiguo consejero delegado de Sydkraft AB
Lord Browne of Madingley (1995, 1997,1 2004), Director Ejecutivo de BP
Löscher, Peter President and CEO, Siemens AG (2012)
Louis V. Gerstner, Jr., IBM Chairman
Zetsche, Dieter Chairman, Daimler AG (2010)
H. J. Heinz II (1954), CEO of H. J. Heinz Company
Vasella, Daniel L. Chairman, Novartis AG (2011)
Ramón Hermosilla Gomez Cuétara (2010) Chairman HGC Corporation (entrepreneur)
Taylor, J. Martin Chairman, Syngenta International AG (2011-2010)
André Lévy-Lang, (en francés) former CEO of Paribas
Indra K. Nooyi (2004), Director General de PepsiCo
Bismark Estuardo López (2013), Director General de Kramsib
Jorma Ollila (1997, 2005, 2008), Chairman of Royal Dutch Shell and Nokia Corporation
Paul Rijkens (en neerlandés) antiguo presidente de Unilever
Jürgen E. Schrempp (1994-1996, 1997, 1998, 1999, 2001-2005, 2006, 2007), former CEO of DaimlerChrysler
Hans Stråberg (2006), CEO of Electrolux
Peter Sutherland (1989-1996, 1997, 2005), former Chairman of BP
Liveris, Andrew N. President, Chairman and CEO, The Dow Chemical Company (2012)
Bezos, Jeff Founder and CEO, Amazon.com (2011)
Brabeck-Letmathe, Peter Chairman, Nestlé S.A. (2011)
David, George A. Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A. (2011)
Groth, Hans Senior Director, Healthcare Policy & Market Access, Oncology Business Unit, Pfizer (2011)
Hughes, Chris R. Co-founder, Facebook (2011)
Cowper-Coles, Sherard Business Development Director, International, BAE Systems plc (Industria armamentística)(2013)
Davis, Ian Chairman, Rolls-Royce plc (2013)
Rocca, Gianfelice Chairman, Techint (2010)

Medios de Comunicación

Schmidt, Eric E. Executive Chairman, Google Inc (2012)
Micklethwait, John Editor-in-Chief, The Economist (2010-2011) (Rothschild)
Hoffman, Reid Co-founder and Executive Chairman, LinkedIn (2012)
Nicolas Beytout, (en francés) Editor of Le Figaro (France)
Cebrián, Juan Luis Executive Chairman, Grupo PRISA, El País (España) (2014-2013-2012-2011-2010)
Polanco, Ignacio Chairman, Grupo PRISA (2010)
Maggioni, Monica Editor-in-Chief, Rainews24, RAI TV (2014)
Graham, Donald E. Chairman and CEO, The Washington Post Company (2010)
William F. Buckley, Jr. (1996), columnist and founder of National Review
Will Hutton (1997), former CEO of The Work Foundation and Redactor Jefe de The Observer
Andrew Knight (1996), periodista, editor y magnate de la comunicación.
George Stephanopoulos (1996, 1997), antiguo resposanble de comunicación en la Administración Clinton(1993-1996), ahora en ABC News Corresponsal Jefe en Washington

Políticos

Estados Unidos
Henry Kissinger (1957, 1964, 1966, 1971, 1973, 1974, 1977, 2008-2014), 56th United States Secretary of State
Bill Clinton (1991), Presidente 1993-2001
Gerald Ford (1964, 1966), Presidente 1974-1977
Hillary Rodham Clinton, 67ª secretaria de Estado de EEUU.
Colin Powell (1997), 65º secretario de Estado de Estados Unidos
Condoleezza Rice, 66ª secretaria de Estado en EEUU
Paul Volcker, Chair of the President’s Economic Recovery Advisory Board
George W. Ball (1954, 1993), Vicesecretario de Estado de Estados Unidos 1961-1968, Embajador en la ONU en 1968
Sandy Berger (1999), Consejero de Seguridad Nacional de EEUU, 1997-2001
Douglas Feith (2004), Vicesecretario de Defensa de Estados Unidos
Timothy Geithner, Secretario del Tesoro de EEUU
Richard N. Haass (1991, 2003, 2004), presidente del Consejo de Relaciones Exteriores
Lee H. Hamilton (1997), antiguo congresista de EEUU.
Christian Herter, (1961, 1963, 1964, 1966), 53º secretario de Estado en EEUU
Charles Douglas Jackson (1957, 1958, 1960), Special Assistant to the President
Joseph E. Johnson (1954), Presidente de Carnegie Endowment for International Peace
Jessica T. Mathews (2004), president of the Carnegie Endowment for International Peace
Walter Bedell Smith (1954-1957), former White House Chief of Staff, Director de la CIA y ex embajador de EEUU en la Unión Soviética
Lawrence Summers, Director of the National Economic Council
Tom Daschle, Senador por Dakota del Sur 1987-2005
John Edwards (2004), Senador por Carolina del Norte 1999-2005
Dianne Feinstein (1991), Senador desde 1992, Alcalde de San Francisco 1978-1988
Chuck Hagel (1999, 2000), Senator por Nebraska 1997-2009
Sam Nunn (1996, 1997), Senador por Georgia 1972-1997
Gobernadores
Jon Corzine (1995 – 1997,1 1999, 2003, 2004), Senador 2001-2006, Gobernador de New Jersey 2006-
Rick Perry (2007), Governor of Texas 2000-current
Mark Sanford (2008), Governor of South Carolina
Douglas Wilder (1991), Governor of Virginia

Reino Unido

Primeros Ministros de Inglaterra
Margaret Thatcher (1975), Primer Ministro 1979-1990
Tony Blair (1993), Primer Ministro 1997-2007
Gordon Brown (1991), Prime Minister 2007-2010
Edward Heath, Primer Ministro 1970-1974
Alec Douglas-Home (1977-1980), Chairman of the Bilderberg Group, Prime Minister 1963-1964
Paddy Ashdown (1989), antiguo líder de los Liberales Democratas, Alto Representante de la ONU para Bosnia Hercegovina
Ed Balls (2006), former Economic Secretary to the Treasury and advisor to British Prime Minister Gordon Brown and is currently Secretario de Estado para la Infancia, las Escuelas y la Familia (2007-)
Peter Carington, Sexto Baron de Carrington (Steering Committee member), former Foreign Secretary
Kenneth Clarke (1993, 1998,1999, 2003, 2004 2006,2007, 2008), Chancellor of the Exchequer 1993-1997, Shadow Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform 2008-current
Robert Gascoyne-Cecil (Viscount Cranborne) (1997), Leader of the House of Lords
Denis Arthur Greenhill, Lord Greenhill of Harrow (deceased) (1974), ex ministro para la Commonwealth y los Asuntos Exteriores
Denis Healey (fundador y miembro del Comité Steering), former Chancellor of the Exchequer
Peter Mandelson (1999, 2009 Business Secretary (2008-present)
John Monks (1996), former TUC General Secretary
George Osborne (2006, 2007, 2008,2009 ) Shadow Chancellor of the Exchequer (2004-Present)
David Owen (1982), former British Foreign Secretary and leader of the Social Democratic Party
Enoch Powell, (deceased) (1968), MP and Ulster Unionist
Malcolm Rifkind (1996), former Foreign Secretary
Eric Roll (1964, 1966, 1967, 1973-1975, 1977-1999) (Bilderberg Steering Committee), Department of Economic Affairs, 1964, later Bilderberg Group Chairman

Bélgica
Paul-Henri Spaak, antiguo Primer Ministro (1963)

Holanda
Ruud Lubbers, antiguo Primer Ministro
Wim Kok, antiguo Primer Ministro
Jan-Peter Balkenende, Primer Ministro
Paul Freeman, Director de Dirección

España
Pedro Solbes (2009, 2010) Ministro de Economía y Hacienda (1993-1996 y 2004-2009), Comisario Europeo de Asuntos Económicos y Monetarios (1999-2004).
Jose Luis Rodríguez Zapatero (2010) Presidente del Gobierno de España. (2004 – 2011)
Javier Solana
Soraya Sáenz de Santamaría (2012) Vicepresidenta del Gobierno de España (2011-)

Francia
Gaston Defferre (1964), miembro de la Asamblea Nacional y alcalde de Marsella (por entonces).
Georges Pompidou, antiguo Primer Ministro de Francia, antiguo Presidente de la República Francesa

Portugal
Francisco Pinto Balsemão (1981, 1983-1985, 1987-2008), former Prime Minister of Portugal, 1981-1983 and CEO of Impresa media group

Finlandia
Eero Heinäluoma (2006), former Chairman of the Finnish Social Democratic Party and he was the Minister of Finance entre 2005 y 2007
Jyrki Katainen (2007, 2009), chairman of Finnish National Coalition Party (Kokoomus) y el actual Ministro de Economía
Sauli Niinistö (1997), former Minister of Finance (Finland), Speaker of Parliament
Matti Vanhanen (2009), Primer Ministro líder del (Suomen Keskusta)

Islandia
Bjarni Benediktsson (1965, 1970 etc.), Mayor of Reykjavík 1940-47, Foreign Minister 1947-55, editor of The Morning Paper 1956-59, Minister of Justice and Ecclesiastical Affairs 1959-63, Prime Minister 1963-70
Björn Bjarnason (1974, 1977), Assistant editor of The Morning Paper 1984-1991, Minister of Education 1995-2002, Minister of Justice and Ecclesiastical Affairs 2003, 2009
Davíð Oddsson (ca. 1991-1999), Mayor of Reykjavík 1982-1991, Prime Minister 1991-2004, Foreign Minister 2004-2005, Central Bank governor 2005-2009, editor of The Morning Paper as of september 2009
Einar Benediktsson (ca. 1970), ambassador: OECD 1956-60, UK 1982-1986, European Union et al. 1986-1991, NATO 1986-1990, Estados Unidos et al. 1993-1997, etc.
Geir Haarde, Central Bank economist 1977-1983, member and chairman of the Parliament’s Foreign Affairs Committee 1991-1998, Minister of Finance 1998-2005, Foreign Minister 2005-2006, Prime Minister 2006-2009
Geir Hallgrímsson (ca. 1974-1977, 1980), Mayor of Reykjavík 1959-72, Prime Minister 1974-78, Foreign Minister 1983-1986, Central Bank governor 1986-1990
Hörður Sigurgestsson, former CEO of shipping line Eimskipafélag Íslands
Jón Sigurðsson (1993), IMF Board of Directors 1974-1987, Minister of Justice and Ecclesiastical Affairs 1987-88, Industry and Commerce 1988-93, Central Bank governor 1993-94, Nordic Investment Bank governor 1994-200572

Alemania
Guido Westerwelle (2007), Chairman of the Free Democratic Party of Germany and Minister of Foreign Affairs of Germany.
Helmut Schmidt, West German Chancellor

Polonia
Józef Retinger (1954 to 1960), miembro fundador y secretario del Grupo Bilderberg

Canadá
Jean Chretien (1996), Primer Ministro de Canadá, 1993-2003
Stephen Harper (2003), Primer Ministro de Canadá, 2006-current
Mike Harris, Premier de Ontario 1995-2002
Bernard Lord, Premier of New Brunswick 1999-2006
Paul Martin (1996), Primer Ministro de Canadá, 2003-2006
Frank McKenna (2006), Canadian Ambassador to the United States 2005-2006, Premier of New Brunswick 1987-1997

Suecia
Carl Bildt (2006), (2008),78 (2009), Ministro de Asuntos Exteriores 2006-
Anders Borg (2007), Minister of Finance 2006-
Thorbjörn Fälldin (1978), Prime Minister 1976-1978
Maud Olofsson [2008), Minister of Industry 2006-
Fredrik Reinfeldt (2006), Primer Ministro 2006-

Comisarios de la Unión Europea
Entre los Comisarios de la Unión Europea que han formado parte encontramos:
Frederik Bolkestein (1996, 2003), antiguo comisario europeo
Pascal Lamy (2003)
Peter Mandelson (1999), (2009),antiguo Comisario Europeo de Comercio (2004-2008)

Fuente: http://www.bilderbergmeetings.org/participants.html

Reunión Bilderberg 2015: Ingrese aquí

Bilderberg2016-Dresden-Taschenbergpalais-Kempinski
Reunión Bilderberg 2016:
Ingrese aquí

Los 33 miembros del Comité Directivo del Club Bilderberg (2016):

Asesor
David Rockefeller (USA)

Achleitner, Paul M. (DEU),
Chairman of the Supervisory Board, Deutsche Bank AG
Supervisory Board, Daimler AG
Supervisory Board, Bayer AG
Trustee, Brookings Institution
Advisory Council, Munich Security Conference

Agius, Marcus (GBR),
Non-Executive Chairman, PA Consulting Group

Altman, Roger C. (USA),
Executive Chairman, Evercore
Advisory Council, The Hamilton Project, Brookings Institution
Member, Council on Foreign Relations

Apunen, Matti (FIN), 
Director, Finnish Business and Policy Forum EVA

Barroso, José M. Durão (PRT), 
Former President of the European Commission

Baverez, Nicolas (FRA),
Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP
Board of Directors, Institut Montaigne

Brandtzæg, Svein Richard (NOR),
President and CEO, Norsk Hydro ASA
Member, European Round Table of Industrialists

Castries, Henri de (FRA),
Chairman and CEO, AXA Group
Chairman, Bilderberg Meetings
Board of Directors, Nestlé
Scientific Committee, Bosphorus Institute
Advisory Board, Tsinghua University School of Economics and Management
Advisory Board, Focusing Capital on the Long Term

Cebrián, Juan Luis (ESP),
Executive Chairman, PRISA and El País
Trustee, Paley Center for Media

Elkann, John (ITA),
Chairman and CEO, EXOR; Chairman, Fiat Chrysler Automobiles
Board of Directors, Economist Group
Board of Directors, News Corp.
European Group, Trilateral Commission
International Advisory Council, Brookings Institution
Member, European Round Table of Industrialists

Enders, Thomas (DEU),
CEO, Airbus Group
Advisory Council, Munich Security Conference
International Advisory Board, Atlantic Council
Prime Minister’s Business Advisory Group

Federspiel, Ulrik (DNK),
Executive Vice President, Haldor Topsøe A/S
Chairman, Karnaphuli Fertilizer Company

Gruber, Lilli (ITA),
Editor-in-Chief and Anchor “Otto e mezzo”, La7 TV

Halberstadt, Victor (NLD),
Professor of Economics, Leiden University
Board of International Advisors, Goldman Sachs Group
Professor of Economics, Leiden University
Board of trustees, Population Council
Board of Overseers, Koç University

Jacobs, Kenneth M. (USA),
Chairman and CEO, Lazard
Trustee, Brookings Institution
Member, Council on Foreign Relations

Johnson, James A. (USA),
Board of Directors, Goldman Sachs
Chairman, Johnson Capital Partners
Board of Directors, Forestar Inc (real estate / oil & gas)
Advisory Council, The Hamilton Project, Brookings Institution
International Council, Belfer Center, Harvard

Karp, Alex (USA),
CEO, Palantir Technologies
Board of Directors, RoboteX

Kleinfeld, Klaus (USA),
Chairman and CEO, Alcoa
Board of Directors, Morgan Stanley
Board of Directors, Hewlett-Packard
Trustee, Brookings Institution
Foundation Board, World Economic Forum
Chairman, US-Russia Business Council
Board of Directors, American Council on Germany

Koç, Ömer M. (TUR),
Chairman, Koç Holding A.S.
International Council, JPMorgan
Vice-Chairman, Tüpraş (oil refining)
Chairman, Tofaş (automobiles)
International Advisory Board, Rolls-Royce
Chairman, Turkish Industry and Business Association
Global Board of Advisors, Council on Foreign Relations
Advisory Board, Holdingham Group (Hakluyt)
Scientific Committee, Bosphorus Institute

Kravis, Marie-Josée (USA),
President American Friends of Bilderberg; Senior Fellow, Hudson Institute
Supervisory Board, Publicis Groupe
Board of Directors, LMVH
International Advisory Committee, Federal Reserve Bank of New York
Senior Fellow and Vice Chair, Board of Trustees, Hudson Institute

Kudelski, André (CHE),
Chairman and CEO, Kudelski Group
Vice Chairman, Swiss-American Chamber of Commerce
Board of Directors, HSBC Private Banking Holdings (Suisse)

Leysen, Thomas (BEL),
Chairman of the Board of Directors, KBC Group (banking, insurance)
Chairman, Umicore (materials, mining)
Executive Committee, Trilateral Commission
Member, European Round Table of Industrialists
European Group, Trilateral Commission
Member, European Council on Foreign Relations

Mundie, Craig J. (USA),
Principal, Mundie & Associates
Board of Directors, Institute for Systems Biology
President’s Council of Advisors on Science and Technology
Advisory Board, AuroSense Therapeutics

O’Leary, Michael (IRL),
CEO, Ryanair Plc

Papalexopoulos, Dimitri (GRC),
Group CEO, Titan Cement Co.
Member, European Round Table of Industrialists

Reisman, Heather M. (CAN),
Board of Directors, Onex (asset management)
Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc.

Sawers, John (GBR),
Chairman and Partner, Macro Advisory Partners

Schmidt, Eric E. (USA),
Executive Chairman, Alphabet Inc.
Executive Chairman, Google Inc.
Board of Directors, Economist Group
North American Group, Trilateral Commission
President’s Council of Advisors on Science and Technology
Prime Minister’s Business Advisory Group
Advisory Council, The Hamilton Project, Brookings Institution
International Advisory Board, Blavatnik School of Government, Oxford University
Chairman, Board of Directors, New America

Scholten, Rudolf (AUT),
CEO, Oesterreichische Kontrollbank AG
President, Kreisky Forum
Chairman, Supervisory Board, Film Institute Austria

Thiel, Peter A. (USA),
President, Thiel Capital
Board of Directors, Facebook
Chairman, Palantir Technologies
Founder and President, Clarium Capital Management
President, Thiel Capital
Advisory Council, The Hamilton Project, Brookings Institution
Advisor, Machine Intelligence Research Institute
Advisor, Valar Ventures (venture capital)

Wallenberg, Jacob (SWE),
Chairman, Investor AB
Vice-Chairman, SAS (airline)
Vice-Chairman, Ericsson
Vice-Chairman, ABB (power company)
Member, European Round Table of Industrialists
International Advisory Board, Blackstone
International Advisory Board, Council on Foreign Relations
International Advisory Board, Atlantic Council
Board of Directors, Peterson Institute for International Economics

Zoellick, Robert B. (USA),
Chairman, Board of International Advisors, Goldman Sachs
International Advisory Board, Rolls-Royce
Member, Aspen Strategy Group
Board of Directors, Temasek (Singapore’s sovereign wealth fund)
Board of Directors, National Endowment for Democracy (NED)
Non-resident Senior Fellow, Belfer Center, Harvard
Board of Directors, Peterson Institute for International Economics
International Advisory Board, Atlantic Council

AmericasSocietyCounciloftheAmericas

Americas Society / Council of the Americas
la versión latinoamericana del Club Bilderberg

CounciloftheAmericas

Este grupo de la élite mundial se reune en distintos países latinoamericanos una vez al año. En sus reuniones se debaten los modelos económicos de los distintos países y los sectores políticos que los sustentan.

CouncilMacriRenovador-Consejo-Americas-Massa

En el Consejo de las Américas participan en años electorales los principales candidatos a ejercer la futura presidencia de las distintas naciones. Su presidente honorario es David Rockefeller (su fundador en 1965) y está constituido por empresarios y políticos de toda América Latina (puede chequearse en su sitio oficial). Sus integrantes son:

Eduardo Amadeo, Argentina
Amalia Amoedo, Argentina
Carlos Julio Ardila, Colombia
Emilio Azcárraga Jean, Mexico
Alejandro Baillères, Mexico
Pedro Nicolás Baridon, Uruguay
Roberto Bonetti, Dominican Republic
Felipe Bosch, Guatemala
Alejandro Bulgheroni, Argentina
Juan Luis Cebrián, Spain
Jean Chagnon, Canada
Gustavo A. Cisneros, Venezuela
Patricia Phelps de Cisneros, Venezuela
Juan Pablo del Valle, Mexico
André Desmarais, Canada
Peggy Dulany, U.S.A.
Henry Eder, Colombia
Eduardo S. Elsztain, Argentina
Juan Enriquez Cabot, Mexico
Ernesto Fernández-Holmann, Nicaragua
Alex Fort Brescia, Peru
Angélica Fuentes Téllez, Mexico
Jaime Gilinski, Colombia
Sigfrido L. Gross Brown, Paraguay
Nicolás Herrera, Uruguay
Máximo Juda, Argentina
Alejandro Legorreta, Mexico
Andrónico Luksic Craig, Chile
Eugenio Madero, Mexico
Ricardo Villela Marino, Brazil
Eliodoro Matte, Chile
Conor McEnroy, Paraguay
Marcelo Mindlin, Argentina
Marcelo Odebrecht, Brazil
Salvador Paiz, Guatemala
Conrado Pappalardo, Paraguay
Carlos Rodríguez-Pastor, Peru
Alvaro Saieh B., Chile
Oscar Vicente Scavone, Paraguay
Woods W. Staton, Argentina
Blanca Treviño, Mexico
José Alberto Vélez, Colombia
Gustavo Vollmer, Venezuela

Honorarios:
Agustín E. Edwards, Chile
Malú Edwards, Chile
Israel Klabin, Brazil
Gustavo A. Marturet, Venezuela
Eugenio A. Mendoza, Venezuela
Luisa E. M. de Pulido, Venezuela
Pablo Pulido, Venezuela
Enrique Umaña, Colombia
Milú Villela, Brazil
Juan Manuel Santos C., Colombia



“Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”.

Bilderberg001EliteGlobal

A %d blogueros les gusta esto: