LA “ASOCIACIÓN CRIMINAL DE GÉNERO”: INFANCIA LIBRE.-

“Infancia libre”: Los expertos que validaban la trama:

Abogados, políticos y médicos de la sanidad pública han dado cobertura a una asociación que debía proteger los derechos de los niños y que ahora está bajo la lupa policial al existir indicios de criminalidad.

  • Fuente: Antonio Escudero Nafs, Narcisa Palomino Urda y Carlos Vaquero López

Criminalidad Sucesos

Tenían montado un chiringuito criminal para uso propio y obtener un claro ánimo de lucro

Tanto María Sevilla (presidenta de la asociación y ex mujer de Rafa) y Patricia González, ex mujer de Daniel, repitieron el mismo patrón de comportamiento que fueron «validando» gracias a la colaboración de profesionales de distintos ámbitos. La primera, fundadora y presidenta del organismo, abrió camino; la segunda, siguió sus pasos. Tras un proceso de separación, ambas acabaron denunciando a sus ex parejas de cometer abusos sexuales contra sus hijos. Consideraron que la desescolarización de los menores era la mejor opción y también las dos (por separado y en distintos tiempos) huyeron con sus pequeños y los mantuvieron escondidos en municipios de poca población y en viviendas apartadas de núcleos urbanos con el apoyo y la cobertura de sus nuevas parejas sentimentales. Todos tomaban medidas de seguridad para no ser descubiertos.

Pero antes de cometer este delito de sustracción de menores (tipificado en el 225 bis del C.P. y castigado con penas de 2 a 4 años de prisión), compartieron los mismos profesionales que, de forma clínica y legal, fueron avalando sendas cruzadas contra sus presas: sus ex maridos, aunque, desgraciadamente, quienes más han sufrido son sus propios hijos.

Hay quienes creen en las casualidades pero no es el caso de la Policía. Al menos, las similitudes que han encontrado entre los dos casos de las integrantes de la asociación Infancia Libre que han cometido un delito de sustracción de menores, no van a quedar sin investigar. La Unidad Adscrita a los Juzgados de Plaza Castilla de la Policía Nacional podría estar estudiando ya nuevas denuncias que, cuando se resuelvan, permitirían hablar de indicios de existencia de grupo criminal, según lo establecido en el artículo 570 del Código Penal. Infancia Libre, esa organización que debería proteger los derechos de los menores aseguraba contar con «más de 150 casos (de menores víctimas de abusos) controlados» pero de las cerca de 130 denuncias presentadas, el 90% de ellas han sido archivadas. Los investigadores creen muy probable, por tanto, que haya más padres en la situación de indefensión que sufrieron Rafa y Dani, las primeras víctimas de esta trama y que ya han podido recuperar a sus hijos después de dos años sin saber siquiera si estaban vivos o muertos. El calvario vivido por ellos y hasta la cuantía económica desembolsada a lo largo del insufrible proceso judicial (han puesto cerca de 200 denuncias) es idéntico: en torno a los 30 y 40.000 euros. Todo, por haber dado con sendas parejas que ahora deberán responder ante la Justicia y cuyas medidas cautelares también son clavadas: retirada de pasaporte, orden de alejamiento de sus hijos y obligación de firmar dos veces al mes en sede judicial.

Estos asesores colaboraban con Infancia Libre y ahora podrían ser investigados por mala praxis o por su participación en una trama delictiva. No sirvió de nada que la Justicia determinara que los abusos sexuales eran falsos porque ellas siguieron batallando. «Van buscando “validadores” de su estrategia y cambian de un profesional a otro hasta que encuentran el que es de su cuerda. Entonces, todas acuden al mismo», explican fuentes del caso. La primera «ayuda» que consiguieron fue la de una pediatra que ejerce en el centro de salud Las Flores de Granada, que emitió sendos informes donde explicaba por qué los niños no podían asistir al colegio. Se llama Narcisa Palomino Urda y es vicepresidenta de la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria.

Ha realizado varias ponencias y algunos colegas consideran que está «muy politizada» y «tan implicada en la lucha feminista que pierde la perspectiva clínica». «Es alucinante cómo el feminismo radical pervierte a los profesionales de la ciencia», asegura un experto.

En una entrevista en TVE, Palomino lamentaba que los informes emitidos por los médicos de Atención Primaria no eran «muy tenidos en cuenta en el ámbito judicial» y se hacía «más caso» a los elaborados por quienes «ejercen el peritaje» o los del Instituto de Medicina Legal. En sus informes –que se utilizarían judicialmente contra Rafa y Dani– hacía referencia a la psicóloga clínica Amparo Martín Romera, de la Unidad de Salud Mental Infantil y Juvenil (USMIJ) de Granada. No es baladí que estas mujeres ejerzan en esta ciudad. Precisamente allí fue también donde recibieron los primeros apoyos políticos. Fue de la mano de Podemos, concretamente del secretario general de la formación en Granada, Alberto Matarán. Él firmó un convenio con Infancia Libre para la realización de un estudio en Andalucía sobre la población infantil que podría haber sufrido «abuso sexual infantil intrafamiliar», según adelantó El Mundo.

El estudio duraría tres años, por lo que la financiación del mismo (y, por tanto, el dinero que entraba a la organización) no sería escaso.

En Madrid también se reunieron con el Gobierno de Manuela Carmena. Concretamente Infancia Libre se reunió el 16 de marzo de 2016 con Rosario Sanz, directora general de Educación y Juventud; el 14 de marzo de 2017 con la responsable de Equidad y Derechos Sociales, Marta Higueras y, en junio del mismo año, con María Naredo, directora general de Prevención y Atención a la Violencia de Género.

El Ayuntamiento de la capital no ha podido concretar en qué quedaron esos encuentros. También contaron con el apoyo de las diputadas autonómicas Beatriz Gimeno e Isabel Serra, entre otros.

«Se le va a caer el pelo»

Infancia Libre ya estaba respaldada públicamente y ellas se sintieron más fuertes.

Pero si hay un profesional que ha tenido un papel fundamental en todo este asunto es un psiquiatra infantil. Se llama Antonio Escudero Nafs y es muy conocido en el gremio. «A éste ahora se le ha caído el pelo», explica un conocido psiquiatra forense que prefiere guardar la confidencialidad. Escudero Nafs, que tiene un hermano cirujano plástico en Navarra que dice no saber nada del tema, es «famoso» por su posicionamiento sin fisuras ante lo que conocen como «perspectiva de género».

Es otro negacionista del Síndrome de Alienación parental (SAP) y considera que es un «invento» que sólo sirve para disuadir de denunciar a las mujeres. Trabajó en el Hospital Puerta de Hierro y en la actualidad pasa consulta en el centro de Salud Mental de Majadonda. Realizó informes con el membrete oficial de la Comunidad de Madrid en los que decía que los niños ahora liberados por la Policía habían sufrido abusos. Les recetó psicofármacos y Catapresan, un medicamento para la hipertensión.

Tras demostrarse que las denuncias eran falsas, uno de los padres quiso reunirse con él pero éste no aceptó al «no ser ya (el menor) paciente suyo». La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid considera que al no contar con ningún «conocimiento oficial» de lo ocurrido ni ningún «requerimiento judicial», el doctor seguirá atendiendo a menores con normalidad en el centro público. Según el Colegio de Médicos, no le consta ninguna amonestación oficial pero la reputación de Escudero Nafs, que ha dado numerosas conferencias, está en entredicho. Sus colegas aseguran que «es conocido por todos los jueces de Familia de Madrid» por sus informes, que no suelen tener mucha validez. «Ya saben de qué pie cojea y raro es un informe suyo que coincida con el del forense del juzgado». Unos informes que llevaban al juzgado de buena gana el «equipo legal» de la trama, la «tercera pata» de todo este asunto. Son los abogados que asesoraron «a lo Juana Rivas» a las madres de Infancia Libre. Se trata de dos letrados que vienen de hacer suplencias en juzgados de instrucción y que se pasaron a ejercer la abogacía: Carmen Simón Sánchez y Carlos Vaquero López. Ambos son expertos en temas de familia y sus números de colegiados son curiosamente, correlativos (el de ella termina en 26 y el de él en 27). La implicación de él con la asociación es total ya que, como domicilio fiscal de Infancia Libre, figura su vivienda particular en Majadahonda, en la urbanización Airesol II.

► Antonio Escudero Nafs

Se licenció en Medicina en 1987 y, además del Puerta de Hierro de Majadahonda, ha prestado servicio en el hospital público Príncipe de Asturias de Alcalá de Henares. Además de sus charlas y ponencias, impulsadas por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, entre sus colegas de profesión y los jueces de Familia de Madrid son conocidos sus informes «de 3 y 4 páginas con el membrete del Puerta de Hierro», que le daba cierto «caché». «No es lo mismo que si viene de una clínica privada, aunque luego la valoración del forense sea independiente», reconoce un magistrado. Él realizó informes sobre los abusos sexuales de los padres de Infancia Libre (que se demostraron falsos) y desaconsejaba las visitas paternas por causar «graves daños psíquicos» sobre los menores.

► Narcisa Palomino Urda

Fue de las primeras profesionales que allanó el camino a las mujeres ahora investigadas. Hasta ella, que ejerce en Granada (junto con Majadahonda los dos epicentros de Infancia Libre) fueron a parar, curiosamente, dos madres de Madrid. Palomino es vicepresidenta de la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria y pediatra en el centro de salud Las Flores de Granada. Elaboró los primeros informes médicos explicando a los centros escolares de Madrid donde dejaron de ir los niños por qué no podían acudir al colegio. Hacía referencia a los informes de Amparo Martín Romera, psicóloga clínica de la USMIJ de Granada.

► Carlos Vaquero López

La implicación de este letrado con Infancia Libre es total. La web de la asociación es propiedad suya, según consta en el apartado legal de la misma. Hasta dio la dirección de su vivienda particular en Majadahonda, en la carretera del Plantío, como el domicilio fiscal de Infancia Libre. Él ha sido el encargado de llevar los casos de María y Patricia en esta fase penal; es decir, ahora que han sido investigadas por un delito tipificado en el código Penal (la sustracción de menores) y entre él y su colega Carmen Simón –que tienen el número de colegiado seguido– habrían asesorado a sus clientas para permanecer huidas de la Justicia (o las consecuencias de esta acción) y con sus hijos sin escolarizar. Una asesoría legal a todas luces deficiente dado las consecuencias que tendrán que afrontar ahora estas dos mujeres. El letrado, al igual que su compañera, tampoco ha querido responder a este diario.

► Carmen Simón Sánchez

Es la abogada de cabecera de María Sevilla y Patricia González en los asuntos civiles; es decir, en el proceso de separación y de denuncias por abusos. Simón era de los llamados jueces del cuarto turno y, aunque nunca llegó a aprobar la oposición, ejerció de sustituta, entre otros, en el Juzgado de Instrucción 3 bis de Plaza Castilla y se hizo cargo del final de la instrucción de la huelga de controladores aéreos de 2010.

A pesar de que los jueces sentenciaron que los abusos sexuales de los padres hacia sus hijos eran falsos, Simón seguía presentando informes del doctor Escudero Nafs. Es más, aunque un juez ordenó en uno de los casos que atendiera al menor a un psiquiatra del Hospital Niño Jesús, siguieron llevándole al especialista de Majadahonda. En la oficina que comparte con otras cuatro compañeras en la calle Platerías hace tiempo que no saben nada de ella. Ahora está «desaparecida».

El feminismo es otra cosa que nada tiene que ver con la ilegalidad, con la falta de respeto, con la desconsideración general del hombre como un ogro del ‘heteropatriarcado’

Foto: Patricia gonzalez, la mujer detenida por tener presuntamente secuestrada su hija. (EFE)
Patricia gonzalez, la mujer detenida por tener presuntamente secuestrada su hija. (EFE)

Dos mujeres han sido detenidas en España, en el último mes y medio, por secuestrar a sus propios hijos. Se llamaban feministas, hablaban como feministas, actuaban como feministas, pero no era verdad: hablaban y se comportaban como delincuentes. La policía las ha detenido a las dos y, a la espera de juicio, siguen creyendo, ellas y sus entornos, que las han encarcelado por feministas, por que la justicia española es machista, pero tampoco es verdad: están procesadas por sus actos delictivos y cuanto más tarden en reconocerlo más complicada será la reparación de sus vidas, de la relación de ambas con sus hijos.

No son feministas, son presuntas delincuentes. Y esto conviene decirlo alto para que se enteren quienes utilizan lo sucedido con intereses dispares y opuestos, algunas feministas radicales y quienes consideran todo feminismo como un abuso. Dirán que ese es el auténtico feminismo, su verdadera cara, pero ni unos ni otros tienen razón: el feminismo es otra cosa, por fortuna, que nada tiene que ver con la ilegalidad, con la falta de respeto, con la desconsideración general del hombre como un ogro representante del ‘heteropatriarcado’.Bebe: “Las mujeres pierden mucho tiempo yendo de víctimas y con el feminismo”EPOtras participantes en el debate han recriminado a Bebe que, con sus declaraciones, esté “culpabilizando” a la mujer de la situación actual

La primera detención se produjo el pasado dos de abril, una señora llamada María Sevilla llevaba dos años desaparecida; se fugó con su hijo después de perder la custodia, con sentencia firme. Para no entregarlo a su padre, al que había acusado falsamente abusos sexuales a su propio hijo, se escondió en el campo y cuando los policías la encontraron, el niño, asilvestrado, se acercó a olisquearlos. La segunda detención tuvo lugar hace unos días, el once de mayo. Una mujer, Patricia González, fue arrestada cuando la Policía la localizó en un pequeño pueblo de la Sierra Norte de Madrid.

Manifestación de la mujer en Santander el pasado marzo. (EFE)
Manifestación de la mujer en Santander el pasado marzo. (EFE)

También Patricia había denunciado falsamente a su ex marido de abusos sexuales y se fugó con su hija para que su padre no la viera nunca más. El patrón de conducta delictivo que ha llevado a la Policía a resolver los dos casos se relaciona con una asociación feminista, la Asociación Infancia Libre, que en su día fue referencia en algunos debates políticos sobre la eterna controversia sobre la relación de dos padres separados con sus hijos. La Policía cree que el vínculo común de los dos casos está en esa asociación, porque servía de adoctrinamiento y de tapadera a las mujeres para arrebatarle los hijos a sus exparejas, pero es muy probable que el origen de todo no esté ahí sino en una concepción deformada del feminismo.

Lejos de ser hechos anecdóticos, esos dos intentos de secuestro lo que nos muestran es el extremo disparatado al que conduce una concepción del feminismo que considera que la mujer, por el hecho de ser mujer, no puede ser cuestionada en sus decisiones sobre todo aquello que se relaciona con el género. La secuencia comienza con el “nosotras parimos, nosotras decidimos” que, más allá de la defensa del aborto, lo que propone es la abolición de toda norma, de toda ley, de todo control, y acaba con la pretensión de una justicia feminista en la que la mera palabra de la mujer sea considerada siempre como prueba de cargo: “Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí”, como dijo en su día Carmen Calvo vicepresidenta del Gobierno.

Esos tres intentos de secuestro muestran el extremo al que conduce considerar que la mujer, por el hecho de serlo, no puede ser cuestionada

Esa fue la misma secuencia de ‘pensamiento feminista’ que, por ejemplo, ha destrozado la vida de una mujer, Juana Rivas, cuando en julio de 2017 se escondió con sus hijos para que no los viera su padre, del que también estaba separada. Entonces, en toda España, se jaleó a Juana Rivas, se la animó a desaparecer con sus hijos, a no entregárselos a su padre aunque la Justicia se lo hubiera ordenado; le hicieron creer que estaba actuando de forma correcta, que ese era el verdadero feminismo, pero lo único que hacían era invitarla a delinquir. Ahora está condenada a cinco años de cárcel, puede perder la custodia de sus hijos, pero ella sigue igual: hace unos días la fiscalía archivó hasta ocho denuncias contra su exmarido por presuntos malos tratos que no se han podido probar.Leticia Dolera: “Quisieron quitarme la careta de feminista y enfrentarme con otra mujer” Marta MedinaDolera protagoniza la ópera prima de Inés de León, ‘¿Qué te juegas?’, que llega a la cartelera este 29 de marzo

En algunos de los chats de apoyo a estas mujeres se les sigue animando en la actualidad, como si fueran referentes del feminismo, víctimas de la represión heteropatriarcal, de la justicia machista. “El error está en compartir los hijos con una pareja”, he llegado a leer en uno de los comentarios, como si la arcadia feliz del feminismo fuera un mundo de madres solteras. Por eso es tan importante que ahora, tras la detención de estas dos mujeres, digamos en voz alta que eso no es feminismo, que no son heroínas, que no son feministas, que son delincuentes. El feminismo es otra cosa, el feminismo es justicia y es igualdad. El feminismo ayuda a las mujeres, no las condena. Esa deriva de radicalización que algunas mujeres pretenden solo conduce a la frustración.

ACTUALIZACIÓN 21.05.2019

https://www.abc.es/espana/abci-hija-escucho-madre-otro-nombre-y-contar-historias-no-ocurrieron-tuvo-gran-trauma-201905142027_video.html

Detenida otra madre de la asociación Infancia Libre por impedir ver a su hija a su expareja.-

A diferencia de los dos casos anteriores, la niña, de 11 años, sí estaba escolarizada

Noticias relacionadas:

La Unidad de la Policía Judicial Adscrita a los Juzgados de Plaza de Castilla de Madrid ha detenido a Ana María Bayo Villamil, otra miembro de la asociación Infancia Libre que impedía ver a su hija a su expareja. Había al reclamaciones judiciales contra ella a raíz del reiterado incumplimiento del régimen de visitas, tras numerosas denuncias interpuestas por parte del padre de la pequeña. A diferencia de los dos casos anteriores, la niña, de 11 años, sí estaba escolarizada y no se la acusa de sustracción de menores.

Es el tercer arresto en menos de dos meses de madres de esta entidad que asesoraba a Podemos en materia de menores, por hechos similares.

La detención ha tenido lugar este martes en el aparcamiento del Hospital de la Paz, centro en el que la mujer, de 39 años, trabajaba como enfermera; también ejerció como matrona en el Gregorio Marañón. La madre llevaba dos años sin permitir al padre ver a su hija y cambiaba a menudo de domicilio. Reside en Rivas Vaciamadrid y tiene dos procedimientos abiertos en Arganda del Rey por incumplimiento del régimen de visitas.

Como en los casos anteriores, el padre, José Luis, fue denunciado por falsos abusos sexuales contra su hija y quedó absuelto, hace apenas un mes. La acusación particular, que ejerce Carmen Simón, la misma letrada que en los casos de María Sevilla y Patricia González, exigía seis años de cárcel para el hombre. La madre también le denunció por pegar a la pequeña un bofetón, aunque en esta ocasión sí fue condenado a tres meses de prisión. Asimismo, Ana María acudió al mismo psiquiatra de Majadahonda que las otras dos mujeres de Infancia Libre acusadas de secuestrar a sus hijos y no dejarles ver a sus padres.

La arrestada se encuentra ahora bajo custodia policial. Se está a la espera de tomarle declaración, algo que previsiblemente no hará, y se la pasará ante el juzgado que entiende del caso.

«Te voy a quitar a la niña».-

Según José Luis, que se separó de su pareja cuando la niña tenía 6 meses, fue en abril de 2014 cuando Ana María dejó de llevarle a la niña. Los problemas empezaron cuando la pequeña tenía 2 años. Bloqueó al padre y a los abuelos paternos para no tener comunicación alguna con ellos: «Te la voy a quitar», amenazó, y comenzó a estar en contacto con Infancia Libre y a seguir a Podemos desde su inicio, partido que la invitó a las Cortes.

José Luis asegura que en todo este tiempo ha interpuesto entre 300 y 400 denuncias contra su expareja y niega todas las acusaciones que ha hecho ella sobre él, incluida por la que fue condenado a tres meses de prisión. Rechaza de plano que abofeteara a la pequeña (que cumplirá 12 años el 29 de mayo), a la que sí ha reprendido en alguna ocasión, pero sin violencia.

Mismo «modus operandi».-

Este tercer caso vendría a confirmar que Infancia Libre actuaba, presuntamente, como una organización que, disfrazada de oenegé, se dedicaba a denunciar en falso a los ex de sus integrantes por abusos sexuales para arrebatarles la custodia o el régimen de visitas.

Una vez no lo conseguían, «desaparecían» y vulneraban el derecho del padre a ver a sus vástagos, contradiciendo las resoluciones judiciales. El primer caso fue el de María Sevilla, presidenta de Infancia Libre, que fue arrestada a finales de marzo por la Unidad de Policía Judicial Adscrita a los Juzgados de Plaza de Castilla. Tenía a su hijo «secuestrado» en unan finca a las afueras de Villar de Cañas junto a su actual pareja. No lo dejaba salir del lugar, solo lo permitía 20 minutos al día cuando caía el sol, y siempre dentro del solar boscoso que circundaba la vivienda. No estaba escolarizado y además se encontraba totalmente abducido por las obsesiones religiosas de su madre, que le había inculcado que su padre «era el demonio». Está en libertad con cargos, acusada de sustracción de menores.

Hace apenas unos días, la Unidad Adscrita detuvo a una segunda mujer de la Asociación, Patricia González Arribas, de 48 años, profesora de un instituto de Azuqueca de Henares y que también llevaba dos años y medio sin permitir visitar al padre de su niña, periodista.

En este caso, se escondían en una casona de las afueras de La Cabrera, un pequeño municipio al norte de Madrid. Estaba sin escolarizar y, de nuevo, había acusado al padre hasta en dos ocasiones de abusos contra la menor. En ambos casos, las diligencias judiciales fueron archivadas. Fue detenida tras los seguimientos policiales realizados a su actual pareja, que acudía al pueblo a visitarlas cada fin de semana. No había fanatismo religioso de trasfondo, pero sí un adoctrinamiento hacia el padre como «el enemigo».

En libertad con cargos.-

El juzgado de Guardia de Torrelaguna ordenó su traslado a los calabozos del complejo policial de Moratalaz, al no tener las diligencias del caso, pero Patricia pidió el «habeas corpus» y fue llevada ante el juez de guardia de Plaza de Castilla, el número 38, que le impuso medidas cautelares hasta que a la mañana siguiente le tomara declaración la magistrada que sí instruía el caso desde el principio, el número 53. Impuso a la mujer una orden de alejamiento de 500 metros sobre el padre y la hija y la dejó en libertad con cargos.

LA ÚLTIMA ABERRACIÓN DE LAS ÉLITES ADINERADAS: ROBOTS INFANTILES.-

Antes de analizar el tema, es importante denunciar con dureza y contundencia, los diferentes terrenos en los que en la actualidad, se ha intentado normalizar la lacra de la pederastia:

1. En lo lingüístico y en lo psicológico, se la ha clasificado:

a) Como una Perversión sexual.
b) Luego como una Parafilia.
c) Más recientemente, por algunos grupos (distorsionando la realidad), como una orientación sexual  (tal es el caso del “supuesto error” de la  Asociación Americana de Psiquiatría (APA), que incorporó en el DSM-V, la “orientación sexual pedofílica” y la desligó del “desorden pedofílico”
d) Y por algunos seguidores de la Teoría Queer, como un Género (Lobby AMLA).

Por lo tanto: Pedofilia es la inclinación erótica hacia menores de edad; y Pederastia es la concreción de ese deseo y es un acto criminal.

El hecho de que en Inglés comúnmente se lo llame pedophile y no pederastry -porque en Inglés el término pederastry refiere al abuso de pubescentes/adolescentes masculinos- , y que en Español sea de mayor uso la distinción entre pedofilia y pederastia -aunque a últimas fechas “curiosamente” se esté empezando a usar la palabra pedofilia para referirse a la  pederastia,-  genera un bucle de ambigüedades y confusiones que hay que aclarar, para no caer de a poco y sin darnos cuenta, en la normalización del delito a la que me he referido en el primer párrafo de este texto-.

2. En el ámbito de los Derechos Humanos, tenemos al vigente Movimiento Activista Pedófilo, que aspira (desviadamente) en nombre del “amor a los niños”, entre otras cosas a:

a) La aceptación social de la pederastia.
b) Su descategorización como patología.
c) Así como su legalización.

Por cierto, uno de los impulsores de este movimiento fue ni más ni menos que el famosísimo Michel Foucault.

3. En la parte de los partidos políticos afines a esta causa, por ejemplo en Holanda, tenemos al Partido del Amor Fraternal, de la Libertad y de la Diversidad (PNVD).

Estas nuevas muñecas están hechas de elastómero térmico. Generalmente están a la venta en páginas web, en donde las promocionan como objetos de arte y no de uso sexual; sin embargo, las fotografías de sus catálogos muestran totalmente lo contrario, evidenciando el doble discurso con el que se manejan.

A su vez, estos hechos han abierto el camino para  que muchos empresarios, ni cortos ni perezosos, se hayan lanzado a la fabricación de muñecas con la fisonomía y las proporciones reales de niños y bebés; así como de robots cuyo nivel de detalle los hace parecer casi humanos… (Si de genealogía se tratara, diríamos que son nietos de las ya no tan populares muñecas hinchables).

A pesar de que han querido hacernos creer que la pederastia se limita a un pequeño número de personas, la cantidad de muñecas que se venden, en un precio que va de los 3 mil a los 7 mil dólares por unidad, va en contra de esta falsa creencia. 

El empresario japonés Shin Takagi, dueño de una de estas fábricas, dice que está muy “incómodo” con la fabricación de las muñecas; sin embargo, su supuesta incomodidad no es lo suficientemente grande como para hacerlo renunciar a este jugosísimo negocio, cuya producción, dicho por él mismo, no para un solo día del año.

Un dato interesante: al 85% de los hombres propietarios de 128 muñecas de importación, que fueron incautadas en operativos en Reino Unido, también se le confiscó pornografía infantil.

En un plano de mayor complejidad y sofisticación tecnológica, en Japón, China y Hong Kong se están produciendo robots con las características físicas de niños y bebés, que además tienen la inteligencia artificial necesaria para satisfacer los deseos más extremos, así como programaciones que incluyen gritos, llantos y reacciones de terror por parte de los robots para que los encuentros sexuales sean lo más apegados a lo que sucede en la realidad…

Ron Arkin, del Tecnológico de Robots Móviles de Georgia, dice que así como la metadona se usa en el tratamiento para la drogadicción, los robots podrían usarse con los pederastas. 

Marc Behrendt, de la Universidad de Bélgica, también está de acuerdo con su uso para ese fin. A ellos se les suma un gran número de personas en todo el mundo que, en nombre de una supuesta empatía con los pederastas, los ponen como prioridad y terminan por olvidarse de los niños.

“ESTO ES ESTÚPIDO. ES COMO SI UN DEPREDADOR, DEJASE DE SERLO, POR EL HECHO DE DARLE DE COMER A DIARIO. COMO UN LEÓN, EN UN ZOOLÓGICO.

EN MI OPINIÓN, ALIMENTAR LAS FANTASÍAS DE UN DEPRAVADO, LEJOS DE SER UNA SOLUCIÓN, PUEDE DESEMBOCAR EN QUE EL SUJETO, TENGA MÁS DESEOS DE DAR RIENDA SUELTA A TALES FANTASÍAS ENFERMAS, -QUE LLEGADO UN MOMENTO-, TRATARÁ DE LLEVAR A LA PRÁCTICA”

Hay que mencionar que muchos pederastas reconocen abiertamente, que no soportan el uso de robots y otros suscedáneos; y que con el paso del tiempo se aburren de ellos; y vuelven a la práctica de abusar sexualmente de los menores de edad humanos.

Esta es la prueba definitiva de que su supuesta utilidad terapéutica y/o sustitutiva, es una falacia; de proporciones indescriptibles.


En contrapartida, el día 13 de este mes, la Cámara de Representantes de Estados Unido
s aprobó por unanimidad un proyecto de ley llamado CREEPER, promovido por el Congresista Republicano Dan Donovan, cuyo objetivo es proteger a los niños en contra de esta amenaza. El paso que sigue es que este proyecto sea presentado en el Senado para su consideración, lo cual es una muy buena noticia.

En paralelo, se ha creado una petición en Change.org,  que respalda esta iniciativa legal y que, hasta hace unos minutos, ya rebasaba las 167 mil firmas de apoyo.

Es oportuno recordar que la pederastia es un delito, ya que la relación sexual entre un adulto y un menor de edad es un acto de abuso, dada la asimetría física y psicoemocional que hay entre ellos.

“Desde mi punto de vista, este asqueroso negocio (disfrazado de experimento social y de pseudo-terapia psicológica), pone en altísimo riesgo a los menores de edad, ya que no solo genera y  refuerza ciertas redes neuronales y reflejos condicionados en el pederasta, sino que además refuerza la idea de que los niños y los bebés son  objetos sexuales desechables y reemplazables, cuya dignidad humana no merece ser respetada”.

Frente a estos hechos, que de ninguna manera forman parte de una novela de ciencia ficción sino de la realidad de este siglo, conviene preguntarse :

¿Cuáles son las implicaciones éticas, morales, sociales y políticas, de este fenómeno que intenta normalizar el delito de la pederastia  y que, a su vez, puja tan fuertemente a favor del Trans y del Posthumanismo?

¿Que vamos a hacer frente a ello?

____________________

Algunas fuentes:

https://www.mia.mk/en/Inside/RenderSingleNews/329/134065253

https://es.scribd.com/document/181439831/La-pedofilia-es-una-orientacion-sexual-en-Estados-Unidos-MDZ-Online

https://www.myjoyonline.com/world/2017/December-28th/pedophiles-to-be-given-child-sex-bots-to-prevent-them-from-attacking-children.php

http://www.rebelcircus.com/blog/child-like-sex-dolls-designed-keep-pedophiles-offending/

http://www.nydailynews.com/news/national/child-like-robots-treat-pedophiles-experts-article-1.1872193

https://www.fresnobee.com/news/politics-government/article213126084.html 
https://www.youtube.com/watch?v=o9JznCkdsjU

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5766047/Inside-Chinas-disturbing-sex-robot-factory-perverts-order-AI-dolls-size-children.html

https://www.smh.com.au/news/world/dutch-pedophile-party-seeks-support-for-election/2006/09/02/1156817133451.html

https://donovan.house.gov/media-center/press-releases/donovan-introduces-creeper-act-ban-child-sex-dolls

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2695010/Could-child-sex-robots-used-treat-paedophiles-Researchers-say-sexbots-inevitable-used-like-methadone-drug-addicts.html
https://www.rt.com/uk/413762-sex-love-robot-conference/

https://www.change.org/p/ban-child-sex-dolls-that-encourage-child-sex-abuse-banchildsexdolls?signed=true

http://www.dennyburk.com/if-pedophilia-is-a-sexual-orientation-now-what/ 


____________________

JULEN PRESENTA UN SEVERO GOLPE EN LA CABEZA, SEGÚN LOS PRIMEROS DATOS DE LA AUTOPSIA.-

El cuerpo Julen Roselló, el pequeño de dos años cuyo cadáver fue recuperado esta madrugada en un pozo de Totalán (Málaga) por el que había caído hace dos semanas, presenta un “traumatismo craneoencefálico severo” según el informe preliminar de la autopsia, informan fuentes de la investigación.

El resultado de los primeros datos de la autopsia -que comenzó este sábado a las 8:30– será trasladado a la autoridad judicial y será el Juzgado de Instrucción 9 de Málaga el que determine las causas y las hipotéticas responsabilidades, según avanzaba este sábado por la mañana el delegado del Gobierno en Andalucía, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis.

Julen Roselló, de dos años, fue encontrado sin vida este sábado a la 1:25 de la madrugada por dos miembros de la Brigada de Salvamento Minero, acompañados de un guardia civil del Grupo de Montaña que supervisaba las labores. Según la posición del cuerpo, el pequeño cayó de forma “rápida y libre” -en palabras de Rodríguez Gómez de Celis- hasta los 71 metros de profundidad, donde el pozo presentaba un relleno de tierra.

El niño se encontraba cubierto de tierra, un tapón cuya naturaleza ha intrigado a los expertos pero que, según el delegado del Gobierno, lo más probable es que, en la propia caída, se fuera desprendiendo tierra procedente de las paredes del pozo, “muy imperfectas, muy arenosas”. Esta es también la “principal hipótesis” que baraja la Guardia Civil, que ha tomado muestras del tapón para investigar su composición, aunque no la única.

Rescatado el cuerpo sin vida del menor, la primera cuestión que se debe aclarar es cómo un niño de su edad pudo caer por un agujero tan estrecho, de 25 centímetros de diámetro, si llevaba un abrigo puesto. Después, hará que aclarar cómo pudo llegar hasta una zona tan profunda si el agujero presentaba numerosas irregularidades como raíces y piedras. La tercera variable de la ecuación es saber cómo ha sido posible que por encima de Julen hubiera un tapón de arena y materiales tan compactos. En cuarto lugar, cómo se explica que la bolsa de chucherías que llevaba el niño pudiera acabar por encima del tapón de arena. Muchas de estas cuestiones son de difícil explicación según el relato de los hechos que realizaron los protagonistas.

El padre de Julen dijo que vio que el niño iba a caer y que salió corriendo para impedirlo y que lo vio precipitarse cuando estaba a escasos centímetros de él. Mientras caía le oyó llorar. Trató de recuperarlo y excavó con las manos, lo que podría haber provocado la caída de arena sobre su hijo. Sin embargo, eso no justificaría la presencia de un tapón de más de un metro y muy compacto sobre Julen porque la arena sólo se compactaría con la presencia de agua y después de varias semanas. Las fuerzas de salvamento lograron retirar cerca de medio metro de arena -no ha trascendido la composición exacta-, pero ante la imposibilidad de traspasar el tapón y el riesgo de que cayera más arena sobre el niño, decidieron buscar otras opciones.

Lo de la bolsa de chucherías sobre el tapón de arena desconcertó a las fuerzas de salvamento y a los investigadores, pero cuando más dudas se tenía sobre la versión de los hecho dada por el madre de Julen, el laboratorio confirmó que la muestra de pelo encontrada en el tapón pertenecía al niño. Desde ese momento, todos los esfuerzos se concentraron en tratar de acceder al niño con la esperanza de que se encontrara con vida.

En cuanto al pozo, de 115 metros, estaba tapado de arena hasta los 71 metros. Los investigadores tendrán que verificar el uso que se había hecho de él y quien es el responsable de que no estuviera tapado.

Además, el análisis forense ayudará a conocer la causa y la data de la muerte del menor, dos datos claves para aportar un poco de luz a un caso tan complejo y que ha supuesto la realización de un rescate sin precedentes.

OTRAS LESIONES: POLITRAUMATISMOS Y ALTAS DOSIS DE ARENA EN LOS PULMONES.-

En el informe preliminar que fue realizado el sábado consta que los pulmones presentan altas dosis de arena, lo que implicaría que el niño habría respirado durante un tiempo indeterminado tras la caída. «Para que la arena llegue a los alveolos ha debido ser una respiración profunda, es decir que ha llegado con vida hasta el fondo del pozo y durante un tiempo posterior.

En estado de semiinconsciencia el nivel de respiración es más bajo y la toma de oxígeno mínima, así que si se estipula que hay restos de arena en los alveolos también implicaría que el sujeto estaba consciente», asegura Patricia Alcaraz, médico forense. Según la experta, la autopsia preliminar arroja datos básicos que luego deben estudiarse con pruebas complementarias. «Si hubo una caída libre de más de 70 metros, que es como caerse desde una altura de 30 pisos, hay evidencias claras en la autopsia como piernas y pies rotos.

Por otra parte, para determinar el momento exacto de su muerte se ha analizado la descomposición del cadáver teniendo en cuenta factores ambientales, el hinchamiento o saponificación del cuerpo y su putrefacción. Aunque sin duda me sigue llamando la atención el traumatismo craneoencefálico que indica el informe ya que es extraño que en la caída un niño pueda arrastrar tal cantidad de arena o piedras como para que ese impacto produzca su muerte», asevera Alcaraz.

CASO JULEN: EL FATAL E INESPERADO DESENLACE .-

Localizan el cuerpo sin vida de Julen en el pozo de Totalán

Los equipos de rescate han localizado esta madrugada el cuerpo sin vida de Julen, el niño que el pasado 13 de enero cayó a un pozo de Totalán, a 73 metros de profundidad.

“A la 1.25 horas de esta madrugada, los equipos de rescate han accedido al punto del pozo donde se buscaba a Julen y han localizado el cuerpo sin vida del pequeño.

Se ha activado la comisión judicial”, ha informado Subdelegación del Gobierno. Hasta la zona de la excavación, en el cerro de la Corona, se han acercado el delegado del Gobierno Alfonso Rodríguez Gómez de Celis y el jefe de la Guardia Civil de la zona. También se ha desplazado la policía judicial y los servicios funerarios.

La fase final del rescate comenzó este jueves alrededor de las 17.00 horas. Un túnel horizontal de apenas cuatro metros cavado a mano por el equipo de mineros, con ayuda de los especialistas en explosivos y espeleología de la Guardia Civil, encargados de realizar las cuatro microvoladuras que han sido necesarias para perforar la roca y permitir el avance en la excavación. Antes, se habían empleado seis días (desde el sábado 19 al jueves 24) en realizar el túnel vertical de -60 metros por el descendería en una cápsula el operativo para realizar el horizontal. Un trabajo en tiempo récord y sin descanso para el que, sin estas condiciones de urgencia, habrían sido necesarios meses.

Se pone fin a un operativo de rescate sin precedentes que ha tenido en vilo a toda España.

La Brigada de Salvamento Minero ha encontrado el cuerpo sin vida del pequeño a la 1.25 en el punto donde se le buscaba, después de cavar manualmente y con gran dificultad los cuatro metros que separaban el pozo donde se encontraba el menor y el túnel paralelo -de casi 60 metros de profundidad y aproximadamente un metro y medio de ancho- perforado para que pudieran entrar los mineros para llegar hasta el pequeño. El pozo en el que estaba atrapado el menor tiene unos 110 metros de profundidad y cerca de 25 centímetros de ancho. Un guardia civil es el encargado de sacar el cuerpo del pequeño de fondo del pozo, tras recibir la pertinente autorización judicial. Una comisión judicial se ha activado para proceder al levantamiento del cadáver. Los padres del menor han sido informados antes de que se hiciera pública la localización del cuerpo.

Cronología

Los trabajos de rescate se han demorado por la orografía del terreno, los materiales que lo componen -la dura roca de cuarcita ha ralentizado el avance- y las dificultades que se han encontrado los técnicos a lo largo de la perforación. Más de 300 personas han participado en el operativo de rescate, cuyos componentes llevan más de 300 horas trabajando de manera ininterrumpida. Pero los enormes esfuerzos de los equipos de rescate han resultado en vano.

El pozo y las obras son ilegales.-

Un juzgado de Málaga investiga las circunstancias en que se produjo el incidente. El juzgado de Instrucción número 9 de Málaga, en base a un informe del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, ha encargado una serie de actuaciones tras constatar que tanto el pozo en el que cayó el niño como las obras que se realizaron en los días previos al accidente -y que provocaron que se moviese la piedra que había colocado el pocero sobre el agujero- no contaban con los permisos pertinentes.

La principal incógnita en Totalán, el “inexplicable” tapón sobre Julen.-

Su composición es estudiada por la Guardia Civil

Los mineros se introducen en el pozo para buscar a Julen

Los mineros se introducen en el pozo para buscar a Julen

El principal impedimento para el rescate de Julen Roselló es el “inexplicable” tapón que mantiene al pequeño malagueño a 71 metros bajo tierra.

Un tapón –cuya composición no ha trascendido a la opinión pública y que investiga la Guardia Civil-, que se ha convertido en el principal impedimento para rescatar y sacar a la superficie al niño de dos años.

Una vez rescatado Julen, el tapón será estudiado para dirimir responsabilidades y determinar qué pasó en Totalán.

Miembros del equipo de rescate deslizan, pidiendo absoluta confidencialidad, que la existencia del tapón es difícilmente explicable.

“Para empezar, porque no es razonable que el crío cuando cae, probablemente golpeando las paredes, provoque desprendimientos en el interior de la cavidad como para generar tanto material que luego se coloca sobre sí mismo y obtura el hueco al completo, de forma tan fuerte”, cuentan.

Tal y como informa el periodista Quico Alsedo, no se trata sólo del material en sí, sino del volumen: pese a que en los primeros días se extrajo tierra con un potente equipo de succión y se rebajó entre 30 y 60 centímetros su grosor, el tapón siguió impidiendo el acceso al niño y desconcertando tanto a los investigadores como, más importante, a los rescatadores que al principio tenían la esperanza de que el niño pudiera seguir con vida en el subsuelo -hipótesis lamentablemente menos firme después de que se ha confirmado el peor de los desenlaces posible.

La caída de Julen se investiga como una negligencia castigada con hasta 4 años de prisión.-

Desde que el Seprona de la Guardia Civil pisó Totalán comenzó la investigación penal, porque como mínimo, alguien cometió una negligencia que provocó la caída del pequeño Julen en un pozo de 100 metros de profundidad.  Es un delito de homicidio por imprudencia . La pena llegaría a los 4 años de prisión. El responsable es el pocero si no selló el pozo, o el dueño de la finca, novio de una prima de la familia. El papel juegado por la Familia en todo el suceso sigue aún en el aire. Incluso tendría responsabilidad la empresa que hizo obras ilegales para construir una casa si desplazó el sellado para hacer la zanja en la que Julen  jugaba temerariamente junto al pozo abierto. Ellos se echan la culpa. 

El culpable será responsable de pagar el coste del rescate; 23 empresas privadas y públicas que de momento lo hacen voluntariamente.  Pero solo el empleo de la maquinaria y materiales (sin gastos de personal) ya cuesta más de 600.000 €, según la estimación hecha por Guardia Civil aportada al juzgado. No incluye los daños ecológicos y tampoco está cuantificado el de las fincas aledañas a las que, como mínimo, han arrancado árboles. También la Confederación de Aguas multará  al dueño de la finca y al pocero por la ilegalidad del pozo. Un,o por no pedir permisos para la cata; y otro, por no verificar que había permisos antes de perforar. La multa estará agravada porque Julen cayó, serán 300.000 €. Por la obra ilegal para hacerse una casa, el familiar de Julen tendrá otra multa del ayuntamiento.

Así pués, quedan aún muchas incógnitas por desvelar…

EL CASO JULEN: VERSIÓN NO OFICIAL.-

Existe circulando una #HIPÓTESIS #PARALELA a la #OFICIAL. La Fuente procedería supuestamente de sectores cercanos a la GC. A pesar de haberse descartado ciertas informaciones iniciales, otras incógnitas siguen persistiendo, pendientes de lo que determine la instrucción del caso.

Nosotros no damos por cierta esta hipótesis; lo que sí podemos afirmar es que, otros muchos medios de “la prensa del Sistema” han tenido acceso a idéntica información. Aquí no ocultamos ninguna verdad, ni admitimos que nadie (por muy delegado del Gobierno que sea, o coronel de la Guardia Civil, nos sugiera qué debemos o no publicar); sugerencias que después se pagan debidamente con inserciones publicitarias.

 

El pasado mes de diciembre un pocero fue contratado por el primo del padre de Julen, para supuestamente realizar un pozo ¡sin permiso ni licencia de obra alguna!; con el fin de encontrar agua en su terreno.

Según afirma el primo del padre del pequeño desaparecido, el pozo se selló con una piedra de seguridad a 5 metros, pero no se hizo ninguna fotografía como es preceptivo, lo que da lugar a diferentes líneas de investigación por parte de la Guardia Civil.

El domingo, el primo del Padre de Julen le llama y le invita a comer una paella en su terreno; los investigadores de la Benemérita sospechan que -mientras las mujeres cocinaban- el padre y el tío de Julen, intentaban supuestamente introducir escombros; aprovechando que había resultado ser inservible como pozo de agua (por lo tanto, no estaría tapado tal y como señaló éste inicialmente a los agentes de la Guardia Civil (sin poder aportar ninguna fotografía de ese sellado).

La intención sería que, ya que no han encontrado agua, supuestamente aprovechar el pozo para guardar (supuestamente) material ilegal, y (en tal supuesto), supuestamente, sustancias ilegales – estupefacientes, según públicó el periódico digital La Tribuna de España. Este último supuesto quedó descartado en el análisis posterior de los escombros.

Padre y tío del pequeño desaparecido, habrían estado intentado (supuestamente) rebajar el borde del agujero para hacerlo más accesible.

Las fuentes de investigación de la Guardia Civil trabajan sobre tres únicas hipótesis de lo sucedido:

La primera hipótesis, lanzada por el periódico digital La Tribuna de España –y ya descartada– que ambos hombres estuvieran supuestamente preparando un escondite de droga, para lo cual necesitaban primero rellenarlo de escombros (porque el túnel vertical era demasiado profundo). Pretenderían rellenarlo hasta la mitad de su longitud; y con un mecanismo muy simple introducir y sacar la sustancia de su escondite.

Esto ha quedado totalmente descartado en el análisis posterior de los escombros hallados en el lugar del hallazgo.

La segunda, que hubieran intentado supuestamente rellenar el túnel vertical de escombros -con la supuesta intención de ahorrarse el dinero de un camión que tuviera que venir a desalojar los escombros de una obra ilegal- y que podría provocar que vecinos denunciaran los hechos al SEPRONA.

Y la tercera, que estuvieran intentado supuestamente rellenar de sedimientos el fondo del pozo, para poder aprovechar el agua de lluvia.

Time-lapse de la finca de Totalán. Gracias al satélite Sentinel 2 de la ESA podemos analizar lo ocurrido en el último año en la finca donde desapareció Julen en Totalán, es decir, desde enero del año 2018 hasta la fecha de hoy.

Primeramente tenemos que localizar la finca rústica que corresponde con la parcela catastral 33 y 32 del polígono 2 de Totalán. La zona se denomina Cerro de la Corona y presenta fuertes pendientes superiores al 30%. A partir del año 2018 se inician trabajos de movimientos de tierra en la parcela, según se puede ver en este time-lapse obtenido gracias al satélite Sentinel 2 de la ESA y al programa Copernicus.

Existen varias fechas claves en el último año:

-3 de junio de 2018: en medio de la pantalla aparece un punto blanco que es una carpa o nave prefabricada de unos 50 m2 de superficie. Se mantiene hasta la fecha de la desaparición.
-30 de noviembre de 2018: se produce un movimiento de tierra próximo a la edificación blanca. La superficie de la explanación es de unos 125 m2.
-19 de enero de 2019: se puede comprobar la superficie de tierra movida para la localización de Julen

30 de noviembre de 2018: se produce un movimiento de tierra próximo a la edificación blanca. La superficie de la explanación es de unos 125 m2.
-19 de enero de 2019: se puede comprobar la superficie de tierra movida para la localización de Julen

Las fuentes muy próximas a la investigación de la Guardia Civil supuestamente sospechan que el pequeño Julen se encontraba con su madre y su tía, jugando con su prima en el exterior, donde las mujeres estaban haciendo la paella.

La madre habría dicho al pequeño, que fuera a avisar al padre de que la comida ya estaba lista (y su prima se habría quedado con las mujeres).

Se trata de un pozo muy próximo a la obra y de perfecta visualización desde la casa, por lo que no parece ninguna negligencia que la mujer enviara al pequeño en búsqueda de su padre y su tío.

El pequeño Julen habría llegado hasta el pozo en búsqueda de su padre padre, pero los hombres se habrían alejado unos metros a recoger más escombros con una carretilla, y el pequeño Julen habría caído al interior del pozos al intentar mirarlo (se trata de un niño que no tiene el sentido de la precaución de un adulto).

Julen habría caído en su interior, quedándose encajonado a 71 metros de profundidad. Posteriormente se supo que el niño habría fallecido prácticamente en el acto, como consecuencia de la caída libre; como consecuencia de varios politraumatismos.

La duda está en el aire. ¿Y si los hombres habrían vuelto al lugar y sin percatarse de que Julen estaba en el interior habrían supuestamente continuado echando escombros sin saber, por supuesto, que lo que estaban haciendo era sepultar al pequeño y condenarlo supuestamente a la muerte por asfixia?. Nosotros no podemos afirmar ni desmentir esta hipótesis. Sólo la instrucción llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción Nº 9 de Málaga, determinará lo sucedido.

Lo que sí ha quedado claro, es que el pequeño Julen podría haber muerto sólo con la caída, según el informe preliminar de la autopsia revelado por fuentes del Ministerio del Interior.

La madre, al comprobar que no regresaban a comer, se habría acercado supuestamente hasta el agujero y al llegar habría visto a los hombres que continúan echando escombros y les habría preguntado por el pequeño Julen.

Gritos, temor, el nerviosismo y la desesperación se apodera de todos…

Primero lo buscan en las inmediaciones del campo y al no encontrarlo, la madre telefonea a su puesto de trabajo para comunicar que no acudirá al día siguiente porque se encuentra enferma.

Cunde el pánico, comienzan los gritos de desesperación y unos senderistas que pasan cerca del lugar se percatan de la situación, llaman por teléfono al 112. En ningún momento, los padres efectúan dicha llamada.

Al contar la version inicialmente, padre y primo del pequeño supuestamente entrarían en contradicciones- y sus declaraciones o resultarían del todo coincidentes, lo que supuestamente despertó cierto recelo de los investigadores desde el primer momento.

Resulta también extraño para los agentes de la Guardia Civil que los padres no telefonearan de inmediato al 112; y que esta llamada no se produjera hasta que aparecieran los citados senderistas.

Para evitar más contradicciones, la familia decide no hablar en público y no complicar más las cosas de lo que están.

Cuando llega el constructor del pozo al lugar, comunica a los agentes de la Guardia Civil, que aquello no está como él lo dejó; y que falta el sello puesto tras haber realizado a la obra.

El principal impedimento para el rescate de Julen Roselló ha sido, sin duda, “inexplicable” tapón que mantenía al pequeño malagueño a 71 metros bajo tierra.

Un tapón –cuya composición no ha trascendido a la opinión pública y que investiga desde el primer día la Guardia Civil-, que se convirtió en el principal impedimento para rescatar y sacar a la superficie al niño de dos años.

Una vez rescatado Julen, el tapón será estudiado en profundidad para dirimir responsabilidades y determinar qué pasó en Totalán.

Miembros del equipo de rescate deslizaban -antes de confirmar la muerte del menor y pidiendo absoluta confidencialidad-, que la existencia del tapón era difícilmente explicable.

“Para empezar, porque no es razonable que el crío cuando cae, probablemente golpeando las paredes, provoque desprendimientos en el interior de la cavidad como para generar tanto material que luego se coloca sobre sí mismo y obtura el hueco al completo, de forma tan fuerte”.

Tal y como informaba el periodista Quico Alsedo, no se trata sólo del material en sí, sino del volumen: pese a que en los primeros días se extrajo tierra con un potente equipo de succión y se rebajó entre 30 y 60 centímetros su grosor, el tapón siguió impidiendo el acceso al niño y desconcertando tanto a los investigadores como, más importante, a los rescatadores que al principio tenían la esperanza de que el niño pudiera seguir con vida en el subsuelo -hipótesis lamentablemente menos firme conforme pasaban las horas y los días-.

    Ahora la investigación judicial abierta, será la que despeje las preguntas sin resolver que siguen sin respuesta.

 

DESMONTANDO A LA DEA: CONOZCA CÓMO EE.UU. FOMENTA EL NARCOTRÁFICO.-

Qué hay detrás de la “lucha contra el narcotráfico” de Estados Unidos. 

Fuentes: Annur TV / Gary Web / Greg Murray / CIA Desclassified documents.

La Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) es la agencia del Departamento de Justicia de Estados Unidos que comparte jurisdicción con el FBI y se dedica a la supuesta lucha contra el contrabando y el consumo de drogas en el país norteamericano.

Creada en 1973, la DEA expone en su página web que su objetivo “es hacer cumplir las leyes y reglamentos de los Estados Unidos en materia de sustancias controladas”, pero los hechos concretos demuestran de que la misma administración americana enmascara desde hace más de 50 años una falsa lucha antidrogas, propiciando así una cadena ilícita del narcotráfico internacional que va desde la misma producción industrial, la dirección y manejo de las rutas de envío en colaboración con los mismos gobiernos de turno que coloca y la posterior venta de la droga en el mercado internacional, además, de que la mayoría de los estupefacientes van dirigidos a ese país por ser altamente consumidor.

Así lo señaló el periodista Gary Webb en su investigación denominada The Dark Alliance o La Alianza Oscura, donde devela como el mismo Departamento de Estado con sus agencias como la Agencia Central de Inteligencia (Central Intelligence Agency – CIA), El Departamento de Seguridad Interior (U.S.DepartmentofHomeland Security–US. DHS), la Agencia Federal de Investigaciones ( Federal Bureau of Investigation – FBI), La Administración para el Control de Drogas ( Drug Enforcement Administration – D.E.A) y la Sección de Asuntos de Narcóticos (Narcotics Affairs Section – NAS), están ligadas íntimamente a este gran negocio internacional junto a la Banca Internacional Criminal Sionista, como principal socio, con la Nobleza Negra como en la cúspide de control.

Todo esto le ha servido a Estados Unidos para financiar las actividades subversivas de la CIA en contra de otras naciones. El Servicio de Inteligencia estadounidense (CIA) y la DEA (expulsada de Venezuela – 2005 y posteriormente de Bolivia – 2008) han actuado de la mano y como ejército de apoyo en el tráfico mundial de la droga.

Las operaciones de la CIA con el narcotráfico para la obtención de recursos se remontan a la década del 50, donde actuó en Tailandia y otros países de Asia, financiando operaciones con gran cantidad de droga, aunque el clímax de estas actividades estadounidenses se hizo evidente en los años 80, cuando con el dinero obtenido de la heroína sacada de Afganistán hacia Europa Occidental, Estados Unidos financió a la organización liderada por Osama Bin Laden (1980). Asimismo ocurrió en Centroamérica, cuando Estados Unidos, por medio de la CIA, financiaba a la contra nicaragüense (1986) con el dinero de la cocaína que sacaban de Colombia, Perú y Bolivia e introducían en su propio territorio.

Bajo la excusa de que el narcotráfico afecta su seguridad nacional, en el siglo XX Estados Unidos desplegó decenas de bases militares de nuevo tipo por Latinoamérica. La proliferación de grupos paramilitares, operaciones de contra-insurgencia, narco-Estados y aumento de la producción y el comercio ilegal de drogas son el saldo negativo de la llamada “guerra contra las drogas”, que  produjo una catástrofe social, con decenas de miles de muertos.

 

Informes publicados por el Congreso estadounidense y documentos desclasificados confirman cómo la CIA y la DEA trabajaron con narcotraficantes y brindaron ayuda material, incluso utilizaban sus cuentas bancarias (Banco de Crédito y Comercio Internacional, BCCI) para lavar el dinero proveniente de la venta de droga, con el cual financiaban sus actividades secretas en el mundo. Debido al escándalo internacional que dejaba en vilo la posición de Estados Unidos de “luchar contra el narcotráfico” y lo verificaba como un narco-Estado. Todos los funcionarios implicados en estos casos fueron enjuiciados y sentenciados, sin embargo ninguno pagó pena y casi todos fueron reintegrados a sus labores con el gobierno de George Bush hijo.

Otro de los casos que alcanzó notoriedad pública, ocurrió en 2011, bajo la administración de Barack Obama, cuando Jesús Vicente Zambada Niebla, jefe máximo del cartel de Sinaloa (México), se estrelló con más de cuatro toneladas de cocaína, en un Jet de la CIA o proporcionado por esta Agencia y declaró posteriormente a la Corte Federal de Illinois, que estaba trabajando mano a mano y codo a codo junto al gobierno de Estados Unidos, ya que estas operaciones  le permitían libremente exportar cocaína en operaciones encubiertas con el FBI, US. DHS, la DEA y la misma CIA.

 Cuando Venezuela puso fin a un convenio con la DEA.-

“La DEA no es absolutamente necesaria para la lucha en contra del tráfico de drogas”, de esta manera el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, puso fin al convenio que mantenía Venezuela con la oficina de Administración Federal de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, el 7 de agosto de 2005, haciéndose efectiva esta decisión al día siguiente.

En ese entonces, el Estado venezolano argumentó que esta acción fue en defensa de la soberanía venezolana, pues según indicó el Presidente Chávez, la DEA apoyaba el narcotráfico en Venezuela y hacía inteligencia contra su Gobierno.

“La DEA se creó no para combatir el narcotráfico, sino para canalizarlo. ¿Por qué?, porque hay millones de consumidores y el 90% de los billetes que circulan en los Estados Unidos provienen del narcotráfico”. Hugo Chávez.

Además, el Ejecutivo comprobó que había infiltración de agentes de ese organismo en asuntos internos y que ni aún las autoridades nacionales tenían acceso a los resultados de operaciones coordinadas por la DEA en el país.

 Evo Morales expulsó a la DEA  por “conspiradora”.-

El 1° de noviembre de 2008 el presidente Evo Morales suspendió  todas las actividades en Bolivia de la DEA  acusándola de haber promovido un “golpe civil” de derecha en septiembre de ese mismo año.

“A partir de hoy día se suspende de manera indefinida cualquier actividad de la DEA norteamericana”, afirmó el gobernante en el poblado cocalero de Chimoré, en el centro del país.

“Tenemos la obligación de defender la dignidad y soberanía del pueblo boliviano”, afirmó el mandatario desde el aeropuerto de Chimoré, donde opera un cuartel antidrogas que fue financiado por EEUU en la década del 90, sin precisar si luego ordenará la expulsión de la DEA.

En Latinoamérica la DEA tiene representación en países con actitudes muy disímiles. Mientras que algunos la acusan de entrometerse en asuntos políticos nacionales o directamente de coordinar las acciones de los narcotraficantes, como es el caso de Bolivia y Venezuela, hay otros que cada vez más estrechan lazos con la agencia, como Colombia y Argentina.

El caso colombiano es complejo. El exguerrillero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Seuxis Hernández Solarte (más conocido como Jesús Santrich) fue uno de los negociadores del proceso de paz y es dirigente del partido político Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, que formaron los miembros de las FARC tras el acuerdo firmado con el Gobierno de Juan Manuel Santos.

El 9 de abril Santrich fue detenido de manera sorpresiva por ser acusado de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

Según la orden de allanamiento y registro a la que accedió Semana, la solicitud de arresto fue realizada en el marco de una investigación “que se adelanta por parte de una corte del Distrito Sur de Nueva York en contra de una organización criminal relacionada a negocios de narcotráfico” hacia los Estados Unidos.

Sin embargo, el Acuerdo de Paz firmado establece que las órdenes de captura y las solicitudes de extradición de Estados Unidos quedan suspendidas aunque la cooperación con el país del norte se mantenga intacta.

El acuerdo también determina que en caso de que los guerrilleros beneficiados vuelvan a realizar actividades delictivas, pierden todos los beneficios que se les otorgaron, incluyendo la posibilidad de acceder a sanciones dentro de la Justicia transicional.

Santrich podría ser el primer exguerrillero extraditado a Estados Unidos, tensando aún más las relaciones entre las FARC y el gobierno colombiano.

El caso argentino dista de ser tan conflictivo. Según El País, desde que Mauricio Macri asumió como presidente de Argentina en  diciembre de 2015, no tardó en recomponer el vínculo que se había reducido al mínimo durante el kirchnerismo. La tensa relación entre los gobiernos produjo el cierre del programa de entrenamiento de efectivos argentinos en Estados Unidos; pero Macri ha reiterado su intención de avanzar en una agenda bilateral con el país del norte que también incluya la cooperación antidrogas.

Sin embargo, no todos los países latinoamericanos han tenido la misma tesitura y han criticado su presencia llegando a cerrar las embajadas estadounidenses y echado a representantes de la DEA.

Tal es el caso de Bolivia y Venezuela. En noviembre de 2008 el presidente Evo Morales los expulsó por “el trabajo de espionaje político y financiación a grupos delincuenciales por parte de agentes” estadounidenses.

Según el portal web América Latina en Movimiento, de la Agencia Latinoamericana de Información —ALAI, mientras la DEA estuvo en Bolivia “las zonas cocaleras eran severamente controladas, los campesinos reprimidos, sus pocas posesiones secuestradas con y sin motivo, pero las incautaciones eran verdaderamente raras”. Tras su salida Morales anunció que los organismos policiales multiplicaron la cantidad de droga y narcotraficantes capturados.

Más información: Bolivia instalará primer radar para mejorar la lucha contra las drogas

En Venezuela sucedió algo similar. En julio de 2005 el vicepresidente venezolano de ese entonces, Ramón Carrizales, dijo: “Cuando estuvo en plena ejecución el convenio con la DEA, la incautación de droga no superaba las 27 toneladas anuales. Salió la DEA y comenzamos a capturar un promedio de 43 al año”.

En 2015 el gobierno de Nicolás Maduro aseguró que las autoridades policiales han logrado decomisar un promedio de 55,7 toneladas al año, lo que representa un aumento del 60% de eficiencia en comparación con el momento de las operaciones de la DEA en ese país hasta 2005, según publicó la Agencia Venezolana de Noticias.

Representación de la DEA en la región.-

En el Cono Sur, donde hay países productores de hoja de coca y otros de “tránsito” de drogas provenientes de Colombia y Perú hacia mercados en Estados Unidos y Europa, la DEA tiene representación en Brasil, Chile, Argentina, Paraguay, Perú y Uruguay.

En la región Andina la agencia señala a Colombia, Ecuador y Venezuela como los países responsables de la heroína y del clorhidrato de cocaína, la pasta base de cocaína y su distribución alrededor del mundo en contenedores marítimos, barcos pesqueros y buques rápidos a través de México y América Central.

​En América Central no se produce, pero se almacena cocaína, marihuana, metanfetamina y heroína para ser transportada a México y Estados Unidos. Allí la DEA está en México, Guatemala, Belize, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y Panamá.

Según se lee en la página web de la agencia, la zona del Caribe es una de las más complicadas para desarrollar su labor; conviven múltiples lenguas, y al ser islas se convierten en países “extremadamente vulnerables” para el tráfico de drogas. Históricamente, una cantidad significativa de cocaína con destino a Estados Unidos se trafica por allí.

La DEA está en Barbados, Puerto Rico, las Antillas Neerlandesas, República Dominicana, Haití, Jamaica, Guyana, Bahamas, y Trinidad y Tobago.

 

Los medios americanos mantuvieron como siempre el estricto silencio.-

El reporte señala que el mismo Departamento de Estado y la DEA habrían acordado transportar la cocaína luego de que la misma se encontraba en Costa Rica, la explicación proporcionada era de que no sabían qué hacer con ella.

Inclusive varios magistrados del Poder Judicial desconocían el arribo del avión de carga y de la misión especial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos a Costa Rica y tampoco había permiso del Parlamento de Costa Rica, para la operación.

La identidad del Globemaster también fue mantenida en reserva hasta que se reveló que se trataba del “Spirit of Delaware”, un avión militar de la USAF. Por lo investigado toda la operación debería ser estrictamente reservada.

Cuando el avión llegó, el consulado de Costa Rica en Miami debía confirmar el envío y destino de la cocaína, no obstante, no se envió ningún comunicado y se mantuvo toda la operación bajo estricta y absoluta reserva, se supone todo esto por la fuerte presión existente de la administración Obama.

La participación del Pentágono y del Departamento de Estado levanta las alarmas, en razón de anteriores acusaciones de tráfico de drogas junto a la DEA, la CIA y otras Agencias Americanas, recordemos que la administración Reagan contó con el apoyo de altos criminales del narcotráfico durante la red de abastecimiento de los Contras y con el capo de la droga de origen Americano el teniente coronel de las Fuerzas Armadas de EUA Oliver Laurence North y su fuerte conexión en Bolivia con las plantas o factorías de producción de droga en la región de Huanchaca en 1986, con fuerte colaboración de la administración del Presidente Paz Estens soro en dicho país andino, según el informe desclasificado del Departamento de Justicia de EEUU.

VER VIDEOS:

El 2011, también bajo la administración Obama, Jesús Vicente Zambada Niebla, Jefe máximo del cartel de Sinaloa, se estrelló con más de cuatro toneladas de cocaína, en un Jet de la CIA o proporcionado por esta Agencia y declaró posteriormente a la Corte Federal de Illinois, que estaba trabajando mano a mano y codo a codo junto al gobierno de Estados Unidos como el de Obama, en estas operaciones que le permitían libremente exportar cocaína en operaciones encubiertas con el FBI, US. DHS, la DEA y la misma CIA.

CONCLUSION.-

El régimen de la administración Obama y ahora la de Donald Trump, intenta atacar a varios países progresistas hoy en día como es el caso del ataque contra países soberanos e independientes como el de Bolivia o Venezuela, con el pretexto de que no cumplen su política exterior y no hacen lo que él quiere que hagan en su falsa lucha antidroga beneficiando así, a su gran negocio del narcotráfico internacional.

Ahora las múltiples pruebas que ligan seriamente la administraciones de Obama (yahora la de Trump) al tráfico internacional de drogas, se destapan y solo resta esperar la reacción de los organismos internacionales para desenmascarar realmente quien es el verdadero padrino de la droga a nivel global o protector y es el momento propicio para que la Corte Penal Internacional tome las cartas en el asunto y se enjuicie a los verdaderos criminales y altos traficantes de droga ahora dueños del poder en una de las naciones más poderosas del planeta como lo es EUA.

 

barras_separadoras_tuneataringa-blogspot-32

Mientras que la producción del opio afgano alcanza récords históricos, Estado Islámico gana miles de millones.-

opium-fields10

Más o menos desde 2003, cuando Afganistán fue ocupado por el gobierno de EE.UU., el cultivo de la adormidera para el opio y la heroína ha aumentado exponencialmente. Antes de la invasión estadounidense, la producción de opio en Afganistán casi había sido erradicada por los Talibán

En 2014 los informes concluyeron que la producción de opio/heroína está en su máximo histórico.

Los campos de adormidera, custodiados en todo momento por tropas estadounidenses, constituyen la fuente de la mayoría de los opiáceos de todo el mundo. Estos campos son el origen de gran parte de la heroína “de alquitrán negro” de la Costa Oeste de Estados Unidos, así como de una epidemia de heroína que asola actualmente a Rusia y que está teniendo unas consecuencias imprevistas

La falta de fondos para conseguir heroína está llevando a muchos rusos a consumir Krokodil, un opiáceo que literalmente pudre la carne y hace que los miembros se desprendan (Desomorfina mal elaborada).

VER VIDEO:

 

 

Se está descubriendo más información que indica que ISIS está obteniendo parte de su financiación mediante el negocio del opio, algo totalmente opuesto a las prácticas de los Talibán. 

Según el directivo del FSKN (Servicio Federal de Control, de Drogas), Viktor Ivanov,

La superficie de las plantaciones de adormidera está creciendo. Creo que este año vamos a asistir a una cosecha récord de adormidera y, por consiguiente, a unos grandes ingresos procedentes del opio y la heroína.

Así pues, este problema no solo se va a plantear en Moscú, sino también en todas las Naciones Unidas en general, ya que esto supone una amenaza para nuestro país, pero también para la seguridad de toda Europa. 

En los últimos cinco años la ruta de los Balcanes se ha dividido: actualmente, el tráfico de heroína pasa por territorio iraquí.

Viktor prosiguió:

Según nuestras previsiones, el EI (Estado Islámico) obtiene unas ganancias anuales de hasta 1.000 millones de dólares gracias a la heroína afgana con la que trafica a través de su territorio.

La venta de heroína afgana en Europa supuestamente puede hacer que ISIS (Estado Islámico, por sus siglas en inglés) obtenga unos beneficios de unos 50.000 millones de dólares; se supone que la mitad de la heroína que llega a Europa procede ahora de ISIS.

Contra la Protesta Social. al igual que pasó con Vietnam, Afganistán tira los precios e inunda EEUU de heroína y la pone de moda.-

mx3F608

La heroína engancha de nuevo a Estados Unidos.-

  • La muerte de Philip Seymour Hoffman saca a la luz el resurgir de la droga en este país
  • Las restricciones a los opiáceos y su bajo precio alientan su consumo
  • En España los datos oficiales no recogen cambios de tendencia al alza
  • GRÁFICO El mercado del opio, la heroína y la morfina

La imagen de la heroína sigue, en buena medida, asociada a la epidemia de final de los años setenta y principios de los ochenta.

A camellos demacrados y yonquis esqueléticos que pasan el día buscando cómo agenciarse la próxima dosis. Nada que ver conla última víctima ilustre que se ha cobrado el abuso de esta droga, el actor estadounidense Philip Seymour Hoffman, de 46 años, al que la policía encontró muerto el pasado domingo en su lujoso apartamento de Nueva York con una jeringuilla en el brazo.La policía halló 50 papelinas de lo que parecía ser heroína.

No hace tanto, el mundo del cine y la televisión en EE UU sufrió una conmoción similar cuando falleció Cory Monteith, uno de los protagonistas de la serie Glee.

Una mezcla de heroína y alcohol acabó en julio de 2013 con la prometedora carrera de este canadiense de 31 años.

125451419

¿Está de moda la heroína entre los actores de Hollywood? 

Quizás, pero no solo entre ellos.

Estos casos no son más que el reflejo del aumento del consumo de la sustancia en EEUU, un fenómeno de “proporciones epidémicas”.

En los últimos años, según lo han calificado funcionarios de la agencia estadounidense contra el narcotráfico (Drug Enforcement Administration, DEA) a la agencia Reuters.

yosoyelmercadoEn España, los datos oficiales no permiten llegar a la misma conclusión.

Aunque el atractivo que tiene la heroína por su bajo precio (desde 50 euros el gramo hasta 80 o 100, según la calidad) en un momento de crisis como el actual es motivo suficiente como para estar atentos a posibles incrementos en su consumo, como advierte Joan Carles March, profesor de la Escuela Andaluza de Salud Pública e impulsor del único programa terapéutico con heroína que existe en España (Granada) para los pacientes adictos a los opiáceos.

Por ejemplo, con encuestas de consumo o con la información sobre los alijos incautados, lo que da muestra del volumen de mercancía que se mueve en el mercado. Como sucede con cualquier mercado negro, el cálculo del consumo de sustancias prohibidas se hace por aproximación.

También se recurre a los datos de sobredosis mortales como termómetro de la extensión del uso del estupefaciente.

Estos dos últimos indicadores han crecido en los últimos años en EE UU.

La cantidad de heroína intervenida en la frontera sudoeste se ha multiplicado casi por cuatro al pasar de 558,8 kilogramos en 2008 a 2.091 kilos en 2012, lo que indica que “las operaciones de contrabando están en aumento”, según la DEA. Y que crece la demanda.

Las muertes por abuso también se han incrementado entre 2006 y 2010, en este caso en un 45%, hasta alcanzar las 3.094 en una tendencia que sigue en aumento.

En Nueva York, los fallecimientos se han disparado un 84% entre 2010 y 2012.

El resurgir se mide por las muertes y las incautaciones de la policía.

Las autoridades estadounidenses hablan de una “ola de sobredosis fatales” en los últimos meses que relacionan con la distribución de un tipo de heroína mezclada con fentanilo, otro opiáceo que se suele usar (es frecuente la administración en parches) cuando han dejado de hacer efecto otras familias de analgésicos menos potentes.

1391546883_327985_1391549446_sumario_normal

Fuentes: ONU (informe 2013), Sciences PO y Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas. / EL PAÍS

Aunque hechos como las muertes de Cory Monteith —primero— y Phillip Seymour Hoffman —después—, han contribuido con fuerza a poner el foco en el renacimiento de la heroína en EE UU, ya existían señales previas que indicaban la presencia de este fenómeno.

Como, por ejemplo, los datos dela Agencia de Abuso de Sustancias y Servicios Mentales de Estados Unidos (SAMSHA) que registró en 2011 una cifra de heroinómanos (personas dependientes de la droga) de 620.000 personas, lo que suponía un incremento del 50% desde 2002. 

cocaína

O informaciones como la publicada en The New York Times en julio del año pasado.

Entonces la alerta se centraba no ya entre círculos especialmente glamurosos como los artistas de Hollywood ni en las grandes ciudades, sino en pequeñas poblaciones de la zona de Nueva Inglaterra —Maine, Vermont, Massachussets, Rhode Island o Conneticut—. “Se vivió una gran epidemia hace años [en referencia a los ochenta] y ahora estamos sufriendo una peor”, lamentaban los responsables sanitarios de estas localidades.

En New Hampshire, de siete fallecidos por sobredosis en 2002 se pasó a 40 en 2012.

Y en Vermont, más de 900 personas acudieron a tratamientos de deshabituación frente a los 654 de 2011.

Las razones que los especialistas daban entonces para explicar el resurgimiento con una fuerza imprevista de la presencia de heroína en estas poblaciones son las mismas que ahora se dan para explicar por qué el opiáceo va ganando terreno en todos los estados de la Unión.

La crisis obliga a estar atentos porque la sustancia es barata.

Por un lado están las restricciones que se han ido introduciendo a lo largo de los últimos años para controlar el consumo de analgésicos opiáceos, tanto a la hora de endurecer la prescripción de estos fármacos como su venta en farmacias.

“Los pasos dados por el Estado de Washington y otros para controlar el mal uso de los fármacos legales han sido importantes y exitosos hasta cierto punto, pero no han logrado hacer frente al problema más amplio del consumo y adicción a estas sustancias”, manifestó el año pasado una portavoz del Centro Nacional de Abuso de Sustancias de la Universidad de Columbia en Nueva York.

Y es que, como están comprobando en los últimos años las autoridades sanitarias estadounidenses, una cosa es poner obstáculos al consumo de opiáceos y otra bien distinta es que los consumidores enganchados a estas sustancias dejen de consumirlos.

Especialmente, como ha sucedido, si cuando se endurece el acceso a los medicamentos legales, cada vez es más fácil conseguir la droga en la calle y a precios más bajos.

Si un envase de píldoras (oxicodona; hidrocodona, la sustancia a la que estaba enganchado el actor Hugh Laurie en su papel de doctor House) ronda los 140 dólares (103 euros), una dosis de heroína puede encontrarse a partir de 10 dólares, informa Efe.

EE UU ha puesto trabas a la compra legal de analgésicos y opiáceos.-

No solo eso,la droga además de ser más barata, es, por término medio, cada vez más pura.

drogas1

Un estudio del British Medical Journal publicado recientemente destacaba cómo entre las dos décadas comprendidas entre los años 1990 y 2010 el precio de la heroína ajustado a la inflación (también de la cocaína y el cannabis) había descendido un 80% en Estados Unidos. 

De forma paralela,

su pureza se disparó en un 60% (mucho más que el 10% de la cocaína).

“ Estos datos añaden evidencias de que la guerra contra las drogas ha fracasado”, relataba entonces el coautor del estudio, Evan Wood, jefe científico del Centre for Science in Drug Policy.

No hay dudas del incremento de consumo y del aumento de entrada de heroína a los Estados Unidos. Tampoco de que la puerta de entrada es la frontera con México —en contra de lo que sucede con Canadá, que se nutre de envíos procedentes de Afganistán— .

Aunque no está tan claro quién es el proveedor principal del mercado estadounidense.

El Informe Mundial sobre las Drogas de 2013 elaborado por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito de la ONU plantea que la DEA apunta hacia Colombia como principal suministrador a pesar de que “el potencial de cultivo es hasta 30 veces mayor en México”.

narcotrafico(2)

Además, añade que los alijos aprehendidos enviados desde el país norteamericano alcanzaron las cifras de los procedentes de Colombia en 2011.

En el caso de Europa no hay discusión respecto al origen: Afganistán. 

las-drogas

 


SIGÁMOS CRECIENDO JUNTOS.-

Sigámos creciendo juntos. Cuantos más seamos, más fuertes seremos…

Sólo dale seguir y forma parte de unas de las 10 Comunidades más Libres, Críticas y Diversas de #España

Síguenos en:

logo fb    -Facebook:  

-EL COJONERO:  https://www.facebook.com/elcojonero/

-EL COJONERO INTERNACIONAL (Español / English): https://www.facebook.com/elcojonerointernacional/

-EL COJONERO EN FRANCÉS:  https://www.facebook.com/Cojonerofrancais/

images -Twitter:

@elcojonerooficial: <a href=”https://twitter.com/cojonerooficial

logo_google_v6-Google:

Google: https://plus.google.com/u/0/113466175175480136228

nuevo-logo-youtube-YouTube:

Canal Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCFXzm7ksgDqVMHfGoCejTSw

tumblr-Tumblr:

http://elcojonero.tumblr.com/post/125549169741/destripamos-y-denunciamos-la-corrupci%C3%B3nsea-de

logo wordpres-Wordpress:

WordPress: https://elcojoneroblog.wordpress.com

logo_google_v6-Google:

https://plus.google.com/u/0/me

yahoo-logo-Yahoo:

 

“Victoria usque ad unum”

El cojoneroGrupo Cojonautas: El cojonero

LAS ÓRDENES SECRETAS DE LAS ÉLITES (I): SKULL & BONES.-

GÉNESIS.-

La sociedad fue fundada en 1832 por dos miembros de Phi Beta Kappa, William Huntington Russell y Alphonso Taft. La primera clase o cohorte Calavera se formó el curso siguiente, 1832-1833. La sociedad no admitió miembros femeninos hasta el año 1992.

 

UNIVERSIDAD DE YALE.-

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La cadena de noticias CNN estuvo realizando una serie de reportajes sobre sociedades secretas dentro del espacio de Campbell Brown (apodada la MILF del primetime news TV), aquí el más reciente sobre la Skull & Bones de Yale.

Skull & Bones fue fundada en 1832 por Alfonso Taft, el padre del presidente William Howard Taft y cuenta entre sus miembros a la familia Bush y numerosos miembros de la elite política y financiera de Estados Unidos que puede ser descrita sin temor a equivocarse como una corporatocracia.

FAMILIAS DE LAS ÉLITES DEL PODER DE USA y LINAJES ILLUMINATI.-

El reportaje muestra a esta sociedad secreta como una pueril congregación de poderosos juniors que juegan con calaveras y anécdotas sexuales, y que juran “con sangre falsa” lealtad eterna. Esta misma representación, un poco inocente, fue la promovida por la película de 2007 The Skulls.

Sin embargo, para la versión de la realidad etiquetada como teoría de la conspiración, los miembros de Skull & Bones no son tan inocentes, sino son parte de una serie de sociedades secretas que se entrelazan escalando los ritos de iniciación masónica, e incurriendo en prácticas racistas y religiosas, a veces descritas como satánicas, que básicamente saquean al mundo en beneficio de sus intereses.

maxresdefault - copia - copia

Es interesante recordar la elección presidencial del año 2004 entre George W. Bush y John Kerry, ambos miembros de Skull & Bones (llamados “bonesman” en un doble juego juvenil eréctil), donde pese a un supuesto fraude, Kerry jamás recurrió a una movilización social.

Tal vez por la naturaleza “civilizada” de la política estadounidense o tal vez porque en realidad no hat tanta diferencia entre los republicanos y los demócratas; la verdadera lealtad está con los miembros de la elite.

president-bush-yale-skull-and-bones

 

LA FAMILIA BUSH.-

 

El Washington Times ha reportado que el abuelo de George W. Bush, Prescott, miembro de Skull & Bones, fondeó a través de Union Banking Corp, la llegada al poder de Adolf Hitler, manteniendo sus negocios con la Alemania nazi hasta 1942. Lo más interesante de esto es la posibilidad de una pauta de manipulación donde las guerras son usadas como un negocio, en el que se invierte en ambos bandos; la CIA, cuyo director fue George H. W. Bush también fondeó al regimen de Sadam Hussein y a Al-Qaeda; más que un negocio, la guerra como una fachada para servir una agenda oculta.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Bohemian Grove 2009: la reunión de la elite iluminati de Estados Unidos Todo sobre Bilderberg 2009 Lista de miembros de Skull & Bones JFK reveals Skull & Bones secret society

Tradicionalmente, la Yale Daily News publicó los nombres de los nuevos miembros de todas las organizaciones secretas que había en Yale, pero la práctica se abandonó durante la rebelión de los estudiantes en la década de 1960.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Desde entonces ha sido reinstituida por un tabloide del campus conocido como The Rumpus.

Por tanto, mientras que la lista de nombres de los miembros actuales y las actividades que llevan a cabo no está oficialmente divulgada, es de dominio público quiénes son sus miembros. La sociedad recluta a sus nuevos aspirantes entre los alumnos que se encuentran en el año previo a su graduación.

Por reputación, los calaveras captaban a los capitanes de los equipos de fútbol americano y remo, así como a los notables del Yale Daily News y la Yale Lit.

 

REVELACIONES.-

 

El 13 de octubre 1873 fue publicado en el periódico estudiantil The Iconoclast un panfleto contra los Skulls & Bones.1

“O I may our Yale so fondly loved, The Skulls and Bones beware, Avoid it like a faithless friend, A serpent in his lair.”

The Iconoclast, 13 de octubre 18732

“Oh, nuestro Yale tan tiernamente amado, Las Calaveras y Huesos te prevengo, Evítalos como amigo impío, Una serpiente en su madriguera.”

The Iconoclast, 13 de octubre 18732

El 29 de septiembre 1876 la “tumba” de la orden fue invadida por alumnos que robaron archivos y describieron el interior del lugar publicándolo en un periódico estudiantil bajo el título: SKULL AND BONES, An account of the break-in “Bones Temple” 1876.3

 

ESCÁNDALO DE PEDOFILIA INVOLUCRÓ A MIEMBROS PROMINENTES DE LA ORDEN LLEGANDO A LA MISMA CASA BLANCA.-

 

wt.6.29.88.L

Este es un documental que Discovery Channel iba a lanzar en 1994, pero que nunca llegó a ver la luz.

Esto fue por la presión de políticos, banqueros y líderes religiosos quienes evitaron a toda costa que el mismo se transmitiera, para luego comprar sus derechos y recoger todas las copias existentes y destruirlas. ¿Porqué?

El documental fue destruido y una única copia fue salvada por un senador de los estados unidos amigo de Jhon DeCamp (el sujeto que realizó el documental) para ser luego difundida por Internet, aunque, como ya lo dije, con la calidad con la que filmaría una papa.

El documental se trata sobre el círculo cerrado de pedofilia que algunos políticos americanos solían frecuentar en Omaha, Nebraska, EEUU, y que fue conocido como el caso “del encubrimiento Franklin”. Acusaciones tapadas y relatos verídicos de casos reales de orgías pedófilas en las cuales lideraban políticos del más alto nivel en los EEUU, que se ven en el video, llegando a la propia Casa Blanca.

Introducción a la Orden Skull and Bones: https://cazailluminati.wordpress.com/2013/10/18/introduccion-a-la-orden-skull-bones/

Capítulo 1.- Los orígenes secretos de Skull and Bones: https://cazailluminati.wordpress.com/2013/10/18/capitulo-1-los-origenes-secretos-de-skull-and-bones/

Capítulo 3.- Las cadenas del poder: https://cazailluminati.wordpress.com/2013/10/18/capitulo-3-las-cadenas-del-poder/

DENTRO DE LA ORDEN.-

La Orden floreció desde el principio, a pesar de chubascos ocasionales de controversia ya que algunos profesores no estaban de acuerdo con la confidencialidad y exclusividad de este grupo. También los estudiantes reaccionaron mostrando su preocupación por la influencia que los Bones estaban teniendo sobre las finanzas de Yale y el favoritismo demostrado hacia ellos por parte de la universidad. El 13 octubre de 1873, fue publicado un artículo en el periódico estudiantil “The Iconoclast” en New Haven. Sólo se publicó una vez y fue uno de los pocos artículos publicados que hablan abiertamente sobre la Orden de los Skull and Bones.

the iconoclast2

The Iconoclast:

“Hablamos a través de una nueva publicación, ya que la prensa de la universidad está cerrada para los que se atreven a hablar abiertamente de los ‘Bones’ ….”De cada clase, Skull and Bones escoge a sus hombres. Ellos han salido por el mundo y se han convertido, en muchos casos, en los líderes de la sociedad. Han obtenido el control de Yale. Su actividad se lleva a cabo a través ellos. El dinero pagado a la universidad debe pasar por su mano, y está sujeto a su voluntad…… Los hombres de Wall Street se quejan de que la universidad viene directamente a ellos en busca de ayuda, en lugar de hacerlo cada graduado de forma independiente. La razón se encuentra en un comentario hecho por uno de los primeros hombre de Yale y de América: “los Bones se preocupan mucho más por la sociedad de lo que lo hacen por la universidad ….”

Al principio, la sociedad celebró sus reuniones en las salas contratadas. Luego, en 1856, fue construida la “tumba”, un hall marrón cubierto de enredaderas, sin ventanas, y donde hasta el día de hoy tienen lugar sus extraños y ocultistas ritos de iniciación y también donde se reúnen todos los jueves y domingos.

955175792994_54f8515bf1_b

El 29 de septiembre de 1876, un grupo que se hace llamar “The Order of File and Claw” irrumpió en el lugar sagrado de los Skull and Bones. En la “tumba” que la habitación 324 de la logia estaba “equipada con terciopelo negro, incluso las paredes están cubiertas con este material.”

En el piso superior se encuentra la habitación 322 de la logia, “el sanctum sanctorium” del templo … amueblado con terciopelo rojo ” y con una estrella de cinco puntas en la pared. En el vestíbulo hay “imágenes de los fundadores de los Bones en Yale, y de miembros de la sociedad en Alemania, cuando el capítulo se estableció aquí en 1832” El grupo de asalto encontró otro interesante escena en el salón junto a la habitación 322.

“En la pared oeste, colgado entre otras imágenes, un antiguo grabado que representa un panteón abierto, en el que, sobre una losa de piedra, descansan cuatro cráneos humanos, agrupados alrededor de un bonete de burro y unas campanas, un libro abierto, varios instrumentos matemáticos, un trozo de papel viejo, y una corona real”

En la pared arqueada por encima de la bóveda se encuentra la siguiente inscripción en alemán: Nos War Der Thor, Wer Weiser, Wer Bettler Oder, Kaiser?, y por debajo de la bóveda: Arm Ob Ob Beich, im Tode gleich)” (The Fall Of Skull And Bones, que significa: ¿Quién es el loco, quién es el sabio, el mendigo o el rey? Pobre o rico, se igualan en la muerte.

Daniel Coit Gilman, junto con otros dos miembros de la orden, formaron una troika que todavía influye en la vida americana de hoy. Poco después de su iniciación en Skull and Bones, Daniel Gilman, Timothy Dwight y Andrew Dickinson White fueron a estudiar filosofía en Europa, en la Universidad de Berlín.

Daniel_Coit_Gilman1

 

Daniel Coit Gilman

Gilman volvió de Europa y se incorporó a Skull and Bones como Russell Trust, en 1856, él como Tesorero y William H. Russell como Presidente. Pasó los siguientes catorce años en New Haven, consolidando el poder de la orden. Fue nombrado bibliotecario en Yale en 1858. A través de una astuta maniobra política, adquirió financiación para los departamentos de ciencias de Yale (Sheffield Scientific School) y consiguió presentar en el Congreso el proyecto de ley Morrill Land, aprobado y finalmente firmado por el presidente Lincoln, después de haber sido vetada por el presidente Buchanan.
Este proyecto de ley, “la donación de tierras públicas para la Universidad Estatal de la agricultura y de las ciencias”, se conoce ahora como la Land Grant College Act. Yale fue la primera escuela de Estados Unidos en obtener tierra federal y rápidamente acaparó todas las acciones de Connecticut en ese momento. Complacido por las adquisiciones, Yale hizo a Gilman profesor de Geografía Física. Daniel fue el primer presidente de la Universidad de California. También ayudó a fundar y fue el primer presidente del hospital John Hopkins. Fue además el primer presidente de la Institución Carnegie, y participó en la fundación de Peabody, Slater and Russell Sage Foundations.

Su amigo, Andrew D. White, fue el primer presidente de la Universidad de Cornell (que recibió todas las acciones de la Land Grant College Act en Nueva York), ministro de EE.UU. en Rusia, embajador de EE.UU. en Berlín y primer presidente de la American Historical Association. White fue también jefe de la delegación estadounidense en la primera Conferencia de La Haya en 1899, que estableció un sistema judicial internacional.

Andrew_Dickson_White_1885Andrew Dickson White

Timothy Dwight, profesor en Yale Divinity School, fue instalado como presidente de Yale en 1886. Todos los presidentes desde entonces, han sido miembros de Skull and Bones o personas directamente vinculadas a la Orden y sus intereses.
El trío Daniel / Gilman / White también fue responsable de la fundación de la American Economic Association, la American Chemical Society y la Asociación Americana de Psicología. A través de sus influencias en John Dewey y Horace Mann, este trío sigue teniendo un enorme impacto en la educación de hoy.

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

ENLACES DE INTERÉS.-

http://www.politico.com/blogs/under-the-radar/2016/05/george-w-bush-white-houses-skull-and-bones-files-due-out-222858#ixzz489ygij3k

 

VÍDEOS.-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BIBLOGRAFÍA.-

 

EL GOBIERNO MUNDIAL, S.A.: LOS 4 GRANDES DE LA ÉLITE GLOBAL.-

El Club Bilderberg, el poder real en la sombra y los 4 grandes de la Élite Global.-

Bilderberg001EliteGlobal

El Club Bilderberg reúne cada año al poder real global. Unos 130 líderes de la más alta élite financiera, empresarial, política, académica y de los medios de comunicación del primer mundo, fundamentalmente de Estados Unidos y Europa, discuten las políticas que se aplicarán a nivel global. El número de invitados es bastante representativo de la élite global, si consideramos que de acuerdo al trabajo titulado “Una economía para el 1%” de la ONG Oxfam, solo 62 ultrarricos poseen el equivalente a la riqueza de más del 50% de la población mundial, 3600 millones de personas. La concentración además se incrementa año tras año: en 2010, 388 individuos equiparaban la riqueza del 50% más pobre de la población mundial; en 2011, 177; en 2012, 159; en 2013, 92; en 2014, 80; en 2015, 62. Y el 1% de los más ricos son propietarios de una riqueza mayor a la del 99% restante.

A las reuniones anuales del Club Bilderberg, que se realizan con casi nula cobertura periodística, a puertas cerradas, con debates y conclusiones secretas, y con gran contingente de seguridad, se puede asistir solo mediante invitación.

STAFF EJECUTIVO DE BUROCRÁTAS (SÓLO SON LOS CEO)

Bilderberg-Ojoquetodolove-CorporacionesGlobales

Que los principales bancos del mundo junto a las principales corporaciones multinacionales se reúnan para definir en secreto las acciones globales que luego se terminan aplicando en todo el mundo, sin grandes resistencias por parte de los distintos estados nacionales, muestra que las democracias los países terminan siendo fachadas con poco margen de decisión frente a este gobierno mundial de hecho impuesto por unos pocos grandes bancos globales. Quizá sea necesario empezar a hablar de bancocracia más que de democracia.

Bilderberg002EliteGlobalpiramideReal

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Que todo esto no se conozca masivamente solo se explica por el control y concentración de los principales medios de comunicación globales:

Bilderberg003MediosGlobales-EliteGlobal-ConcentracionMediatica

Este control de la comunicación mundial más el control cultural que se ejerce a través de series de televisión y películas de Hollywood que moldean nuestras mentes desde niños explica la buena imagen de EEUU en el mundo a pesar de las continuas guerras y destrucción de países que el sistema genera:

Bilderberg004EEUU-Imagennegativaenelmundo

ALIMENTOS

Así como la producción audiovisual global está concentrada y controlada por esas 5 corporaciones, algo tan básico y esencial, como la mayoría de los alimentos que ingerimos, está controlada por solo 10 corporaciones:


bilderberg052-10empresascontrolanalimentomundial

¿Cómo coordina el sistema capitalista a estas corporaciones? Siendo que la mayoría de ellas son controladas a su vez por un cartel de bancos, una verdadera oligarquía financiera global, se realizan anualmente distintos encuentros de análisis y coordinación. Entre ellos las reuniones del Club Bilderberg, la Trilateral Commission, el Council on Foreign Relations y el Council of the Americas.

La primera reunión Bilderberg se realizó desde el 29 al 31 de mayo de 1954, en la localidad holandesa de Oosterbeck, en el hotel Bilderberg, a partir del cual el grupo recibió su nombre. El anfitrión fue el príncipe Bernardo de Holanda, padre de la Reina Beatriz, propietario del hotel, estrechamente relacionado con las altas esferas del poder financiero y político occidental.

Bilderberg005ClubBilderberg

El principal impulsor del Club fue el multimillonario norteamericano David Rockefeller.

Bilderberg006DavidRockefeller1

David Rockefeller, patriarca de la dinastía Rockefeller, dueña de las principales compañías petroleras globales (Chevron, Exxon/Mobil) y los principales bancos globales (JP Morgan / Chase Manhattan Bank / Bank of America). Fundador del Council of the Americas (Consejo de las Américas) en 1965 asumió también la dirección del Council on Foreign Relations en 1949. Fundador de la Trilateral Comission en 1973. Propuso en 1992 el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas).

Otros miembros permanentes, son Georges Soros, presidente del Soros Fund Management LLC y del Open Society Institut, socio de la Banca Rothschild y Henry Kissinger ex-secretario de estado norteamericano, responsable de gran parte de la política exterior de los EEUU, incluídas las dictaduras latinoamericanas de los años ´70:


Miembros distinguidos de Bilderberg:

Bilderberg007HenryKissinger

Henry Kissinger, Miembro de todas las reuniones Bilderberg, fue responsable político de gran parte de los golpes de estado y dictaduras latinoamericanas de las décadas de 1970 y 1980, Secretario de Estado de Gerald Ford y Richard Nixon, y es permanente asesor de las política exterior de los EEUU hasta la actualidad. +info

Bilderberg008GeorgeSoros

George Soros, miembro del consejo directivo del Council on Foreign Relations, megaespeculador, inversionista global, agente a favor de la legalización y comercialización de drogas a través de su Open Society Fundations, nexos con la Dinastía Rothschild de banqueros (a través de Richard Katz, directivo tanto de Quantum Fund de Soros como de Rothschild Italia S.p.A., N.M. Rothschild & Sons de Londres y otros financistas en común como G.C. Karlweis y Nils O. Taube). +info

Bilderberg009donaldrumsfeld

Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa de Gerald Ford y de George w. Bush. Estratega militar de las invasiones norteamericanas a Afganistán e Irak. Acusado por crímenes de guerra en Abu Graib y Guantánamo. Asociado al Complejo Industrial-Militar de fabricación de armamento global. Miembro de los Halcones de Washington – Neocon, y del PNAC.  +info

Bilderberg010Rockefellerreservafederal
Presidentes de la Reserva Federal (Banco Central Norteamericano privado).

Es la institución responsable de la emisión de dólares a nivel global, manejada por los principales bancos privados. Fija las tasas de interés, mecanismo que permite manejar los hilos de gran parte de la economía global. ¿Quiénes son los bancos privados que controlan a la Reserva Federal?

Bilderberg011ReservaFederalAlanGreenspan
Alan Greenspan
presidente de la Reserva Federal de los EEUU de 1987 a 2006. +info

PRESIDENTES DE LA RESERVA FEDERAL, indistintamente han sido todos miembros de Bilderberg:
Janet Yellen
(2014 a la fecha)
Ben Bernanke
(2006-2014)
Alan Greenspan
(1987-2006)
Paul Volcker
(1979-1987)

Sobre el extremo secretismo con que se realizan las reuniones de este club elitista, Daniel Estulin, quien los investiga desde hace 15 años, expresa que “si bien es normal que en cualquier democracia moderna se proteja el derecho a la intimidad, la ciudadanía tiene derecho a saber de qué hablan los más importantes presidentes, primeros ministros, reyes y reinas de todas las casas europeas, cuando se reúnen con los empresarios y banqueros más ricos de sus respectivos países”.

Están por encima de gobiernos y organismos internacionales, pero no son ajenos a ellos. Les manipulan y tuercen sus decisiones en función de sus intereses. Las guerras son parte del negocio.

Estulin cuestiona la “falta de garantías hacia los ciudadanos de que el Club Bilderberg no sea un centro de tráfico de influencias y de lobby, si no se les permite conocer de qué hablan allí sus representantes. De esta manera, es legítimo preguntarse por qué el Foro de Davos y las reuniones del G8 aparecen en todos los periódicos en portada y permiten asistir a miles y miles de periodistas, mientras que nadie cubre las reuniones de este selecto club”. Ante esta crítica, los directivos de esta organización elitista han afirmado que “esa discreción es necesaria para que los participantes en los debates puedan hablar con libertad, sin ver al día siguiente sus declaraciones reflejadas en los periódicos”. Sin duda, esa discreción les permite deliberar con más libertad, aclara Estulin, pero eso no responde a la pregunta fundamental: ¿Sobre qué hablan los más poderosos del mundo en esas reuniones? Asegura que en esas juntas se toman decisiones que no solo impactan en la comunidad empresarial, sino que en la política, economía, medio ambiente y hasta en nuestra vida cotidiana.

El escritor denuncia que este grupo estaría trabajando en un Nuevo Orden Mundial con una “metodología sistémica”, es decir, influir en la cabeza de las instituciones de los principales sectores de la sociedad y, desde ahí, controlar a la masa. Esto se explica mejor teniendo en cuenta que no es necesario saber qué hace o piensa cada individuo dentro una organización, sino que basta con tener el control del presidente o del individuo más influyente dentro de la misma.

Para el investigador residente en Canadá, el Club Bilderberg “sería responsable del actual control de la población a través de la manipulación mediática y el miedo”. Observamos que producto de la gran concentración de medios de comunicación, es más fácil uniformar y manejar los mensajes, pero también establecer pautas editoriales que privilegien la farándula, la crónica roja o los hechos de sangre para atemorizar al público. Por otra parte, es una realidad que la concentración de medios permite administrar eficazmente los contenidos, estableciendo discursos y versiones oficiales, influyendo en los patrones de conducta de los receptores y determinando qué es lo relevante. Así, se han asegurado de implantar una sociedad del espectáculo, sin informar al público de lo que realmente sucede en el mundo.

Según Estulin, esta organización de elite también sería responsable de promover conflictos bélicos, orquestando episodios de alto impacto para sensibilizar al público y avanzar en sus objetivos. De esta manera generarían las condiciones para la invasión a países con riquezas energéticas, fundamentalmente petróleo, pero, además, crearían los escenarios para aprobar leyes en los parlamentos, conforme a reducir, o bien suprimir, los derechos civiles. Un ejemplo fue la firma del Acta Patriótica realizada por el presidente George W. Bush, sin la aprobación del Congreso ni de los ciudadanos estadounidenses, luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, cuya versión oficial ha sido ampliamente cuestionada por investigaciones independientes en ese mismo país.

La investigación realizada por la periodista española Cristina Martín Jiménez indica que los objetivos puntuales de este grupo elitista, en función de establecer un gobierno global, son “el aniquilamiento progresivo de las soberanías nacionales y su transferencia a instituciones de carácter oligárquico y transnacional. Para, de este modo, alcanzar una soberanía supra-nacional de la elite intelectual y los bancos mundiales, por sobre la autodeterminación tradicional de las naciones”.

EL CÍRCULO DEL  PODER REAL

Según el investigador Estulin, han asistido a las reuniones de Bilderberg los presidentes de entidades financieras como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central Europeo; presidentes de las empresas más poderosas del mundo, como Daimler Chrysler, Coca Cola, Pepsi Co., Ford, General Motors, Novartis, Astra Zeneca, British Petroleum, Shell, Chase Manhattan Bank, UBS Warburg, Soros Fund Management, Kissinger and Associates, Nokia, Motorola, Ericsson, American Express, France Telecom, German Telecom, British Telecom, Goldman Sachs, Lazard Freres, Deutsche Bank, JP Morgan, Xerox, Microsoft, Oracle y EADS.

También han participado secretarios de defensa y vicepresidentes de Estados Unidos, representantes de comités nacionales democráticos y republicanos, directores de la CIA y del FBI, secretarios generales de la Otan, todos los comisarios europeos, senadores y congresistas estadounidenses, primeros ministros europeos y líderes de los partidos de la oposición, gobernadores de los bancos centrales de todos los países europeos, los principales editores y los directores de los más importantes periódicos del mundo.

El periodista norteamericano Jim Tucker, editor del American Free Press y quien desde hace más de 30 años sigue los pasos de este grupo, señala que en 2008 asistieron a la reunión anual personalidades de EE UU tremendamente influyentes como Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal; Donald Graham, presidente y consejero delegado del Washington Post; James Johnson, vicepresidente del Banco Perseus, quien formó parte de la comisión encargada de buscar al vicepresidente que acompañó la carrera presidencial de Barak Obama; Richard Perle, ex presidente del Consejo de Política de Defensa (2001-2003) y uno de los principales ejecutivos del American Enterprise Institute for Public Policy Research, un centro de pensamiento de derecha; Condoleezza Rice, ex secretaria de Estado; Mark Sanford, gobernador del sur de California y Paul Wolfowitz, ex subsecretario del Ministerio de Defensa y ex presidente del Banco Mundial.

ESPAÑOLES

Según Tucker, entre los españoles invitados el año pasado aparecen Juan Luis Cebrián, consejero delegado del Grupo Prisa; Bernardino León Gross, secretario general de la presidencia de España; Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente del Banco Santander; Joaquín Almunia, comisario de economía de la Unión Europea y la Reina Sofía de España, quien estaría asistiendo de manera permanente hace varios encuentros. La misma fuente reveló que en versiones anteriores participaron Rodrigo Rato (1992,1994), ex director gerente del Fondo Monetario Internacional; Pedro Solbes (1999), vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda; Jaime Carvajal de Urquijo (1982-1998), presidente de la Ford España, Dresdner Kleinwort Capital España, Ericsson España y ABB S.A. y Javier Solana (1985, 1998 y 2000), alto representante para la política exterior y de seguridad común de la Unión Europea y comandante en jefe de la Eufor, fuerza militar bajo las órdenes del Consejo de la Unión Europea.

TRILATERAL COMMISSION – La Comisión Trilateral

bilderberg-jpg053-trilateralcommission

Gran parte de los miembros de Bilderberg son a su vez miembros de la Trilateral Commission (Comision Trilateral), también fundada por iniciativa de David Rockefeller, y que aglutina a personalidades destacadas de la economía y los negocios de las tres zonas principales de la economía capitalista: Norteamérica, Europa y Asía-Pacífico. Precisamente la inclusión de miembros de Japón es la principal diferencia con Bilderberg.

+info sobre la Comisión Trilateral

Bilderberg013ZbigniewBrzezinski
Zbigniew Brzezinski

Otro miembro importante de alta influencia en la Comisión Trilateral, Bilderber y Council on Foreign Relations es Zbigniew Brzezinski, contratado por el banquero David Rockefeller se constituyó en el primer director de esta organización.

Financiación del Terrorismo que luego es usado para ataques de falsa bandera como excusa para incursiones militares.

Como uno de los principales impulsores del militarismo global Brzezinski apoyó la venta de armamento moderno a Pakistán, y aseguró el acuerdo con Arabia Saudí para financiar operaciones de ayuda encubierta a los muyahidines afganos. Cabe resaltar que la intervención de los muyahidines, financiados desde Arabia Saudí por Osama Bin Laden, a título personal, y la CIA y entrenados por esta última, comenzó bastante antes de la invasión soviética. Así, el 3 de julio de 1979, bajo supervisión del Consejo de Seguridad Nacional de Brzezinski, se había firmado ya la primera directiva sobre la asistencia clandestina a los opositores del régimen izquierdista de Kabul.

Brzezinski fue requerido en 2006 ante una audiencia del Senado de Estados Unidos, donde explicó que se podría dar un atentado terrorista como el del 11 de septiembre, como excusa para iniciar la guerra contra Irán, afirmó esto: “Un escenario posible para un enfrentamiento militar con Irán implica que el fracaso iraquí alcance los límites americanos ; seguido de acusaciones americanas que hagan a Irán responsable de ese fracaso; después, por algunas provocaciones en Irak o un acto terrorista en suelo americano(EE.UU.), acto del cual se haría responsable a Irán. Esto pudiera culminar con una acción militar americana “defensiva” contra Irán que sumergiría a una América aislada en un profundo lodazal en el que estarían incluidos Irán, Irak, Afganistán y Pakistán”. Dos décadas más tarde mucho de este plan parece estar en marcha.

“La muerte de 500.000 niños iraquíes era una precio que había que pagar”.
-Madeleine Albright

Bilderberg014MadeleineAlbright
Madeleine Albright

Una gran discípula de Brzezinski ha sido Madeleine Albright, miembro del directorio del Council on Foreign Relations (“directora emérita”), Secretaria de Estado de los EEUU y conocida por su frase “La muerte de 500.000 niños iraquíes era una precio que había que pagar”:

+info sobre Madeleine Albright

Fondos Buitre de especulación financiera:

Son los encargados de realizar el “trabajo sucio” para la élite de banqueros. Madeleine Albright ha estado asesorando a Paul Singer, propietario del Fondo Buitre NML Elliot, quien junto al Fondo Buitre Aurelius de Mark Brodsky demandan a países que se ven en dificultades para pagar sus deudas al cartel de banqueros de la usura internacional. Compran títulos de deuda defaulteada a un bajísimo valor real y luego se aprovechan de complicidades judiciales para reclamar la totalidad del valor nominal de los títulos.. Como estos actos son mal vistos por la comunidad financiera (es un caso de usura extremo, más de un 1000% de ganancia por ejemplo en el caso que llevaron adelante contra la Argentina), los grandes bancos recurren a este tipo de organizaciones para llevarlas a cabo. Estos fondos son usados por el poder financiero para castigar a países o extorsionarlos. +info

Bilderberg015PaulSinger
Paul Singer- Fondo “NML Elliot”
Bilderberg016MarkBrodskyAurelius
Mark Brodsky – Fondo “Aurelius”

COUNCIL OF FOREIGN RELATIONS

bilderberg054-cfr

El Council on Foreign Relations (Consejo de Relaciones Exteriores) es una organización estadounidense no partidista, dedicada a la política exterior, fundada en 1921 con base en Nueva York. Muchos creen que se trata de la entidad privada más poderosa por su influencia en la política exterior de los Estados Unidos. Publica la revista bimensual Foreign Affairs. Tiene una extensa página web que provee enlaces a su think tank (centro de estudio y planeamiento estratégico geopolítico), el programa de estudios David Rockefeller, otros programas y proyectos, publicaciones, historia, biografías de notables y otros miembros del directorio, miembros corporativos y notas de prensa, una sociedad cada vez menos secreta. +info
Miembros Directivos del Council on Foreign Relations

Sitio Oficial de los Encuentros Bilderberg

Bilderberg001EliteGlobal

La Élite Global : Los mecanismos de control económicos y políticos del poder real.-

¿Se puede hablar de “dueños” del mundo? ¿Unas pocas personas manejan la economía y la política a nivel global? Puede parecer una gran exageración, en un planeta con infinidad de culturas, gobiernos, corporaciones, etc., pero veremos que no lo es. Por sobre esta gran diversidad existe una élite financiera global que controla la economía mundial a través de sus grandes bancos, instituciones como la Reserva Federal de los EEUU, el Grupo Bilderberg, la Comisión Trilateral y el Council on Foreign Relations.

Para evitar caer en lugares que podrían ser tildados de “teorías conspirativas” nos basaremos sólo en fuentes oficiales o de sitios que no puedan ser acusados de ese modo.

Los poderes políticos locales como gerentes de las corporaciones del capitalismo global.

Si uno estudia cómo en distintas sociedades se elige a los gobernantes (en los casos en que así pueden hacerlo) veremos que las elecciones se realizan entre opciones previamente determinadas por grandes empresas que son quienes financian las campañas electorales y la publicidad de los candidatos. Por lo tanto, cuando son electos quedan presos de una maraña de intereses económicos de los que son deudores, lo que hace que terminen gobernando para ellos. Y gobiernan para estos grupos económicos no sólo por este motivo, sino porque el entramado económico de cada sociedad está de hecho organizado en torno a estos intereses. Los gobiernos que intentan alejarse de las directrices de este poder real deben sufrir corridas cambiarias, fuga de capitales, ataques mediáticos (los grandes medios de comunicación son propiedad de los principales grupos económicos del país, desde su línea editorial se encargan de hacer creer a la gente que “el poder” es el gobierno, imponiendo este concepto, naturalizándolo, haciéndonos creer que con sus investigaciones sobre funcionarios están “investigando al poder”), etc. Los retiros masivos de capitales suelen terminar en procesos devaluatorios, inflación, descontrol de las variables macroeconómicas del país y desestabilización política. Por lo tanto los políticos elegidos para gobernar en realidad terminan siendo gerentes de estos grandes grupos económicos. Quienes se apartan de ese camino usualmente no terminan sus mandatos constitucionales, en otras épocas a causa de golpes de estado militares, en la actualidad en general a través de “golpes blandos” o institucionales donde situaciones de caos obligan a renunciar a los presidentes o son destituidos por el poder legislativo. Podemos ir concluyendo entonces que los gobiernos se ven obligados a responder a los grupos económicos más poderosos y no a sus ciudadanos. ¿Dónde quedó la democracia?

EL PODER GLOBAL

Tanto estos gobiernos como los grupos económicos nacionales no podrían existir en un sistema económico globalizado sin pactar y negociar con los grupos multinacionales que son hegemónicos en el sistema capitalista global, grandes corporaciones que monopolizan la producción en cada rubro (explotación de hidrocarburos, minerales, alimentación, etc.) y adquieren a las empresas competidoras en cada país. Cuando se analiza quiénes son los accionistas propietarios de estas grandes corporaciones lo que se encuentran son los llamados “fondos de inversión”. Si estudiamos quiénes controlan y son los verdaderos dueños de estos fondos, terminaremos en unos pocos bancos internacionales.

Bilderberg017Rockefellerreservafederal

El control del dinero a nivel global:

LA RESERVA FEDERAL

Otro dato nada menor a tener en cuenta es que las finanzas globales están regidas por el dólar como moneda para realizar las transacciones internacionales. Esta moneda es emitida por la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED), sin más respaldo que el imperio militar de este país que ha destruido a casi todo país que haya osado salirse del dólar para comercializar el petróleo que es la base del poder económico del dólar (fue el caso últimamente de Irak y Libia, países que intentaron salirse del dólar, terminando invadidos y destruidos). Esto es así porque luego de abandonar la conversión al oro como respaldo, a partir de la década del ´70 el nuevo respaldo para la moneda internacional fueron las transacciones petroleras internacionales (petrodólares). La fuerza para mantener este sistema de intercambios que da sustento al dólar no es otra que el imperio militar de los EEUU e Inglaterra a través de la OTAN.

La Reserva Federal puede alterar a su conveniencia toda la economía mundial con sólo subir o bajar las tasas de interés, haciendo que los capitales pasen en muy poco tiempo de un área de inversión a otra, otorgando de ese modo grandes ganancias a corporaciones y bancos o generando graves pérdidas y quiebras.

Fundada en 1914, la Reserva Federal es la institución que imprime dólares a nivel global, no responde al gobierno norteamericano como podría creerse, el banco central de los EEUU no es un organismo del Estado, es un ente privado, dirigido por los más importantes bancos privados globales. Saber cuáles son estos bancos es casi imposible ya que es secreto de estado. Según el investigador Thomas D. Schauf, diez bancos controlan a la Reserva Federal: Goldman Sachs de New York, JP Morgan Chase Bank de New York, N.M. Rothschild de Londres, Rothschild Bank de Berlín, Warburg Bank de Hamburgo, Warburg Bank de Amsterdam, Lehman Brothers de New York, Lazard Brothers de Paris, Kuhn Loeb Bank de New York e Israel Moses Seif Bank de Italia.

EEUU actúa como el aparato militar mundial que sostiene este sistema al obligar militarmente a los países a comerciar en dólares. Por este motivo más de 3 millones de soldados norteamericanos se encuentran en unas 1400 bases militares norteamericanas en 120 países:

Bilderberg018BasesMilitaresEEUUenelMundo1

Bilderberg019EEUU-Irak-Guerras-Imperio

Los gobiernos norteamericanos, más allá del candidato electo a presidente, están siempre constituídos por representantes de los grandes bancos. En la imagen vemos cómo se intercambian funcionarios entre el gigante bancario Goldman Sachs y el gobierno de los EEUU:

Bilderberg020GoldmanSachsGobiernoEEUU

Las familias que han fundado gran parte de estos bancos y los han controlado durante décadas y en algunos casos desde hace siglos se enlazan entre sí a través de negocios y matrimonios. Entre las dinastías de banqueros más importantes del mundo son conocidas por su permanencia a lo largo de décadas y hasta de siglos, las familias: Rockefeller, Rothschild, Warburg, Lazard, Mellon, Morgan, Wallenberg y Berenberg.

El rol de las monarquías inglesa y holandesa

La otra rama de quienes manejan tras las sombras estas instituciones financieras y corporaciones a nivel global está representada por la nobleza británica, actualmente liderada por Isabel II del Reino Unido (también es la monarca de 16 estados conocidos como “Reinos de la Mancomunidad de Naciones” que incluyen entre otros al Reino Unido en sí más Canada, Australia y las Islas Cayman, centro mundial del lavado de dinero junto a la misma City de Londres (los bancos globales ingleses suelen ser además los canales para el dinero del narcotráfico y la venta de armas, ver el caso del HSBC por ejemplo) -se suele vincular al tráfico de heroína con el MI6, el servicio de inteligencia británico, así como al tráfico de cocaína con la CIA-) y el Duque de Edimburgo, esposo de la Reina y cabeza de la Masonería a nivel mundial (junto al Príncipe Eduardo, Duque de Kent, Gran Maestre de la Gran Logia Unida de Inglaterra). La realeza británica controla recursos energéticos estratégicos como el petróleo a través de la mayoría accionaria de British Petroleum y Royal Dutch Shell, en alianza junto a la realeza de Holanda que, según especialistas, es la principal accionista de esta última. También muchos le asignan un rol importante en el control de la compañía BAE Systems, la segunda fabricante de armamento a nivel mundial.

Bilderberg022ReinaIsabelIIdeInglaterra
Reina Isabel II de Inglaterra visitando las reservas de oro del Reino Unido.

Bilderberg023DuquedeEdimburgoReinaIsabel

Bilderberg024DuqueKent-mason
Duque de Kent

Para ampliar información sobre cómo estas familias controlan a la FED y cómo ésta a su vez controla la economía mundial, leer: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34837

Sobre relaciones entre las familias Rockefeller y Rothschild en:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/06/120531_economia_rothschild_rockefeller_tsb.shtml ).

En 1933 los banqueros de la Reserva Federal fueron beneficiados por la Orden Ejecutiva 6102 del presidente Franklin Roosevelt. La misma obligó a la población norteamericana a entregar todo el oro que tuvieran como forma de atesoramiento a cambio de billetes impresos por la reserva federal a u$s20,67 la onza de oro (unos u$s 376 dólares actuales), bajo pena de prisión de 5 a 10 años y/o multa de u$s 10.000 (unos u$s 180.000 a valores actuales).
(fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102).

DINASTÍA ROCKEFELLER.-

La dinastía Rockefeller es una de las más importantes, poderosas y reconocidas familias en Estados Unidos, cuyos miembros han tenido un gran protagonismo en el mundo empresarial y político a nivel global. La dinastía fue fundada por John D. Rockefeller, quien creó un vasto imperio empresarial, especialmente en el sector petrolero y en lo sucesivo la familia ha contado con importantes empresarios, ejecutivos y políticos de renombre.

Con la creación de la Standard Oil Trust, John Davison Rockefeller se apodera de más del 95 % del petróleo estadounidense. Fallecerá el 23 de mayo de 1937, dejando una fortuna de más de 900 000 millones de dólares.

Bilderberg025RockefellerChevron-ExxonMobil

Su legado empresarial se fue consolidando progresivamente bajo el nombre de diferentes empresas, incluyendo la Exxon Mobil, la Chevron, la Sohio, la Penzoil, el JP Morgan Chase, o el Grupo Rockefeller entre otras.

Bilderberg026Rockefelleresso

La familia continúa administrando la mayoría de sus negocios desde la famosa Oficina 5600 del Rockefeller Center y mantiene el control sobre su multimillonaria fortuna.

Bilderberg027Rockefellerjpmorgan

¿Quién es David Rockefeller?.-

Según Wikipedia: “nacido el 12 de junio de 1915, estadounidense de origen judío, es el patriarca de la conocida familia Rockefeller ya que es el único hijo vivo de John D. Rockefeller Jr. y nieto del multimillonario magnate petrolífero John D. Rockefeller, el fundador de Standard Oil”. “Voraz globalista convencido debido a la influencia de su padre, David expandió en gran medida sus conexiones cuando asistió en 1954 a la reunión inaugural que tuvo lugar en Países Bajos del más tarde influyente Grupo Bilderberg, que agrupa a los magnates más trascendentes de nuestro tiempo, políticos activos en los gobiernos y casi todos los medios de comunicación masivo”.

“Durante los años posteriores, ha sido un asistente constante y miembro del comité de dirección, encargado de confeccionar la lista de invitados para cada reunión anual”. Claramente estas reuniones anuales son de carácter secreto en el sentido que no se permite prensa y son totalmente herméticas, con el fin de no desvelar sus intereses.

(tomado de: http://es.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller).

** ARCHIV ** David Rockefeller, aufgenommen am 15. Mai 2007 in New York, USA.Trotz seiner 93 Jahre bueckt sich der US-Milliardaer noch nach jedem Cent, den er findet. Erst am Vortag habe er dies dies getan, sagte er der Zeitschrift "Bunte" in einem Interview. (AP Photo/Richard Drew) --- David Rockefeller at the C40 Large Cities Climate Summit in New York, Tuesday May 15, 2007. (AP Photo/Richard Drew)
JP Morgan Chase

En 1946, David se convirtió en el primer y único banquero de la familia al incorporarse al Chase National Bank (el “Banco Rockefeller”), asociado con la familia por mucho tiempo, y con uno de sus tíos (Winthrop Aldrich, el hermano de su madre, Abby Aldrich) como presidente. Chase National cambió su nombre posteriormente a Chase Manhattan Bank en 1955, y en la actualidad es conocido como JP Morgan Chase & Co.

Bilderberg029Rockefellerjp-morgan
Se suele asociar al banco con la empresa General Electric y la industria petrolífera, a la que ha financiado, debido a las conexiones de los directivos con las compañías surgidas de Standard Oil, y especialmente con Exxon Mobil.

Bilderberg030RockefellerGeneralElectric

MASS MEDIA

Es interesante conocer la influencia de la banca Morgan en los medios de comunicación, ya lo denunciaba en 1915 el congresista norteamericano Oscar Callaway:

“JP Morgan reunió a los 12 hombres más importantes en el mundo de la prensa y los empleó para seleccionar los periódicos más influyentes en los Estados Unidos (…) Estos doce hombres descubrieron que sólo era necesario conseguir el control de 25 de los más grandes periódicos. Luego se procedió a comprar esos periódicos, instalando en cada uno un editor para supervisar adecuadamente y editar la información sobre las cuestiones de militarismo, políticas financieras, y otros temas de carácter nacional e internacional, considerados de vital importancia para los intereses de los compradores”.
(fuente: http://query.nytimes.com/).

En 1960, bajo la dirección de David Rockefeller, se construyó la nueva sede central del banco, situada en el centro de Manhattan, en la calle Liberty, justo enfrente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.
El principal competidor del Chase Bank, tanto entonces como ahora, era el National City Bank de Nueva York, conocido actualmente como Citibank, división del holding Citigroup. Irónicamente, National City tenía una larga relación con la familia Rockefeller a través de James Stillman de Standard Oil y el tío-abuelo de David William Rockefeller. Cuando sus hijos contrajeron matrimonio entre ellos, se convirtieron en los Stillman Rockefeller, y James Stillman Rockefeller asumía la presidencia del National City (principios de 1959) al mismo tiempo que David se convertía en presidente del Chase en 1960.

Bajo su mandato, el Chase se expandió internacionalmente y se convirtió en un pilar central en el sistema financiero mundial, siendo el banco principal de las Naciones Unidas.

ORGANIZACIONES INTERNACIONALES

Bilderberg032council-on-foreign-relations
Council on Foreign Relations (CFR):
En 1949 asume como director del Council on Foreign Relations, la organización más influyente de la política exterior de los EEUU. + info

Bilderberg033bilderberg1

Bilderberg:

Globalista convencido debido a la influencia de su padre, David expandió en gran medida sus conexiones fundando en 1954 el grupo Bilderberg. La reunión inaugural tuvo lugar en Países Bajos agrupando a los magnates más trascendentes de nuestro tiempo, políticos activos en los gobiernos y casi todos los medios de comunicación masivo.

En 1965, David Rockefeller funda el Consejo de las Américas. +info

Este banquero global trasciende las ideologías: en 1973 el Chase Bank, a pesar de la Guerra Fría, fue la primera sucursal de una entidad bancaria americana en el número uno de la Plaza de Karl Marx, cerca del Kremlin, en la entonces todavía Unión Soviética. Ese mismo año Rockefeller también visitó China, y el Chase se convirtió en la primera sucursal del National Bank of China en Estados Unidos.

Bilderberg034DavidRockefellerZhouEnlai1973
David Rockefeller junto a Zhou Enlai, Primer Ministro de China y Vicepresidente del Partido Comunista Chino, 1973.

Bilderberg035Kissinger-MaoTseTung
Henry Kissinger junto a Mao Tse Tung en 1973 acercándose a China para contrarrestar a la URSS.

Bilderberg037davidrockefellerghwbush
Junto a George Bush padre en pleno auge neoliberal.

Bilderberg038rockefeller-videla-martinezdehoz
En los ´70 junto al dictador argentino Jorge Rafael Videla y su Ministro de Economía Alfredo Martinez de Hoz. Rockefeller dijo en esa ocasión de Martínez de Hoz: “Siento gran respeto y admiración por Martínez de Hoz. Esto proviene no sólo de una larga amistad entre nosotros, a pesar de las distancias geográficas que nos separan, sino de la creatividad y rigor de su desempeño en el campo económico. Es muy obvio para mí, como para todo el segmento bancario y económico internacional, que las medidas de su programa han sido muy, pero muy exitosas para resucitar la economía de la Argentina. Es más: sus esfuerzos han sido altamente beneficiosos para restaurar un sentido de solidez económica que hace mucho tiempo no se veía en su país” (+ info).

EL BANCO MUNDIAL

Bilderberg040Rockefellerworldbank

El banco también tiene una fuerte conexión con el Banco Mundial, ya que tres de sus presidentes (John J. McCloy, Eugene Black y George Woods) trabajaron en el Chase anteriormente. Un cuarto presidente (James D. Wolfensohn) también está altamente asociado con Rockefeller por su puesto como director en la Rockefeller Foundation, entre otras instituciones también creadas por la familia.

En el Chase también trabajó Paul Volcker antes de convertirse en el presidente de la Reserva Federal. Volcker tuvo una larga relación con Rockefeller, que lo llevó a convertirse, tras abandonar su cargo en la Reserva, en miembro del comité fiduciario del Rockefeller Group, Inc., el gran holding dirigido por la familia.

TRILATERAL COMMISSION – COMISIÓN TRILATERAL

A causa de la insatisfacción provocada por el fracaso en la tentativa de incluir a Japón en este grupo, en 1973 David creó la Comisión Trilateral, bajo la influencia de, entre otros, Zbigniew Brzezinski, el asesor de seguridad nacional del presidente Carter. Esta comisión fue objeto de investigación por parte de los medios de comunicación (y se convirtió en el foco de las teorías conspiratorias) cuando se reveló que Carter había nombrado en los puestos senior de su Administración a 15 ex-miembros de la comisión (obligados a abandonar esta institución al ocupar un cargo gubernamental). Además, también se reveló que el mismo Carter había sido miembro de la Comisión Trilateral (la Administración Clinton tuvo 12 miembros de la comisión, incluyendo al mismo presidente, mientras que Gerald Ford y George Bush Sr formaban también parte de los Trilateralistas). +info

En 1989, para citar un ejemplo, Rockefeller visitó la entonces URSS encabezando una poderosa delegación de la comisión que incluía a Henry Kissinger, el anterior presidente francés Giscard d’Estaing, el ex-primer ministro japonés Yasuhiro Nakasone, y William Hyland, editor del periódico del CFR, Foreign Affairs (Asuntos Exteriores). En su encuentro con Mijaíl Gorbachov, la comitiva buscó y recibió una explicación sobre la integración de la URSS en la economía mundial. Ya sabemos lo que ocurrió con la URSS después.

ALCA – AREA LIBRE DE COMERCIO DE LAS AMERICAS

Bilderberg042alca

1992 propone el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Este proyecto consistía en establecer para todo el continente américano un sistema de libre comercio, sin barreras arancelarias, lo que implicaría la destrucción de las industrias de los países que no podrían competir en igualdad de condiciones con los EEUU. Este proyecto se desactivó tras la fallida Cumbre de Mar del Plata, Argentina el 4 y 5 de noviembre de 2005 debido a la presión de los gobiernos de Brasil (Lula), Argentina (Kirchner) y Venezuela (Chávez). “Estoy un poco sorprendido. Acá pasó algo que no tenía previsto”, le dijo George W. Bush a Néstor Kirchner, en ese momento presidente de Argentina y de la Cumbre, a manera de despedida. Lo que había sucedido era que Estados Unidos no pudo imponer una mención de reapertura del ALCA en el documento final.  +info

Hoy este proyecto ha sido actualizado en el Acuerdo Transpacífico (TPP), un proyecto de libre comercio que además de detruir toda industria nacional, limita toda capacidad de los Estados Nación para limitar las ganancias de las corporaciones globales, fijando tribunales internacionales e impidiendo toda legislación restrictiva de sus operaciones: +info

ttp-mapa

Puestos ocupados/Instituciones fundadas por Rockefeller durante su vida:

Fundador y Presidente/Presidente honorífico de la Comisión Trilateral;
Presidente/Presidente honorífico del Council on Foreign Relations;
Miembro estadounidense fundador, patrocinador, miembro vitalicio y miembro del comité de dirección del Club Bilderberg;
Presidente honorífico y miembro del consejo de administración vitalicio de la Rockefeller University;
Presidente del Chase Manhattan Bank;
Cofundador y Presidente del Chase International Advisory Committee;
Presidente de Rockefeller Financial Services;
Director del Banco de la Reserva Federal de Nueva York;
Fundador y Presidente/Presidente honorífico del Consejo de las Américas;
Fundador y Presidente/Presidente honorífico de la Americas Society;
Fundador del Forum de las Américas;
Presidente honorífico de la Japan Society;
Presidente Emeritus del Museo de Arte Moderno de Nueva York;
Director del Peterson Institute;
Presidente de la Cámara de comercio e industria de Nueva York;
Fundador de Partnership for New York City;
Presidente de la Downtown-Lower Manhattan Association;
Director de la World Trade Center Memorial Foundation;
Cofundador del The Business Committee for the Arts (BAC) (1967);
Presidente de Morningside Heights, Inc.;
Fundador del Center for Inter-American Relations;
Fundador del Emergency Committee for American Trade;
Director del Overseas Development Council;
Director del US-USSR Trade and Economic Council;
Vice-presidente del Advisory Council for US-China Trade;
Vicepresidente del Advisory Council on Japan-United States Economic Relations;
Presidente del Comité asesor de la reforma del sistema monetario internacional ;
Miembro fundador de la Commission on White House Fellows;
Miembro vitalicio del consejo de administración de la University of Chicago;
Miembro del consejo de administración de la Biblioteca John F. Kennedy;
Miembro honorífico del consejo de administración de International House (New York);
Presidente del Comité de supervisores del Harvard College;
Presidente del Comité de estudios exteriores de la Harvard University;
Miembro del consejo de administración del Carnegie Endowment for International Peace;
Primer fundador de la Conferencia Dartmouth;
Miembro de la Peace Parks Foundation;
Presidente de la Stone Barns Restoration Corporation;
Fundador y presidente de International Executive Service Corps (IESC);
Fundador del Comité de emergencia del comercio americano (ECAT);
Co-fundador de Synergos afiliada al Círculo global de filántropos;
Asesor honorífico/asesor internacional de Praemium Imperiale;
Fundador de la David Rockefeller Fund;
Co-fundador de la Rockefeller Family Fund;
Co-fundador de la Rockefeller Brothers Fund;
Co-fundador y miembro del comité asesor del Centro David Rockefeller Center para estudios latinoamericanos en Harvard University.

¿QUIEN CONTROLA EL MUNDO?


Las 10 empresas que participan en las más de 40.000

Bilderberg043Empresas-que-controlan-el-mundo1

Un total de 737 accionistas -un 0,123%- controlan el 80% del valor de más de 43.000 compañías multinacionales.
Fuente: NARCISO PIZARRO / DIAGONAL

En 2011, Vitali, Glattfelder y Battiston publicaron un artículo de gran importancia, no sólo muy citado, sino muy leído: The network of global corporate control – La red de control corporativo mundial- (PLOS ONE, 26 de octubre de 2011) donde expusieron los resultados de una investigación gigantesca, realizada en la Escuela Politécnica de Zúrich, sobre la relación entre los propietarios de las mayores empresas del mundo.

Esta investigación examina las relaciones de propiedad existentes entre las 43.060 mayores empresas multinacionales del mundo, con datos procedentes de la base de datos Orbis en 2007. Esas relaciones se analizan como cadenas de participaciones en el capital de una empresa en otra. Los autores encuentran 1.006.987 cadenas de relaciones de propiedad entre 600.508 nodos, actores económicos que incluyen a las más de 40.000 multinacionales y a otros agentes no incluidos en esta lista inicial de empresas.

Los resultados del análisis de esta red son muy interesantes: 737 accionistas, el 0,123% del total, controlan el 80% del valor de las más de 43.000 compañías multinacionales. Y, además, 146 de estos accionistas, el 0,024%, controlan el 40% del valor total de estas empresas. Es decir, existe una alta concentración del control. Y, lo que es quizás todavía más importante, esos accionistas están extremadamente conectados entre ellos. En el artículo se expone además la lista de los 50 mayores accionistas que se encontraron con los datos que, no olvidemos, son de 2007.

Con una metodología diferente y con datos de 2012, procedentes de la base de datos OSIRIS, la Dra. Reyes Herrero, de la Universidad Complutense de Madrid, estudiando las redes formadas por los accionistas comunes entre las 150 mayores empresas del mundo, encontró unos resultados muy semejantes. Los accionistas más importantes en este estudio coinciden casi totalmente con los de Vitali, Glattfederer y Batiston. Incluimos aquí la lista de los 10 inversores más importantes, con el número de empresas participadas por cada uno de ellos, que constituye una manera de ver directa e intuitiva de la importancia de los mayores inversores.

Bilderberg044Empresas_ que_controlan_el_mundo2

Lo más significativo además es que en muchas de las empresas participadas están presentes simultáneamente varios de esos inversores. Y que, por otra parte, son accionistas unos de otros.

Poco importa que hablemos de la investigación de la Escuela Politécnica de Zúrich o de la realizada sin medios económicos en Madrid en lo que a lo esencial se refiere: unos pocos grandes inversores interconectados controlan la economía mundial. ¿Hay que molestarse en subrayar que controlan también los gobiernos y los Estados?

Los escándalos de corrupción de los que tanto se habla exponen los vínculos entre políticos y empresas. En los relatos nos centramos en los políticos y denunciamos su comportamiento. Pero no tenemos bastante en cuenta a las empresas corruptoras: si el político se vende es porque alguien compra. Y lo que las empresas compran es la voluntad política. Imponen las decisiones que benefician sus intereses financiando a los partidos y a sus miembros. Las gigantescas cantidades de dinero de las que disponen son una herramienta de control. De control del mundo.

Fuente: https://www.diagonalperiodico.net/global/29876-quien-controla-mundo-10-empresas-participan-mas-40000.html

LOS ROTHSCHILD


Bilderberg046RothschildEscudo

El rol de la dinastía de banqueros Rothschild, el Estado de Israel y los EEUU

Muchas teorías se han elaborado sobre esta dinastía de banqueros, que se encuentra detrás de nada menos que de muchos de los miembros más importantes del Club Bilderberg (detrás de George Soros por ejemplo) y del Estado de Israel, siendo fundadores del mismo (y mentores desde 1926 con la Declaración Balfour entre el gobierno británico y Lord Rotschild) y sostenedores financieros (incluso donando el edificio sede del Poder Legislativo, Knesset, y el edificio sede del Poder Judicial, el Tribunal Supremo).

También el poder financiero de la Banca Rothschild se encuentra detrás de la Reserva Federal de los EEUU, la institución privada encargada de emitir dólares a nival global: ver la lista secreta de bancos privados que la constituyen. Bancos e industria armamentista, guerras interminables y control de recursos estratégicos se encuentran detrás de los poderosos lobbies que controlan la política norteamericana.

Estos lazos ayudan a comprender el siempre estrecho vínculo de EEUU con Israel (más allá de que Israel sirva de gendarme militar en Medio Oriente para el imperio global, incluso con capacidad nuclear), el poder político y financiero de los lobbies pro-Israel en EEUU (como AIPAC y otros) que influencian su política internacional promoviendo sus vertientes más belicistas, la ayuda militar que Israel recibe de EEUU por miles de millones de dólares cada año y el permanente apoyo de la potencia imperial en todas las votaciones en la ONU, evitando que se castigue a este Estado por sus constantes masacres con bombardeos en Gaza, crímenes de guerra, apartheid y acciones de terrorismo de estado en contra del pueblo palestino:

10568819_10152634185394468_1428368850681348278_n
EEUU es el único país que vota en contra de las resoluciones de condena de la ONU contra Israel.

Bilderberg047rothschild12_03
Barón Edmond de Rothschild en el billete de 500 shekels de Israel.

Bilderberg048rothschildmoneda
Edmond de Rothschild en medalla conmemorativa de Oro Rothschild/Knesset, Israel 1966. Conmemora la ayuda de la familia Rothschild para el establecimiento de Israel y la fundación de la Knesset.

Luego de dominar las finanzas mundiales durante el siglo XIX, los siglos XX y XXI los encuentra ramificados en líneas dinásticas en Inglaterra, Francia, Italia y Austria. Coherente con su estrategia de pasar desapercibidos a partir del siglo XX, su participación en Bilderberg se da de modo encubierto, a través de:

George Soros (se descubre esta relación a través de financistas como Richard Katz, directivo tanto de Quantum Fund, propiedad de Soros como de Rothschild Italia S.p.A., N.M. Rothschild & Sons de Londres y otros financistas en común como G.C. Karlweis y Nils O. Taube),
Marcus Agius, directivo del Banco Barclays miembro permanente de Bilderberg, casado con Katherine de Rothschild,
Franco Bernabè, Chairman y CEO de Telecom Italia y vicepresidente de Rothschild Europa,
John Kerr, Chairman de la Royal Dutch Shell y al mismo tiempo director de Rio Tinto empresa emblemática de los Rothschild,
John Micklethwait, ex-Editor en Jefe de The Economist propiedad de los Rothschild.
Zanny Minton Beddoes, actual Editora en Jefe de The Economist.

(Todas estas relaciones pueden comprobarse muy fácilmente googleando los nombres y recurriendo a las páginas oficiales)

Para evitar teorías conspirativas nos ceñiremos a páginas oficiales y a Wikipedia:

“La familia Rothschild, conocida como la Casa Rothschild o simplemente «los Rothschild», es una dinastía europea de origen judeoalemán algunos de cuyos integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa”.

A su fundador Mayer Amschel Rothschild se le atribuye la siguiente frase:

Bilderberg049Rothschild-MayerAmschelRothschild

“A cinco hermanos de la rama austríaca de la familia se les otorgaron baronías hereditarias del Imperio de los Habsburgo por el Emperador Francisco I de Austria en 1816. La rama británica de la familia fue elevada a la nobleza por la reina Victoria”.

“En el siglo XIX, la familia Rothschild de Nápoles construyó estrechas relaciones con el Banco del Vaticano, y la asociación entre la familia y el Vaticano continuó en el siglo XX. En 1832, cuando el Papa Gregorio XVI se entrevistó con Carl Mayer von Rothschild, los observadores se sorprendieron de que los Rothschild no estaban obligados a besar los pies del Papa, como se requiere a todos los demás visitantes del Papa, entre ellos los monarcas”.

“Los Rothschild fueron partidarios y activos colaboradores de la creación del Estado de Israel. En 1917 Lionel Walter Rothschild, 2º barón Rothschild, fue el destinatario de la Declaración de Balfour a la Federación Sionista que comprometió al gobierno británico para el establecimiento en el Mandato Británico de Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío. Tras la muerte de James de Rothschild en 1868, Alphonse Rothschild, su hijo mayor, se hizo cargo de la administración del banco de la familia y fue el más activo en el apoyo a Eretz Israel. Durante la década de 1870 la familia Rothschild contribuyó con cerca de 500.000 francos por año a la Alianza Israelita Universal. El Barón Edmond James de Rothschild, el más joven de los hijos de James de Rothschild fue un gran benefactor y patrocinó la creación de la primera colonia en Eretz Israel en Rishon LeZion en 1882. También compró a los terratenientes otomanos otros terrenos que ahora constituyen el Estado de Israel. En 1924, fundó la Asociación de Colonización Judía, que adquirió más de 22,36 km² de tierras y creó proyectos empresariales. Tel Aviv tiene un sendero, el Boulevard Rothschild, que lleva su nombre así como diversas localidades en todo Israel, como el Edmond de Rothschild Park en Boulogne-Billancourt, Metula, Zikhron Ya’aqov, Rishon LeZion y Rosh Pina. Los Rothschild también jugaron un papel importante en la financiación de algunas de las infraestructuras gubernamentales de Israel. James Armand de Rothschild financió el edificio de la Knesset como donación al Estado de Israel y el edificio del Tribunal Supremo de Israel fue donado a Israel por Dorothy de Rothschild. Fuera de la cámara presidencial se exhibe la carta que la Sra. Rothschild escribió a quien fuera Primer Ministro de Israel en ese momento, Shimon Peres, expresando su intención de donar un nuevo edificio para la Corte Suprema”.

Bilderberg050DeclaracionBalfourLordRothschild

“La década de 1980 dio a luz al fenómeno internacional de las privatizaciones en el que los Rothschild participaron desde un principio en más de 30 países en todo el mundo”.

En el año 2012 hicieron pública su relación con la Dinastía Rockefeller mediante una unión de negocios financieros. Jacob Rothschild adquiere el 37% de Rockefeller Financial Services (+info).

Bilderberg051RothschildJacob
Jacob Rothschild, 4to. Baron Rothschild.

“Hoy las oficinas de la Casa Rothschild se expanden en más de 40 países alrededor del mundo.”


FidelityInvestments1
Los Cuatro Grandes megabancos de Wall Street
y sus ocho familias que gobiernan el mundo

por Alfredo Jalife-Rahme

A los multimedia rusos les ha dado por expurgar y señalar en forma específica a los cuatro oligopolios financieristas –los cuatro grandes megabancos– que controlan el mundo, como es el caso de una perturbadora investigación de Russia Today: Black Rock, State Street Corp., FMR (Fidelity), Vanguard Group ( http://goo.gl/UjlfE3 ).
Resulta también que la privatización global del agua es desplegada por los mismos megabancos de Wall Street, al unísono del Banco Mundial ( http://goo.gl/DG6d3d ), lo cual beneficia en su conjunto al nepotismo dinástico de los Bush que buscan controlar el Acuífero Guaraní en Sudamérica, uno de los mayores de agua dulce del planeta ( http://goo.gl/yROqaW ).

fidelity-investments2
BlackRock-Logo
VanguardGroup
StateStreetCorp

Ya desde 2012 el anterior legislador texano Ron Paul había señalado que “los Rothschild poseen acciones de las principales 500 trasnacionales de la revista Fortune ( http://goo.gl/D71NjX )” que son controladas por “los cuatro grandes (The Big Four)”: Black Rock, State Street, FMR (Fidelity) y Vanguard Group.

Ahora Lisa Karpova, de Pravda.ru, penetra los dédalos de las finanzas globales y comenta que se trata de “seis, ocho o quizá 12 familias las que verdaderamente dominan el mundo, a sabiendas de que es un misterio difícil de descifrar ( http://goo.gl/jSYc84 )”.

¿Cómo puede existir en el siglo XXI ultratecnificado y transparentemente democrático, como pregonan sus turiferarios también y tan bien controlados, tanta opacidad para conocer quiénes son los plutocráticos megabanqueros oligopólicos/oligárquicos que controlan las finanzas del planeta?

Karpova sentencia que las ocho reducidas familias, que han sido ampliamente citadas en la literatura, no se encuentran lejos de la realidad: Goldman Sachs, Rockefeller, Loeb Kuhn y Lehman (en Nueva York), los Rothschild (de París/Londres), los War­burg (de Hamburgo), los Lazard (de París), e Israel Moses Seifs (de Roma). ¡Vaya lista polémica donde, a mi juicio, ni son todos los que están, ni están todos los que son!

Karpova emprendió el inventario de los mayores bancos del mundo y se percató de la identidad de sus principales accionistas, así como de quienes toman las decisiones. Alguien podrá criticar, no sin razón, que el inventario de Karpova no alcanza la sofisticación de Andy Coghlan y Debora MacKenzie, de la revista New Scientist, quienes develan la plutocracia bancaria y sus redes financieristas –el uno por ciento que gobierna el mundo–, basados en una investigación de tres teóricos de los sistemas complejos ( http://goo.gl/AHSRWb ), pero que al final de cuentas coincide en forma sorprendente, pese a su sencillez indagatoria.

Karpova descubrió que los siete megabancos de Wall Street controladores de las principales trasnacionales globales son: Bank of America, JP Morgan, Citigroup/Banamex, Wells Fargo, Goldman Sachs, Bank of New York Mellon y Morgan Stanley. Karpova encuentra que los megabancos de marras son controlados a su vez por el núcleo de “cuatro grandes (the big four)”: Black Rock, State Street Corp., FMR (Fidelity) y Vanguard Group.

Estos son sus hallazgos de los controladores de cada uno de los siete megabancos: 1) Bank of America: State Street Corp., Vanguard Group, Black Rock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY Mellon; 2)JP Morgan: State Street Corp., Vanguard Group, FMR (Fidelity), Black Rock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp., y Bank of Mellon; 3) Citigroup/Banamex: State Street Corp., Vanguard Group, Black Rock, Paulson, FMR (Fidelity), Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation, Fairhome Capital Mgmt y Bank of NY Mellon; 4) Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR (Fidelity), State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, Black Rock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe y Davis Selected Advisers; 5) Goldman Sachs: los cuatro grandes, Wellington, Capital World Investors, AXA, Massachusetts Financial Service y T. Rowe; 6) Morgan Stanley: los cuatro grandes, Mitsubishi UFJ, Franklin Resources, AXA, T. Rowe, Bank of NY Mellon e Jennison Associates, y y 7)Bank of NY Mellon: Davis Selected, Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Dodge, Cox, Southeatern Asset Mgmt. y los cuatro grandes.

De los cuatro grandes que dominan a los siete megabancos y gozan de traslapes e interacciones solamente desglosa a quienes controlan State Street y Black Rock.

A) State Street: Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Barrow Hanley, GE, Putnam Investment y… los cuatro grandes (¡ellos mismos son accionistas!), y B) Black Rock: PNC, Barclays e CIC.

Da el ejemplo de traslapes/interacciones, como PNC, que es controlado por tres de los cuatro grandes: Black Rock, State Street y FMR (Fidelity).

En su libro Guerra de divisas, el autor chino Song Hongbing ( http://goo.gl/kg27vS ), en ese entonces catalogaba a los Rothschild como la familia más rica del planeta, con un descomunal capital de 5 billones de dólares ( http://goo.gl/oXKTds ).

Si los Rothschild fueran país, habrían tenido entonces, el quinto sitial del ranking global detrás del PIB de 7.3 billones de dólares de India (cuarto lugar) y mayor que Japón de 4.8 billones de dólares (quinto) y antes que Alemania (sexto), Rusia (séptimo), Brasil (octavo) y Francia (noveno).

Ya había citado ( http://goo.gl/T56NYH ) un artículo del mismo The Economist –también propiedad, como The Financial Times, del grupo Pearson–: todos controlados por la matriz Black Rock, uno de los cuatro grandes –en el que se demostraba a las trasnacionales que controla Black Rock ( http://goo.gl/LTmC6O ): principal accionista de Apple, Exxon Mobil, Microsoft, GE, Chevron, JP Morgan, P&G, Shell, Nestlé ( http://goo.gl/G0NLuj ), sin contar su tenencia de 9 por ciento de acciones de Televisa.

Según Karpova, los cuatro grandes controlan además a las mayores trasnacionales anglosajonas: Alcoa; Altria; AIG; AT&T; Boeing; Caterpillar; Coca-Cola; DuPont; GM; H-P; Home Depot; Honeywell; Intel; IBVM; Johnson&Johnson; McDonald’s; Merck; 3M; Pfizer; United Technologies; Verizon; Wal-Mart; Time Warner; Walt Disney; Viacom;Rupert Murdoch’s News; CBS; NBC Universal. ¡Los dueños del mundo!

Como si lo anterior fuera poco, Karpova comenta que la Reserva Federal (la Fed) comprende 12 bancos, representados por un consejo de siete personas, y representantes de los cuatro grandes.

Al final del día la Fed está controlada por los cuatro grandes privados: Black Rock, State Street, FMR (Fidelity) y Vanguard Group.

A mi juicio, es muy probable que existan imprecisiones que serían producto de la propia opacidad de los megabanqueros.

En la fase de la “guerra geofinanciera ( http://goo.gl/mJJLYn )”, lo que cuenta es la percepción de los analistas financieros de China y Rusia que sentencian la existencia de cuatro grandes y ocho familias, entre las que destacan los banqueros esclavistas Rothschild: controladores en su conjunto de otro tanto de megabancos y de la Fed.

Fuente: http://alfredojalife.com

THE BIG FOUR

Los “Cuatro Grandes” (“Big Four”) que son dueños de todas las corporaciones globales

Detrás de los principales bancos globales y detrás de las principales corporaciones aparecen siempre 4 Grandes Fondos de Inversión. Esta información es muy fácil de chequear a través del sitio oficial del índice NASDAQ de la Bolsa de New York. Lo más increíble es que cada uno de estos 4 grandes fondos está constituido por los otros 3. Esto lo que muestra es una ingeniería para disfrazar la verdadera titularidad de las principales corporaciones mundiales.

Veamos a los dueños de los principales bancos:

Bank of America:
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.

JP Morgan:
State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global
Investor, Northern Trust Corp. y Bank of Mellon.

Citigroup:
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation, Fairhome Capital Mgmt y Bank of NY Mellon.

Wells Fargo:
Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe y Davis Selected Advisers.

Podemos ver que en todos aparece siempre el mismo núcleo: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock and FMR (Fidelity). Para no tener que repetirlos los llamaremos “Los cuatro grandes”.

Goldman Sachs:
“Los cuatro grandes,” Wellington, Capital World Investors, AXA, Massachusetts Financial Service y T. Rowe.

Morgan Stanley:
“Los cuatro grandes” Mitsubishi UFJ, Franklin Resources, AXA, T. Rowe, Bank of NY Mellon e Jennison Associates. Rowe, Bank of NY Mellon y Jennison Associates.

Bank of NY Mellon:
Davis Selected, Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Dodge, Cox, Southeatern Asset Mgmt. y … “The big four.”

State Street Corporation (uno de los “cuatro grandes”):
Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Barrow Hanley, GE, Putnam Investment y… los “cuatro grandes”.

BlackRock (otro de los “cuatro grandes”):
PNC, Barclays e CIC.

Todo esto puede chequearlo cualquiera en el sitio oficial de Bolsa de Wall Street (por ejemplo ingrese aquí y verá quiénes son los titulares de la Coca Cola, luego en el buscador puede ingresar cualquier otra corporación y ver sus titulares), y se podrá comprobar que estos Cuatro Grandes también son dueños de, entre muchas otras corporaciones:

Alcoa Inc.
Altria Group Inc.
American International Group Inc.
AT&T Inc.
Boeing Co.
Caterpillar Inc.
Coca-Cola Co.
DuPont & Co.
Exxon Mobil Corp.
General Electric Co.
General Motors Corporation
Hewlett-Packard Co.
Home Depot Inc.
Honeywell International Inc.
Intel Corp.
International Business Machines Corp
Johnson & Johnson
JP Morgan Chase & Co.
McDonald’s Corp.
Merck & Co. Inc.
Microsoft Corp.
3M Co.
Pfizer Inc.
Procter & Gamble Co.
United Technologies Corp.
Verizon Communications Inc.
Wal-Mart Stores Inc.
Time Warner
Walt Disney
Viacom
Rupert Murdoch’s News Corporation.,
CBS Corporation
NBC Universal

Bilderberg005ClubBilderberg

Miembros del Club Bilderberg:

-Lo que sigue es una lista de personas prominentes que han asistido a una o más conferencias organizadas por el Grupo Bilderberg. La lista está organizada por categorías. No está completa e incluye personas vivas y fallecidas. Los años en que participaron se indican cuando son conocidos.

-Para más información sobre la Reunión Bilderberg 2015, ingrese a este enlace.

Realeza

Reina Beatriz de Holanda (1997, 2000, 2010)
Principe Bernardo de Holanda (1954, 1975)
Carlos de Inglaterra, Príncipe de Gales, Reino Unido (1986)
Juan Carlos I de España, Rey de España (2004)
Principe Felipe de Bélgica (2007)
Príncipe Felipe, Duque de Edimburgo, Reino Unido (1965, 1967)
Sofía, Reina consorte de España (2008-2010)

Fuerzas Armadas

Alexander Haig (1978), Comandante de la OTAN 1974-1979 (Secretario de Estado de EEUU 1981-1982)
Lyman Lemnitzer (1963), Comandante del Mando Supremo Aliado de la OTAN, 1963-1969

Bancos

Rockefeller, David Former Chairman, Chase Manhattan Bank (2011)
Marcus Agius, Former Chairman Barclays, (Katherine de Rothschild)
Paul Volcker (1982, 1983, 1986, 1987, 1988, 1992, 1997), former Chairman of the Federal Reserve
Siegmund Warburg (1977)
Ben Bernanke (2008,34 2009), Chairman of the Board of Governors of the United States Federal Reserve
Peter Weinberg (2004), CEO de Goldman Sachs International
Wim Duisenberg, antiguo Presidente del Banco Central Europeo
Orszag, Peter R. Vice Chairman, Citigroup (2012)
Timothy Geithner, (2004), presidente de la Reserva Federal Banco de New York
Gordon Richardson, (1966, 1975) antiguo Gobernador del Banco de Inglaterra
William J McDonough (1997), antiguo presidente de la Reserva Federal del Banco de New York
Jean-Claude Trichet (2009), Presidente del Banco Central Europeo 2003-actualidad.
James Wolfensohn (2004), presidente del Banco Mundial
Jacobs, Kenneth M. Chairman & CEO, Lazard (2014-2011)
Zoellick, Robert B. President, Banco Mundial (2010-2011)
Jordan, Jr., Vernon E. Senior Managing Director, Lazard Frères & Co. LLC (2011)
Nin Génova, Juan María President and CEO, La Caixa (2010)
Rodriguez Inciarte, Matías Executive Vice Chairman, Grupo Santander (2010)
Martin Taylor (1993-1996, 1997), ex presidente de Barclays

Corporaciones

Bernabè, Franco Chairman and CEO, Telecom Italia y vicepresidente Rothschild Europa (2012)
Kerr, John, Deputy Chairman of Royal Dutch Shell, Director of Rio Tinto (Rothschild)
Gates, Bill, Co-chair, Bill & Melinda Gates Foundation and Chairman, Microsoft Corporation (2010)
Cebrián, Juan Luis Executive Chairman, Grupo PRISA (2014-2013-2012-2011-2010)
Percy Barnevik (1992-1996, 1997, 2001), antiguo Director General de ASEA
Michel Bon, antiguo Director General de France Telecom
Alierta, César Chairman and CEO, Telefónica (2010)
Anders Bjoergerd, antiguo consejero delegado de Sydkraft AB
Lord Browne of Madingley (1995, 1997,1 2004), Director Ejecutivo de BP
Löscher, Peter President and CEO, Siemens AG (2012)
Louis V. Gerstner, Jr., IBM Chairman
Zetsche, Dieter Chairman, Daimler AG (2010)
H. J. Heinz II (1954), CEO of H. J. Heinz Company
Vasella, Daniel L. Chairman, Novartis AG (2011)
Ramón Hermosilla Gomez Cuétara (2010) Chairman HGC Corporation (entrepreneur)
Taylor, J. Martin Chairman, Syngenta International AG (2011-2010)
André Lévy-Lang, (en francés) former CEO of Paribas
Indra K. Nooyi (2004), Director General de PepsiCo
Bismark Estuardo López (2013), Director General de Kramsib
Jorma Ollila (1997, 2005, 2008), Chairman of Royal Dutch Shell and Nokia Corporation
Paul Rijkens (en neerlandés) antiguo presidente de Unilever
Jürgen E. Schrempp (1994-1996, 1997, 1998, 1999, 2001-2005, 2006, 2007), former CEO of DaimlerChrysler
Hans Stråberg (2006), CEO of Electrolux
Peter Sutherland (1989-1996, 1997, 2005), former Chairman of BP
Liveris, Andrew N. President, Chairman and CEO, The Dow Chemical Company (2012)
Bezos, Jeff Founder and CEO, Amazon.com (2011)
Brabeck-Letmathe, Peter Chairman, Nestlé S.A. (2011)
David, George A. Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A. (2011)
Groth, Hans Senior Director, Healthcare Policy & Market Access, Oncology Business Unit, Pfizer (2011)
Hughes, Chris R. Co-founder, Facebook (2011)
Cowper-Coles, Sherard Business Development Director, International, BAE Systems plc (Industria armamentística)(2013)
Davis, Ian Chairman, Rolls-Royce plc (2013)
Rocca, Gianfelice Chairman, Techint (2010)

Medios de Comunicación

Schmidt, Eric E. Executive Chairman, Google Inc (2012)
Micklethwait, John Editor-in-Chief, The Economist (2010-2011) (Rothschild)
Hoffman, Reid Co-founder and Executive Chairman, LinkedIn (2012)
Nicolas Beytout, (en francés) Editor of Le Figaro (France)
Cebrián, Juan Luis Executive Chairman, Grupo PRISA, El País (España) (2014-2013-2012-2011-2010)
Polanco, Ignacio Chairman, Grupo PRISA (2010)
Maggioni, Monica Editor-in-Chief, Rainews24, RAI TV (2014)
Graham, Donald E. Chairman and CEO, The Washington Post Company (2010)
William F. Buckley, Jr. (1996), columnist and founder of National Review
Will Hutton (1997), former CEO of The Work Foundation and Redactor Jefe de The Observer
Andrew Knight (1996), periodista, editor y magnate de la comunicación.
George Stephanopoulos (1996, 1997), antiguo resposanble de comunicación en la Administración Clinton(1993-1996), ahora en ABC News Corresponsal Jefe en Washington

Políticos

Estados Unidos
Henry Kissinger (1957, 1964, 1966, 1971, 1973, 1974, 1977, 2008-2014), 56th United States Secretary of State
Bill Clinton (1991), Presidente 1993-2001
Gerald Ford (1964, 1966), Presidente 1974-1977
Hillary Rodham Clinton, 67ª secretaria de Estado de EEUU.
Colin Powell (1997), 65º secretario de Estado de Estados Unidos
Condoleezza Rice, 66ª secretaria de Estado en EEUU
Paul Volcker, Chair of the President’s Economic Recovery Advisory Board
George W. Ball (1954, 1993), Vicesecretario de Estado de Estados Unidos 1961-1968, Embajador en la ONU en 1968
Sandy Berger (1999), Consejero de Seguridad Nacional de EEUU, 1997-2001
Douglas Feith (2004), Vicesecretario de Defensa de Estados Unidos
Timothy Geithner, Secretario del Tesoro de EEUU
Richard N. Haass (1991, 2003, 2004), presidente del Consejo de Relaciones Exteriores
Lee H. Hamilton (1997), antiguo congresista de EEUU.
Christian Herter, (1961, 1963, 1964, 1966), 53º secretario de Estado en EEUU
Charles Douglas Jackson (1957, 1958, 1960), Special Assistant to the President
Joseph E. Johnson (1954), Presidente de Carnegie Endowment for International Peace
Jessica T. Mathews (2004), president of the Carnegie Endowment for International Peace
Walter Bedell Smith (1954-1957), former White House Chief of Staff, Director de la CIA y ex embajador de EEUU en la Unión Soviética
Lawrence Summers, Director of the National Economic Council
Tom Daschle, Senador por Dakota del Sur 1987-2005
John Edwards (2004), Senador por Carolina del Norte 1999-2005
Dianne Feinstein (1991), Senador desde 1992, Alcalde de San Francisco 1978-1988
Chuck Hagel (1999, 2000), Senator por Nebraska 1997-2009
Sam Nunn (1996, 1997), Senador por Georgia 1972-1997
Gobernadores
Jon Corzine (1995 – 1997,1 1999, 2003, 2004), Senador 2001-2006, Gobernador de New Jersey 2006-
Rick Perry (2007), Governor of Texas 2000-current
Mark Sanford (2008), Governor of South Carolina
Douglas Wilder (1991), Governor of Virginia

Reino Unido

Primeros Ministros de Inglaterra
Margaret Thatcher (1975), Primer Ministro 1979-1990
Tony Blair (1993), Primer Ministro 1997-2007
Gordon Brown (1991), Prime Minister 2007-2010
Edward Heath, Primer Ministro 1970-1974
Alec Douglas-Home (1977-1980), Chairman of the Bilderberg Group, Prime Minister 1963-1964
Paddy Ashdown (1989), antiguo líder de los Liberales Democratas, Alto Representante de la ONU para Bosnia Hercegovina
Ed Balls (2006), former Economic Secretary to the Treasury and advisor to British Prime Minister Gordon Brown and is currently Secretario de Estado para la Infancia, las Escuelas y la Familia (2007-)
Peter Carington, Sexto Baron de Carrington (Steering Committee member), former Foreign Secretary
Kenneth Clarke (1993, 1998,1999, 2003, 2004 2006,2007, 2008), Chancellor of the Exchequer 1993-1997, Shadow Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform 2008-current
Robert Gascoyne-Cecil (Viscount Cranborne) (1997), Leader of the House of Lords
Denis Arthur Greenhill, Lord Greenhill of Harrow (deceased) (1974), ex ministro para la Commonwealth y los Asuntos Exteriores
Denis Healey (fundador y miembro del Comité Steering), former Chancellor of the Exchequer
Peter Mandelson (1999, 2009 Business Secretary (2008-present)
John Monks (1996), former TUC General Secretary
George Osborne (2006, 2007, 2008,2009 ) Shadow Chancellor of the Exchequer (2004-Present)
David Owen (1982), former British Foreign Secretary and leader of the Social Democratic Party
Enoch Powell, (deceased) (1968), MP and Ulster Unionist
Malcolm Rifkind (1996), former Foreign Secretary
Eric Roll (1964, 1966, 1967, 1973-1975, 1977-1999) (Bilderberg Steering Committee), Department of Economic Affairs, 1964, later Bilderberg Group Chairman

Bélgica
Paul-Henri Spaak, antiguo Primer Ministro (1963)

Holanda
Ruud Lubbers, antiguo Primer Ministro
Wim Kok, antiguo Primer Ministro
Jan-Peter Balkenende, Primer Ministro
Paul Freeman, Director de Dirección

España
Pedro Solbes (2009, 2010) Ministro de Economía y Hacienda (1993-1996 y 2004-2009), Comisario Europeo de Asuntos Económicos y Monetarios (1999-2004).
Jose Luis Rodríguez Zapatero (2010) Presidente del Gobierno de España. (2004 – 2011)
Javier Solana
Soraya Sáenz de Santamaría (2012) Vicepresidenta del Gobierno de España (2011-)

Francia
Gaston Defferre (1964), miembro de la Asamblea Nacional y alcalde de Marsella (por entonces).
Georges Pompidou, antiguo Primer Ministro de Francia, antiguo Presidente de la República Francesa

Portugal
Francisco Pinto Balsemão (1981, 1983-1985, 1987-2008), former Prime Minister of Portugal, 1981-1983 and CEO of Impresa media group

Finlandia
Eero Heinäluoma (2006), former Chairman of the Finnish Social Democratic Party and he was the Minister of Finance entre 2005 y 2007
Jyrki Katainen (2007, 2009), chairman of Finnish National Coalition Party (Kokoomus) y el actual Ministro de Economía
Sauli Niinistö (1997), former Minister of Finance (Finland), Speaker of Parliament
Matti Vanhanen (2009), Primer Ministro líder del (Suomen Keskusta)

Islandia
Bjarni Benediktsson (1965, 1970 etc.), Mayor of Reykjavík 1940-47, Foreign Minister 1947-55, editor of The Morning Paper 1956-59, Minister of Justice and Ecclesiastical Affairs 1959-63, Prime Minister 1963-70
Björn Bjarnason (1974, 1977), Assistant editor of The Morning Paper 1984-1991, Minister of Education 1995-2002, Minister of Justice and Ecclesiastical Affairs 2003, 2009
Davíð Oddsson (ca. 1991-1999), Mayor of Reykjavík 1982-1991, Prime Minister 1991-2004, Foreign Minister 2004-2005, Central Bank governor 2005-2009, editor of The Morning Paper as of september 2009
Einar Benediktsson (ca. 1970), ambassador: OECD 1956-60, UK 1982-1986, European Union et al. 1986-1991, NATO 1986-1990, Estados Unidos et al. 1993-1997, etc.
Geir Haarde, Central Bank economist 1977-1983, member and chairman of the Parliament’s Foreign Affairs Committee 1991-1998, Minister of Finance 1998-2005, Foreign Minister 2005-2006, Prime Minister 2006-2009
Geir Hallgrímsson (ca. 1974-1977, 1980), Mayor of Reykjavík 1959-72, Prime Minister 1974-78, Foreign Minister 1983-1986, Central Bank governor 1986-1990
Hörður Sigurgestsson, former CEO of shipping line Eimskipafélag Íslands
Jón Sigurðsson (1993), IMF Board of Directors 1974-1987, Minister of Justice and Ecclesiastical Affairs 1987-88, Industry and Commerce 1988-93, Central Bank governor 1993-94, Nordic Investment Bank governor 1994-200572

Alemania
Guido Westerwelle (2007), Chairman of the Free Democratic Party of Germany and Minister of Foreign Affairs of Germany.
Helmut Schmidt, West German Chancellor

Polonia
Józef Retinger (1954 to 1960), miembro fundador y secretario del Grupo Bilderberg

Canadá
Jean Chretien (1996), Primer Ministro de Canadá, 1993-2003
Stephen Harper (2003), Primer Ministro de Canadá, 2006-current
Mike Harris, Premier de Ontario 1995-2002
Bernard Lord, Premier of New Brunswick 1999-2006
Paul Martin (1996), Primer Ministro de Canadá, 2003-2006
Frank McKenna (2006), Canadian Ambassador to the United States 2005-2006, Premier of New Brunswick 1987-1997

Suecia
Carl Bildt (2006), (2008),78 (2009), Ministro de Asuntos Exteriores 2006-
Anders Borg (2007), Minister of Finance 2006-
Thorbjörn Fälldin (1978), Prime Minister 1976-1978
Maud Olofsson [2008), Minister of Industry 2006-
Fredrik Reinfeldt (2006), Primer Ministro 2006-

Comisarios de la Unión Europea
Entre los Comisarios de la Unión Europea que han formado parte encontramos:
Frederik Bolkestein (1996, 2003), antiguo comisario europeo
Pascal Lamy (2003)
Peter Mandelson (1999), (2009),antiguo Comisario Europeo de Comercio (2004-2008)

Fuente: http://www.bilderbergmeetings.org/participants.html

Reunión Bilderberg 2015: Ingrese aquí

Bilderberg2016-Dresden-Taschenbergpalais-Kempinski
Reunión Bilderberg 2016:
Ingrese aquí

Los 33 miembros del Comité Directivo del Club Bilderberg (2016):

Asesor
David Rockefeller (USA)

Achleitner, Paul M. (DEU),
Chairman of the Supervisory Board, Deutsche Bank AG
Supervisory Board, Daimler AG
Supervisory Board, Bayer AG
Trustee, Brookings Institution
Advisory Council, Munich Security Conference

Agius, Marcus (GBR),
Non-Executive Chairman, PA Consulting Group

Altman, Roger C. (USA),
Executive Chairman, Evercore
Advisory Council, The Hamilton Project, Brookings Institution
Member, Council on Foreign Relations

Apunen, Matti (FIN), 
Director, Finnish Business and Policy Forum EVA

Barroso, José M. Durão (PRT), 
Former President of the European Commission

Baverez, Nicolas (FRA),
Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP
Board of Directors, Institut Montaigne

Brandtzæg, Svein Richard (NOR),
President and CEO, Norsk Hydro ASA
Member, European Round Table of Industrialists

Castries, Henri de (FRA),
Chairman and CEO, AXA Group
Chairman, Bilderberg Meetings
Board of Directors, Nestlé
Scientific Committee, Bosphorus Institute
Advisory Board, Tsinghua University School of Economics and Management
Advisory Board, Focusing Capital on the Long Term

Cebrián, Juan Luis (ESP),
Executive Chairman, PRISA and El País
Trustee, Paley Center for Media

Elkann, John (ITA),
Chairman and CEO, EXOR; Chairman, Fiat Chrysler Automobiles
Board of Directors, Economist Group
Board of Directors, News Corp.
European Group, Trilateral Commission
International Advisory Council, Brookings Institution
Member, European Round Table of Industrialists

Enders, Thomas (DEU),
CEO, Airbus Group
Advisory Council, Munich Security Conference
International Advisory Board, Atlantic Council
Prime Minister’s Business Advisory Group

Federspiel, Ulrik (DNK),
Executive Vice President, Haldor Topsøe A/S
Chairman, Karnaphuli Fertilizer Company

Gruber, Lilli (ITA),
Editor-in-Chief and Anchor “Otto e mezzo”, La7 TV

Halberstadt, Victor (NLD),
Professor of Economics, Leiden University
Board of International Advisors, Goldman Sachs Group
Professor of Economics, Leiden University
Board of trustees, Population Council
Board of Overseers, Koç University

Jacobs, Kenneth M. (USA),
Chairman and CEO, Lazard
Trustee, Brookings Institution
Member, Council on Foreign Relations

Johnson, James A. (USA),
Board of Directors, Goldman Sachs
Chairman, Johnson Capital Partners
Board of Directors, Forestar Inc (real estate / oil & gas)
Advisory Council, The Hamilton Project, Brookings Institution
International Council, Belfer Center, Harvard

Karp, Alex (USA),
CEO, Palantir Technologies
Board of Directors, RoboteX

Kleinfeld, Klaus (USA),
Chairman and CEO, Alcoa
Board of Directors, Morgan Stanley
Board of Directors, Hewlett-Packard
Trustee, Brookings Institution
Foundation Board, World Economic Forum
Chairman, US-Russia Business Council
Board of Directors, American Council on Germany

Koç, Ömer M. (TUR),
Chairman, Koç Holding A.S.
International Council, JPMorgan
Vice-Chairman, Tüpraş (oil refining)
Chairman, Tofaş (automobiles)
International Advisory Board, Rolls-Royce
Chairman, Turkish Industry and Business Association
Global Board of Advisors, Council on Foreign Relations
Advisory Board, Holdingham Group (Hakluyt)
Scientific Committee, Bosphorus Institute

Kravis, Marie-Josée (USA),
President American Friends of Bilderberg; Senior Fellow, Hudson Institute
Supervisory Board, Publicis Groupe
Board of Directors, LMVH
International Advisory Committee, Federal Reserve Bank of New York
Senior Fellow and Vice Chair, Board of Trustees, Hudson Institute

Kudelski, André (CHE),
Chairman and CEO, Kudelski Group
Vice Chairman, Swiss-American Chamber of Commerce
Board of Directors, HSBC Private Banking Holdings (Suisse)

Leysen, Thomas (BEL),
Chairman of the Board of Directors, KBC Group (banking, insurance)
Chairman, Umicore (materials, mining)
Executive Committee, Trilateral Commission
Member, European Round Table of Industrialists
European Group, Trilateral Commission
Member, European Council on Foreign Relations

Mundie, Craig J. (USA),
Principal, Mundie & Associates
Board of Directors, Institute for Systems Biology
President’s Council of Advisors on Science and Technology
Advisory Board, AuroSense Therapeutics

O’Leary, Michael (IRL),
CEO, Ryanair Plc

Papalexopoulos, Dimitri (GRC),
Group CEO, Titan Cement Co.
Member, European Round Table of Industrialists

Reisman, Heather M. (CAN),
Board of Directors, Onex (asset management)
Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc.

Sawers, John (GBR),
Chairman and Partner, Macro Advisory Partners

Schmidt, Eric E. (USA),
Executive Chairman, Alphabet Inc.
Executive Chairman, Google Inc.
Board of Directors, Economist Group
North American Group, Trilateral Commission
President’s Council of Advisors on Science and Technology
Prime Minister’s Business Advisory Group
Advisory Council, The Hamilton Project, Brookings Institution
International Advisory Board, Blavatnik School of Government, Oxford University
Chairman, Board of Directors, New America

Scholten, Rudolf (AUT),
CEO, Oesterreichische Kontrollbank AG
President, Kreisky Forum
Chairman, Supervisory Board, Film Institute Austria

Thiel, Peter A. (USA),
President, Thiel Capital
Board of Directors, Facebook
Chairman, Palantir Technologies
Founder and President, Clarium Capital Management
President, Thiel Capital
Advisory Council, The Hamilton Project, Brookings Institution
Advisor, Machine Intelligence Research Institute
Advisor, Valar Ventures (venture capital)

Wallenberg, Jacob (SWE),
Chairman, Investor AB
Vice-Chairman, SAS (airline)
Vice-Chairman, Ericsson
Vice-Chairman, ABB (power company)
Member, European Round Table of Industrialists
International Advisory Board, Blackstone
International Advisory Board, Council on Foreign Relations
International Advisory Board, Atlantic Council
Board of Directors, Peterson Institute for International Economics

Zoellick, Robert B. (USA),
Chairman, Board of International Advisors, Goldman Sachs
International Advisory Board, Rolls-Royce
Member, Aspen Strategy Group
Board of Directors, Temasek (Singapore’s sovereign wealth fund)
Board of Directors, National Endowment for Democracy (NED)
Non-resident Senior Fellow, Belfer Center, Harvard
Board of Directors, Peterson Institute for International Economics
International Advisory Board, Atlantic Council

AmericasSocietyCounciloftheAmericas

Americas Society / Council of the Americas
la versión latinoamericana del Club Bilderberg

CounciloftheAmericas

Este grupo de la élite mundial se reune en distintos países latinoamericanos una vez al año. En sus reuniones se debaten los modelos económicos de los distintos países y los sectores políticos que los sustentan.

CouncilMacriRenovador-Consejo-Americas-Massa

En el Consejo de las Américas participan en años electorales los principales candidatos a ejercer la futura presidencia de las distintas naciones. Su presidente honorario es David Rockefeller (su fundador en 1965) y está constituido por empresarios y políticos de toda América Latina (puede chequearse en su sitio oficial). Sus integrantes son:

Eduardo Amadeo, Argentina
Amalia Amoedo, Argentina
Carlos Julio Ardila, Colombia
Emilio Azcárraga Jean, Mexico
Alejandro Baillères, Mexico
Pedro Nicolás Baridon, Uruguay
Roberto Bonetti, Dominican Republic
Felipe Bosch, Guatemala
Alejandro Bulgheroni, Argentina
Juan Luis Cebrián, Spain
Jean Chagnon, Canada
Gustavo A. Cisneros, Venezuela
Patricia Phelps de Cisneros, Venezuela
Juan Pablo del Valle, Mexico
André Desmarais, Canada
Peggy Dulany, U.S.A.
Henry Eder, Colombia
Eduardo S. Elsztain, Argentina
Juan Enriquez Cabot, Mexico
Ernesto Fernández-Holmann, Nicaragua
Alex Fort Brescia, Peru
Angélica Fuentes Téllez, Mexico
Jaime Gilinski, Colombia
Sigfrido L. Gross Brown, Paraguay
Nicolás Herrera, Uruguay
Máximo Juda, Argentina
Alejandro Legorreta, Mexico
Andrónico Luksic Craig, Chile
Eugenio Madero, Mexico
Ricardo Villela Marino, Brazil
Eliodoro Matte, Chile
Conor McEnroy, Paraguay
Marcelo Mindlin, Argentina
Marcelo Odebrecht, Brazil
Salvador Paiz, Guatemala
Conrado Pappalardo, Paraguay
Carlos Rodríguez-Pastor, Peru
Alvaro Saieh B., Chile
Oscar Vicente Scavone, Paraguay
Woods W. Staton, Argentina
Blanca Treviño, Mexico
José Alberto Vélez, Colombia
Gustavo Vollmer, Venezuela

Honorarios:
Agustín E. Edwards, Chile
Malú Edwards, Chile
Israel Klabin, Brazil
Gustavo A. Marturet, Venezuela
Eugenio A. Mendoza, Venezuela
Luisa E. M. de Pulido, Venezuela
Pablo Pulido, Venezuela
Enrique Umaña, Colombia
Milú Villela, Brazil
Juan Manuel Santos C., Colombia



“Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”.

Bilderberg001EliteGlobal