LA GRAN FARSA DEL SIGLO XXI: TEORÍA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL ANTRÓPICO .-

Hay periodos en la historia de la tierra en que teníamos tres veces mas CO2 del que tenemos hoy, períodos en que teníamos hasta diez veces más, sin que cataclismo alguno sobreviniera al planeta. Es más el CO2 es y ha sido siempre un gas benigno e imprescindible para la vida vegetal y el ecosistema vegetal-animal en este orbe, siendo el principal proveedor de vida y oxígeno, desde hace miles de millones de años en la Tierra.

La premisa básica que tienes que tener clara, es que la opinión sobre un calentamiento global de origen antropogénico tiene muchas fallas y vacíos científicos.

TEORÍA (PUFO): CALENTAMIENTO GLOBAL ANTRÓPICO.-

El “supuesto consenso científico” (que no es tal), es que el calentamiento global es causado por las actividades humanas (antrópico). Un pufo de dimensiones pantagruélicas…

Esta teoría apocalíptica no es sino el producto de una “industria activista del calentamiento global” auspiciada por una determinada “Agenda de las Élites Globalistas”, impulsada por “fanáticos ambientalistas / ecologistas”, supuestamente antiindustrialistas; y elevada dicha teoría al altar de los dogmas, gracias a los intereses monetarios de “mal llamados científicos”, que buscan financiación a toda costa para sus pseudoinvestigaciones (para cualquier estudio apocalíptico que alimente el mito, siempre hay pasta a mansalva); y finalmente, de los “medios de desinformación (mass media)”, quienes crean y bombardean a diario en sus telediarreos, panfletos y demás polintoxicaciones (a un desinformando receptor), acerca de toda suerte de dramáticos escenarios y/o mitos y/o consecuencias nefastas relacionadas con el Clima; disuadiendo a la población en general y a la comunidad científica en particular, de admitir que es una farsa o incluso de debatir sobre ello; y lo que es peor: e incluso demonizando a quienes disentimos de tal paranoia.

Otros culpables y/o divulgadores de la farsa, son los políticos y los ambientalistas y especuladores financieros occidentales que promueven el uso de costosas formas de energía limpia en África, como los paneles solares y la energía eólica (de la que curiosamente son accionistas: caso Al Gore); en lugar de otras alternativas. Pero más aberrante si cabe, resulta que sólo los combustibles fósiles son el mismo demonio, si eres un país subdesarrollado, claro está (los del G8, tienen barra libre); en función de no permitir llevar a África y otras zonas deprimidas la industrialización.

REALIDAD : 31.000 CIENTÍFICOS EN TODO EL MUNDO, INCLUYENDO PREMIOS NOBEL, LO NIEGAN.

Si el CO2 tiene un impacto tan grande y drámatico sobre el clima, lógico sería que deberíamos poder apreciarlo en las reconstrucciones climáticas. Pero no es así, contrariamente a la pseudoinformación con la que te han bombardeado a todas horas.

Sin embargo, no es así…”

Gráfico de Risa defenido por el Panel Gubernamental de Calentólogos de la ONU (IPCC): No científico.
Ninguno de los cambios climáticos de los últimos mil años puede explicarse con relación al CO2. Tal cual…

“No existe evidencia científica de que el CO2 determine el clima. En el pasado nunca lo ha hecho. Las emisiones atribuibles al ser humano sólo representan en 0,28 % del total de CO2 que llega a la atmosfera con carácter anual”

Y toda ecolubración al respecto no es sino pseudociencia con un propósito bien definido en el que más adelante profundizaré: inicialmente se la conoció como Agenda 21, pero ahora (en una versión más aberrante), se la conoce como Agenda ONU 2030″ (*)

EVIDENCIAS CIENTÍFICAS.-

El consenso científico abrumador representado por 31.000 científicos climatólogos aportan evidencias que refutan la teoría predominante sobre el calentamiento global producido por el hombre:

  1. Mediciones del nivel de dióxido de carbono atmosférico y del cambio de temperatura desde 1940. Los niveles de CO2 atmosférico han ido en continuo aumento desde 1940, cuando la temperatura global iba en disminución, y no fue hasta 1975 cuando ésta comenzó a aumentar continuamente hasta nuestro días, lo que supone que en realidad el CO2 no es el causante directo del aumento de temperatura global.
  2. Variaciones en la temperatura de la atmósfera. Los científicos dicen que todos los modelos sobre un aumento de temperatura causado por los gases de invernadero predicen que el mayor rango de temperatura en la atmósfera se halla en algún punto de la tropósfera, volviéndose más fría a medida que se acerca a la superficie de La Tierra. Sin embargo, los registros de los satélites y globos meteorológicos no respaldan estos modelos, más bien muestran que la temperatura de la atmósfera cercana a la superficie es mayor o igual a la de la tropósfera.
  3. Relación entre el CO2 atmosférico y el cambio de temperatura global. De acuerdo con los científicos excépticos, el incremento de CO2 tiene un retraso de más de 100 años detrás del aumento de temperatura global. Con ello queda manifiesto que al aumento de temperatura global le sigue un aumento en los niveles de CO2 y viceversa; y no de ocurre de manera opuesta como afirma la (pseudo) teoría de los gases de invernadero. Esto se debe a que cuando la temperatura desciende, los mares se enfrían absorbiendo el CO2, y lo liberan cuando la temperatura asciende, pero ya que el océano es inmenso, le toma varios cientos de años seguir los cambios de temperatura de la atmósfera y liberar o atrapar el CO2, provocando un cambio en los niveles de CO2 atmosférico.
  1. Influencia del vapor de agua en el cambio climático. De acuerdo al consenso, el vapor de agua conforma el 95% de todos los gases de invernadero, siendo así el que más afecta la temperatura terrestre, y no el CO2, que apenas conforma el 0.054% de toda la atmósfera terrestre.
  2. Cantidad de CO2 producido por el hombre. El grueso de científicos asegura que de ese 0.054% de CO2 que se halla presente en la atmósfera, los humanos son responsables de menos del 1%, más concretamente el 0,28 %; siendo los océanos, por mucho, los principales emisores de dióxido de carbono, y luego los volcanes, las plantas y los animales. Los humanos producen no más de 6.5 gigatones de CO2 al año, mientras que solo los animales y las plantas producen unos 150 gigatones. Por tanto, se concluye que las emisiones humanas de CO2 nunca podrían ser la causa del calentamiento global.
  1. Influencia del Sol sobre el cambio climático: teoría de la variación del Sol. Esta teoría sobre el calentamiento global , defendida consensualmente, afirma que la actividad solar está directamente ligada a los cambios climáticos. Los datos muestran una concordancia muy exacta entre las mediciones de la actividad solar y el cambio de temperatura global; y evidencia que el presente y continuo calentamiento global se debe a un aumento de la actividad solar en las últimas décadas. Este hace que los vientos solares sean más intensos y desvíen la radiación cósmica que llega a La Tierra desde el espacio, provocando una disminución en la formación de nubes, las cuales según el documental, nos protegen de gran parte de los rayos solares que calientan La Tierra. Sin embargo el film asegura que el efecto de las nubes no puede ser exactamente simulado por los científicos a fin de predecir patrones climáticos futuros y sus efectos en el calentamiento global.
    Así se llega a la conclusión de que la actividad solar tiene una influencia inmensamente mayor sobre el cambio climático que cualquier otra acción realizada por el hombre.
  2. Anteriores episodios de calentamiento. Los científicos afirman que el calentamiento global no es un fenómeno para nada inusual, como lo pretenden hacer parecer los medios (falsa y alarmistamente); y que incluso La Tierra ha alcanzado temperaturas mucho mayores a las actuales durante el período cálido medieval, un periodo de gran prosperidad en Europa.

INTERESES DETRÁS DE LA FARSA.-

Una vez explicado el pufo sobre el calentamiento global, otro de los aspectos básicos para entender la raíz del engaño, son las razones que existen detrás de dicha farsa y que comprometen la integridad de la investigación climática. Son de muy diversa índole: intereses políticos, financieros e ideológicos. Veamos:

EL IPCC: UN PANEL INTERGUBERNAMENTAL CORRUPTO UNTADO PARA DAR APARIENCIA DE “CIENCIA” A LOS FANTASIOSOS PARADIGMAS DEL MITO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL (FAKE).
EL IPPC NO ES SINO UN CONGLOMERADO DE BURÓCRATAS Y POLÍTICOS DEPENDIENTES DE LA ONU (NO CIENTÍFICO) QUE LANZA LOS DOGMAS APOCALÍTICOS QUE LOS BORREGOMATRIX Y LOS MASS MIERDA REPITEN SIN CESAR…
  1. Mayor financiación para investigaciones climáticas. Los gobiernos de todo el mundo han incrementado la financiación para cualquier investigación científica relacionada al (pufo) del calentamiento global; como producto del miedo inducido a la población por sus consecuencias futuras, convirtiéndolo en “una de las áreas de la ciencia mejor financiadas. Esto hace que la mayoría de científicos en el mundo busquen una manera de ligar sus investigaciones particulares al calentamiento global en busca de una o una mayor financiación, y sigan creando historias dramáticas que requieren más investigación.
  2. Otros intereses financieros. No sólo los científicos, sino millones personas en todo el mundo, dependen de esta farsa para asegurar sus ingresos financieros, gracias a los cientos de miles de empleos creados y subsidiados en el área científica, gubernamental y mediática que giran en torno al calentamiento global producido por el hombre.
  3. Supresión de las ideas disidentes. El concepto de un calentamiento global causado por el hombre es promovido con una ferocidad e intensidad similar al fanatismo religioso. Los científicos que se oponen a esta opinión son tratados como herejes y corren el riego de persecuciones, amenazas, muerte y daños a su reputación y a sus carreras, que dan como resultado el desconocimiento de la población en general de las teorías disidentes al calentamiento global antropogénico. Tal es el caso de Tim Ball, profesor retirado de la universidad, quien afirma en el documental y en otras publicaciones que ha recibido amenazas a muerte por sus afirmaciones contrarias sobre el calentamiento global.
  4. Influencia anticapitalista. Muchos activistas ambientalistas apoyan la teoría del calentamiento global antropogénico por su apego emocional e ideológico a las creencias anticapitalistas, oponiéndose al desarrollo económico, la globalización, la industrialización y a los Estados Unidos; algunos por zoquetes (ignorándolo), y otros a sabiendas.
  5. El papel de los políticos. El punto de vista sobre un cambio climático antropogénico, fue promovido (en sus inicios) por la Primera Ministra Británica, la conservadora Margaret Thatcher, a fin de promover la energía nuclear y reducir el impacto de las huelgas en la industria estatal de carbón por parte de Unión Nacional de Mineros en Gran Bretaña.
  6. El papel de la industria. Muchos científicos entrevistados afirman haber sido acusados de aceptar sobornos de las industrias privadas — tales como las de gas, aceite, y carbón —, por la idea de que son estas mismas industrias las que promueven teorías disidentes al consenso científico. Estos científicos niegan las acusaciones y dicen que no tienen fundamento.
  7. Oposición al desarrollo de África. Escritores y economistas dicen que la campaña ambientalista busca matar el sueño africano de alcanzar el desarrollo. Así las formas de energía renovable, no son sino como una “experimentación lujosa”, útiles para los países ricos que pueden costearlas, pero nunca para África. Como ejemplo de esto, una clínica de salud en Kenia con dos paneles solares, no proveen la suficiente energía eléctrica para que funcionen el refrigerador médico y las luces al mismo tiempo.
    La idea de restringir a los países más pobres del mundo a usar fuentes de energía alternativas es “el aspecto más moralmente repugnante de la campaña del calentamiento global.”
  8. Falso consenso científico. El consenso científico “dogmático sobre el calentamiento global en realidad no existe. Es mentira que “2,500 de los mejores científicos” respalden el reporte sobre el calentamiento global hecho por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC); un panel de corruptos, políticos y pseudocientíficos, que sólo está ahÍ para mantener la FARSA (previo suculento pago, en forma de sobornos y subvenciones millonarias).
  9. De hecho, el reporte incluye muchos políticos y no científicos, e incluso disidentes que solicitaron borrar sus nombres del reporte, pero se rehusaron. Tal es el caso de Paul Reiter, del Instituto Pasteur, quien sin tener éxito tomó acciones legales para eliminar su nombre del reporte, protestando que el IPCC no consideró su opinión profesional.

LA PERVERSA AGENDA GLOBALÍSTICA – EUGENÉSICA DETRÁS DE ESTA FARSA.-

Para saber algo más sobre esta Agenda, es preciso que leáis y visionéis previamente la info que os dejo a continuación: https://elcojoneroblog.com/2019/11/28/la-agenda-2030-de-las-naciones-unidas-decodificada-es-un-plan-para-la-esclavitud-global-de-la-humanidad-bajo-el-control-de-las-corporaciones/

ANUNCIO DEL PAPA JESUÍTA MASÓN LUCIFERINO SOBRE
LA AGENDA ONU-VATICANO 2030

Es la historia de los países desarrollados invocando el miedo a desastres climáticos para evitar el progreso industrial en el mundo en desarrollo.

AL GORE: EL PRIMER GURÚ APOCALÍTICO USADO DE TÍTERE DE LA AGENDA GLOBALISTA
MEGA ESTAFA DE MILES DE MILLONES DE EUROS CADA AÑO, REPERCUTIBLES A TODOS LOS BORREGOMATRIX EN CADA PAÍS DEL MUNDO

Nos dicen que debemos preocuparnos porque el clima de la tierra esta cambiando. Pero el clima de la tierra siempre esta cambiando. El la historia del planeta, ha habido infinidad de épocas en las que hacia mas calor y mas frió que hoy”

EL IMPACTO DE LA ACTIVIDAD HUMANA EN RELACIÓN CON EL INCREMENTO DE CO2 EN EL PLANETA ES RÍDICULA: SÓLO UN 0,28 %

Si el CO2 no determina el clima, entonces ¿que lo hace?. Hay que mirar al Sol...

VER DOCUMENTAL A CONTINUACIÓN:
EL DOCUMENTAL MÁS CENSURADO EN INTERNET

LA GRAN MENTIRA DEL CO2 y SUS FINANCIADORES / PROFÉTAS.-

LOS ORÍGENES DE LA FARSA: LOS ROCKEFELLER.-

La campaña #ExxonKnew se lanzó en 2015 después de que se publicaron una serie de artículos acusando a ExxonMobil de estudiar en secreto el cambio climático y al mismo tiempo negar la ciencia climática. Esos artículos dieron inicio a una agresiva campaña de activistas, que incluye una compleja operación de medios sociales y tradicionales, y una agresiva estrategia legal, todo dirigido a convencer a los funcionarios públicos para que investiguen y procesen a la compañía.

¿Qué tienen en común todos estos componentes, desde los artículos originales hasta la investigación académica y los grupos de activistas? Todos han sido financiados por los Rockefeller, una familia adinerada que debe sus riquezas a la misma compañía que ahora está tratando de destruir.

SI BIEN LA FAMILIA ROCKEFELLLER FUE LA IDEÓLOGA Y PRECURSORA DE ESTA AGENDA, HOY EN DÍA EL ENCARGADO DE IMPLEMNTARLA ES GEORGE SOROS.




Financiación de la investigación “revisada por pares”

En 2013, Rick Heede, jefe del Instituto de Responsabilidad Climática (CAI), financiado por Rockefeller, tomó la iniciativa al escribir artículos de revistas académicas para impulsar la campaña. Se asoció con Naomi Oreskes, miembro de la junta directiva de CAI y profesora de Harvard para escribir una serie de documentos académicos que atribuyesen las emisiones de gases de efecto invernadero a compañías específicas, de una manera que distorsione enormemente las contribuciones de las compañías: la investigación esencialmente culpa las emisiones de los consumidores a las compañías que producen las materias primas para esos combustibles. A Oreskes se le atribuye haber concebido la Conferencia de La Jolla y ha admitido haber presentado su trabajo al personal de varias oficinas de los Fiscales Generales junto a Sharon Eubanks, quienes encabezaron el enjuiciamiento de la industria del Tabaco.

Llevando los esfuerzos de Heede un paso más allá, Oreskes y su colega de Harvard, Geoffrey Supran, publicaron más tarde un estudio acusando a ExxonMobil de engañar al público sobre el cambio climático. El estudio ampliamente criticado fue financiado por el Rockefeller Family Fund.

Financiamiento “Periodístico”.-

En septiembre de 2015, InsideClimate News (ICN) publicó el primer artículo de su serie #ExxonKnew, acusando a la compañía de realizar investigaciones internas sobre el cambio climático, mientras promocionaba externamente una campaña que negaba su existencia. Unas semanas más tarde, Los Angeles Times publicó una investigación casi idéntica realizada por estudiantes de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia.

David Kaiser del Rockefeller Family Fund y Valerie Rockefeller Wayne del Rockefeller Brothers Fund más tarde admitieron que financiaron el programa Columbia con el propósito explícito de escribir las piezas originales #ExxonKnew. Solo el CIE recibió más de $ 1.2 millones desde 2014 de Rockefeller Brothers Fund y Rockefeller Family Fund. De hecho, Michael Northrup, director del programa de donaciones para el Desarrollo Sostenible en RBF, “proporcionó la subvención inicial que inició InsideClimate News en 2007“, y RBF sigue siendo un “financiador central” hasta nuestros días.

EN SUS CRÉDITOS PODEMOS APRECIAR QUIÉN ES EL PAGANINI DE LA FIESTA: La Fundación McKnight desea expresar su gratitud a todos los que contribuyeron a la producción de este video, incluidas las muchas organizaciones y miembros de la comunidad con los que trabajamos para crear un planeta más justo, creativo y abundante.

Eón
Damir Bosnjak en Unsplash
Centro Tyrone Guzman
Amigos del rio Mississippi
Fuma Gaskiya
Fundación Iniciativa
Molly Miles
Northside Funders Group, Bruce Silcox
Fundación Northland, Joe Rossi Photography LLC
Poder de minnesota
Compañía de Danza Ragmala
La universidad de rockefeller
La confianza para la tierra pública

Patrick Moore, expresidente de Greenpeace: “El calentamiento global es la mayor estafa de la historia”

En una entrevista a ‘SiriusXM’, el propio exdirector de Greenpeace explicó que la catástrofe climática es “estrictamente una campaña de miedo” llevada a cabo por “científicos corruptos“. LaSexta.com | Madrid | 11/03/2019

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.lasexta.com%2Fnoticias%2Fsociedad%2Fpatrick-moore-expresidente-greenpeace-calentamiento-global-mayor-estafa-historia_201903115c8635ac0cf2b793325f8871.html&psig=AOvVaw2hgm5WPfpGYij1yzLiL
Patrick Moore, exdirector de Greenpeace
Patrick Moore, exdirector de Greenpeace | Youtube

El exdirector de la ONG Greenpeace y ahora lobbista de la industria nuclear, Patrick Moore, ha declarado en una entrevista a la cadena de radio ‘SiriusXM’ que el calentamiento global es “un engaño y la mayor estafa de la historia” que se ha “apoderado del mundo científico”.

Asegura además que está impulsado por científicos “corruptos enganchados a subvenciones gubernamentales”.

Moore explicó en el programa ‘Breitbart News This Night’ que los que aseguran que el cambio climático es una realidad se están aprovechando del miedo y la culpa para controlar las mentes y las carteras de las personas.

¡El CO2 es el alimento de la vida! No es contaminación. La catástrofe climática es estrictamente una campaña de miedo. Bueno, miedo y culpa. Los científicos intentan producir más miedo para que los políticos puedan usarlo para controlar la mente de las personas y obtener sus votos. Así muchos podrán decir:”Oh, este político puede salvarme””, concluye.

Pese a que de momento la ONG no se ha pronunciado al respecto, sí lo hizo hace unos días cuando Moore calificó a la representante demócrata de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, de “imbécil pomposa” e “hipócrita” por pedir que se redujera la producción de combustibles fósiles.

Patrick Moore formó parte de la organización desde la década de los 70 hasta 1986. Desde entonces pasó a promover posiciones antiambientales, al ver negocio en ellas, como la tala de árboles, la energía nuclear, el salmón de cultivo o la minería al mando de empresas como Monsanto, Weyerhaeuser y BHP Minerals, a las que Greenpeace ha expuesto por delitos ambientales. Ahora es un consultor de relaciones públicas de la industria nuclear gracias a su firma Greenspirit Strategies.

Ante estos hechos Greenpeace emitió un comunicado alegando que la opiniones de Patrick Moore “no tienen nada que ver con Greenpeace” y que él no es más que un “cabildero pagado” por la industria nuclear que no representa a la asociación.

ESTADO DE MIEDO.-

Desde hace unos años están desapareciendo los más grandes y peligrosos escépticos. Parecía casualidad… Hasta que ahora un calentólogo llamado Peter Wadhams denuncia que estan matando a científicos vendidos que asustan por el timo del deshielo ártico. Por esta estafa del calenta-miento pagamos el doble en el recibo de la luz y sirve para que legislen abusivamente sobre los borregomátrix pagaimpuestos.

Son además jóvenes y mueren en extrañas circustancias, según Wadhams. Los asesinos, las petroleras…

Ahora está la verdad. Lo cierto es que los que están muriendo sospechosamente, son los escépticos, y hasta este artículo nadie habla de ellos. John Daly tenía un blog que los machacaba contínuamente y Michael Crichton la suficiente notoriedad para denunciar cosas como:

“SIMULACIÓN POR ORDENADOR, PODRÍA SER ERRÓNEA Y NO CUMPLIRSE”

Había un escéptico que les machacaba con este blog: http://www.john-daly.com/,       

John Daly se llamaba. Rebatía todo con ciencia, bibliografía y lógica, ya que toda la tonteoría del calentón es una burda estafa. El C02 es lo mejor de la Naturaleza, da vida y no es contaminante ni peligroso,  ha descendido y está en los niveles más bajos de la historia. Pues Daly desapareció de súbito.

El artículo “¿Rarezas del Tiempo Sobre Alaska?” por Jan Curtis, del Alaska Climate Research Center (21 Diciembre, 2001) acerca del sitio web de John Daly “Still Waiting for Greenhouse” incluye dos comentarios interesantes. “Entonces, si no hay ninguna explicación física para estas rarezas, las estadísticas podrían responder a este misterio” y “Para que exista una rareza, se necesita de un mecanismo físico.”   El autor especula sobre la reducción del calentamiento solar durante el invierno, una expansión del denso y frío aire y una subsecuente oleada a lo largo de Alaska como una causa. “Con la liberación de esta charca de aire frío sobre el Ártico, ocurre un rebote pasajero de temperatura. Después de más o menos un mes, se repite este escenario y un mes más tarde vuelve a ocurrir.” Una especulación razonable, pero describe simplemente los patrones de las Ondas Rossby. Un ciclo de 4 a 6 semanas que causa cambios en el tiempo a medida de que las ondas emigran hacia las regiones de latitudes medias. Los cambios en la amplitud de las ondas provocan una variación en la severidad de los cambios – una característica pasada por alto en los patrones del clima en los último años. El cambio de amplitud da por resultado un aumento de la variación, y sin embargo el foco estadístico permanece cercano a los promedios a largo plazo. Tenemos que distinguir entre el incremento de variabilidad de eventos cíclicos y las verdaderas rarezas. También debemos comprender a los promedios de las temperaturas hemisféricas y globales creadas por el patrón de Ondas Rossby.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj0ur3Ogr7mAhVMDmMBHa3cDpoQFjADegQIBRAG&url=http%3A%2F%2Fblogs-lectores.lavanguardia.com%2Fsubidosenelmeteosat%2Fla-farsa-calentamiento-global-ii&usg=AOvVaw1x2beoEiIXQypQ-ze8bHq7

Los actuales patrones del tiempo tienen extremos de frío y calor en todo el mundo – lo que parecen ser rarezas. Los patrones son más notorios en el Hemisferio Norte por la diferencia de las relaciones tierra/agua, especialmente en las latitudes medias. Los partidarios del calentamiento global antropogénico usan estos patrones como un apoyo a su argumento. Es problema es que las Ondas Rossby ofrecen una explicación natural.

La climatología es un objeto de amplia generalización, que lucha contra la dominación por parte de la especialización. Requiere de un amplio conocimiento que ligue a todos los factores, pero eso es un reto muy grande. Los modelos computados ofrecieron una posibilidad de manejar grandes volúmenes de información y hacer muchas conexiones, pero los Modelos de Circulación General (MCG) sólo ilustran las limitaciones y resaltan el problema de las interconexiones.

Los MCG son modelos matemáticos que compuestos por otros modelos matemáticos interligados. El fracaso consistente de las predicciones de los modelos no es una sorpresa. Los intentos de solucionarlas añadiendo variables sin ninguna evidencia, como los sulfatos, sólo lo empeoran. Existe una responsabilidad científica con las suposiciones y ensayo de los modelos, que por lo general no se cumple. Un ejemplo clásico es la incapacidad para determinar el efecto de las nubes. Se incurre en una responsabilidad social cuando se le presentan al público los modelos como un preciso retrato de la realidad, con predicciones válidas. Por desgracia, mucha gente no está aceptando ninguna de esas responsabilidades.

La especialización también crea dificultades, en especial cuando un estudio individual o un fenómeno se aplica de manera incorrecta a una multitud de problemas. La información es sacada de contexto, sin comprensión de la naturaleza científica de la teoría original, especialmente las limitaciones impuestas por las suposiciones. Una analogía es que cada especialista tiene una pieza del rompecabezas, pero no tiene la tapa de la caja. En efecto, no tenemos las esquinas o la mayoría de las piezas de los bordes. El Niño/La Niña no son fenómenos nuevos. Los labradores Incas y los marinos Españoles estaban familiarizados con su ocurrencia hace ya varios siglos. Sir Francis Drake conoció su existencia y navegó por ‘la ruta Española’ en 1578-79, un año con un fuerte El Niño. Sin embargo, cuando fueron ‘descubiertos’ en los años 80, fueron inadecuadamente aplicados a casi cualquier otro fenómeno. Era la última moda meteorológica que explicaba todo.

Environment Canada ha aplicado patrones El Niño/La Niña a predicciones a largo plazo con muy poco éxito. En 1992 predijeron que habría condiciones secas y calientes para el oeste de Canadá: fue el verano más frío y húmedo de la historia, una verdadera rareza. El Monte Pinatubo hizo erupción en 1991 y causó un enfriamiento global en 1992. La posición del Frente Polar a mediados del verano estaba a varios cientos de kilómetros al sur de la latitud promedio de largo plazo para los veranos. Winnipeg, Manitoba, tuvo temperaturas de verano similares al clima normal para Churchill, 800 kilómetros al norte, sobre la Bahía Hudson. Dos factores son importantes: el aire frío es más denso y pesado que el aire caliente, y determina qué pasa cuando ambos se encuentran. Los patrones de fenómenos del clima y del tiempo difieren si la tendencia global es hacia el enfriamiento o calentamiento. Entonces, a medida de que la posición promedio del frente Polar cambia con la variación de las temperaturas globales, los patrones del tiempo en las latitudes medias son diferentes.

La mayoría de los investigadores aceptan ahora que la inversión de las corrientes oceánicas en el Pacífico juegan un rol en el clima y el tiempo de algunas regiones de la Tierra. Los pronosticadores en Australia y los Estados Unidos monitorean el Index de la Oscilación del Sur (IOS) muy estrechamente por el significado que ella tiene en sus condiciones agrícolas. El IOS mide la diferencia de presión entre Darwin, Australia y Tahiti, que indica la dirección de los vientos subtropicales. No hay claras explicaciones para los cambios en la presión. La literatura está plagada de vagas declaraciones sobre cambios de temperatura y subida de agua fría, pero falta todavía explicar la cuestión de la causa.

Lo mismo Thomas  Landscheidt, un genio autodidacta experto en ciclos solares, que predijo la glaciación hace años y demostró que el calentamiento global es una estafa.

Michael Crighton, una estrella de Horrywood y best seller mundial, también escribió una gran novela, pero llena de gráficos e información, Estado de Miedo, donde desmontaba con apabullante lógica la petardada que defiende el “indocumentado e infalible” Santo Padre. Con gráficos  de la propia NASA demostraba por ejemplo que no hay calentamiento.. o que en los 70 el C02 subía y las temperaturas bajaban.

Pues murió súbitamente. ¡Vaya !, te decías, Están desapareciendo todos los escépticos con fuerza mediática y sin ella, especialmente un peso mesado como Crighton.… ¡qué casualidad!

Pero hay más…

LLEGA UNA GLACIACIÓN

Había otro gran escéptico, el glaciólogo Zbgniew Jawaroski. Era el jefe mundial de protección radiactiva, UNSCEAR,  de la UNESCO. Predecía una glaciación  (hablaba español). Era deportista y estaba muy sano, aunque tenía ya edad, pues también murió de súbito. ¿Casualidad? Era también un científico pro nuclear y lo demostraba con argumentos demoledores. El terror nuclear es también una farsa del sistema, la espía Merkel, que es supuestamente física, es su mayor abanderada…Claro, es de la logia judeomasónica Bin´a Brith.

Jawarowski era un gran científico, una gran persona, muy sabio y experimentado y especialista en glaciares. Hace muchos años también desmontó el calentón global en la revista Siglo XXI y avisó que llega una glaciaciaón. Como Bokov, como LCC…. Y algo que ya se ha confirmado por cientos de estudios y científicos. El último el de la experta solar Valentina Zarkova, que ha salido en todos los mass mierda, para estupefacción de los despistados borregomátrix, cansados de oir el mantra ese de que “se deshiela el Ártico”. Algo que es falso , aumenta en hielo y sobre todo La Antártida (Davis, 2005).

DIMITEN POR ESTAFA DEL IPCC

Un veterano e importante científico de la Asociación Americana de Física y la Universidad de California ha dimitido porque dice que el calenta-miento global es una estafa, el dr. Hal Lewis:

-Es el mayor fraude pseudocientífico que he visto en mi larga vida como físico… -ha declarado-La ciencia del calentamiento global con los miles de trillones que implica a corrompido ya a tantos científicos..

Muchos capos del IPCC como Vicent Gray o Mohaf Latif han dimitido, porque el IPCC ES UNA ESTAFA. Latif dice que llega una glaciación…

SON JÓVENES, GUAPOS Y  CALENTÓLOGOS

SE INVENTAN QUE LOS MATAN “LAS PETROLERAS”

La chica murió porque la pilló un camión mientras andaba en bici , los otros murieron por un rayo y por caída de escaleras.

Nos acojonan con la subida del nivel del mar, pero es pura paranoia, el IPPC dice que subirá medio metro en 100 años, lo cual es mínimo y una chorrada. El nivel del mar sólo ha subido 18 cms en un siglo según la ONU (6 cm reales según Wadhams & Munk, 2003). Solía citar este dato de Wadhamas cuando hablaba sobre las bolas del IPCC y las mentiras que cuenta para acojonar a la peña. Wadhams es encima calentólogo y vive como todos de estudios absurdos justificando la patraña….¿Vive? o vivía…porque como científicos no tragaban con algunas cosas y varios de ellos, han muertos en circunstancias extrañas, que son claros asesinatos.

Los calentóloos han publicado un estudio en el que pretenden convencernos de que los escépticos tienen tendencia a creer en teorías de la conspiración como que el hombre no ha llegado a la Luna.  Siempre se inventan esa pelotudez, junto con que somos negacionistas.

Hay que decir que el timo del calentamiento global está movido por las petroleras, como British Petroleum, que son las que venden la estafa de las renovables.

EL CHORIZO DEL IPCC QUE HACE LA DENUNCIA PRONÓSTICO: QUE EN 2015 NO HABRÍA HIELO EN EL ÁRTICO

Professor Peter Wadhams (pictured) believes three scientists who were investigating climate change may have been assassinated

El acusica Peter Wadhams vive de subvenciones  de los gobiernos  y pertenece al International Programme for Antarctic Buoys. Y como a 50 chiriguitos calentólogos más, subvencionados por los gobiernos. En una falsa expedición al Ártico te pueden dar mil millones de subvención, como hacían con otro chorizo calentólogo llamado Lemoroux. Sin miedo no hay calentón, ni robo ni subvenciones. Ahora que la glaciación es obvia y el borregomátrix empieza a dudar se inventan el miedo de que les matan por decir “una verdad incómoda”.

El profesor de oceanografía física de la Universidad de Cambridge y especialista en el hielo ártico Peter Wadhams ha declarado al Telegraph que cree que la muerte de tres colegas suyos en un plazo de pocos meses en 2013 no es casualidad.

Wadhams es un calentólogo de pura cepa, aunque a veces da algún dato para disimular o porque se va dando cuento del bulo. Es el tipo que empezó a a cojonar con que el Ártico se iba a quedar sin hielo.

El Ártico es un mar congelado, así que es lógico que en verano pierda. Esto no tiene nada que ver con el C02. De hecho los fanáticos de Greenpis, pagados por los Rockefeller, fueron un verano allí a estafar para concienciar del Calentón y tuvieron que rescatarles en helicóptero por el aumento del hielo….¡en pleno estío!!!!  Un chiste que refleja la realidad de esta estafa con la que nos machacan un día sí y otro también.

RAYOS, CAMIONES Y ESCALERAS

Los científicos son Seymour Laxon y Katherine Giles, de la University College de Londres, y Tim Boyd, de la Asociación Escocesa de Ciencias Marinas. El primero falleció al caer por las escaleras, la segunda al ser atropellada por un camión y el tercero alcanzado por un rayo. Raro Raro…

“Creo que fueron asesinados, pero también entiendo que podría ser considerado como un chiflado por ello”, afirma Wadhams, “pero es una coincidencia muy extraña que algo así sucediera en un periodo de tiempo tan corto”. Además, Wadhams asegura que pocas semanas después de la muerte de Laxon denunció a la Policía que un camión intentó echarlo fuera de la carretera, como en la película  El diablo sobre ruedas

Asegura que no denunció sus sospechas a la Policía porque hubiera sido “estúpido” hacerlo, entre otras cosas porque sospecha de las autoridades. Cree que el principal sospechoso es “el lobby de las petroleras”.

Los activistas del cambio climático han publicado incluso un estudio en el que pretenden convencernos de que los escépticos tienen tendencia a creer en teorías de la conspiración como que el hombre no ha llegado a la Luna. Estudio, claro, difícilmente defendible salvo para los fanáticos. Sin embargo, parece que al menos un científico del bando más alarmista es un firme creyente de las teorías de la conspiración, hasta el punto de haber creado una él mismo.

Fiona Strawbridge, que era pareja de Laxon y amiga de Giles, reaccionó con enfado a las declaraciones de Wadhams, recordando que estaba en la casa cuando Laxon cayó por las escaleras y que lo oyó todo. “A veces hay coincidencias trágicas y hay que aceptarlo”, concluye. Tampoco parece razonable que las petroleras sean capaces de dirigir un rayo a un científico que pasea por el campo.

Peter Wadhams predijo en 2012 que en 2015 o 2016 el Ártico se vería libre de hielo durante el verano.Por supuesto, metió la gamba hasta el fondo.  Los veranos de 2013 y 2014 vieron un aumento en el hielo, así que Wadhams retrasó su predicción hasta 2020 sin dar ninguna explicación científica de por qué. Incluso el IPCC da una fecha de alrededor de 2050.

MICHAEL CRICHTON SE CARGÓ EL CALENTAMIENTO. Y LA MAFIA DE ESTUDIOS GENÉTICOS…, Y MURIÓ…

CRICHTON DENUNCIO CALENTÓN Y PATENTES

La teoría cospirativa de Wadhams es poco convicente y sólo parece una maniobra más para seguir acojonando con el calentamiento global y parecer que estudian y alertan de algo, pero lo cierto es Michael Crichton  se cargó dos sendas estafas con sus libros Next y Estado de Miedo.  Fue una dura crítica a la mafia de la investigación genética y  los calentólogos…y claro “hacerle desaparecer” tiene bastante lógica…

Articulistas como Philip Weiss sugirieron que Michael fue asesinado por su heterodoxia y que todo le iba fantásticamente bien hasta su último año de vida. Michael denunció que los genes se patentan y así luego los laboratorios que patentan los genen inventados se forran de por vida. Con el calentamiento es igual, es un negocio y el enemigo necesario para tenernos en Estado de miedo  permanente…y del terrorismo decía lo mismo. Gran tipo y despierto este Michael Crichton , que indica que no todos los famosos, bestsellers o relacionados con Horrywood son mala gente.

De hecho, no acabó su última novela donde denunciaba el fraude de las patentes genéticas. Murió a los 66, supuestamente de cáncer, pero se le veía sano los meses previos. El New York Timos dijo que “murió inexperadamente”. (“Best-selling author Michael Crichton died unexpectedly in Los Angeles Tuesday, November 4th..”). Recordamo que las agencias de espionaje pueden inocular cáncer , como hizo el Dr. Rhoads con negros portorriqueños en hospitales.

Jawarowski tenía trolles que metían bolas por internet y la acosaban, llegó a dar una charla en el Senado de Estados Hundidos criticando el calentón global, por lo que levantó muchas ampollas. Los trolles decían cosas como que a su hijo le pagaba la universidad las petroleras, cuando se lo dije , el buen hombre se quedó de piedra.

LOS CICLOS SOLARES SON MATEMÁTICOS, AQUÍ ESTA LA PRUEBA DE LA GLACIACIÓN

GRÁFICAS HECHAS POR EL GENIO SOLAR THOMA LANDSCHEIDT

Los ciclos solares son matemáticos y son los que regulan el clima, no el Co2, como bien demostró Jawarowski. Ambos eran científicos que apabullaban con su información, como John Daly. Todos desaparecieron casi al mismo tiempo .

¿Y por qué les matan…pues por decir esto…que todo es una estafa, aquí lo desmonto todo:

CONTAMINAMOS MÁS AL RESPIRAR

La desinformación del cambio climático y la manipulación de la propaganda que nos da la ONU son ubicuas. El C02 humano anual es de 6000 millones de toneladas, que queda en 1.500 porque la mitad se absorbe por la vegetación y océanos y la otra mitad es de agricultura y ganadería. Al respirar emitimos al año unos 2.500 millones de toneladas y hay 750.000 millones totales en la atmósfera (Essex & MacKitrick, 2003), por lo que es imposible que el C02 humano pueda producir un cambio climático.

El C02 o el vapor de agua (el mayor factor invernadero) actúan como el plástico o cristal de un inver-nadero, retienen el calor que sale de la tierra por la irradiación solar infrarroja.El efecto invernadero es bueno y natural, da prosperidad como dijo Arrenhius, su descubridor y corroboró Budyko, otra autoridad.

El aumento de temperatura en un siglo ha sido de 0, 6º, y sólo la mitad se debe al C02 según los exper-tos de la ONU (informe IPCC, 2001). Las máximas diurnas únicamente han aumentado 0,2 grados en un siglo (Esterling et al, 1997). El C02 actual es 380 ppm (parte por millón), cantidad que ya teníamos en el Carbonífero sin Bush y no pasó nada.

En el Cámbrico teníamos 7.000 ppm y en la época de los dinosau-rios 3.000 y 6.000 ppm (Scotese, 2001; Berner 2001) y nadie contaminaba entonces ni la temperatura media pasaba apenas de 22º C. En nuestro aliento tenemos 50.000 ppm y nadie se muere. Además, el C02 preindustrial está mal medido, como denuncian Wagner y Van Hoff, por lo que el aumento actual es todavía menor al estipulado: sólo 40-50 ppm.

Dicen que con 540 ppm vendrá una catástrofe, pero esa proporción ya la tenemos en grandes ciudades industriales y seguimos vivos. Hace 70.000 años hubo un aumento de 16º C en Groelandia (Evento Dansgaar-Oeschger 19) y no pasó nada y nadie contaminaba. ¿Cómo vamos a haber provocado un desastre nosotros por sólo medio grado (0,3º C real por C02) y 18 cms de subida de nivel del mar?. Esto es Ciencia Ficción. Sólo esto rebate Kioto.

El Dr. William Ruddiman, de la Universidad de Virginia, ha dicho que el C02 es bueno porque retrasa la glaciación y afirma que el actual calentamiento empezó hace miles de años. El C02 no aumenta la tem-peratura, como lo prueba que en los 40-70 el C02 subía y la temperatura bajaba 0,3º debido a los ciclos solares (Murray Mitchell jr, 1976).

Hace mil años cultivábamos la vid en el sur de Inglaterra en el llamado Óptimo Climático Medieval: hubo un calentamiento antes de la mini era glacial del Mínimo de Maunder del 1650, algo que es lo que va a pasar ahora con el mínimo de Gleissberg del 2020 por lo que la histeria del IPCC no tiene ninguna base científica. Esto demuestra que el actual calentamiento no es el mayor de los últimos siglos: es una oscilación lógica, cíclica y natural, que anticipa una fase de enfriamiento, todo lo contrario a lo que nos venden.

El nivel del mar sólo ha subido 18 cms en un siglo según la ONU (6 cm reales según Wadhams & Munk, 2003) y el cataclismo que dicen los modelos que ocurrirá en 100 años será –si ocurre- por 55 u 88 ridículos centímetros, según el IPCC. La ONU pide sospechosamente 200.000 millones de dólares anuales para prevenir este Apocalipsis.

El NERC, Instituto Inglés que se está forrando con el calentamiento, pide 9 trillones de dóalres. Del NERC proviene el Informe Stern que pregonó Blair, que anuncia un gran desastre. Pero Nicholas Stern es fuente interesada, un miembro de la ONU, vicepresidente del Banco Mundial, además de que el NERC ha recibido 20 millones de libras para salvarnos del calentamiento.

Kioto es un mercado que movió 200.000 millones de dólares sólo  hasta 2012 y que a España le va a costar 19.000 millones de Euros, según auditoría de Price Waterhouse Coopers. Somos los que menos contaminamos y los que más pagamos, debido a las pésimas negociaciones que hicieron las exministras  Narbona y Tocino. Detrás de la indemostrable hipótesis de Kioto, que no multa por ejemplo el CO2 de los automóviles, hay principalmente dinero, negocio y política, porque la ciencia ahora está politizada y los científicos viven de las subvenciones del gobierno e instituciones.

EL BULO DEL CONSENSO: 31.000 ESCÉPTICOS

La mayor parte de los científicos del mundo rechaza la hipótesis de que el C02 haya calentado la atmósfera, 18.000 la rechazan en la llamada Oregon Petition de 1997 (puede verse aquí www.oism.org), presidida por Frederick Seitz, ex miembro de la ONU-IPCC allí y ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias de EE UU, que abandonó al IPCC, como el experto en huracanes Dr. Landsea, por la corrupción con que se topó por allí.En total son 25.000 que han denunciado en decenas de manifiestos (declaración de Leipzig, Informe Senado EE UU etc…). la estafa del calentón global.

Asimismo rechazó a Kioto enérgicamente la llamada Declaración de Leipzig de 1995 firmada hasta por el famoso científico Sir Fred Hoyle, creador de dos de las más célebres teorías sobre el origen del uni-verso y la vida (panespermia); quien anunció junto con su colega Chandra Wikramasinghe, astrofísico autoridad mundial, que nos estamos acercando a una glaciación inminente (Campos, Calor Glacial, 2005).

El Dr. Víctor Bokov, del AARI (Instituto de Investigación Ártica y Antártica), el principal del mundo y el único que predijo el tsunami del Indico, anuncia, basándose en el Índice Meteorológico Vanghenheim-Girs que nos acercamos a una edad de hielo que se iniciaría en el 2010 alcanzando el pico en el 2090. (Campos, 2005).

En el 2006 el Dr. Kabhibullo Abdusamatov, jefe de la Estación Espacial rusa (“la NASA rusa”) quien rechaza las tesis de Kioto, dice exactamente lo mismo: “En 9 ó 6 años iniciaremos una mini era glacial”. Muchos científicos solares como Solanky o Soon y Baliunas, de la Universidad de Harvard, hacen idénticos pronósticos.

Theodor Landscheidt, desaparecido súbitamente,  fue el único que acertó con la llegada de El Niño, también avisó en los 90 sobre una mini-glaciación, ya que nos acercamos al mínimo de Gleissberg del 2030. De ahí vienen las olas de frío que arrasan en todo el mundo desde hace tres años. De acuerdo al ciclo solar de Suess de 180 años, también toca enfriamiento, ya que el periodo del mínimo de Dalton del XIX ya se ha agotado. Pero el IPCC siempre ningunea los ciclos solares.

Los científicos que predicen un enfriamiento y al mismo tiempo critican Kioto son una legión, encabezados por Fred Singer, John MacKitrik, Steven MacIntyre, Frederick Seitz y Richard Lindzen, el meteorólo-go más reputado de EE UU. El Dr. Zbigniew Jaworoski, ex presidente del UNSCEAR, Comité Científico de las Naciones para los Efectos de las Radiaciones Atómicas, dice que “la civilización occidental será barrida por el hielo” (Campos, 2005).

Cientos de expertos de todo el mundo consideran el escenario de peligro de glaciación como Robert Essenhigh, de la Universidad Estatal de Oregon, que dice que llegará en 5 ó 50 años, Robert Gagosian y William Curry del principal instituto oceanográfico del mundo (Woods Hole Oceanographic Institution), el Informe del Pentágono del 2004, expertos en la Corriente del Golfo como Bryden, Wadhams o Marotzke, oficialistas españoles como Millán Millán o Bailarón (” El día de mañana podría ocurrir”, ha dicho), Peter Clark, Howard Conway, Gerald Dickens, Gerard Bond, Jonh Gribbin, Laurence Hecht, Jack Sauers etc…

Dicen que el incompetente Bush o la petrolera Exxon-Mobil pagan a estos científicos. pero ¿dónde está la campaña de estos autores a quienes los medios silencian por completo? Dicen calentólogos y miembros del IPCC, como Piltz y Pielke, que Bush censura estudios, pero es justo al revés: es el IPCC quien depura sin piedad toda disidencia. El Dr. Roy Spencer y otros muchos critican que Science y el IPCC censuran sus estudios anticalentamiento. (Bethell, 2006)

FUNDAMENTALISMO MATEMÁTICO

Los expertos de la ONU -IPCC son sólo 2.500 y todos modeladores, es decir que sólo se basan en simulaciones computarizadas hechas por ordenador a 100 años para asustarnos o gráficas falsificadas como el famoso Palo de Hockey de Mann y Bradley (miembros del IPCC), donde quitaron el calentamiento medieval para que el actual parezca mayor. Nature, dirigida por el calentólogo Philipo Campbell, tuvo que pedir perdón en 2004 por esta trapacería. La mayoría de los autores del IPCC son burócratas científicos -como Pachauri y Qin, los capos de la organización- y todos los científicos especialistas en ciclos solares o paleoclimatólogos son censurados, como todos los citados en este artículo.

El creador del IPCC fue Bert R. Bolin, un fanático de las simulaciones por ordenador que hizo carrera especulando sobre la acción humana en el cambio climático, basándose en estudios de Roger Revelle, el Guru de Al Gore, un paranoico obsesionado por peligro del C02, que es incluso muy beneficioso, porque ayuda al crecimiento de las plantas (Maier-Reimar, Hesselman, Climate Dynamics, 1987)

Por eso el Michael Crichton avisó sobre este fundamentalismo carbónico y matemático en Estado de miedo (2005) que habría que poner un sello en los modelos computarizados del calentamiento como en los paquetes de tabaco del tipo:

– “SIMULACIÓN POR ORDENADOR, PODRÍA SER ERRÓNEA Y NO CUMPLIRSE”

Michael Crichton

Esto lo dice un bestseller y te pueden matar…

PACHAURI, EL CHORIZO JEFE DEL IPCC-ONU, RECOMIENDA ABSTENERSE DE LA CARNE PARA COMBATIR EL CALENTÓN GLOBAL

No es ni científico ni nada, ha sido empresario de ….¡automoción!. Es un psicópta eugenésico multimillonario pagado por las petroleras. Un negacionista de la verdad.Su careto degenerado, mefistofélico, repulsivo, psicopático lo DICE TODO. Tuvo que dimitir por intento de violación. Sólo ladrones , fanáticos, vendidos y estafadores venden la estafa del calenta-miento global.

CONCLUSIÓN:

Esto es información y datos y lógica. El resto es desinformación y telediarreos. Los grande escépticos desaparecen misteriosamente, mientras los calentólogos trabados en mil estafas ahora se inventan que los matan las petroleras.

Seguramente usen muertes casuales para asustar y pedir más dinero y salir en los papeles, pero también es posible que “la agencias secretas” los maten para seguir dando la murga de este timo de que el Ártico se derrite. El que lo denuncia es el mismo mentiroso que dijo que en 2015 no tendríamos hielo. A la cárcel por estafa debería ir.

Todo es una bola, pero tranquilos , al final La Verdad triunfa.

El Panel Intergubernamental Fraudulento (IPPC) constituye el principal grupo de expertos que, bajo el paraguas de la ONU, desarrolla los informes climáticos que sirven de falsa referencia a administraciones públicas y grupos ecologistas para mantener, ante la opinión pública internacional, que el mundo se enfrenta a un calentamiento global de dimensiones catastróficas debido a la emisión de gases de efecto invernadero (GEI).

Y ello, cómo no, por culpa del ser humano y del desarrollo económico.   Sin embargo, el origen antropogénico (es decir, causado por el hombre) del cambio climático no sólo es puesto en duda por un pequeño e irrelevante número de pseudocientíficos escépticos, que actuán bajo la tutela y servidumbre de las grandes petroleras, tal y como suelen argumentar los defensores del calentamiento global.   El número de expertos y climatólogos que cuestiona la validez de dicha teoría es cada vez mayor. De hecho, incluso alguno de los miembros que han formado parte del prestigioso IPCC (ganador del premio Nobel de la Paz en 2007) denuncia que el trabajo del IPCC es “esencialmente corrupto” abogando, incluso, por su “abolición” o, al menos, “reforma en profundidad”.   Teoría “falsa” sobre el CO2   El autor de estas afirmaciones es el prestigioso climatólogo neozelandés Vincent Gray que, desde 1990, ha trabajado en el seno del IPCC, por lo que conoce perfectamente su funcionamiento interno. Así, en un reciente documento hecho público el pasado 11 de julio, Gray desgrana los grandes mitos y “mentiras” presentes en el afamado trabajo de este supuesto panel internacional de expertos en materia de cambio climático.   El citado documento (ver adjunto), bajo el título de IPCC: Sesgando el Clima, no tiene desperdicio. Su inicio es, ya de por sí, demoledor al afirmar lo siguiente: “He sido un Experto Evaluador del IPCC desde su primer gran informe en 1990. El IPCC se ha distinguido por proporcionar pruebas de que el clima de la Tierra ha sido dañado por los cambios que han originado las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero”.   Sin embargo, esta afirmación es “falsa”. La realidad y evidencias científicas han sido “distorsionadas e hiladas para apoyar una campaña mundial”, con el objetivo de “limitar las emisiones de ciertos gases de efecto invernadero que carece de base científica”, según dicho informe, recogido en el blog desdeelexilio.   Manipulación de datos   En esencia, Gray denuncia que este grupo de expertos carece de independencia. El Panel está formado por funcionarios y burócratas, así como por científicos que son seleccionados por los propios gobiernos en función de su posicionamiento favorable a la tesis del calentamiento global.   De hecho, tal y como explica el documento, dicha teoría se ha intentado promover “sin éxito” en, al menos, dos ocasiones anteriores a lo largo del último siglo: “La primera fue realizada por el químico sueco Svante Arrhenius en 1895”. Si embargo, no cuajó, ya que la temperatura de la Tierra se enfrió posteriormente durante 15 años consecutivos, y luego el planeta se vio envuelto en dos guerras mundiales y una grave crisis económica.   El segundo intento, también fallido, fue llevado a cabo por Guy Stewart Callendar, que revisó esta teoría en 1938. Pero, una vez más, la temperatura se enfrió a lo largo de casi cuatro décadas. “Después de esto, los ciclos naturales del planeta comenzaron a elevar las temperaturas”, algo que fue aprovechado por los ambientalistas para revivir la tesis del efecto invernadero. La idea cuajó, finalmente, en la conferencia de la ONU sobre el Clima celebrada en Río de Janeiro (Brasil) en 1992.   Restricciones económicas   El objetivo de dicha cumbre internacional, según Gray era claro: “Convertir la teoría del cambio climático en un arma para emprender una campaña  destinada a empobrecer el mundo”. Y es que, los sucesivos informes del IPCC (existen cuatro hasta el momento) han sido empleados con el fin de implementar “crecientes restricciones a la actividad económica”, advierte el climatólogo.   El IPCC fue creado con el fin de acumular “pruebas” de que el “mundo” está sufriendo un “calentamiento global” como consecuencia del aumento del CO2 en la atmósfera. Sin embargo, “nunca ha existido la intención de proporcionar un planteamiento equilibrado e imparcial, así como una evaluación científica sobre el clima”. Desde el inicio de sus trabajos siempre “ha habido científicos que han mostrado su desacuerdo” con la tesis de que los GEI son “perjudiciales”, pero sus opiniones “no se han incluido en los informes del IPCC” bajo la excusa de alcanzar el “mayor consenso posible”, añade Gray.   Además, los informes del IPCC contienen una cláusula de exención de responsabilidad, que reza lo siguiente: El término “cambio climático” por parte del IPCC se refiere “a cualquier cambio que registre el clima del planeta en el tiempo, ya sea debido a causas naturales o como resultado de la actividad humana”. Sin embargo, tan sólo los gases de efecto invernadero (GEI) están autorizados a “cambiar el clima”, indica Gray. Mientras, los procesos naturales son percibidos como meras “variables” que, en la práctica, carecen de relevancia científica.   La gran “estafa” climática   Por otra parte, el climatólogo advierte de que el “Resumen para los responsables políticos” sobre los informes del IPCC son elaborados respondiendo al interés de los “Gobiernos patrocinadores”. Por ello, es “elaborado principalmente por científicos que son seleccionados” por los Estados. Es decir, no son expertos independientes, tal y como arguyen los ecologistas y la mayoría de medios de comunicación.   En realidad, se trata de un “Resumen de políticas” aprobado por los responsables de formular esas mismas medidas. Las afirmaciones de Gray a este respecto son contundentes e, incluso, temibles: Los capítulos y contenidos de cada informe del IPCC se “organizan de tal modo que promuevan la idea de que el cambio climático es causado por el aumento de gases de efecto invernadero”. Así, según el miembro del Panel, las “observaciones sobre la evolución real del clima son, o bien ocultas, o bien suavizadas, filtradas…”.   De hecho, los datos científicos contradicen los modelos de predicción que contienen los diferentes informes, y por ello, han sido modificados u ocultados en los trabajos posteriores, según Gray. Así, los modelos climáticos que contenía el Primer Informe (1990) “exageraron las predicciones de temperatura actual”, advierte.   Exageraciones y falta de evidencias científicas   Es más. Los escenarios climáticos que elaboran los científicos “no son predicciones del futuro y no deben utilizarse como tales”, según advierten los propios documentos internos del Panel. Pese a ello, aunque los autores de los trabajos declaran insistentemente que dichas hipótesis no deben ser tomadas como previsiones, tales advertencias ha sido “sistemáticamente ignoradas por los políticos, los medios de comunicación y los gobiernos, sin una sola protesta oficial por parte de cualquier miembro del IPCC”, asegura Gray.   Además, el climatólogo denuncia que los métodos de “evaluación” climática (que no “validación”) que elabora el IPCC nos son comprobados científicamente. Y es que, “la mayoría de los expertos dependen financieramente de la aceptación de los modelos, por lo que sus opiniones se ven afectadas por un conflicto de intereses”, asegura.   Modificación de informes   En este sentido, desde 1995, el IPCC siempre hace “proyecciones”, nunca “predicciones”. Así, el propio Panel admite de algún modo que “sus modelos no son adecuados, en absoluto” para predecir el clima del futuro, advierte Gray.   Las afirmaciones de Gray no son meras opiniones. Así, el climatólogo demuestra que algunos de los borradores del IPCC han sido modificados parcialmente en la redacción final de los informes, eliminando aquellas conclusiones que cuestionaban el origen antropogénico del calentamiento global.   Algunos párrafos eliminados o modificados en la redacción definitiva del segundo informe del IPCC (1995) son elocuentes, tal y como expone el documento de Gray:   SECCIÓN 8.4.1.1   “No se excluye la posibilidad de que una parte significativa de la tendencia (calentamiento) se deba a factores naturales”. MODIFICADASECCIÓN 8.4.2.1   “Ninguno de los estudios antes citados han puesto de manifiesto una clara evidencia para que podamos atribuir los cambios observados (temperatura) a un incremento específico en la emisión de GEI”. ELIMINADASECCIÓN 8.6   “Finalmente, llegamos a la cuestión más difícil de todas: ¿Cuándo podemos atribuir de un modo inequívoco el cambio climático a causas antropogénicas (emisión de CO2)? […] No es de sorprender que la mejor respuesta a esta pregunta sea No lo sabemos”. ELIMINADAIntereses gubernamentales   De este modo, las opiniones contrarias a la tesis del CO2 como causante del calentamiento han sido “eliminadas”, tal y como demuestra Gray. Por último, el climatólogo pone en evidencia que el último informe del IPCC (2007), tanto el Resumen para políticos como el técnico, ha sido cocinado exclusivamente por los representantes afines a los gobiernos promotores de la tesis sobre el cambio climático.   La mayoría de sus conclusiones “no han sido aprobadas” por los científicos del Panel integrados en el Grupo de Trabajo I, asegura Gray. Todo ello constituye un gran “engaño”, por lo que este científico aboga por la “disolución” del IPCC o, al menos, por aplicar una profunda reforma en el seno de su funcionamiento.   Los estudios del IPCC ignoran quedurante los últimos 8 años no ha habido calentamiento global”. Con el paso de los años como miembro del Panel, Gray concluye que la recopilación de datos y métodos científicos han sido empleados de forma “iarracional” por esta entidad, en teoría, científica.   El IPCC desaparecerá   Por todo ello, “considero que el IPCC es fundamentalmente corrupto. La única reforma que podría contemplar, sería su abolición”. Sus trabajos y sucesivos informes se han manipulado para tratar de demostrar que las emisiones de CO2 están “dañando el clima”.  Gray concluye que “la desaparición del IPCC, por desgracia, no sólo es deseable sino inevitable”. La razón es que el mundo se dará cuenta lentamente de que “sus predicciones no van a ocurrir. La ausencia de cualquier calentamiento global en los últimos ocho años tan sólo es el principio. Tarde o temprano todos se darán cuenta de que esta organización, y la teoría que existe tras ella, es falsa. Lamentablemente, su influencia provocará graves problemas económicos antes de que esto ocurra”. – Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-miembro-del-ipcc-destapa-la-gran-mentira-del-cambio-climatico-1276335809/

VÍDEOS RECOMENDADOS.-

SUPUESTOS PERIODISTAS INTENTANDO CALLAR A UN CIENTÍFICO:

LA GRAN ESTAFA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL (NO CENSURADO): Documental, producido y emitido por el Canal 4 en Gran Bretaña en 2007. Más evidencias de que la teoría del Calentamiento Global causado por el hombre es un engaño. “La Gran Estafa del Calentamiento Global”, está apoyado por eminentes científicos que critican el aceptado consenso de que el cambio climático está causado por el hombre. Nos mostrará un grupo de respetados científicos atacando a la “propaganda” que ellos alegan está matando a los pobres del mundo. Incluso el cofundador de Greenpeace, Patrick Moore, es mostrado reclamando que los países africanos deberían ser animados a producir mas CO2. Nadie en el documental defiende la teoría del efecto invernadero, sin embargo reivindican que el cambio climático es natural, ha estado ocurriendo durante años y el desprendimiento de hielo de los glaciares sucede precisamente en la primavera, tan normal como que las hojas caigan en otoño. El controvertido director Martin Durkin dijo: “Tu puedes ver las incoherencias con la ciencia del calentamiento global, pero la gente no te cree, son necesarios diez años para conseguir este objetivo.” “Pienso que se recordará en la historia como el primer capítulo en una nueva era de las relaciones entre los científicos y la sociedad. Los científicos legítimos -gente con títulos- son los chicos malos.”Es una gran historia que va a causar polémica” “Es muy raro que una película cambie la historia, pero pienso que este es un punto de inflexión y en cinco años la idea de que el efecto invernadero es la principal razón del calentamiento global será visto como una total gilipollez”.
HACIA UNA MINI-GLACIACIÓN:
LA ESTAFA DEL IPPC:
Vamos a hablar del mayor fraude científico de la historia humana, como es el Informe intergubernamental de la ONU sobre el cambio climático. Este informe, representa los intereses de los poderosos del siglo XXI, quienes a toda máquina, impulsan políticas y estrategias para enterrar de manera definitiva los estados independientes, acabando así con la resistencia de los pueblos a la instalación de un mundo unipolar y el pensamiento único. El IPCC, el cambio climático y la eco propaganda es un inmenso logro de las elites genocidas en la propaganda moderna y el control del pensamiento del pueblo, que sólo alude a las poderosas fuerzas detrás de una agenda mucho más oscura y de un alcance tan profundo, que no nos podemos ni imaginar, parece ciencia ficción pero no lo es…
EL PUFO DEL IPCC
Una red global de mas de 500 científicos y profesionales con conocimientos y experiencia en el clima, han notificado oficialmente a las naciones unidas de que no existe una emergencia climática y que las políticas de gastar miles de billones para paliar este supuesto problema son crueles e imprudentes.
ESCLAVITUD VERDE
JETA THUMBERG
EL GRAN ENGAÑO DEL CO2: La agenda para impulsar el cambio climático antropogénico, en un principio llamado calentamiento global, comenzó alrededor de los años 80 y ha estado ganando impulso durante décadas, engañando a millones de personas por todo el planeta… La incesante publicidad que ha recibido este movimiento y los nuevos pactos globales todavía no han aclarado un punto fundamental en toda esa imposición de ideas… ¿Exactamente cuánto y qué porcentaje de carbono, específicamente CO2, contribuye y/o aporta la humanidad a nuestra atmósfera?
El brillante investigador holandés Salomón Kronnenberg, considerado por algunos “un poeta entre geólogos”. Geógrafo físico vinculado a la universidad de Delft, controvierte los diagnósticos de alarma frente al cambio climático.
EL ESCÁNDALO CLIMAGATE: CÓMO LOS CIENTÍFICOS MANIPULARON LAS CIFRAS DEL CLIMA A NIVEL MUNDIAL PARA JUSTIFICAR LA FARSA: El Dr. Müller, profesor del departamento de física de la universidad de Berkeley en California, hace una exposición, que muestra como fueron manipulados los datos y graficos sobre los que se basa la investigación sobre el cambio climático.
SALTA EL ESCÁNDALO CLIMAGATE A LOS MEDIOS:
La noticia de los emails hackeados a miembros del IPCC salta a los medios. En estos emails parece demostrarse sin lugar a dudas que existe un gigantesco fraude. Al final CNN intenta lavar la cara diciendo datos sobre hielo y otras historias.
Fragmentos de algunos mensajes de correo electrónico hackeados de la Universidad de Oriente de Anglia -sede de la Unidad de Investigación del Clima. Base de datos de los e_mails: http://www.eastangliaemails
Alex Jones: Habla acerca de los Hackers que han entrado en el sistema informático de una universidad del Reino Unido, de donde la ONU saca sus datos e información para basarse en el Calentamiento Global y posteriores impuestos y prohibiciones mundiales con el fin de “intentar detenerlo”. Dichos hackers han publicado mas de 1000 emails liberando información del Fraude del Calentamiento Global
El engaño del Calentamiento Global para obligar a los gobiernos del 3er mundo a reducir la industrialización, sembrar mas hambre creando combustibles a partir del maíz o la caña, todo un plan para Justificar la REDUCCIÓN de la Población!!!
El Clima es una de las piezas del rompecabezas de un megaproyecto para tomar control de los medios de producción del planeta a traves de un Gobierno Mundial...
31.000 cientificos rechazan las teorias de Al Gore y su “película”. Al Gore afirma en la Cumbre de Copenhague que en 5 años desapareceran los polos… Joder, por qué no estamos muertos??
Godfrey Bloom habla sobre calentamiento global en el Parlamento Europeo – Subtitulos Español. Godfrey Bloom talks about The Climate-Gate.
Premio Nobel Ivar Giaever desmiente el Calentamiento Global, pero sólo es uno de los 31.000 científicos que conforman un panel silenciado.
CALENTAMIENTO GLOBAL ES PSEUDOCIENCIA
Patrick Moore, expresidente de Greenpeace: “El calentamiento global es la mayor estafa de la historia”. En una entrevista a ‘SiriusXM’, el exdirector de Greenpeace reveló que la catástrofe climática es “estrictamente una campaña de miedo”, llevada a cabo por “científicos corruptos”. El exdirector de la ONG Greenpeace y ahora lobbista de la industria nuclear, Patrick Moore, ha declaró en una entrevista a la cadena de radio ‘SiriusXM’ que el calentamiento global es “un engaño y la mayor estafa de la historia” que se ha “apoderado del mundo científico”.
Asegura además que está impulsado por científicos “corruptos enganchados a subvenciones gubernamentales”. Moore contó en el programa ‘Breitbart News: This Night’, que los que aseguran que el cambio climático es una realidad se están aprovechando del miedo y la culpa para controlar las mentes y las carteras de las personas.
“¡El CO2 es el alimento de la vida! No es contaminación. La catástrofe climática es estrictamente una campaña de miedo. Bueno, miedo y culpa. Los científicos intentan producir más miedo para que los políticos puedan usarlo para controlar la mente de las personas y obtener sus votos. Así muchos podrán decir:”Oh, este político puede salvarme””, concluyó…
Físico atmosférico, Richard Lindzen, conocido por su trabajo en la dinámica de la atmósfera media, las mareas atmosféricas y la fotoquímica del ozono, te cuenta la realidad del “apocalipsis climático”.

Giaever es profesor emérito en el Instituto Politécnico Rensselaer y presidente de la compañía Applied Biophysics. Además de Premio Nobel, también recibió el Premio Oliver E. Buckley de la American Physical Society en 1965, y el Premio Zworykin de la Academia Nacional de Ingeniería en 1974. En 1985, recibió un título honorífico, doctor honoris causa, en el Instituto Noruego de Tecnología, luego formó parte de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología. Es miembro de la Academia Noruega de Ciencias y Letras. Formó parte del panel original sobre Calentamiento Global realizado por Lindau Nobel Laureate Meetings, que son conferencias científicas anuales celebradas en Lindau, Baviera, Alemania desde 1951; hasta que descubrió el fraude. Lo que ni impidió ser galardonado con el Premio Nobel. Aquí, nuevamente, unos años después, el dr. Giaver expone con claridad en datos científicos la verdad detrás del movimiento ambientalista actual.
El calentamiento global es uno de los temas más discutidos actualmente. Lo abordan incesantemente los medios de comunicación para desinformar; los ecologistas subvencionados; y los políticos, también a sueldo.

Tras la última Cumbre del Cambio Climático en Copenhague, la falta de acuerdos entre los líderes mundiales para continuar con una estrategia de reducción de la emisión de gases se hizo evidente. Todos los análisis apuntaron al mismo lugar: la cumbre había sido un fracaso; no obstante, hoy numerosos científicos ponen en duda la alarmante teoría con sólidos argumentos, sobre todo los “calentólogos” del IPCC.
La gran farsa de Jeta Thunberg para vender castigos (pasta) y restricciones (vivir como ratas) al mundo con el Calentamiento Global. ¿Es necesario que usen a una niña asubnormalada para “mejorar” el planeta con la amenaza del calentamiento global?… O es que la intención es totalmente distinta y es empeorar el mundo e implantar su Nuevo Orden Mundial. Ustedes mismos…
NOS LO VENDIERON Y MUCHOS HIJOS DE PUTA GANARON MILES DE MILLONES DE DOLARES/EUROS QUE PAGAMOS LOS PAÍSES COMO TONTOS…
Lord Christopher Monckton joins us on stage for a quick talk to discuss the economics behind windmills and the problems behind them.
Rupert Darwall y Ben Weingarten discuten el nuevo libro de Darwall ‘Tiranía Verde: Exponiendo las Raíces Totalitarias del Complejo Industrial Climático’ y una serie de temas que incluyen las raíces nazis del movimiento ambientalista moderno, el acaparamiento del poder ambientalista de Suecia, los fundamentos anticapitalistas del movimiento ecologista, los vínculos entre el fraude de la lluvia ácida y el movimiento actual del calentamiento global, por qué el acuerdo climático de París representa una batalla por el alma de Estados Unidos y mucho más.

Más información sobre Rupert Darwall “Green Tyranny” en https://www.encounterbooks.com/books/… Rupert Darwall es consultor estratégico y analista de políticas. Estudió economía e historia en la Universidad de Cambridge y posteriormente trabajó en finanzas como analista de inversiones y finanzas corporativas antes de convertirse en asesor especial del Canciller del Tesoro del Reino Unido. Ha escrito extensamente para publicaciones en ambos lados del Atlántico, incluyendo el Spectator, Wall Street Journal, National Review y Daily Telegraph.

Ben Weingarten es miembro principal del Centro de Investigación de Políticas de Londres y fundador y CEO de ChangeUp Media.
Hay grupos priviligiados interesados en generar una alarma climática, sin embargo los hechos dicen lo contrario.
EL EVANGELIO SEGÚN “AL GORRONE”
Luis Carlos Campos: Autor del Betseller: “Calor Glacial”. El Timo del Calentamiento Global Demolido. La Histeria del Calentamiento Global no tiene ninguna base cientientifica. No te dejes engañar por esta estafa por la que pagas impuestos y recibo de la luz”
CALOR GLACIAL: EL LIBRO DE LCC RESPALDADO POR VARIOS PREMIOS NOBEL.-

La Agenda 2030 de las Naciones Unidas decodificada: es un plan para la esclavitud global de la humanidad bajo el control de las corporaciones.-

La Agenda 2030 de las Naciones Unidas decodificada: es un plan para la esclavitud global de la humanidad bajo el control de las corporaciones

Esta semana, Michael Snyder publicó un importante artículo titulado La Agenda 2030: Este mes La ONU lanza un plan para un nuevo orden mundial con la ayuda del Papa .

Ese artículo hace referencia a este documento de la “Agenda 2030” de la ONU, que impulsa un plan para el llamado “desarrollo sostenible” en todo el mundo. Un eufemismo para el implantar el Nuevo Orden Mundial.

Este documento describe nada menos que una toma de control global del gobierno de cada nación en todo el planeta . Los “objetivos” de este documento no son más que palabras clave para una agenda fascista corporativa-gubernamental que encarcelará a la humanidad en un devastador ciclo de pobreza mientras enriquece a las corporaciones globalistas más poderosas del mundo como Monsanto y DuPont.

Con el interés de ayudar a despertar a la humanidad, he decidido traducir los 17 puntos de esta agenda 2030 para que los lectores de todo el mundo puedan entender lo que realmente exige este documento. Para realizar esta traducción, debes entender cómo los globalistas disfrazan sus agendas monopólicas en un lenguaje de “sentirse bien”.

Aquí está la traducción punto por punto. Observe cuidadosamente que en ninguna parte este documento declara que “lograr la libertad humana” es uno de sus objetivos .Tampoco explica cómo deben lograrse estos objetivos. Como verá aquí, cada punto de la agenda de la ONU debe lograrse a través del control centralizado del gobierno y los mandatos totalitarios que se asemejan al comunismo.

Traducción del borrador de la “Agenda 2030 de la ONU para un gobierno “globalista” (controlado por intereses corporativos)

Objetivo 1) Terminar con la pobreza en todas sus formas en todas partes

Traducción: Ponga a todos en el bienestar del gobierno, cupones de alimentos, subsidios de vivienda y folletos que los conviertan en esclavos obedientes del gobierno mundial. Nunca permitira que las personas se muevan hacia arriba para ayudarse a sí mismas. En lugar de eso, enseña la victimización masiva y la obediencia a un gobierno que proporciona dinero mensual de “subsidios” para artículos básicos como alimentos y medicinas. Llamémoslo “terminar con la pobreza”.

Objetivo 2) Acabar con el hambre, lograr la seguridad alimentaria y una nutrición mejorada y promover la agricultura sostenible

Traducción: Invade el planeta entero con OGM y  semillas patentadas de Monsanto, al tiempo que aumenta el uso de herbicidas mortales bajo el falso reclamo de “aumento de la producción” de cultivos alimentarios. El ingeniero modificó genéticamente las plantas para estimular los químicos vitamínicos específicos sin tener idea de las consecuencias a largo plazo de la contaminación genética o los experimentos genéticos entre especies llevados a cabo abiertamente en un ecosistema frágil.

Objetivo 3) Asegurar vidas saludables y promover el bienestar para todos a todas las edades

Traducción: Mandato de más de 100 vacunas para todos los niños y adultos a punta de pistola, amenazando a los padres con el arresto y la prisión si se niegan a cooperar. Impulsar el uso de medicamentos intensivos en niños y adolescentes mientras se implementan programas de “detección”. Llame a los programas de “prevención” de medicamentos en masa y reclame que mejoran la salud de los ciudadanos.

Objetivo 4) Garantizar una educación de calidad inclusiva y equitativa y promover oportunidades de aprendizaje permanente para todos

Traducción: Promover una historia falsa y una educación simplista bajo los estándares de educación “Common Core” que producir trabajadores obedientes en lugar de pensadores independientes. Nunca permitirán que las personas aprendan la historia real, o de lo contrario se darán cuenta de que no quieren repetirla.

Objetivo 5) Lograr la igualdad de género y empoderar a todas las mujeres y niñas

Traducción: Criminalizar el cristianismo, marginar la heterosexualidad, demonizar a los hombres y promover la agenda LGBT en todas partes. El verdadero objetivo nunca es la “igualdad” sino la marginación y la vergüenza de cualquiera que exprese cualquier característica masculina. El objetivo final es feminizar la sociedad, creando una aceptación generalizada de la “obediencia suave” junto con las ideas autodestructivas de propiedad comunal y “compartir” todo. Debido a que solo la energía masculina tiene la fuerza para levantarse contra la opresión y luchar por los derechos humanos, la supresión de la energía masculina es clave para mantener a la población en un estado de aquiescencia eterna.

Objetivo 6) Garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua y el saneamiento para todos

Traducción: Permite que las corporaciones poderosas tomen el control de los suministros de agua de todo el mundo y cobren precios de monopolio para “construir una nueva infraestructura de suministro de agua” que “garantice la disponibilidad”.

Objetivo 7) Garantizar el acceso a una energía asequible, confiable, sostenible y moderna para todos

Traducción: Penalizar el carbón, el gas y el petróleo mientras impulsa los subsidios de energía “verdes” condenados al fracaso a nuevas empresas con muerte cerebral encabezadas por amigos de la Casa Blanca, quienes van a la bancarrota en cinco años o menos. Las nuevas empresas ecológicas producen discursos impresionantes y cobertura mediática, pero debido a que estas empresas están lideradas por idiotas corruptos en lugar de empresarios capaces, siempre van a la quiebra. (Y los medios esperan que no recuerde toda la fanfarria que rodea su lanzamiento original).

Meditation room: Sala de meditación y oración de las Naciones Unidas, altar satánico, la pintura del fondo muestra una hoz  que representa el sacrificio humano y el planeta Saturno

Meditation room: Sala de meditación y oración de las Naciones Unidas, altar satánico, la pintura del fondo muestra una hoz que representa el sacrificio humano y el planeta Saturno

Objetivo 8) Promover el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el  empleo pleno y productivo y un trabajo decente para todos

Traducción: regular la desaparición de las pequeñas empresas con salarios mínimos obligatorios por el gobierno que harán quebrar sectores enteros de la economía. Obligar a los empleadores a cumplir con las cuotas de contratación de trabajadores LGBT, mientras que los niveles salariales en virtud de una economía de trabajo de planificación central dictada por el gobierno. Destruirá la economía de libre mercado y negará los permisos y licencias a aquellas compañías que no obedezcan los dictados del gobierno.

Objetivo 9) Construir una infraestructura resiliente, promover la industrialización inclusiva y sostenible y fomentar la innovación

Traducción: Poner a las naciones en deuda extrema con el Banco Mundial, gastando dinero de la deuda para contratar corporaciones estadounidenses corruptas para construir proyectos de infraestructura a gran escala que atrapen a las naciones en desarrollo en una espiral interminable de deudas. Vea el libro Confessions of an Economic Hit Man de John Perkins para entender los detalles de cómo este esquema se ha repetido innumerables veces en las últimas décadas.

Objetivo 10) Reducir la desigualdad dentro y entre los países

Traducción: Castigue a los ricos, a los emprendedores y a los innovadores, confiscando casi todos los logros de aquellos que eligen trabajar y sobresalir. Redistribuya la riqueza confiscada entre las masas de parásitos humanos que no trabajan y que se alimentan de una economía productiva sin contribuir a nada … ¡mientras gritan por la “igualdad”!

Objetivo 11) Hacer que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles

Traducción: Prohibir toda posesión de armas por parte de ciudadanos privados, concentrando las armas en manos de obedientes agentes del gobierno que gobiernan una clase de trabajadores empobrecidos desarmados y esclavizados. Tipificar como delito la vida en la mayoría de las zonas rurales mediante la institución de “áreas protegidas” al estilo de los Juegos del Hambre, que el gobierno alegará que pertenecen al “Pueblo”, aunque no se permita que vivan allí. Forzar a todos los humanos a vivir en ciudades densamente pobladas y fuertemente controladas donde están bajo vigilancia las 24 horas, los 7 días de la semana y sujetas a una fácil manipulación por parte del gobierno.

Objetivo 12) Garantizar patrones de consumo y producción sostenibles

Traducción: Comenzar a cobrar impuestos punitivos sobre el consumo de combustibles fósiles y electricidad, obligando a las personas a vivir en condiciones de empeoramiento del nivel de vida que se asemejan cada vez más a las condiciones del Tercer Mundo. Se realizarán campañas de influencia social en la televisión, las películas y las redes sociales para avergonzar a las personas que usan gasolina, agua o electricidad, estableciendo una construcción social de delincuentes y chismosos que delatan a sus vecinos a cambio de recompensas de créditos alimenticios.

Objetivo 13) Tomar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus impactos

Traducción: se establecerán cuotas de consumo de energía en cada ser humano y se comenzara a castigar o incluso criminalizar las “decisiones de estilo de vida” que exceden los límites de uso de energía establecidos por los gobiernos. Instituto de vigilancia total de las personas con el fin de rastrear y calcular su consumo de energía. Se penalizara la propiedad de vehículos privados y se forzara a las masas a usar el transporte público, donde la TSA por medio de cámaras de reconocimiento facial podrán monitorear y registrar el movimiento de cada persona en la sociedad, como una escena arrancada de Minority Report .

Objetivo 14) Conservar y utilizar de forma sostenible los océanos, los mares y los recursos marinos para el desarrollo sostenible

Traducción: Prohibir la pesca en el océano, hundiendo el suministro de alimentos en una escasez extrema y causando una inflación desorbitada de los precios de los alimentos que pone aún más personas en la desesperación económica. Criminalizar el funcionamiento de embarcaciones de pesca privadas y colocar todas las operaciones de pesca oceánica bajo el control de la planificación central del gobierno. Solo se permitirá que las empresas favorecidas realicen operaciones de pesca oceánica (y haga que esta decisión se base completamente en qué empresas otorgan la mayor cantidad de contribuciones de campaña a los legisladores corruptos).

Objetivo 15) Proteger, restaurar y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, gestionar los bosques de manera sostenible, luchar contra la desertificación, detener y revertir la degradación de la tierra y detener la pérdida de biodiversidad

Traducción: Implementar la Agenda 21 y obligar a los humanos a abandonar la tierra y las ciudades controladas. Criminalizar la propiedad privada de la tierra, incluidos los ranchos y las zonas agrícolas. Controlar firmemente toda la agricultura a través de una burocracia gubernamental corrompida por las corporaciones cuyas políticas están determinadas casi en su totalidad por Monsanto, mientras el USDA le da un sello de goma. Prohibir las estufas de leña, la recolección de agua de lluvia y la jardinería doméstica para criminalizar la autosuficiencia y forzar la total dependencia del gobierno.

Meta 16) Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, proporcionar acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas en todos los niveles

Traducción: Otorgar inmunidad legal a los extranjeros ilegales y grupos minoritarios “protegidos”, que podrán participar libremente en cualquier actividad ilegal, incluida la convocatoria abierta de asesinatos en masa de agentes de policía, porque son la nueva clase protegida de la sociedad. “Instituciones inclusivas” significa otorgar estructuras fiscales favorables y subvenciones gubernamentales a las empresas que contraten trabajadores LGBT o cualquier grupo que esté actualmente a favor de los planificadores centrales en el gobierno. Utilizar el IRS y otras agencias federales para castigar selectivamente a los grupos desfavorables con auditorías punitivas y acoso reglamentario, todo ello mientras ignora las actividades delictivas de las corporaciones favorecidas que son amigos de la elite política.

Objetivo 17) Fortalecer los medios de implementación y revitalizar la asociación mundial para el desarrollo sostenible

Traducción: promulgar mandatos de comercio mundial que anulan las leyes nacionales y otorgan poderes irrestrictos al imperialismo a compañías como Monsanto, Dow Chemical, RJ Reynolds, Coca-Cola y Merck. Apruebar los pactos comerciales globales que eluden a los legisladores de una nación y anular las leyes de propiedad intelectual para asegurarse de que las corporaciones más poderosas del mundo mantengan monopolios totales sobre los medicamentos, las semillas, los productos químicos y la tecnología. Anular las leyes nacionales y exigir total obediencia global a los acuerdos comerciales creados por poderosas corporaciones y sellados por la ONU.

La esclavización total del planeta para 2030.-

Como dice el documento de la ONU, “nos comprometemos a trabajar incansablemente para la plena implementación de esta Agenda para el año 2030”.

Si lees el documento completo y puedes leer más allá de las frases de fluffery y relaciones públicas, rápidamente te darás cuenta de que esta agenda de la ONU va a ser obligatoria para todos los ciudadanos del mundo mediante la invocación de la coerción gubernamental. En ningún lugar este documento establece que los derechos del individuo estarán protegidos. Ni siquiera reconoce la existencia de los derechos humanos otorgados a los individuos por el Creador. Incluso la llamada “Declaración Universal de Derechos Humanos” niega por completo a las personas el derecho a la autodefensa, el derecho a la opción médica y el derecho al control parental de sus propios hijos.

La ONU está planeando nada menos que una tiranía del gobierno global que esclaviza a toda la humanidad mientras llama al esquema “desarrollo sostenible” e “igualdad”.

1984 finalmente ha llegado. Y, por supuesto, todo se desarrolla bajo la etiqueta fraudulenta de “progreso”.

Fuente: naturalnews

MALDITO BULO: LA PLATAFORMA DE DESINFORMACIÓN y CENSURA DE LAS ÉLITES GLOBALISTAS.-

CLARA JIMÉNEZ CRUZ, COFUNDADORA DE MALDITA.ES Y MALDITO BULO, NOS DA LA “PÓCIMA MÁGICA” PARA COMBATIR LOS BULOS: LAS CUENTAS TUITERAS DE LA POLICÍA Y LA GUARDIA CIVIL. TRABAJANDO DURO PARA EL SISTEMA BAJO UNA FALSA CUBIERTA DE INDEPENDENCIA INFORMATIVA.

Habrás oído hablar alguna vez, o leído, si eres asiduo a redes sociales como Twitter o Facebook, de una curiosa plataforma llamada Maldito Bulo (que se centraliza en la web Maldita.es), cuyo eje de actuación es desmontar presuntos bulos que se producen a diario en las redes sociales o según qué medios, utilizando el recurso adicional de Whatsapp para que personas anónimas envíen los supuestos “engaños” y luego ellos los verifiquen y emitan el certificado de “bulo” correspondiente.

Aparentemente la iniciativa de Maldito bulo parece loable, aunque si investigas un poco, tan sólo superficialmente, ves que ese que dicen “proyecto periodístico independiente” no lo es tal, cuando sus integrantes son apadrinados por la Comisión Europacomo Grupo de Alto Nivel para combatir la “desinformación”. Es decir, los de Maldito Bulo gozan del respaldo del brazo político de la OTAN, el máximo órgano legislativo de Europa, el defensor de las oligarquías económicas, políticas y mediáticas, el palanganero de EEUU en las campañas de bulos y patrañas rusófobas, además de ser un puntal en las mentiras sobre Siria y las agresiones de la OTAN.

La Comisión Europea es la heredera de la red Gladio de la OTAN y de los ataques terroristas de falsa bandera cometidos en Europa durante la guerra fría y los últimos veinte años. En la página de la OTAN dejan bien claro el alcance de la colaboraciónconjunta Unión Europea-OTAN: comparten intereses estratégicos y desafíos, lo cual es una obviedad afirmarlo a estas alturas. Así que, más bien, Maldito Bulo tiene toda la pinta de ser una cubierta para conducir a la gente hacia los objetivos “informativos” de los mass-media, donde las verdades de las corporaciones mediáticas manejadas por los grandes capitales son las que “resplandecen” al calor del Nuevo Orden euroamericano. Un plan B de los agentes desinformadores de la post-guerra fría.

Los bulos que suelen ser refutados, mayoritariamente, por Maldito Bulo o Maldita.es suelen ser noticias no relevantes, un poco del tipo Pepito Grillo tenía en la mano coca-cola y no fanta naranja, alguna que otra de algo más impacto mediático como cuestiones relativas a la inmigración, garabatos politiqueros o de algunas páginas de extrema derecha, en lo que he podido ver y leer. Me gustaría saber si los del Maldito Bulo tendrían la valentía de publicitar otros bulos bien reconocibles y contrastados, por ejemplo, de índole política internacional, y que harían removerse de sus asientos a la plebe política de esa Unión Europea a la que sirven como “desfalsificadores”. Por ejemplo, los shows cinematográficos del gas sarín escenificados por los Cascos Blancos en Siria (con con actores como el niño de la ambulancia Omran o la niña Bana Alabed, entre otros), los montajes-pufos del Reino Unido contra Rusia en el asunto de los espías o las campañas de propaganda de EEUU y Europa en contra de gobiernos como el venezolano o el norcoreano. Descuida, no lo verás.

Dicen los promotores de Maldito Bulo” que “No hubiéramos llegado hasta aquí sin El Objetivo de laSexta, donde tenemos una sección semanal. Además colaboramos en otros programas de la cadena (Al Rojo Vivo, Más Vale Tarde, laSextaNoche) y nos puedes escuchar diariamente en Julia en la Onda. También hemos escrito en eldiario.es y participado en las entrevistas electorales de Rac1 en las elecciones catalanas de 2017”. Es decir, tenemos una especie de progres posmodernos de chequera sirviendo en la cadena liberal-progre La Sexta y en el diario de Escolar, o lo que es lo mismo, están trabajando para la cartera de George Soros, como veremos más adelante.

Algunos de los integrantes de Maldito Bulo son la cofundadora Clara Jiménez Cruz, quien en su video para Youtube 6 Claves para no tragarte un bulo más nos dice que la solución a todos los males de los bulos es ir a las cuentas (en Twitter) de la Policía y la Guardia Cvil y el hashtag #Stop Bulos ¿Os empieza a sonar sospechoso el asunto?. A mí mucho, sobre todo porque los depositarios de las “verdades” a los que nos remiten son la propaganda dura del Gobierno. Imagínense: “alguien es golpeado por la policía. Es un bulo, acudan a la policía para que lo desmienta”.

No hablemos ya de pedir a la policía que “desmonten” esa estrategia sucia habilitada desde hace tiempo que consiste en infiltrar policías de paisano en manifestaciones pacíficas y sabotearlas para convertirlas en violentas. Viene de Gladio, para los no iniciados. La señorita Clara, por otra parte, para curarse en salud, en un debate con el inenarrable montajista rusófobo David Alandete,  periodista de ELPAÍS, dijo que lo de las fake news de Rusia no son tal sino “mal periodismo”. Una pirueta para quedar bien con todo el mundo pero con clara intencionalidad anti-rusa y de desprestigio hacia medios como Russia Today.

Otro miembro del equipo de Maldito Bulo, David Fernández, ingeniero informático, es más explícito y se abona a la patraña de que “granjas de páginas webs creadas en países de Europa del Este han estado detrás de la trama de injerencia rusa en las elecciones de Estados Unidos”.  Este todavía no se ha enterado que la totalidad de los países del Este de Europa pertenecen a la OTAN. Que ya no son socialistas. Nada nuevo que no sepamos en la propaganda contra el Kremlin de los últimos años. ¿Váis pillando por dónde van los tiros?. Otros  socios-colaboradores de Maldito Bulo son el conocido tertuliano Antonio Maestre, el progre “oenejetero” Stephane Grueso Carlos Hernández Echevarría glosista ditirámbico del fascista recién fallecido John McCain. Echevarría es becario Fulbright (el programa de adoctrinamiento de la CIA para que los periodistas hablen bien de EEUU).

Los elegidos por Bildelberg para conducirnos a la nueva fase del NOM

A la plataforma Maldito Bulo, y su precursora “Maldita Hemeroteca” se ha unido un grupo de divulgadores de la Ciencia, quienes la etiquetan como  “maldita” para seguir la misma senda irónica “antibulos” de sus colegas. En sus palabras, “para que no te la cuelen en salud, alimentación, física, química, astronomía. Divulgación y lucha vs. bulos y conspiraciones”. Una oportuna mercancía, la ciencia (o cientifismo), para utilizarla como un potente referente moral que refuerza el discurso contra la supuesta desinformación, en este caso contra las llamadas “pseudociencias”. Lo de hablar mal de la farmafia, de Monsanto y sus transgénicos y de conspiraciones reales como el 11-s…entiendo que irán a parar a la categoría de bulos estrella.

Así pues, qué mejor que luchar contra los “bulos” (tontorrones) usándolos como arma de distracción masiva para que al mismo tiempo el rebaño camine hacia el redil de los medios controlados y la propaganda de sus aparatos policiales, los que validan las versiones oficiales en asuntos sensibles que afectan al statu-quo imperante. Esta es la clave. Desde la atalaya de ser observadores tutelados por una organización política poderosa, como la Comisión Europea, los de Maldito Bulo en realidad te están señalando qué política informativa es la “correcta” en  la Europa de los mercaderes bajo la excusa de sacar a la luz bulos de bajo perfil (hasta ahora).

Como expertos del Grupo de alto nivel de la Comisión Europea sobre desinformación y únicos representantes españoles, los de Maldito Bulo insisten en la “alfabetización mediática”, un eufemismo para decir que la única realidad, o la que más se acerca a ella, es la que se cuenta en los medios generalistas controlados por grandes centros de poder económico y político. El grupo creado en la Comisión Europea, del que forma parte Maldito Bulo, está compuesto, según se cita en la propia página web de Maldita.es, “por 39 miembros que representan a una amplia gama de expertos y actores de los 28 países miembros de la UE. El grupo está presidido por Madeleine de Cock Buning, que ha tenido la nada envidiable tarea de buscar el consenso de un grupo con puntos de vista muy diferentes.”

Madeleine De Cock Buning, por hacer un resumen del personaje, es, desde enero de 2018, presidenta del llamado pomposamente Grupo de alto nivel sobre noticias falsas y desinformación en línea. Fue nombrada por la búlgara Mariya Gabriel, Comisaria europea para Asuntos Digitales. Gabriel sucedió en el puesto a Kristalina Georgieva, otra búlgara, quién aceptó un puesto en el Banco Mundial. Yo veo aquí patriarcado y techo de cristal en estado puro. De Cock Buning ha sido abogada (1998-2009) del bufete holandés De Brauw Blackstone Westbroek, que asesora a firmas multinacionales como Shell o Phillips. Que no se noten las puertas giratorias intercambiables entre los diferentes lobbies.

Entre el consenso al que han llegado con la UE los “independientes” de Maldito Bulo y el resto del grupo de expertos figuran puntos como que “Google, Facebook y Twitter se comprometan a trabajar junto con investigadores que evalúen de forma independiente la difusión y el impacto de la desinformación”. Dos plataformas de la CIA (Google y FB) para combatir la “desinformación”. Suena hasta gracioso. Esto supone, dicen, “que los actores políticos y las instituciones juegan un papel crucial para mejorar nuestro ecosistema informativo.”. Cuanta pedantería lingüística (“ecosistema informativo”) para tirar de “instituciones” y “políticos” que sirven a una agenda de manipulación informativa de todos conocida. ¿A quién pretenden engañar?. La guinda del grupo de trabajo es proponer la “creación de una red de centros de investigación sobre desinformación en la Unión Europea”. Una red para hablar bien de la Europa de los capitales y que sus mentiras encajen en las mentes de una opinión pública sin criterio.

Junto a Clara Jiménez Cruz, la cofundadora de Maldito Bulo y Maldita.es, los otros expertos que ayudan a la Comisión Europea a combatir la “desinformación” son: Alexios Mantzarlis Director del International Fact-Checking Network con sede en el Instituto Poynter, en Florida (EEUU), Rasmus Kelis Nielsen Director de investigación del Instituto Reuters para el estudio del periodismo en la Universidad de Oxford, donde él y su equipo investigan noticias, medios de comunicación y desinformación y Claire Wardle quien lidera el First Draft, un proyecto del Shorestein Center en la Harvard Kennedy School, una comunidad de verificación global de monitoreo en redes sociales y desmentidos.

LOS PATROCINADORES DE LOS DESMITIFICADORES DE BULOS: FUNDACIONES BILLONARIAS PARA AYUDAR A PROPAGAR LOS BULOS DE LOS MEDIOS CONTROLADOS.-

¿Quiénes son esas instituciones para las que trabajan los expertos en “desinformación” de la Comisión Europea antes señalados? Para empezar, todas esas organizaciones del “buen periodismo” radican, excepto el Reuters Institute, en EEUU, lo cual ya da motivo para pensar que podrían ser una “subcontrata” de Fundaciones vinculadas a la CIA para controlar el campo de la manipulación periodística, como así he podido comprobar. Veamos:

International Fact- Checking Network.-

El IFCN es una unidad del Instituto Poynter cuyo objetivo es reunir a periodistas que se dedican a la verificación de hechos a nivel internacional. Dicha unidad se creó en septiembre de 2015 en apoyo al periodismo que promueva, dicen, buenas prácticas e intercambio de información en este campo. Actualmente cuenta con 50 miembros de todo el mundo. ¿Quiénes son algunos de los firmantes verificados que se adhieren a esta plataforma de “verdad informativa” global? Entre otros, AFP (Agencie France Presse), por supuesto Maldito Bulo, El programa El Objetivo de Ana Pastor (¿se acuerdan de aquel reportaje que hizo la Pastor con aroma a montaje prefabricado acerca de un “yihadista libanés”, que se ajustaba como un guante de seda a la narrativa oficial?) y una serie de redes informativas a cada cual más pintoresca (incluso una de Kosovo, que manda huevos).

¿Pero quién es el Poynter Institute, el jefe directo de IFCN? El Instituto Poynter es una de las muchas herramientas para recabar periodismo servil al servicio de los poderes hegemónicos, cuya sede radica en Florida (EEUU). En su web afirman que el Poynter es un líder mundial en periodismo. Ya…tanto es así que su declaración de principios parece un manual de propaganda sacado del departamento de contrainformación de la CIA. Leo: “El Instituyo Poynter instruye, convoca y capacita a cualquiera que aspire a involucrarse en informar a los ciudadanos de las democracias del siglo XXI”.

Ana Pastor, casada con al Mamporrero Gordaco Ferreras, amigo de Inda y Marhuenda: los mayores maipuladores de noticias de España al sueldo del Sistema.

Pero ahora llega lo bueno. ¿Quiénes son los contribuyentes o donantes del Poynter Institute? No son de dominio público. Sin embargo un medio sagaz de Florida se ha hecho con ellos. Según el Saintpetersblog, “El contribuyente más grande de Poynter es, con mucho, la Fundación Knight con aportaciones de hasta 1,75 millones de dólares.  Que Knight apoye a Poynter no es sorprendente, pero el grado en que lo hace es revelador.  Un informe de 2012 de las finanzas del Instituto Poynter sugirió que recibió donaciones de “cientos de miles de dólares de la Fundación Ford (tapadera de la CIA), la Fundación Knight y otros”.

La Fundación Knight, como casi todas las fundaciones de EEUU son máquinas de hacer dinero y mantienen estrechas relaciones con el establishment y las agencias de inteligencia, en concreto, la Fundación Knight es una asociada de la CIA y provee fondos para varios medios de comunicación de EEUU y del resto del mundo. Poynter obtuvo ingresos netos anuales de su actividad por importe de 140 millones de dólares, según un informe de 2014. La Fundación McKormick es el segundo donante más generoso de Poynter con 355.000 dólares donados en 2012, seguido por el Instituto Internacional de Prensa de Viena (264.770 dólares).

Instituto Reuters

¿Quiénes patrocinan al Instituto Reuters, un think-tank de Investigación dependiente de la Universidad de Oxford en el Reino Unido?. Nada menos que plataformas de desinformación como la BBC, sí, aquella que durante el día del 11-s, a través de una reportera “pitonisa”, dijo que la torre 7 del WTC en Nueva York había caído veinte minutos antes de que se derrumbase. La BBC es, a pesar de ser británica, una cadena financiada (además de por el gobierno inglés) por el Departamento de Estado norteamericano. Otros donantes del Instituto Reuters son Google y, “sorpresa”….la Open Society Foundations de George Soros.

First Draft News.-

First Draft News es un proyecto del Centro Shorenstein de Medios, Política y Políticas Públicas en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard. En su programa de trabajo figura que utiliza métodos basados en la investigación para combatir la desinformación en línea.  First Draft está subvencionada por, sí lo han adivinado, la Open Society Foundations de George Soros y la todopoderosa Ford Foundation (una de las piezas clave de la CIA para el injerencismo político, mediático y social del planeta). Además de las anteriores apoyan a FDN, Google News Initiative, Facebook Journalism Project o Twitter.

El Centro Shorenstein de Medios, el tutor de First Draft News, está financiado a su vez por la Carnegie Corporation, otra fundación-negocio con múltiples tentáculos en empresas multinacionales incluidas las periodísticas, que ha obtenido ingresos anuales por más de 200 millones de dólares (datos de 2014), Anonymous (no se rían) y al igual que First Draft News, el Centro Shorenstein recibe fondos de la billonaria Fundación Ford, Google y la omnipresente Open Society Foundations de Soros.

Resumiendo. Maldito bulo está bajo el paraguas de los lobbys políticos de Bruselas utilizando el disfraz de “cazabulos desinformativos”. Una maniobra dirigida por la alta clase política de Europa para velar por la “veracidad” de la información, la que favorezca a sus intereses, obviamente. Porque ¿me pueden decir dónde está la “independencia” informativa de Maldito Bulo cuando está siendo instrumentalizado por un organismo que está en la cúspide del poder político capitalista de Europa y que financia generosamente a grandes medios de comunicación hegemónico-manipuladores como la BBC (más de 3 millones de euros de 2013 a 2015)?.

Como para esperar que el alcance de la manipulación que pretenden desentrañar los de Maldito Bulo llegue a las aristas políticas de sus patrocinadores de la UE, es decir, cuando haya que poner sobre el tapete la cruda realidad de los bajos fondos de la política española, europea y norteamericana. Olvídense de ello…..puesto que blindarán las mentiras oficiales y las de los grandes monopolios de la desinformación.

ENLACES DE INTERÉS:

MALDITA Y SUS BULOS 11 M: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjQgbzEh9rkAhVjlFwKHS4HDFs4ZBAzKBwwHHoECAEQHQ&url=http%3A%2F%2Fwww.outono.net%2Felentir%2F2019%2F03%2F11%2Flos-bulos-de-maldito-bulo-sobre-el-11-m-y-sus-olvidos-sobre-algunas-intoxicaciones%2F&psig=AOvVaw3-dAl_ygRV3mWYoPAlCD6-&ust=1568885291715626&ictx=3&uact=3

FACEBOOK FICHA A NEWTRAL DE ANA PASTOR COMO CENSORA DE CONTENIDOS: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjDpJ6hkNrkAhWkAGMBHXoZBnYQMwhHKAkwCQ&url=https%3A%2F%2Fwww.libertaddigital.com%2Fciencia-tecnologia%2Finternet%2F2019-03-13%2Ffacebook-ficha-a-ana-pastor-como-censora-oficial-1276634701%2F&psig=AOvVaw3XKp4ibtbGc3RoCYD9NTA4&ust=1568887699410336&ictx=3&uact=3

LA RED DE CENSURA MUNDIAL FACTCHECKEU DE LA QUE FORMA PARTE NEWTRAL: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjilbqUkdrkAhUK1hoKHX8XDsYQjhx6BAgBEAI&url=https%3A%2F%2Fcasoaislado.com%2Fla-red-internacional-de-censura-factcheckeu-de-la-que-forma-parte-newtral-esta-financiada-por-soros%2F&psig=AOvVaw1P3sSF-1vDLeYlAHL9gJdZ&ust=1568887867321239

Gladio: organización de ultraderecha internacional vinculada a la Organización Criminal OTAN.-

Para situarnos en los albores de la creación de la organización Gladio, debemos entender que al final de la II Guerra Mundial, el idilio de las grandes potencias triunfadoras toca a su fin en el momento justo de acabar las celebraciones de la victoria. Aún se estaban juzgando los criminales nazis en Nuremberg y ya la maquinaria yanqui se puso en marcha a fin de frenar el poderío soviético que, si bien sirvió para ganar la guerra se erigía como peligro de imperialismo. Algunos de los antiguos enemigos, nazis recalcitrantes, aseguraron la supervivencia colaborando estrechamente con sus juzgadores. Muchos fueron asimilados por la CIA, otros refugiados en países amigos gozaron de prebendas a cambio de sus conocimientos en la abyección humana más absoluta. Y los «amigos de la democracia» en EEUU pusieron manos a la obra.

La CIA constató que los soviéticos no eran el problema ya que se encontraban centrados en consolidar el poder del que disfrutaban. Centraron sus ojos en el interior de los países europeos que quedaban bajo jurisdicción occidental. Establecieron un control férreo en pos de una estabilidad con gobiernos amigos que jamás cuestionasen el sistema capitalista, es decir los intereses económicos de EEUU . Evitar la ascensión de algún partido comunista o de ideario anarquista fue considerado la absoluta prioridad para los intereses norteamericanos. A ello encaminaron sus energías desde esos primeros años  los chicos de la CIA.

Era preciso crear una organización paralela y clandestina que fuera lo suficientemente efectiva para infiltrarse en los paises en peligro de contaminación izquierdista, descabezando a cualquier movimiento que pusiera en riesgo el interés yanqui y fueran lo suficientemente discretos para no ser descubiertos. Una organización Stay-Behin (ejercito paralelo, o quintacolumna) fundamentada en la doctrina Truman que supeditaba el Plan Marsall a la fidelidad perruna a sus conceptos sociopolíticos.

El primer susto lo recibido la CIA en Italia. En 1948 el Partido Comunista Italiano  tiene una fuerza electoral enorme, se erige como segundo partido después de la Democracia Cristiana en número de votos. Es posible que si no se impide entre en el gobierno italiano cosa intolerable para el orden impuesto desde Washington. Comienza una epopeya de descalificaciones y descredito al PCI, con la absoluta complicidad de la prensa, incluso se pide a los italoaméricanos que escriban a los familiares que siguen viviendo en Italia para convencerlos de que no deben votar al PCI.

La Iglesia también colaboró en el proselitismo y la difamación con entusiasmo.La estrategia de contaminación informativa fue un éxito, la DC ganó por amplia mayoría… Aún con todo,  la CIA tenía un plan B en caso de fallar el primero: un golpe de estado en el supuesto de que las votaciones fueran en desacuerdo con sus intereses.  En ese momento,superado el susto, comienza a pensarse en organizar una  trama oculta. Se crea GLADIO . Fue fundada en asociación de la OTAN y la CIA, colaboradores necesarios en el nuevo orden mundial.

Poco se sabe de sus fundamentos,  debido al secretismo que ha cultivado la organización, Daniele Ganser, es uno de los investigadores junto a Gerardo Serravalle, que  la dirigió desde 1971 a 1974 y escribió el libro: GLADIO (Edizione Associate, Roma). Asegura que a comienzos de la década de los sesenta y sobre manera de los setenta, GLADIO está implicada en la mayoría de los atentados que conformaron la Estrategia de la Tensión, que consiste básicamente en provocar muertes indiscriminadas de la población bajo falsa bandera, es decir, culpando o haciendo cómplice a la extrema izquierda a fin de producir un miedo anquilosante en el pueblo, como consecuencia de ello se consigue la pasividad ante el endurecimiento de las leyes y la exclusión de cualquier idea izquierdista.

Los años de Plomo dan comienzo en Italia; una escalada de atentados con resultados terribles comienzan entonces.  Serravalle confirma las reuniones periódicas con miembros de la NATO , generales europeos se juntan para analizar las fidelidad política y las posibles «intervenciones» a fin de reconducir los «desvíos» democráticos de los diferentes países de su esfera de influencia. Años después Francesco Cossiga declararía confirmando las sospechas de las intervenciones que la organización realizó a lo largo del mundo y especialmente en Italia.

El doce de Diciembre de 1969 estallan bombas en Roma y Milán, mueren 16 personas. El 16 de Diciembre el SID (Servicio de Inteligencia Italiano) pasa un informe secreto que apunta a la CIA como autora intelectual  del atentado  materializado por GLADIO. En el transcurso de la investigación, se probó que los servicios secretos del estado habían puesto pistas falsas para entorpecer la misma, siendo dos agentes del servicio secreto militar italiano (SISMI) y el Venerable Maestro de la Logia Masónica Propaganda Due (P2), Licio Gelli, fueron  imputados por ello.

En 1974 durante una manifestación antifascista mueren ocho estudiantes y hay 102 heridos. En 1982 detienen a los posibles autores, de extrema derecha, siendo puestos en libertad poco después.

En 1974 también hacen estallar artefactos en el tren Roma / Munich, fallecen doce personas, hay 48 heridos. Es detenido Vito Miceli, director del SID (naturalmente, fue puesto en libertad poco después).

Durante este tiempo el PCI sigue ganando terreno con el eurocomunista Enrico Berlinguer al frente. Aldo Moro, preside la DC,  entiende que existe la posibilidad de un gobierno de coalición. Se lo comunica a Henry Kissinger que condena sin fisuras la idea. No obstante en 1976 el PCI consigue un gran resultado electoral, Aldo Moro, camina hacia la Cámara de Diputados, dispuesto a la coalición cuando fue secuestrado en el camino y mantenido 55 días encerrado. Aparece muerto al final del secuestro con lo que la idea de la gran coalición y un gobierno compartido con comunistas queda desestimado. Tal como quieren la CIA y el Secretario de Estado, Henry Kissinger, de infausta memoria sobre todo para los chilenos…

https://www.lastampa.it/2013/05/09/esteri/lastampa-in-english/andreotti-the-moro-affair-and-the-noir-of-italian-public-life-A2lpxIQXN1uVAcrmUEVy9K/pagina.html

Nunca se esclareció el crimen de Aldo Moro, que fue imputado a las Brigadas Rojas, por la prensa interesada. El periodista Carmine Pecorelli, denuncia con datos, que detrás de la muerte de Moro está GLADIO. El 20 de Marzo de 1979 fue asesinado Pecorelli, dejando  en suspenso las investigaciones. En 1999 Giullio Andreotti es imputado por el crimen, poco después es declarado inocente junto al resto de imputados. En 2002, de nuevo, fue declarado instigador intelectual del crimen, y exonerado por el Tribunal Superior de Justicia Italiano poco después. Se consuma la impunidad y el crimen de Aldo Moro se sume en el misterio.

https://www.vice.com/it/article/mvm9gp/riccardo-sindoca-agente-segreto-massoneria-fascismo

Posteriormente se ha querido investigar pero ha sido imposible debido a que fueron destruidos los documentos del crimen y desaparecidos todos los archivos y pruebas. Hay móvil, hay sospechosos y hay beneficiarios lo que no hay es voluntad de esclarecer la verdad.

En 1980 salta por los aires una parte de la Estación de Bolonia, donde mueren 85 personas. Es imposible negar la participación de la camada negra y GLADIO es acusado de firme. La opinión pública se enrarece, las pruebas implicatorias de la extrema derecha son esta vez indiscutibles por eso GLADIO decide enfriar los actos de la organización.

La vocación europea de GLADIO es clara. Ha sido creada como brazo armado de intervención en caso de crisis del sistema y está presta a  poner orden cuando y donde haga falta.

En España se la considera implicada con el caso Scala, en 1978. http://www.lapajareramagazine.com/caso-scala-jaque-mate-al-anarquismo-espanol  André Mogen informa que tuvo núcleos organizativos en San Sebastián, Barcelona, Madrid, Canarias. Tuvo vinculación con ETA, Terra Lliure, el misterioso GRAPO (cuyos atentados fueron fuente de desestabilización permanente en la Transición) y las Fuerzas Armadas Guanches. Todas estas organizaciones fueron manipuladas en mayor o menor medida por GLADIO, siendo ETA quizá la menos influida debido a la preparación y politización  de sus miembros. La relación hermanada con el GAL es notoria recibiendo mano de obra y organizativa cualificada  llegada de Italia a fin de perpetrar los crímenes imputados a las cloacas del estado español.

Damos una relación de “colaboradores” de GLADIO con los españoles:

-Stefano Delle Chiaie. Nacido en Caserta. Líder de la Internacional Fascista, fundador de “Avanguardia Nazionale”, se le vincula tanto a la operación Gladio como a la operación Cóndor. Protegido de Carrero Blanco y de Franco. Trabajó para la DINA de Pinochet en Chilela Triple A de Perón en Argentina y la dictadura de Banzer en Bolivia. Todo un currículo.

-Augusto Cauchi,  participó en los sucesos de  Montejurra. Sospechoso del secuestro y crimen de Pertur.

-Giusseppe Calzona, estuvo implicado en Montejurra, el atentado contra el Papus.

Pier Luigi Concutelli,  declaró haber recibido la metralleta con la que acribilló al juez Occorsio de manos de los servicios de información españoles, atentado cometido poco después de Montejurra. Posible secuestrador de Pertur.

-Carlo Cicuttini,  se asegura que participo en el atentado a los abogados de Atocha. No fue investigado ya que su conocimiento sobre la creación del GAL, le hacían testigo delicado.  Condenado a cadena perpetua en Italia por el atentado de Peteano. Al estar casado con una hija de un general español no fue extraditado…

-Mario Ricci, también conocido como Carlo Vanoni, del que se sospecharía pudo participar, como Calzona, en el atentado de “El Papus” y en el asesinato de Argala.

-Piero Carmassi, huido de Italia y afincado en el estado español desde 1974, se dedicaría desde entonces a robar bancos. Al ser detenido por ello en Valencia en 1980. Fue extraditado casi de inmediato, quizás porque nada se le debía por los servicios prestados.

-Vittorio Aldo, sospechoso de ser uno de los autores, en 1980 del atentado del Hendayais, hotel frecuentado por refugiados vascos en Iparralde, en el que los pistoleros asesinaron a dos vecinos e hirieron a diez personas, emprendiendo  la huida y una vez en suelo “español” fueron detenidos por la Guardia Civil mientras los gendarmes reclamaban su entrega, solicitar una llamada a su contacto en la Policía Española y quedar en libertad tras un paripé de traslado a Madrid.

-Royuela era elpropietario del piso donde se hicieron las reuniones previas al atentado mortal de “El Papus”, y que la Policía no registró a pesar de tener un mandato para ello y de haber amenazado personalmente al director de la revista satírica. Fue avisado de que lo iban a detener escapando al momento. Incluso se mofaba de sus perseguidores concediendo  entrevistas por teléfono desde no se sabía dónde, presumiendo de conseguir papeles falsos para neofascistas italianos que venían a asesinar y se volvían a Italia, llegando a ser interrogado por la justicia italiana sobre el atentado de Bolonia de 1980 (85 muertos). Era dirigente de la Hermandad de la guardia de Franco. No fue condenado por ninguno de los asuntos descritos. Gran conocedor de los “secretos” del 23 F y de las implicaciones de “altas instancias” Instigador del asalto al Banco Central de Barcelona,no fue interrogado, haciendo pasar el atraco por un acto de meros rateros cuando todos los indicios apuntaban a la trama negra. Los conocimientos sobre el 23F le salvaron de todo…

-García Rodríguez“elmataestudiantes”, también tuvo que declarar ante la justicia italiana por su relación con los autores del atentado de Bolonia. 

En enero de 1995, elmiembro del grupo nazi CEDADEfundó el partido ENE (Estado Nacional Europeo). Funda una revista de ideología nazi. Jamás fue molestado ni detenido.

Sobra decir que la trama negra que subyacía en la “modélica” Transición tuvo mucho que ver con GLADIO. Jamás se investigó. Jamás se respondió a las preguntas que se hicieron a los sucesivos gobiernos tanto del PP como del PSOE. Pocos fueron los acusados e imputados y un manto de silencio se impuso sobre las terribles cloacas del Estado.

-También GLADIO tuvo incidencia en Francia, las OAS fueron creadas por ellos a su imagen y semejanza.

-En Bélgica realizaron la masacre de Brabante, con 80 muertos.

-En Alemania, Reinhard Gehlen, jefe de los Servicios Secretos Alemanes, era mimbro de GLADIO y se le vinculó a ODESSA y al atentado del Oktoberfest que se perpetró en Munich en 1980.

Argentina recibió la ayuda de GLADIO con alborozo, ya en tiempos del general Perón, Liccio Gelli manifestó los lazos que le unían.  López Rega, ministro y colaborador de  María Estela Martínez de Perón, creador de la Triple A, cuyo ideario se lo debe. En la Junta Militar presidida por Jorge Rafael Videla, los ministros Emilio Eduardo Massera, y Alberto Lastiri eran destacados miembros de la organización. Imaginamos que formaron a los aprendices argentinos que como alumnos aventajados de GLADIO supieron elevar el número de muertos de forma descontrolada.

En Mozambique, llegó la larga mano de los GLADIO asesinando al jefe del FRELIMO, Eduardo Mondlane.

Ignoramos si en estos momentos la organización GLADIO tiene actividad, quizá permanezca dormida en espera de momentos mejores. Las cifras que nos llegan solo de Italia son estremecedoras 14.591 actos de violencia con “motivación política” se produjeron entre el 1 de enero de 1969 y el 31 de diciembre de 1987. A través de GLADIO , 491 personas murieron y 1.181 resultaron heridas o mutiladas.

Jamás tuvo Italia unas cifras de violencia similares. Como es sabido el Partido Comunista Italiano nunca ocupó parcelas de poder, siendo desmantelado y llevado hasta la extinción. Los halcones del Pentágono hicieron un trabajo minucioso de control, amparandose en el crimen organizado de bandera falsa con la hipocresía de hacer un discurso donde la salvaguarda democrática era el tema central. 

En España, tal como hemos contado, la incidencia de GLADIO en la Transición y en todos los casos de violencia indiscriminada, ha sido terrible. Se piensa que mantuvieron a la prensa amordazada utilizando los pagos y el miedo como medio de no dar pábulo a investigaciones. Y en caso de realizarse, un telón de silencio cómplice se extendió sobre la organización asesina.

No olvidemos que fue creada por los amigos americanos, adalides de la democracia mundial junto con los aliados occidentales para «proteger» la civilización occidental, que es como decir, los intereses del sistema frente a las decisiones del pueblo soberano. Quizá podamos extraer algún conocimiento para el presente.

Atentados 11S NY -11M Madrid y 7J Londres ¿coincidencia?

No parece casualidad, que el día de los atentados en Madrid del 11M, se estuviera realizando el mismo día y a la misma hora un ejercicio de la OTAN llamado CMX 04…

Saquen sus propias conclusiones…

LA “ASOCIACIÓN CRIMINAL DE GÉNERO”: INFANCIA LIBRE.-

“Infancia libre”: Los expertos que validaban la trama:

Abogados, políticos y médicos de la sanidad pública han dado cobertura a una asociación que debía proteger los derechos de los niños y que ahora está bajo la lupa policial al existir indicios de criminalidad.

  • Fuente: Antonio Escudero Nafs, Narcisa Palomino Urda y Carlos Vaquero López

Criminalidad Sucesos

Tenían montado un chiringuito criminal para uso propio y obtener un claro ánimo de lucro

Tanto María Sevilla (presidenta de la asociación y ex mujer de Rafa) y Patricia González, ex mujer de Daniel, repitieron el mismo patrón de comportamiento que fueron «validando» gracias a la colaboración de profesionales de distintos ámbitos. La primera, fundadora y presidenta del organismo, abrió camino; la segunda, siguió sus pasos. Tras un proceso de separación, ambas acabaron denunciando a sus ex parejas de cometer abusos sexuales contra sus hijos. Consideraron que la desescolarización de los menores era la mejor opción y también las dos (por separado y en distintos tiempos) huyeron con sus pequeños y los mantuvieron escondidos en municipios de poca población y en viviendas apartadas de núcleos urbanos con el apoyo y la cobertura de sus nuevas parejas sentimentales. Todos tomaban medidas de seguridad para no ser descubiertos.

Pero antes de cometer este delito de sustracción de menores (tipificado en el 225 bis del C.P. y castigado con penas de 2 a 4 años de prisión), compartieron los mismos profesionales que, de forma clínica y legal, fueron avalando sendas cruzadas contra sus presas: sus ex maridos, aunque, desgraciadamente, quienes más han sufrido son sus propios hijos.

Hay quienes creen en las casualidades pero no es el caso de la Policía. Al menos, las similitudes que han encontrado entre los dos casos de las integrantes de la asociación Infancia Libre que han cometido un delito de sustracción de menores, no van a quedar sin investigar. La Unidad Adscrita a los Juzgados de Plaza Castilla de la Policía Nacional podría estar estudiando ya nuevas denuncias que, cuando se resuelvan, permitirían hablar de indicios de existencia de grupo criminal, según lo establecido en el artículo 570 del Código Penal. Infancia Libre, esa organización que debería proteger los derechos de los menores aseguraba contar con «más de 150 casos (de menores víctimas de abusos) controlados» pero de las cerca de 130 denuncias presentadas, el 90% de ellas han sido archivadas. Los investigadores creen muy probable, por tanto, que haya más padres en la situación de indefensión que sufrieron Rafa y Dani, las primeras víctimas de esta trama y que ya han podido recuperar a sus hijos después de dos años sin saber siquiera si estaban vivos o muertos. El calvario vivido por ellos y hasta la cuantía económica desembolsada a lo largo del insufrible proceso judicial (han puesto cerca de 200 denuncias) es idéntico: en torno a los 30 y 40.000 euros. Todo, por haber dado con sendas parejas que ahora deberán responder ante la Justicia y cuyas medidas cautelares también son clavadas: retirada de pasaporte, orden de alejamiento de sus hijos y obligación de firmar dos veces al mes en sede judicial.

Estos asesores colaboraban con Infancia Libre y ahora podrían ser investigados por mala praxis o por su participación en una trama delictiva. No sirvió de nada que la Justicia determinara que los abusos sexuales eran falsos porque ellas siguieron batallando. «Van buscando “validadores” de su estrategia y cambian de un profesional a otro hasta que encuentran el que es de su cuerda. Entonces, todas acuden al mismo», explican fuentes del caso. La primera «ayuda» que consiguieron fue la de una pediatra que ejerce en el centro de salud Las Flores de Granada, que emitió sendos informes donde explicaba por qué los niños no podían asistir al colegio. Se llama Narcisa Palomino Urda y es vicepresidenta de la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria.

Ha realizado varias ponencias y algunos colegas consideran que está «muy politizada» y «tan implicada en la lucha feminista que pierde la perspectiva clínica». «Es alucinante cómo el feminismo radical pervierte a los profesionales de la ciencia», asegura un experto.

En una entrevista en TVE, Palomino lamentaba que los informes emitidos por los médicos de Atención Primaria no eran «muy tenidos en cuenta en el ámbito judicial» y se hacía «más caso» a los elaborados por quienes «ejercen el peritaje» o los del Instituto de Medicina Legal. En sus informes –que se utilizarían judicialmente contra Rafa y Dani– hacía referencia a la psicóloga clínica Amparo Martín Romera, de la Unidad de Salud Mental Infantil y Juvenil (USMIJ) de Granada. No es baladí que estas mujeres ejerzan en esta ciudad. Precisamente allí fue también donde recibieron los primeros apoyos políticos. Fue de la mano de Podemos, concretamente del secretario general de la formación en Granada, Alberto Matarán. Él firmó un convenio con Infancia Libre para la realización de un estudio en Andalucía sobre la población infantil que podría haber sufrido «abuso sexual infantil intrafamiliar», según adelantó El Mundo.

El estudio duraría tres años, por lo que la financiación del mismo (y, por tanto, el dinero que entraba a la organización) no sería escaso.

En Madrid también se reunieron con el Gobierno de Manuela Carmena. Concretamente Infancia Libre se reunió el 16 de marzo de 2016 con Rosario Sanz, directora general de Educación y Juventud; el 14 de marzo de 2017 con la responsable de Equidad y Derechos Sociales, Marta Higueras y, en junio del mismo año, con María Naredo, directora general de Prevención y Atención a la Violencia de Género.

El Ayuntamiento de la capital no ha podido concretar en qué quedaron esos encuentros. También contaron con el apoyo de las diputadas autonómicas Beatriz Gimeno e Isabel Serra, entre otros.

«Se le va a caer el pelo»

Infancia Libre ya estaba respaldada públicamente y ellas se sintieron más fuertes.

Pero si hay un profesional que ha tenido un papel fundamental en todo este asunto es un psiquiatra infantil. Se llama Antonio Escudero Nafs y es muy conocido en el gremio. «A éste ahora se le ha caído el pelo», explica un conocido psiquiatra forense que prefiere guardar la confidencialidad. Escudero Nafs, que tiene un hermano cirujano plástico en Navarra que dice no saber nada del tema, es «famoso» por su posicionamiento sin fisuras ante lo que conocen como «perspectiva de género».

Es otro negacionista del Síndrome de Alienación parental (SAP) y considera que es un «invento» que sólo sirve para disuadir de denunciar a las mujeres. Trabajó en el Hospital Puerta de Hierro y en la actualidad pasa consulta en el centro de Salud Mental de Majadonda. Realizó informes con el membrete oficial de la Comunidad de Madrid en los que decía que los niños ahora liberados por la Policía habían sufrido abusos. Les recetó psicofármacos y Catapresan, un medicamento para la hipertensión.

Tras demostrarse que las denuncias eran falsas, uno de los padres quiso reunirse con él pero éste no aceptó al «no ser ya (el menor) paciente suyo». La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid considera que al no contar con ningún «conocimiento oficial» de lo ocurrido ni ningún «requerimiento judicial», el doctor seguirá atendiendo a menores con normalidad en el centro público. Según el Colegio de Médicos, no le consta ninguna amonestación oficial pero la reputación de Escudero Nafs, que ha dado numerosas conferencias, está en entredicho. Sus colegas aseguran que «es conocido por todos los jueces de Familia de Madrid» por sus informes, que no suelen tener mucha validez. «Ya saben de qué pie cojea y raro es un informe suyo que coincida con el del forense del juzgado». Unos informes que llevaban al juzgado de buena gana el «equipo legal» de la trama, la «tercera pata» de todo este asunto. Son los abogados que asesoraron «a lo Juana Rivas» a las madres de Infancia Libre. Se trata de dos letrados que vienen de hacer suplencias en juzgados de instrucción y que se pasaron a ejercer la abogacía: Carmen Simón Sánchez y Carlos Vaquero López. Ambos son expertos en temas de familia y sus números de colegiados son curiosamente, correlativos (el de ella termina en 26 y el de él en 27). La implicación de él con la asociación es total ya que, como domicilio fiscal de Infancia Libre, figura su vivienda particular en Majadahonda, en la urbanización Airesol II.

► Antonio Escudero Nafs

Se licenció en Medicina en 1987 y, además del Puerta de Hierro de Majadahonda, ha prestado servicio en el hospital público Príncipe de Asturias de Alcalá de Henares. Además de sus charlas y ponencias, impulsadas por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, entre sus colegas de profesión y los jueces de Familia de Madrid son conocidos sus informes «de 3 y 4 páginas con el membrete del Puerta de Hierro», que le daba cierto «caché». «No es lo mismo que si viene de una clínica privada, aunque luego la valoración del forense sea independiente», reconoce un magistrado. Él realizó informes sobre los abusos sexuales de los padres de Infancia Libre (que se demostraron falsos) y desaconsejaba las visitas paternas por causar «graves daños psíquicos» sobre los menores.

► Narcisa Palomino Urda

Fue de las primeras profesionales que allanó el camino a las mujeres ahora investigadas. Hasta ella, que ejerce en Granada (junto con Majadahonda los dos epicentros de Infancia Libre) fueron a parar, curiosamente, dos madres de Madrid. Palomino es vicepresidenta de la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria y pediatra en el centro de salud Las Flores de Granada. Elaboró los primeros informes médicos explicando a los centros escolares de Madrid donde dejaron de ir los niños por qué no podían acudir al colegio. Hacía referencia a los informes de Amparo Martín Romera, psicóloga clínica de la USMIJ de Granada.

► Carlos Vaquero López

La implicación de este letrado con Infancia Libre es total. La web de la asociación es propiedad suya, según consta en el apartado legal de la misma. Hasta dio la dirección de su vivienda particular en Majadahonda, en la carretera del Plantío, como el domicilio fiscal de Infancia Libre. Él ha sido el encargado de llevar los casos de María y Patricia en esta fase penal; es decir, ahora que han sido investigadas por un delito tipificado en el código Penal (la sustracción de menores) y entre él y su colega Carmen Simón –que tienen el número de colegiado seguido– habrían asesorado a sus clientas para permanecer huidas de la Justicia (o las consecuencias de esta acción) y con sus hijos sin escolarizar. Una asesoría legal a todas luces deficiente dado las consecuencias que tendrán que afrontar ahora estas dos mujeres. El letrado, al igual que su compañera, tampoco ha querido responder a este diario.

► Carmen Simón Sánchez

Es la abogada de cabecera de María Sevilla y Patricia González en los asuntos civiles; es decir, en el proceso de separación y de denuncias por abusos. Simón era de los llamados jueces del cuarto turno y, aunque nunca llegó a aprobar la oposición, ejerció de sustituta, entre otros, en el Juzgado de Instrucción 3 bis de Plaza Castilla y se hizo cargo del final de la instrucción de la huelga de controladores aéreos de 2010.

A pesar de que los jueces sentenciaron que los abusos sexuales de los padres hacia sus hijos eran falsos, Simón seguía presentando informes del doctor Escudero Nafs. Es más, aunque un juez ordenó en uno de los casos que atendiera al menor a un psiquiatra del Hospital Niño Jesús, siguieron llevándole al especialista de Majadahonda. En la oficina que comparte con otras cuatro compañeras en la calle Platerías hace tiempo que no saben nada de ella. Ahora está «desaparecida».

El feminismo es otra cosa que nada tiene que ver con la ilegalidad, con la falta de respeto, con la desconsideración general del hombre como un ogro del ‘heteropatriarcado’

Foto: Patricia gonzalez, la mujer detenida por tener presuntamente secuestrada su hija. (EFE)
Patricia gonzalez, la mujer detenida por tener presuntamente secuestrada su hija. (EFE)

Dos mujeres han sido detenidas en España, en el último mes y medio, por secuestrar a sus propios hijos. Se llamaban feministas, hablaban como feministas, actuaban como feministas, pero no era verdad: hablaban y se comportaban como delincuentes. La policía las ha detenido a las dos y, a la espera de juicio, siguen creyendo, ellas y sus entornos, que las han encarcelado por feministas, por que la justicia española es machista, pero tampoco es verdad: están procesadas por sus actos delictivos y cuanto más tarden en reconocerlo más complicada será la reparación de sus vidas, de la relación de ambas con sus hijos.

No son feministas, son presuntas delincuentes. Y esto conviene decirlo alto para que se enteren quienes utilizan lo sucedido con intereses dispares y opuestos, algunas feministas radicales y quienes consideran todo feminismo como un abuso. Dirán que ese es el auténtico feminismo, su verdadera cara, pero ni unos ni otros tienen razón: el feminismo es otra cosa, por fortuna, que nada tiene que ver con la ilegalidad, con la falta de respeto, con la desconsideración general del hombre como un ogro representante del ‘heteropatriarcado’.Bebe: “Las mujeres pierden mucho tiempo yendo de víctimas y con el feminismo”EPOtras participantes en el debate han recriminado a Bebe que, con sus declaraciones, esté “culpabilizando” a la mujer de la situación actual

La primera detención se produjo el pasado dos de abril, una señora llamada María Sevilla llevaba dos años desaparecida; se fugó con su hijo después de perder la custodia, con sentencia firme. Para no entregarlo a su padre, al que había acusado falsamente abusos sexuales a su propio hijo, se escondió en el campo y cuando los policías la encontraron, el niño, asilvestrado, se acercó a olisquearlos. La segunda detención tuvo lugar hace unos días, el once de mayo. Una mujer, Patricia González, fue arrestada cuando la Policía la localizó en un pequeño pueblo de la Sierra Norte de Madrid.

Manifestación de la mujer en Santander el pasado marzo. (EFE)
Manifestación de la mujer en Santander el pasado marzo. (EFE)

También Patricia había denunciado falsamente a su ex marido de abusos sexuales y se fugó con su hija para que su padre no la viera nunca más. El patrón de conducta delictivo que ha llevado a la Policía a resolver los dos casos se relaciona con una asociación feminista, la Asociación Infancia Libre, que en su día fue referencia en algunos debates políticos sobre la eterna controversia sobre la relación de dos padres separados con sus hijos. La Policía cree que el vínculo común de los dos casos está en esa asociación, porque servía de adoctrinamiento y de tapadera a las mujeres para arrebatarle los hijos a sus exparejas, pero es muy probable que el origen de todo no esté ahí sino en una concepción deformada del feminismo.

Lejos de ser hechos anecdóticos, esos dos intentos de secuestro lo que nos muestran es el extremo disparatado al que conduce una concepción del feminismo que considera que la mujer, por el hecho de ser mujer, no puede ser cuestionada en sus decisiones sobre todo aquello que se relaciona con el género. La secuencia comienza con el “nosotras parimos, nosotras decidimos” que, más allá de la defensa del aborto, lo que propone es la abolición de toda norma, de toda ley, de todo control, y acaba con la pretensión de una justicia feminista en la que la mera palabra de la mujer sea considerada siempre como prueba de cargo: “Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí”, como dijo en su día Carmen Calvo vicepresidenta del Gobierno.

Esos tres intentos de secuestro muestran el extremo al que conduce considerar que la mujer, por el hecho de serlo, no puede ser cuestionada

Esa fue la misma secuencia de ‘pensamiento feminista’ que, por ejemplo, ha destrozado la vida de una mujer, Juana Rivas, cuando en julio de 2017 se escondió con sus hijos para que no los viera su padre, del que también estaba separada. Entonces, en toda España, se jaleó a Juana Rivas, se la animó a desaparecer con sus hijos, a no entregárselos a su padre aunque la Justicia se lo hubiera ordenado; le hicieron creer que estaba actuando de forma correcta, que ese era el verdadero feminismo, pero lo único que hacían era invitarla a delinquir. Ahora está condenada a cinco años de cárcel, puede perder la custodia de sus hijos, pero ella sigue igual: hace unos días la fiscalía archivó hasta ocho denuncias contra su exmarido por presuntos malos tratos que no se han podido probar.Leticia Dolera: “Quisieron quitarme la careta de feminista y enfrentarme con otra mujer” Marta MedinaDolera protagoniza la ópera prima de Inés de León, ‘¿Qué te juegas?’, que llega a la cartelera este 29 de marzo

En algunos de los chats de apoyo a estas mujeres se les sigue animando en la actualidad, como si fueran referentes del feminismo, víctimas de la represión heteropatriarcal, de la justicia machista. “El error está en compartir los hijos con una pareja”, he llegado a leer en uno de los comentarios, como si la arcadia feliz del feminismo fuera un mundo de madres solteras. Por eso es tan importante que ahora, tras la detención de estas dos mujeres, digamos en voz alta que eso no es feminismo, que no son heroínas, que no son feministas, que son delincuentes. El feminismo es otra cosa, el feminismo es justicia y es igualdad. El feminismo ayuda a las mujeres, no las condena. Esa deriva de radicalización que algunas mujeres pretenden solo conduce a la frustración.

ACTUALIZACIÓN 21.05.2019

https://www.abc.es/espana/abci-hija-escucho-madre-otro-nombre-y-contar-historias-no-ocurrieron-tuvo-gran-trauma-201905142027_video.html

Detenida otra madre de la asociación Infancia Libre por impedir ver a su hija a su expareja.-

A diferencia de los dos casos anteriores, la niña, de 11 años, sí estaba escolarizada

Noticias relacionadas:

La Unidad de la Policía Judicial Adscrita a los Juzgados de Plaza de Castilla de Madrid ha detenido a Ana María Bayo Villamil, otra miembro de la asociación Infancia Libre que impedía ver a su hija a su expareja. Había al reclamaciones judiciales contra ella a raíz del reiterado incumplimiento del régimen de visitas, tras numerosas denuncias interpuestas por parte del padre de la pequeña. A diferencia de los dos casos anteriores, la niña, de 11 años, sí estaba escolarizada y no se la acusa de sustracción de menores.

Es el tercer arresto en menos de dos meses de madres de esta entidad que asesoraba a Podemos en materia de menores, por hechos similares.

La detención ha tenido lugar este martes en el aparcamiento del Hospital de la Paz, centro en el que la mujer, de 39 años, trabajaba como enfermera; también ejerció como matrona en el Gregorio Marañón. La madre llevaba dos años sin permitir al padre ver a su hija y cambiaba a menudo de domicilio. Reside en Rivas Vaciamadrid y tiene dos procedimientos abiertos en Arganda del Rey por incumplimiento del régimen de visitas.

Como en los casos anteriores, el padre, José Luis, fue denunciado por falsos abusos sexuales contra su hija y quedó absuelto, hace apenas un mes. La acusación particular, que ejerce Carmen Simón, la misma letrada que en los casos de María Sevilla y Patricia González, exigía seis años de cárcel para el hombre. La madre también le denunció por pegar a la pequeña un bofetón, aunque en esta ocasión sí fue condenado a tres meses de prisión. Asimismo, Ana María acudió al mismo psiquiatra de Majadahonda que las otras dos mujeres de Infancia Libre acusadas de secuestrar a sus hijos y no dejarles ver a sus padres.

La arrestada se encuentra ahora bajo custodia policial. Se está a la espera de tomarle declaración, algo que previsiblemente no hará, y se la pasará ante el juzgado que entiende del caso.

«Te voy a quitar a la niña».-

Según José Luis, que se separó de su pareja cuando la niña tenía 6 meses, fue en abril de 2014 cuando Ana María dejó de llevarle a la niña. Los problemas empezaron cuando la pequeña tenía 2 años. Bloqueó al padre y a los abuelos paternos para no tener comunicación alguna con ellos: «Te la voy a quitar», amenazó, y comenzó a estar en contacto con Infancia Libre y a seguir a Podemos desde su inicio, partido que la invitó a las Cortes.

José Luis asegura que en todo este tiempo ha interpuesto entre 300 y 400 denuncias contra su expareja y niega todas las acusaciones que ha hecho ella sobre él, incluida por la que fue condenado a tres meses de prisión. Rechaza de plano que abofeteara a la pequeña (que cumplirá 12 años el 29 de mayo), a la que sí ha reprendido en alguna ocasión, pero sin violencia.

Mismo «modus operandi».-

Este tercer caso vendría a confirmar que Infancia Libre actuaba, presuntamente, como una organización que, disfrazada de oenegé, se dedicaba a denunciar en falso a los ex de sus integrantes por abusos sexuales para arrebatarles la custodia o el régimen de visitas.

Una vez no lo conseguían, «desaparecían» y vulneraban el derecho del padre a ver a sus vástagos, contradiciendo las resoluciones judiciales. El primer caso fue el de María Sevilla, presidenta de Infancia Libre, que fue arrestada a finales de marzo por la Unidad de Policía Judicial Adscrita a los Juzgados de Plaza de Castilla. Tenía a su hijo «secuestrado» en unan finca a las afueras de Villar de Cañas junto a su actual pareja. No lo dejaba salir del lugar, solo lo permitía 20 minutos al día cuando caía el sol, y siempre dentro del solar boscoso que circundaba la vivienda. No estaba escolarizado y además se encontraba totalmente abducido por las obsesiones religiosas de su madre, que le había inculcado que su padre «era el demonio». Está en libertad con cargos, acusada de sustracción de menores.

Hace apenas unos días, la Unidad Adscrita detuvo a una segunda mujer de la Asociación, Patricia González Arribas, de 48 años, profesora de un instituto de Azuqueca de Henares y que también llevaba dos años y medio sin permitir visitar al padre de su niña, periodista.

En este caso, se escondían en una casona de las afueras de La Cabrera, un pequeño municipio al norte de Madrid. Estaba sin escolarizar y, de nuevo, había acusado al padre hasta en dos ocasiones de abusos contra la menor. En ambos casos, las diligencias judiciales fueron archivadas. Fue detenida tras los seguimientos policiales realizados a su actual pareja, que acudía al pueblo a visitarlas cada fin de semana. No había fanatismo religioso de trasfondo, pero sí un adoctrinamiento hacia el padre como «el enemigo».

En libertad con cargos.-

El juzgado de Guardia de Torrelaguna ordenó su traslado a los calabozos del complejo policial de Moratalaz, al no tener las diligencias del caso, pero Patricia pidió el «habeas corpus» y fue llevada ante el juez de guardia de Plaza de Castilla, el número 38, que le impuso medidas cautelares hasta que a la mañana siguiente le tomara declaración la magistrada que sí instruía el caso desde el principio, el número 53. Impuso a la mujer una orden de alejamiento de 500 metros sobre el padre y la hija y la dejó en libertad con cargos.

LA ÚLTIMA ABERRACIÓN DE LAS ÉLITES ADINERADAS: ROBOTS INFANTILES.-

Antes de analizar el tema, es importante denunciar con dureza y contundencia, los diferentes terrenos en los que en la actualidad, se ha intentado normalizar la lacra de la pederastia:

1. En lo lingüístico y en lo psicológico, se la ha clasificado:

a) Como una Perversión sexual.
b) Luego como una Parafilia.
c) Más recientemente, por algunos grupos (distorsionando la realidad), como una orientación sexual  (tal es el caso del “supuesto error” de la  Asociación Americana de Psiquiatría (APA), que incorporó en el DSM-V, la “orientación sexual pedofílica” y la desligó del “desorden pedofílico”
d) Y por algunos seguidores de la Teoría Queer, como un Género (Lobby AMLA).

Por lo tanto: Pedofilia es la inclinación erótica hacia menores de edad; y Pederastia es la concreción de ese deseo y es un acto criminal.

El hecho de que en Inglés comúnmente se lo llame pedophile y no pederastry -porque en Inglés el término pederastry refiere al abuso de pubescentes/adolescentes masculinos- , y que en Español sea de mayor uso la distinción entre pedofilia y pederastia -aunque a últimas fechas “curiosamente” se esté empezando a usar la palabra pedofilia para referirse a la  pederastia,-  genera un bucle de ambigüedades y confusiones que hay que aclarar, para no caer de a poco y sin darnos cuenta, en la normalización del delito a la que me he referido en el primer párrafo de este texto-.

2. En el ámbito de los Derechos Humanos, tenemos al vigente Movimiento Activista Pedófilo, que aspira (desviadamente) en nombre del “amor a los niños”, entre otras cosas a:

a) La aceptación social de la pederastia.
b) Su descategorización como patología.
c) Así como su legalización.

Por cierto, uno de los impulsores de este movimiento fue ni más ni menos que el famosísimo Michel Foucault.

3. En la parte de los partidos políticos afines a esta causa, por ejemplo en Holanda, tenemos al Partido del Amor Fraternal, de la Libertad y de la Diversidad (PNVD).

Estas nuevas muñecas están hechas de elastómero térmico. Generalmente están a la venta en páginas web, en donde las promocionan como objetos de arte y no de uso sexual; sin embargo, las fotografías de sus catálogos muestran totalmente lo contrario, evidenciando el doble discurso con el que se manejan.

A su vez, estos hechos han abierto el camino para  que muchos empresarios, ni cortos ni perezosos, se hayan lanzado a la fabricación de muñecas con la fisonomía y las proporciones reales de niños y bebés; así como de robots cuyo nivel de detalle los hace parecer casi humanos… (Si de genealogía se tratara, diríamos que son nietos de las ya no tan populares muñecas hinchables).

A pesar de que han querido hacernos creer que la pederastia se limita a un pequeño número de personas, la cantidad de muñecas que se venden, en un precio que va de los 3 mil a los 7 mil dólares por unidad, va en contra de esta falsa creencia. 

El empresario japonés Shin Takagi, dueño de una de estas fábricas, dice que está muy “incómodo” con la fabricación de las muñecas; sin embargo, su supuesta incomodidad no es lo suficientemente grande como para hacerlo renunciar a este jugosísimo negocio, cuya producción, dicho por él mismo, no para un solo día del año.

Un dato interesante: al 85% de los hombres propietarios de 128 muñecas de importación, que fueron incautadas en operativos en Reino Unido, también se le confiscó pornografía infantil.

En un plano de mayor complejidad y sofisticación tecnológica, en Japón, China y Hong Kong se están produciendo robots con las características físicas de niños y bebés, que además tienen la inteligencia artificial necesaria para satisfacer los deseos más extremos, así como programaciones que incluyen gritos, llantos y reacciones de terror por parte de los robots para que los encuentros sexuales sean lo más apegados a lo que sucede en la realidad…

Ron Arkin, del Tecnológico de Robots Móviles de Georgia, dice que así como la metadona se usa en el tratamiento para la drogadicción, los robots podrían usarse con los pederastas. 

Marc Behrendt, de la Universidad de Bélgica, también está de acuerdo con su uso para ese fin. A ellos se les suma un gran número de personas en todo el mundo que, en nombre de una supuesta empatía con los pederastas, los ponen como prioridad y terminan por olvidarse de los niños.

“ESTO ES ESTÚPIDO. ES COMO SI UN DEPREDADOR, DEJASE DE SERLO, POR EL HECHO DE DARLE DE COMER A DIARIO. COMO UN LEÓN, EN UN ZOOLÓGICO.

EN MI OPINIÓN, ALIMENTAR LAS FANTASÍAS DE UN DEPRAVADO, LEJOS DE SER UNA SOLUCIÓN, PUEDE DESEMBOCAR EN QUE EL SUJETO, TENGA MÁS DESEOS DE DAR RIENDA SUELTA A TALES FANTASÍAS ENFERMAS, -QUE LLEGADO UN MOMENTO-, TRATARÁ DE LLEVAR A LA PRÁCTICA”

Hay que mencionar que muchos pederastas reconocen abiertamente, que no soportan el uso de robots y otros suscedáneos; y que con el paso del tiempo se aburren de ellos; y vuelven a la práctica de abusar sexualmente de los menores de edad humanos.

Esta es la prueba definitiva de que su supuesta utilidad terapéutica y/o sustitutiva, es una falacia; de proporciones indescriptibles.


En contrapartida, el día 13 de este mes, la Cámara de Representantes de Estados Unido
s aprobó por unanimidad un proyecto de ley llamado CREEPER, promovido por el Congresista Republicano Dan Donovan, cuyo objetivo es proteger a los niños en contra de esta amenaza. El paso que sigue es que este proyecto sea presentado en el Senado para su consideración, lo cual es una muy buena noticia.

En paralelo, se ha creado una petición en Change.org,  que respalda esta iniciativa legal y que, hasta hace unos minutos, ya rebasaba las 167 mil firmas de apoyo.

Es oportuno recordar que la pederastia es un delito, ya que la relación sexual entre un adulto y un menor de edad es un acto de abuso, dada la asimetría física y psicoemocional que hay entre ellos.

“Desde mi punto de vista, este asqueroso negocio (disfrazado de experimento social y de pseudo-terapia psicológica), pone en altísimo riesgo a los menores de edad, ya que no solo genera y  refuerza ciertas redes neuronales y reflejos condicionados en el pederasta, sino que además refuerza la idea de que los niños y los bebés son  objetos sexuales desechables y reemplazables, cuya dignidad humana no merece ser respetada”.

Frente a estos hechos, que de ninguna manera forman parte de una novela de ciencia ficción sino de la realidad de este siglo, conviene preguntarse :

¿Cuáles son las implicaciones éticas, morales, sociales y políticas, de este fenómeno que intenta normalizar el delito de la pederastia  y que, a su vez, puja tan fuertemente a favor del Trans y del Posthumanismo?

¿Que vamos a hacer frente a ello?

____________________

Algunas fuentes:

https://www.mia.mk/en/Inside/RenderSingleNews/329/134065253

https://es.scribd.com/document/181439831/La-pedofilia-es-una-orientacion-sexual-en-Estados-Unidos-MDZ-Online

https://www.myjoyonline.com/world/2017/December-28th/pedophiles-to-be-given-child-sex-bots-to-prevent-them-from-attacking-children.php

http://www.rebelcircus.com/blog/child-like-sex-dolls-designed-keep-pedophiles-offending/

http://www.nydailynews.com/news/national/child-like-robots-treat-pedophiles-experts-article-1.1872193

https://www.fresnobee.com/news/politics-government/article213126084.html 
https://www.youtube.com/watch?v=o9JznCkdsjU

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5766047/Inside-Chinas-disturbing-sex-robot-factory-perverts-order-AI-dolls-size-children.html

https://www.smh.com.au/news/world/dutch-pedophile-party-seeks-support-for-election/2006/09/02/1156817133451.html

https://donovan.house.gov/media-center/press-releases/donovan-introduces-creeper-act-ban-child-sex-dolls

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2695010/Could-child-sex-robots-used-treat-paedophiles-Researchers-say-sexbots-inevitable-used-like-methadone-drug-addicts.html
https://www.rt.com/uk/413762-sex-love-robot-conference/

https://www.change.org/p/ban-child-sex-dolls-that-encourage-child-sex-abuse-banchildsexdolls?signed=true

http://www.dennyburk.com/if-pedophilia-is-a-sexual-orientation-now-what/ 


____________________

JULEN PRESENTA UN SEVERO GOLPE EN LA CABEZA, SEGÚN LOS PRIMEROS DATOS DE LA AUTOPSIA.-

El cuerpo Julen Roselló, el pequeño de dos años cuyo cadáver fue recuperado esta madrugada en un pozo de Totalán (Málaga) por el que había caído hace dos semanas, presenta un “traumatismo craneoencefálico severo” según el informe preliminar de la autopsia, informan fuentes de la investigación.

El resultado de los primeros datos de la autopsia -que comenzó este sábado a las 8:30– será trasladado a la autoridad judicial y será el Juzgado de Instrucción 9 de Málaga el que determine las causas y las hipotéticas responsabilidades, según avanzaba este sábado por la mañana el delegado del Gobierno en Andalucía, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis.

Julen Roselló, de dos años, fue encontrado sin vida este sábado a la 1:25 de la madrugada por dos miembros de la Brigada de Salvamento Minero, acompañados de un guardia civil del Grupo de Montaña que supervisaba las labores. Según la posición del cuerpo, el pequeño cayó de forma “rápida y libre” -en palabras de Rodríguez Gómez de Celis- hasta los 71 metros de profundidad, donde el pozo presentaba un relleno de tierra.

El niño se encontraba cubierto de tierra, un tapón cuya naturaleza ha intrigado a los expertos pero que, según el delegado del Gobierno, lo más probable es que, en la propia caída, se fuera desprendiendo tierra procedente de las paredes del pozo, “muy imperfectas, muy arenosas”. Esta es también la “principal hipótesis” que baraja la Guardia Civil, que ha tomado muestras del tapón para investigar su composición, aunque no la única.

Rescatado el cuerpo sin vida del menor, la primera cuestión que se debe aclarar es cómo un niño de su edad pudo caer por un agujero tan estrecho, de 25 centímetros de diámetro, si llevaba un abrigo puesto. Después, hará que aclarar cómo pudo llegar hasta una zona tan profunda si el agujero presentaba numerosas irregularidades como raíces y piedras. La tercera variable de la ecuación es saber cómo ha sido posible que por encima de Julen hubiera un tapón de arena y materiales tan compactos. En cuarto lugar, cómo se explica que la bolsa de chucherías que llevaba el niño pudiera acabar por encima del tapón de arena. Muchas de estas cuestiones son de difícil explicación según el relato de los hechos que realizaron los protagonistas.

El padre de Julen dijo que vio que el niño iba a caer y que salió corriendo para impedirlo y que lo vio precipitarse cuando estaba a escasos centímetros de él. Mientras caía le oyó llorar. Trató de recuperarlo y excavó con las manos, lo que podría haber provocado la caída de arena sobre su hijo. Sin embargo, eso no justificaría la presencia de un tapón de más de un metro y muy compacto sobre Julen porque la arena sólo se compactaría con la presencia de agua y después de varias semanas. Las fuerzas de salvamento lograron retirar cerca de medio metro de arena -no ha trascendido la composición exacta-, pero ante la imposibilidad de traspasar el tapón y el riesgo de que cayera más arena sobre el niño, decidieron buscar otras opciones.

Lo de la bolsa de chucherías sobre el tapón de arena desconcertó a las fuerzas de salvamento y a los investigadores, pero cuando más dudas se tenía sobre la versión de los hecho dada por el madre de Julen, el laboratorio confirmó que la muestra de pelo encontrada en el tapón pertenecía al niño. Desde ese momento, todos los esfuerzos se concentraron en tratar de acceder al niño con la esperanza de que se encontrara con vida.

En cuanto al pozo, de 115 metros, estaba tapado de arena hasta los 71 metros. Los investigadores tendrán que verificar el uso que se había hecho de él y quien es el responsable de que no estuviera tapado.

Además, el análisis forense ayudará a conocer la causa y la data de la muerte del menor, dos datos claves para aportar un poco de luz a un caso tan complejo y que ha supuesto la realización de un rescate sin precedentes.

OTRAS LESIONES: POLITRAUMATISMOS Y ALTAS DOSIS DE ARENA EN LOS PULMONES.-

En el informe preliminar que fue realizado el sábado consta que los pulmones presentan altas dosis de arena, lo que implicaría que el niño habría respirado durante un tiempo indeterminado tras la caída. «Para que la arena llegue a los alveolos ha debido ser una respiración profunda, es decir que ha llegado con vida hasta el fondo del pozo y durante un tiempo posterior.

En estado de semiinconsciencia el nivel de respiración es más bajo y la toma de oxígeno mínima, así que si se estipula que hay restos de arena en los alveolos también implicaría que el sujeto estaba consciente», asegura Patricia Alcaraz, médico forense. Según la experta, la autopsia preliminar arroja datos básicos que luego deben estudiarse con pruebas complementarias. «Si hubo una caída libre de más de 70 metros, que es como caerse desde una altura de 30 pisos, hay evidencias claras en la autopsia como piernas y pies rotos.

Por otra parte, para determinar el momento exacto de su muerte se ha analizado la descomposición del cadáver teniendo en cuenta factores ambientales, el hinchamiento o saponificación del cuerpo y su putrefacción. Aunque sin duda me sigue llamando la atención el traumatismo craneoencefálico que indica el informe ya que es extraño que en la caída un niño pueda arrastrar tal cantidad de arena o piedras como para que ese impacto produzca su muerte», asevera Alcaraz.

CASO JULEN: EL FATAL E INESPERADO DESENLACE .-

Localizan el cuerpo sin vida de Julen en el pozo de Totalán

Los equipos de rescate han localizado esta madrugada el cuerpo sin vida de Julen, el niño que el pasado 13 de enero cayó a un pozo de Totalán, a 73 metros de profundidad.

“A la 1.25 horas de esta madrugada, los equipos de rescate han accedido al punto del pozo donde se buscaba a Julen y han localizado el cuerpo sin vida del pequeño.

Se ha activado la comisión judicial”, ha informado Subdelegación del Gobierno. Hasta la zona de la excavación, en el cerro de la Corona, se han acercado el delegado del Gobierno Alfonso Rodríguez Gómez de Celis y el jefe de la Guardia Civil de la zona. También se ha desplazado la policía judicial y los servicios funerarios.

La fase final del rescate comenzó este jueves alrededor de las 17.00 horas. Un túnel horizontal de apenas cuatro metros cavado a mano por el equipo de mineros, con ayuda de los especialistas en explosivos y espeleología de la Guardia Civil, encargados de realizar las cuatro microvoladuras que han sido necesarias para perforar la roca y permitir el avance en la excavación. Antes, se habían empleado seis días (desde el sábado 19 al jueves 24) en realizar el túnel vertical de -60 metros por el descendería en una cápsula el operativo para realizar el horizontal. Un trabajo en tiempo récord y sin descanso para el que, sin estas condiciones de urgencia, habrían sido necesarios meses.

Se pone fin a un operativo de rescate sin precedentes que ha tenido en vilo a toda España.

La Brigada de Salvamento Minero ha encontrado el cuerpo sin vida del pequeño a la 1.25 en el punto donde se le buscaba, después de cavar manualmente y con gran dificultad los cuatro metros que separaban el pozo donde se encontraba el menor y el túnel paralelo -de casi 60 metros de profundidad y aproximadamente un metro y medio de ancho- perforado para que pudieran entrar los mineros para llegar hasta el pequeño. El pozo en el que estaba atrapado el menor tiene unos 110 metros de profundidad y cerca de 25 centímetros de ancho. Un guardia civil es el encargado de sacar el cuerpo del pequeño de fondo del pozo, tras recibir la pertinente autorización judicial. Una comisión judicial se ha activado para proceder al levantamiento del cadáver. Los padres del menor han sido informados antes de que se hiciera pública la localización del cuerpo.

Cronología

Los trabajos de rescate se han demorado por la orografía del terreno, los materiales que lo componen -la dura roca de cuarcita ha ralentizado el avance- y las dificultades que se han encontrado los técnicos a lo largo de la perforación. Más de 300 personas han participado en el operativo de rescate, cuyos componentes llevan más de 300 horas trabajando de manera ininterrumpida. Pero los enormes esfuerzos de los equipos de rescate han resultado en vano.

El pozo y las obras son ilegales.-

Un juzgado de Málaga investiga las circunstancias en que se produjo el incidente. El juzgado de Instrucción número 9 de Málaga, en base a un informe del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, ha encargado una serie de actuaciones tras constatar que tanto el pozo en el que cayó el niño como las obras que se realizaron en los días previos al accidente -y que provocaron que se moviese la piedra que había colocado el pocero sobre el agujero- no contaban con los permisos pertinentes.

La principal incógnita en Totalán, el “inexplicable” tapón sobre Julen.-

Su composición es estudiada por la Guardia Civil

Los mineros se introducen en el pozo para buscar a Julen

Los mineros se introducen en el pozo para buscar a Julen

El principal impedimento para el rescate de Julen Roselló es el “inexplicable” tapón que mantiene al pequeño malagueño a 71 metros bajo tierra.

Un tapón –cuya composición no ha trascendido a la opinión pública y que investiga la Guardia Civil-, que se ha convertido en el principal impedimento para rescatar y sacar a la superficie al niño de dos años.

Una vez rescatado Julen, el tapón será estudiado para dirimir responsabilidades y determinar qué pasó en Totalán.

Miembros del equipo de rescate deslizan, pidiendo absoluta confidencialidad, que la existencia del tapón es difícilmente explicable.

“Para empezar, porque no es razonable que el crío cuando cae, probablemente golpeando las paredes, provoque desprendimientos en el interior de la cavidad como para generar tanto material que luego se coloca sobre sí mismo y obtura el hueco al completo, de forma tan fuerte”, cuentan.

Tal y como informa el periodista Quico Alsedo, no se trata sólo del material en sí, sino del volumen: pese a que en los primeros días se extrajo tierra con un potente equipo de succión y se rebajó entre 30 y 60 centímetros su grosor, el tapón siguió impidiendo el acceso al niño y desconcertando tanto a los investigadores como, más importante, a los rescatadores que al principio tenían la esperanza de que el niño pudiera seguir con vida en el subsuelo -hipótesis lamentablemente menos firme después de que se ha confirmado el peor de los desenlaces posible.

La caída de Julen se investiga como una negligencia castigada con hasta 4 años de prisión.-

Desde que el Seprona de la Guardia Civil pisó Totalán comenzó la investigación penal, porque como mínimo, alguien cometió una negligencia que provocó la caída del pequeño Julen en un pozo de 100 metros de profundidad.  Es un delito de homicidio por imprudencia . La pena llegaría a los 4 años de prisión. El responsable es el pocero si no selló el pozo, o el dueño de la finca, novio de una prima de la familia. El papel juegado por la Familia en todo el suceso sigue aún en el aire. Incluso tendría responsabilidad la empresa que hizo obras ilegales para construir una casa si desplazó el sellado para hacer la zanja en la que Julen  jugaba temerariamente junto al pozo abierto. Ellos se echan la culpa. 

El culpable será responsable de pagar el coste del rescate; 23 empresas privadas y públicas que de momento lo hacen voluntariamente.  Pero solo el empleo de la maquinaria y materiales (sin gastos de personal) ya cuesta más de 600.000 €, según la estimación hecha por Guardia Civil aportada al juzgado. No incluye los daños ecológicos y tampoco está cuantificado el de las fincas aledañas a las que, como mínimo, han arrancado árboles. También la Confederación de Aguas multará  al dueño de la finca y al pocero por la ilegalidad del pozo. Un,o por no pedir permisos para la cata; y otro, por no verificar que había permisos antes de perforar. La multa estará agravada porque Julen cayó, serán 300.000 €. Por la obra ilegal para hacerse una casa, el familiar de Julen tendrá otra multa del ayuntamiento.

Así pués, quedan aún muchas incógnitas por desvelar…

EL CASO JULEN: VERSIÓN NO OFICIAL.-

Existe circulando una #HIPÓTESIS #PARALELA a la #OFICIAL. La Fuente procedería supuestamente de sectores cercanos a la GC. A pesar de haberse descartado ciertas informaciones iniciales, otras incógnitas siguen persistiendo, pendientes de lo que determine la instrucción del caso.

Nosotros no damos por cierta esta hipótesis; lo que sí podemos afirmar es que, otros muchos medios de “la prensa del Sistema” han tenido acceso a idéntica información. Aquí no ocultamos ninguna verdad, ni admitimos que nadie (por muy delegado del Gobierno que sea, o coronel de la Guardia Civil, nos sugiera qué debemos o no publicar); sugerencias que después se pagan debidamente con inserciones publicitarias.

 

El pasado mes de diciembre un pocero fue contratado por el primo del padre de Julen, para supuestamente realizar un pozo ¡sin permiso ni licencia de obra alguna!; con el fin de encontrar agua en su terreno.

Según afirma el primo del padre del pequeño desaparecido, el pozo se selló con una piedra de seguridad a 5 metros, pero no se hizo ninguna fotografía como es preceptivo, lo que da lugar a diferentes líneas de investigación por parte de la Guardia Civil.

El domingo, el primo del Padre de Julen le llama y le invita a comer una paella en su terreno; los investigadores de la Benemérita sospechan que -mientras las mujeres cocinaban- el padre y el tío de Julen, intentaban supuestamente introducir escombros; aprovechando que había resultado ser inservible como pozo de agua (por lo tanto, no estaría tapado tal y como señaló éste inicialmente a los agentes de la Guardia Civil (sin poder aportar ninguna fotografía de ese sellado).

La intención sería que, ya que no han encontrado agua, supuestamente aprovechar el pozo para guardar (supuestamente) material ilegal, y (en tal supuesto), supuestamente, sustancias ilegales – estupefacientes, según públicó el periódico digital La Tribuna de España. Este último supuesto quedó descartado en el análisis posterior de los escombros.

Padre y tío del pequeño desaparecido, habrían estado intentado (supuestamente) rebajar el borde del agujero para hacerlo más accesible.

Las fuentes de investigación de la Guardia Civil trabajan sobre tres únicas hipótesis de lo sucedido:

La primera hipótesis, lanzada por el periódico digital La Tribuna de España –y ya descartada– que ambos hombres estuvieran supuestamente preparando un escondite de droga, para lo cual necesitaban primero rellenarlo de escombros (porque el túnel vertical era demasiado profundo). Pretenderían rellenarlo hasta la mitad de su longitud; y con un mecanismo muy simple introducir y sacar la sustancia de su escondite.

Esto ha quedado totalmente descartado en el análisis posterior de los escombros hallados en el lugar del hallazgo.

La segunda, que hubieran intentado supuestamente rellenar el túnel vertical de escombros -con la supuesta intención de ahorrarse el dinero de un camión que tuviera que venir a desalojar los escombros de una obra ilegal- y que podría provocar que vecinos denunciaran los hechos al SEPRONA.

Y la tercera, que estuvieran intentado supuestamente rellenar de sedimientos el fondo del pozo, para poder aprovechar el agua de lluvia.

Time-lapse de la finca de Totalán. Gracias al satélite Sentinel 2 de la ESA podemos analizar lo ocurrido en el último año en la finca donde desapareció Julen en Totalán, es decir, desde enero del año 2018 hasta la fecha de hoy.

Primeramente tenemos que localizar la finca rústica que corresponde con la parcela catastral 33 y 32 del polígono 2 de Totalán. La zona se denomina Cerro de la Corona y presenta fuertes pendientes superiores al 30%. A partir del año 2018 se inician trabajos de movimientos de tierra en la parcela, según se puede ver en este time-lapse obtenido gracias al satélite Sentinel 2 de la ESA y al programa Copernicus.

Existen varias fechas claves en el último año:

-3 de junio de 2018: en medio de la pantalla aparece un punto blanco que es una carpa o nave prefabricada de unos 50 m2 de superficie. Se mantiene hasta la fecha de la desaparición.
-30 de noviembre de 2018: se produce un movimiento de tierra próximo a la edificación blanca. La superficie de la explanación es de unos 125 m2.
-19 de enero de 2019: se puede comprobar la superficie de tierra movida para la localización de Julen

30 de noviembre de 2018: se produce un movimiento de tierra próximo a la edificación blanca. La superficie de la explanación es de unos 125 m2.
-19 de enero de 2019: se puede comprobar la superficie de tierra movida para la localización de Julen

Las fuentes muy próximas a la investigación de la Guardia Civil supuestamente sospechan que el pequeño Julen se encontraba con su madre y su tía, jugando con su prima en el exterior, donde las mujeres estaban haciendo la paella.

La madre habría dicho al pequeño, que fuera a avisar al padre de que la comida ya estaba lista (y su prima se habría quedado con las mujeres).

Se trata de un pozo muy próximo a la obra y de perfecta visualización desde la casa, por lo que no parece ninguna negligencia que la mujer enviara al pequeño en búsqueda de su padre y su tío.

El pequeño Julen habría llegado hasta el pozo en búsqueda de su padre padre, pero los hombres se habrían alejado unos metros a recoger más escombros con una carretilla, y el pequeño Julen habría caído al interior del pozos al intentar mirarlo (se trata de un niño que no tiene el sentido de la precaución de un adulto).

Julen habría caído en su interior, quedándose encajonado a 71 metros de profundidad. Posteriormente se supo que el niño habría fallecido prácticamente en el acto, como consecuencia de la caída libre; como consecuencia de varios politraumatismos.

La duda está en el aire. ¿Y si los hombres habrían vuelto al lugar y sin percatarse de que Julen estaba en el interior habrían supuestamente continuado echando escombros sin saber, por supuesto, que lo que estaban haciendo era sepultar al pequeño y condenarlo supuestamente a la muerte por asfixia?. Nosotros no podemos afirmar ni desmentir esta hipótesis. Sólo la instrucción llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción Nº 9 de Málaga, determinará lo sucedido.

Lo que sí ha quedado claro, es que el pequeño Julen podría haber muerto sólo con la caída, según el informe preliminar de la autopsia revelado por fuentes del Ministerio del Interior.

La madre, al comprobar que no regresaban a comer, se habría acercado supuestamente hasta el agujero y al llegar habría visto a los hombres que continúan echando escombros y les habría preguntado por el pequeño Julen.

Gritos, temor, el nerviosismo y la desesperación se apodera de todos…

Primero lo buscan en las inmediaciones del campo y al no encontrarlo, la madre telefonea a su puesto de trabajo para comunicar que no acudirá al día siguiente porque se encuentra enferma.

Cunde el pánico, comienzan los gritos de desesperación y unos senderistas que pasan cerca del lugar se percatan de la situación, llaman por teléfono al 112. En ningún momento, los padres efectúan dicha llamada.

Al contar la version inicialmente, padre y primo del pequeño supuestamente entrarían en contradicciones- y sus declaraciones o resultarían del todo coincidentes, lo que supuestamente despertó cierto recelo de los investigadores desde el primer momento.

Resulta también extraño para los agentes de la Guardia Civil que los padres no telefonearan de inmediato al 112; y que esta llamada no se produjera hasta que aparecieran los citados senderistas.

Para evitar más contradicciones, la familia decide no hablar en público y no complicar más las cosas de lo que están.

Cuando llega el constructor del pozo al lugar, comunica a los agentes de la Guardia Civil, que aquello no está como él lo dejó; y que falta el sello puesto tras haber realizado a la obra.

El principal impedimento para el rescate de Julen Roselló ha sido, sin duda, “inexplicable” tapón que mantenía al pequeño malagueño a 71 metros bajo tierra.

Un tapón –cuya composición no ha trascendido a la opinión pública y que investiga desde el primer día la Guardia Civil-, que se convirtió en el principal impedimento para rescatar y sacar a la superficie al niño de dos años.

Una vez rescatado Julen, el tapón será estudiado en profundidad para dirimir responsabilidades y determinar qué pasó en Totalán.

Miembros del equipo de rescate deslizaban -antes de confirmar la muerte del menor y pidiendo absoluta confidencialidad-, que la existencia del tapón era difícilmente explicable.

“Para empezar, porque no es razonable que el crío cuando cae, probablemente golpeando las paredes, provoque desprendimientos en el interior de la cavidad como para generar tanto material que luego se coloca sobre sí mismo y obtura el hueco al completo, de forma tan fuerte”.

Tal y como informaba el periodista Quico Alsedo, no se trata sólo del material en sí, sino del volumen: pese a que en los primeros días se extrajo tierra con un potente equipo de succión y se rebajó entre 30 y 60 centímetros su grosor, el tapón siguió impidiendo el acceso al niño y desconcertando tanto a los investigadores como, más importante, a los rescatadores que al principio tenían la esperanza de que el niño pudiera seguir con vida en el subsuelo -hipótesis lamentablemente menos firme conforme pasaban las horas y los días-.

    Ahora la investigación judicial abierta, será la que despeje las preguntas sin resolver que siguen sin respuesta.

 

AGENDA GOBIERNO KENT CANTAMAÑANAS (P$O€) 2019.-

49735079_2290381874574301_274702745292767232_o

 

Aquí les dejo resumidos en 20 puntos, sus insulsas pretensiones para los próximos 3 meses. Puede cambiar algún pequeño aspecto, según le manden desde #Bildelberg o su personal handler #Soros.

49461879_2290407547905067_8165399464454914048_n

1.- ELECCIONES.- El planteamiento del Gobierno siempre ha sido el mismo, agotar la legislatura, llegar hasta el año 2020.

2.- PRESUPUESTOS.- Va a presentar los presupuestos en el próximo Consejo de Ministros, el día 11 de enero, el próximo viernes, a ver si cuelan”.

3.- APOYOS PRESUPUESTARIOS.- No solamente va a seguir pasando la manita a las fuerzas independentistas, sino que va a escenificar, el tender la mano a Ciudadanos y al PP (por a la patria).

4.- CATALUÑA.- La propuesta política que resuelva la crisis en Cataluña va a parecer que sale de Cataluña, quizá a través del Pota-Hobbit.

5.- ARTÍCULO 155.- Si, pero que no se note…

6.- PP.- seguirá sosteniendo que Casado habla de que la única forma de gobernar es el entendimiento entre el #TRIFACHITO para descabalarles, y #Kent repetirá hasta la saciedad, que está ligando su futuro político al de la ultraderecha (de cara a la Galería).

7.- P$O€.- El único partido del Universo será repetido hasta la extenuación; y dirá que eso lo dicen todos los estudios demoscópicos (manipulados por Ellos mismos) a través del #PIS; bla, bla, bla. Y que POTA$OE es la primera fuerza políticaaaaaa,,, y que aspira a representar a una mayoría de los españoooooooles.

8.- CIUDADANOS.- Intentará crear distancia con #Farlopo, arguyendo que el Pota$oE no tiene pactos con fuerzas Antidemocráticas (VOX), con las que sí está pactando Ciudadanos…

9.- ELECCIONES EUROPEAS.- Le chupará el culo a Borrell, y seguirá diciendo que es un extraordinario ministro de Asuntos Exteriores y podría ser también, lógicamente, un extraordinario candidato a las elecciones europeas, pero hay muchas personas más, para que no se note mucho que es su candidato (impuesto por el propio Isidoro e IBEX).

10.- CANDIDATURAS.- Habrá independientes en las listas para ganarse a su estulta militancia.

11.- AVIÓN OFICIAL.- Balones fuera…

12.- JUICIO DEL “PROCÉS”.- Dirá que no se puede indultar a quien no está condenado, bla, bla, bla; y así no cabrear a los indepes…

13.- TUIT DEL PP CON VÍDEO DE HUMORISTA.- Más fanfarria, y pseudovictimismo…

14.- GOBIERNO ANDALUCÍA.- “El Gobierno va a tratar de escenificar ser respetuoso con la formación del nuevo Gobierno en Andalucía y no va a cuestionar su legitimidad, pero van a adoptar una retórica de grito al cielo frente a VOX, la Autonomía, y defensa de su criatura: Política de Ideología de Género.

15.- P$OE ANDALUZ.- Retirada de apoyo a Gusana paulatino, pero firme, con énfasis en que a nivel Estatal son la puta ostia.

16.- GUSANA DÍAZ.- Para quedar bien; y neutral, dirá que el futuro del Partido Socialisto en Andalucía lo elegirán y lo decidirán los militantes.

17.- EXHUMACIÓN DE FRANCO.- Dará largas. Siempre fue una distracción. Dirá que: está siendo más largo de lo que inicialmente previmos, pero eso es bueno porque está garantizando el derecho de las personas aludidas a alegar y plantear sus diferentes visiones y discrepancias y, que cuando llegue el momento y se finalice el procedimiento administrativo, el Consejo de Ministros resolverá”.

18.- BRASIL BOLSONARO.- Ataques con la boca pequeña. En el fondo, le produce una erección. Pero la retórica (ante el palurdo), será de rechazo.

19.- TREN EXTREMADURA.- Dará largas, como ellos bien saben. Frases evasivas tales como: “Empatizamos con ellos y vamos a darle la respuesta debida que necesitan los ciudadanos extremeños”.

20.- FOTO MENDIA CON OTEGI.- Balones fuera. Frases grandilocuentes del tipo: “Respeto la decisión que pueda tomar Múgica, pero si ha habido una persona que a lo largo de estos últimos años ha defendido la memoria de las víctimas y la convivencia en el País vasco es Idoia Mendia”.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.